Ngày 12-7, Tòa án nhân dân
thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 7 đối tượng
trong vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 11-6- 2018 tại khu vực trước cổng
UBND tỉnh Bình Thuận.
Bảy đối tượng bao gồm: Nguyễn
Văn Hùng (26 tuổi), Nguyễn Văn Mạnh (24 tuổi), Nguyễn Văn Minh (52 tuổi), Nguyễn
Phương Đông (24 tuổi), Nguyễn Đình Vũ (41 tuổi), Nguyễn Minh Hải (17 tuổi) và
Trần Thị Ngọc (50 tuổi).
Theo cáo trạng của Viện kiểm
sát nhân dân Thành phố Phan Thiết, khoảng 17h ngày 10/6, một nhóm người đã tụ tập
và di chuyển quanh khu vực chợ Phan Thiết, sau đó tập trung về trước cổng UBND
tỉnh Bình Thuận, hô khẩu hiệu phản đối dự luật về đặc khu kinh tế. Trong số đó
có một số người quá khích đã kích động và xúi giục những người đứng xem tham
gia dùng gạch, đá tấn công lực lượng công an đang làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh,
trật tự tại khu vực này.
Đến khoảng 21h cùng ngày, có
rất đông người tham gia xô ngã cổng, đập vỡ cửa kính vọng gác bảo vệ, dùng gạch
đá ném vào bên trong trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận và một số trụ sở các ban ngành
gần kề; tấn công lực lượng công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự. Một
số đối tượng còn có hành vi đốt nhiều xe mô tô trước trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận
và nhiều xe ô tô trong trụ sở của Sở Kế hoạch và đầu tư tỉnh Bình Thuận.
Lực lượng công an đã phải
dùng đạn khói và các công cụ hỗ trợ khác để trấn áp các đối tượng gây rối. Đến
rạng sáng ngày 11/6/2018, lực lượng công an đã bắt giữ nhiều đối tượng tham gia
gây rối trật tự công cộng, tình hình dần ổn định.
Ngày 11/6/2018, Công an TP
Phan Thiết đã phối hợp với lực lượng Cảnh sát cơ động tiến hành tổ chức, phân công
lực lượng bảo vệ trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận. Đến khoảng 20h cùng ngày, một
nhóm các đối tượng quá khích trong đó có các bị can tiếp tục đến trước cổng
UBND tỉnh Bình Thuận tụ tập la hét, gây mất trật tự.
Căn cứ các tài liệu thu thập
được cũng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát nhân
dân TP Phan Thiết kết luận: “Trong khoảng thời gian từ 20h đến 24h ngày
11/6/2018, các bị cáo: Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn
Phương Đông, Nguyễn Đình Vũ, Nguyễn Minh Hải và Trần Thị Ngọc có hành vi tụ tập
trước UBND tỉnh Bình Thuận để tham gia cùng với các đối tượng khác hò hét, ném
đá, bom xăng tự chế vào lực lượng công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự công
cộng gây ồn ào, hỗn loạn mất an ninh trật tự”.
Trong đó, Hùng, Mạnh, Minh,
Đông, Hải có hành vi ném vỏ chai bia, gạch đá, bom xăng tự chế vào lực lượng
công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự công cộng trước trụ sở UBND tỉnh Bình
Thuận vào đêm 11/6. Vũ có hành vi mang bình ga loại 12kg đến khu vực giữa cầu
Trần Hưng Đạo rồi mở van ga chuẩn bị châm lửa đốt thì bị lực lượng công an phát
hiện bắt giữ. Ngọc tuy không trực tiếp cầm gạch đá hay bom xăng ném vào lực lượng
công an nhưng có vai trò giúp sức tích cực tham gia đổ xăng vào các vỏ chai bia
để tạo bom xăng và đưa đá cho các thanh niên khác ném vào lực lượng công an đêm
11/6.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều
thừa nhận hành vi của mình và tỏ ra ăn năn hối cải, hối hận về hành vi của mình
gây ra. Trong đó, bị cáo Minh khai nhận được 1 người đàn ông khoảng 32 tuổi
nói: “Tối nay đến trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận biểu tình. Nếu thấy lực lượng Cảnh
sát can thiệp thì dùng đá ném vào cảnh sát sẽ được trả công 200.000 đồng”.
Sau đó, người đàn ông này đưa
trước cho Minh 100.000 đồng và nói khi nào xong việc sẽ trả phần còn lại. vào
ngày 11-6-2018, một nhóm đối tượng quá khích đến tụ tập la hét trước cổng UBND
tỉnh Bình Thuận làm hàng trăm người dân hiếu kì tập trung đến xem gây mất an
ninh trật tự. Một số đối tượng quá khích đã có các hành vi chửi bới, hò hét,
dùng gạch đá, bom xăng tự chế ném vào khu vực cổng UBND tỉnh và lực lượng công
an đang làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự, thể hiện thái độ coi thường kỷ
cương xã hội và pháp luật của nhà nước.
Qua xem xét tính chất, mức độ
nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng,
giảm nhẹ, Hội đồng xét xử đã tuyên án 7 bị cáo phạm tội gây rối trật tự công cộng
theo quy định tại điều 318 Bộ Luật hình sự với mức án 30 tháng tù đối với các bị
cáo Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Phương Đông; mức
án 24 tháng tù đối với bị cáo Trần Thị Ngọc và Nguyễn Đình Vũ. Riêng bị cáo
Nguyễn Minh Hải bị tuyên phạt mức án 18 tháng cho hưởng án treo và thời gian thử
thách là 36 tháng.
Đây rõ ràng là một bản án
nghiêm khắc đối với những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Bản án đã nhận
được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân địa phương, đa phần người dân địa
phương đều cho rằng, các bản án là thích đáng với hành vi coi thường luật pháp
của các đối tượng và làm gương cho những trường hợp khác.
Tuy nhiên, bên cạnh sự nghiêm
khắc, tính nghiêm minh của luật pháp, điều đọng lại đằng sau bản án này với rất
nhiều người đó còn là một sự nhân văn, nhân đạo của luật pháp với những người
đã nhận ra lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải. Các bản án từ 24 đến 30 tháng tù giam
có thể chưa tương xứng với hành vi mà các đối tượng đã gây ra, nhưng đó được
xem là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật, luật pháp luôn khoan hồng với
những người biết nhận ra lỗi lầm, ăn năn hối cải.
Sau bản án này, dư luận còn
mong các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ những kẻ chủ mưu, cầm đầu,
những kẻ đã đứng sau giật dây, kích động, cho tiền để xúi giục người dân gây rối
an ninh, trật tự tại UBND tỉnh Bình Thuận.
Tuệ Minh
bên cạnh sự nghiêm khắc, tính nghiêm minh của luật pháp, điều đọng lại đằng sau bản án này với rất nhiều người đó còn là một sự nhân văn, nhân đạo của luật pháp với những người đã nhận ra lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải. Các bản án từ 24 đến 30 tháng tù giam có thể chưa tương xứng với hành vi mà các đối tượng đã gây ra, nhưng đó được xem là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật, luật pháp luôn khoan hồng với những người biết nhận ra lỗi lầm, ăn năn hối cải.
Trả lờiXóaBây giờ thì đã sáng mắt chưa, đã thấy bọn nào mới là bọn chó má chưa? Đúng là một lũ ngu, chưa biết rõ bản chất vụ việc như thế nào đã nghe theo sự kích động của bọn dân chủ, nhận được vài đồng bạc lẻ để đổi lấy những năm tháng rũ xương trong tù. Tôi mong rằng các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra và bắt những kẻ đứng sau phải chịu trách nhiệm trước pháp luật!
Trả lờiXóaBản chất của lũ dân chủ thì mọi người bây giờ chắc hẳn đều đã thấy nhưng quá muộn mất rồi. Tội đã gây ra thì phải chịu, không có gì khác hơn được. Hy vọng vào tù rồi thì mọi người hãy cố gắng rèn luyện thật tốt để sau này ra tù có thể làm lại cuộc đời. Mong rằng đây sẽ là bài học cho những người khác không phạm phải sai lầm này, không bị những tên dân chủ xấu lợi dụng!
Trả lờiXóaĐúng là, nếu đối chiếu những hành vi của các đối tượng với quy định của pháp luật thì bản án trên vẫn còn “nhẹ” so với những gì mà các đối tượng đã gây ra. Tuy nhiên, luật pháp Việt Nam luôn có tính nhân đạo và khoan hồng đối với những người ăn năn hối hận, thừa nhận hành vi phạm tội và mong muốn lập công chuộc tội.
Trả lờiXóaQua xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử đã tuyên án 7 bị cáo phạm tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điều 318 Bộ Luật hình sự với mức án 30 tháng tù đối với các bị cáo Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Phương Đông; mức án 24 tháng tù đối với bị cáo Trần Thị Ngọc và Nguyễn Đình Vũ. Riêng bị cáo Nguyễn Minh Hải bị tuyên phạt mức án 18 tháng cho hưởng án treo và thời gian thử thách là 36 tháng. Đây rõ ràng là một bản án nghiêm khắc đối với những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Bản án đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân địa phương, đa phần người dân địa phương đều cho rằng, các bản án là thích đáng với hành vi coi thường luật pháp của các đối tượng và làm gương cho những trường hợp khác.
Trả lờiXóaĐây là một bản án nghiêm khắc nhưng rất phù hợp đối với những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Bản án đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân địa phương, đa phần người dân địa phương đều cho rằng, các bản án là thích đáng với hành vi coi thường luật pháp của các đối tượng và làm gương cho những trường hợp khác. Sau bản án này, dư luận còn mong các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ những kẻ chủ mưu, cầm đầu, những kẻ đã đứng sau giật dây, kích động, cho tiền để xúi giục người dân gây rối an ninh, trật tự tại UBND tỉnh Bình Thuận.
Trả lờiXóaTrước những ý kiến đóng góp của người dân trong nước và quốc tế Quốc hội đã lắng nghe và thống nhất lùi việc thông qua Dự án Luật này để có thêm thời gian nghiên cứu, hoàn thiện. Việc lùi thời gian thông qua dự án Luật Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt cho thấy Quốc hội luôn luôn coi trọng ý kiến của nhân dân, lắng nghe ý chí, nguyện vọng chính đáng của nhân dân; cân nhắc để hài hòa giữa phát triển kinh tế, an ninh quốc gia và bảo vệ vững chắc độc lập chủ quyền của dân tộc
XóaĐây là một bản án nghiêm khắc nhưng rất phù hợp đối với những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Bản án đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân địa phương, đa phần người dân địa phương đều cho rằng, các bản án là thích đáng với hành vi coi thường luật pháp của các đối tượng và làm gương cho những trường hợp khác. Sau bản án này, dư luận còn mong các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ những kẻ chủ mưu, cầm đầu, những kẻ đã đứng sau giật dây, kích động, cho tiền để xúi giục người dân gây rối an ninh, trật tự tại UBND tỉnh Bình Thuận.
Trả lờiXóaSau vụ việc lần này thì người dân chúng ta mới có thể thấy rõ được bộ mặt thực sự của lũ dân chủ! Chính bọn chúng là người đứng sau mọi chuyện, xuyên tạc và kích động người dân xuống đường biểu tình và đập phá. Cuối cùng thì hậu quả chính người dân chúng ta phải gánh chịu và bọn chúng nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật!
Trả lờiXóaSau bản án này, dư luận còn mong các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ những kẻ chủ mưu, cầm đầu, những kẻ đã đứng sau giật dây, kích động, cho tiền để xúi giục người dân gây rối an ninh, trật tự tại UBND tỉnh Bình Thuận.
Trả lờiXóaĐây là một bản án nghiêm khắc nhưng rất phù hợp đối với những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Bản án đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân địa phương, đa phần người dân địa phương đều cho rằng, các bản án là thích đáng với hành vi coi thường luật pháp của các đối tượng và làm gương cho những trường hợp khác. Sau bản án này, dư luận còn mong các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ những kẻ chủ mưu, cầm đầu, những kẻ đã đứng sau giật dây, kích động, cho tiền để xúi giục người dân gây rối an ninh, trật tự tại UBND tỉnh Bình Thuận.
Trả lờiXóaMọi người cần phải thấy rõ được bản chất của lũ dân chủ đã và đang hoạt động chống đối Đảng và nhân dân ta. Điển hình như vụ việc ở Bình Thuận là một minh chứng rõ nét nhất cho sự chống đối và mức độ thâm độc của bọn chúng. Cuối cùng thì người dân chúng ta được gì chứ. Chẳng được cái gì ngoài những bản án tù!
Trả lờiXóaMọi người hãy nhìn vào đó mà làm gương, tránh những việc làm sai trái trái pháp luật ra không đến lúc hối hận thì không kịp đâu. Đây là những bản án hết sức khoan hồng của nhà nước ta và cũng được người dân rất là đồng tình.
Trả lờiXóaVũ có hành vi mang bình ga loại 12kg đến khu vực giữa cầu Trần Hưng Đạo rồi mở van ga chuẩn bị châm lửa đốt thì bị lực lượng công an phát hiện bắt giữ. Ngọc tuy không trực tiếp cầm gạch đá hay bom xăng ném vào lực lượng công an nhưng có vai trò giúp sức tích cực tham gia đổ xăng vào các vỏ chai bia để tạo bom xăng và đưa đá cho các thanh niên khác ném vào lực lượng công an đêm 11/6.
Trả lờiXóaĐất nước này đáng yên bình thế mà chúng nó lại chống đối quyết liệt thế này thử hỏi bọn này có đáng cho sống tiếp hay không. xét trên khía cạnh pháp luật những kẻ đánh bom khủng bố này chúng ta cần phải cho nó tử hình hết không có nhân đạo gì cả.
Trả lờiXóaMọi người hãy nhìn vào đó mà làm gương, tránh những việc làm sai trái trái pháp luật ra không đến lúc hối hận thì không kịp đâu. Đây là những bản án hết sức khoan hồng của nhà nước ta và cũng được người dân rất là đồng tình.
Trả lờiXóaSau vụ việc lần này thì người dân chúng ta mới có thể thấy rõ được bộ mặt thực sự của lũ dân chủ! Chính bọn chúng là người đứng sau mọi chuyện, xuyên tạc và kích động người dân xuống đường biểu tình và đập phá. Cuối cùng thì hậu quả chính người dân chúng ta phải gánh chịu và bọn chúng nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật!
Trả lờiXóathông qua các hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, phản động, chúng ta dễ dàng nhận diện thực chất thủ đoạn của các thế lực thù địch, cơ hội, chống đối chính trị lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân, suy diễn một số nội dung của dự thảo luật, làm cho nhân dân hiểu sai chủ trương cho thuê đất thành bán đất, việc bình đẳng đối với mọi nhà đầu tư thành giành ưu tiên cho một nhà đầu tư Trung Quốc... qua đó kích động nhân dân biểu tình chống đối chính quyền, phản đối dự thảo Luật, chia rẽ mối quan hệ Việt Nam – Trung Quốc.
Xóaxử như vậy là nhẹ đó, nếu để chúng kích động đám người biểu tình đó thành công thì chắc chắn nước ta sẽ trở thành ucraina thứ 2 mất, may còn dập tắt kịp thời, cần phải nghiêm trị những kẻ này mới được
Trả lờiXóacó lẽ bản án này đang còn quá nhẹ nhàng đối với các hành vi phá hoại này của bọn chúng chúng ta cần phải trừng trị những kẻ này theo đúng cáo trạng và trừng phạt thật nghiêm khắc để pháp luật có thể thể hiện đúng quyền uy của mình
Trả lờiXóabên cạnh sự nghiêm khắc, tính nghiêm minh của luật pháp, điều đọng lại đằng sau bản án này với rất nhiều người đó còn là một sự nhân văn, nhân đạo của luật pháp với những người đã nhận ra lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải. Các bản án từ 24 đến 30 tháng tù giam có thể chưa tương xứng với hành vi mà các đối tượng đã gây ra, nhưng đó được xem là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật, luật pháp luôn khoan hồng với những người biết nhận ra lỗi lầm, ăn năn hối cải.
Trả lờiXóaĐây là một bản án nghiêm khắc nhưng rất phù hợp đối với những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Bản án đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân địa phương, đa phần người dân địa phương đều cho rằng, các bản án là thích đáng với hành vi coi thường luật pháp của các đối tượng và làm gương cho những trường hợp khác. Sau bản án này, dư luận còn mong các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ những kẻ chủ mưu, cầm đầu, những kẻ đã đứng sau giật dây, kích động, cho tiền để xúi giục người dân gây rối an ninh, trật tự tại UBND tỉnh Bình Thuận.
Trả lờiXóaHùng, Mạnh, Minh, Đông, Hải có hành vi ném vỏ chai bia, gạch đá, bom xăng tự chế vào lực lượng công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự công cộng trước trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận vào đêm 11/6. Vũ có hành vi mang bình ga loại 12kg đến khu vực giữa cầu Trần Hưng Đạo rồi mở van ga chuẩn bị châm lửa đốt thì bị lực lượng công an phát hiện bắt giữ
Trả lờiXóaĐây rõ ràng là một bản án nghiêm khắc đối với những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Bản án đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân địa phương, đa phần người dân địa phương đều cho rằng, các bản án là thích đáng với hành vi coi thường luật pháp của các đối tượng và làm gương cho những trường hợp khác.
Trả lờiXóabên cạnh sự nghiêm khắc, tính nghiêm minh của luật pháp, điều đọng lại đằng sau bản án này với rất nhiều người đó còn là một sự nhân văn, nhân đạo của luật pháp với những người đã nhận ra lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải. Các bản án từ 24 đến 30 tháng tù giam có thể chưa tương xứng với hành vi mà các đối tượng đã gây ra, nhưng đó được xem là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật, luật pháp luôn khoan hồng với những người biết nhận ra lỗi lầm, ăn năn hối cải.
Trả lờiXóaxem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử đã tuyên án 7 bị cáo phạm tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điều 318 Bộ Luật hình sự với mức án 30 tháng tù đối với các bị cáo Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Phương Đông; mức án 24 tháng tù đối với bị cáo Trần Thị Ngọc và Nguyễn Đình Vũ. Riêng bị cáo Nguyễn Minh Hải bị tuyên phạt mức án 18 tháng cho hưởng án treo và thời gian thử thách là 36 tháng.
Trả lờiXóaTheo quy định của pháp luật, hành vi của các đối tượng đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” thuộc trường hợp “dùng hung khí” và "hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng", là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt được quy định tại Điểm b và Điểm đ, Khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Theo đó, khung hình phạt sẽ là từ 2 đến 7 năm tù nhưng TAND TP Phan Thiết chỉ tuyên phạt các bị cáo mức từ 18 tháng tù treo (với đối tượng vị thành niên) đến 30 tháng tù giam. Như vậy, mức xử phạt này là đã khoan hồng, nhẹ hơn so với khung hình phạt. Vậy thì căn cứ vào đâu để các tổ chức, cá nhân “lên tiếng” họ bị đàn áp dã man?
Trả lờiXóaĐiều đáng buồn nhất là, phần lớn số bị cáo trong hai vụ án này đều có trình độ học vấn và nhận thức pháp luật rất thấp, họ cơ bản chẳng biết gì về cái gọi là Luật An ninh mạng, Luật đặc khu, một số trong đó là đối tượng hình sự nghiện hút. Thấy có người cho tiền, thấy có biểu tình thì với bản tính côn đồ sẵn có nên tham gia biểu tình và có các hành vi quá khích như trên.Tất cả hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị xử lý nghiêm minh để đảm bảo kỉ cương phép nước.
Trả lờiXóaSau bản án này, dư luận còn mong các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ những kẻ chủ mưu, cầm đầu, những kẻ đã đứng sau giật dây, kích động, cho tiền để xúi giục người dân gây rối an ninh, trật tự tại UBND tỉnh Bình Thuận.
Trả lờiXóabản án này nhận được sự đồng tình của nhân dân bởi một số kẻ quá khích coi thường pháp luật tấn công cơ quan chức năng đã khiến cho dư luận xã hội lên án gay gắt, nhưng cũng là cách giáo dục cho người dân biết hành động sai trái của những người này.
Trả lờiXóabản án này dành cho những kẻ quá khích chống phá manh động, còn những người dân hiếu kỳ tham gia vào vụ việc cũng cần giáo dục lại để họ thấy sai trái của việc đã làm và cam kết không tham gia các vụ việc tương tự.
Trả lờiXóamột số trang mạng đăng tải theo hướng kích động, báo chí cần thông tin kịp thời theo hướng cảnh báo, giúp người dân hiểu bản chất của sự việc. Các hành vi kích động phá hoại sẽ bị cơ quan pháp luật xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Trả lờiXóađây là bản án dành cho những kẻ có hành động quá khích trong thời gian qua tại bình thuận, cũng là bài học đắt giá cho những kẻ khác nếu cứ tiếp tục có hành động phá hoại hơn là dùng tài năng để phấn đấu.
Trả lờiXóaVụ việc Will Nguyễn bị trục xuất, các dân chủ Việt cũng lần lượt nhập khám và ra nước ngoài định cư cho thấy một thực tế hiện nay ở Việt Nam nghề chống phá chính quyền luôn nhận được sự quan tâm chăm sóc kỹ lưỡng của cơ quan công vụ, dư luận xã hội phản đối hành động của những cá nhân này càng làm cho hoạt động chống phá của chúng trở thành đơn điệu, lạc lõng.
Trả lờiXóaĐiều đáng buồn nhất là, phần lớn số bị cáo trong hai vụ án này đều có trình độ học vấn và nhận thức pháp luật rất thấp, họ cơ bản chẳng biết gì về cái gọi là Luật An ninh mạng, Luật đặc khu, một số trong đó là đối tượng hình sự nghiện hút. Thấy có người cho tiền, thấy có biểu tình thì với bản tính côn đồ sẵn có nên tham gia biểu tình và có các hành vi quá khích
Trả lờiXóaĐây rõ ràng là một bản án nghiêm khắc đối với những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Bản án đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân địa phương, đa phần người dân địa phương đều cho rằng, các bản án là thích đáng với hành vi coi thường luật pháp của các đối tượng và làm gương cho những trường hợp khác.
Trả lờiXóaMong cho các bị can nhận ra lỗi lầm và sửa chữa
Trả lờiXóa