Vụ 17 dân biểu Mỹ kêu gọi chống Luật An ninh mạng và câu trả lời thích đáng của Việt Nam

Luật An ninh mạng được Quốc hội Việt Nam thông qua
với 86,86% phiếu tán thành


Liên quan tới việc, 17 nghị sĩ Mỹ gửi thư đến công ty Facebook và Google yêu cầu các công ty này “BẤT TUÂN” (chống) Luật An ninh mạng của Việt Nam, ngày hôm nay (20/7), Bộ Ngoại giao Việt Nam đã có sự đáp trả cần thiết.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước việc 17 nghị sĩ Mỹ kêu  gọi các giám đốc điều hành của Facebook và Google chống lại Luật An ninh mạng mới được thông qua của Việt Nam, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng khẳng định: "Việc thông qua Luật An ninh mạng là nhằm tạo dựng môi trường không gian mạng an toàn, lành mạnh, bảo vệ các quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân trên không gian mạng, bảo đảm an ninh quốc gia cũng như trật tự an toàn xã hội". Cũng theo Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thu Hằng, Luật An ninh mạng đã được thông qua với số phiếu cao, sau nhiều vòng thảo luận, tiếp thu ý kiến rộng rãi, minh bạch của các đại biểu Quốc hội, chuyên gia, doanh nghiệp và người dân.

Trước việc 17 nghị sĩ Mỹ dọa nêu vấn đề qua kênh ngoại giao và ở cấp cao nhất nếu chính phủ Việt Nam "cưỡng ép các công ty hỗ trợ và kiểm duyệt thông tin", bà Lê Thu Hằng cho rằng, chính sách nhất quán của Việt Nam là tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp và các nhà đầu tư nước ngoài hoạt động tại Việt Nam. Bà Hằng khẳng định: "Cũng như ở bất kỳ quốc gia nào khác, hoạt động của các doanh nghiệp và nhà đầu tư nước ngoài cần tuân thủ pháp luật của nước sở tại".

Đồng thời, Người phát ngôn Lê Thu Hằng cũng cho rằng việc bảo đảm quyền tự do ngôn luận là chính sách nhất quán của nhà nước Việt Nam, được quy định trong Hiến pháp, pháp luật và được thực hiện đầy đủ trên thực tế. "Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng và tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện các quyền tự do, dân chủ của công dân nhưng cũng kiên quyết đấu tranh với việc lợi dụng các quyền đó để có các hành vi vi phạm pháp luật", bà Hằng nói.

Trước đó, ngày 17/7, 17 nghị sĩ Mỹ đã gửi đến Tổng giám đốc Facebook Mark Zuckerberg và Tổng giám đốc Google Sundar Pichai kêu gọi các công ty Facebook và Google chống lại Luật An ninh mạng của Việt Nam. Trong thư, 17 nghị sĩ Mỹ kêu gọi Facebook và Google:

1) Không lưu trữ dữ liệu của người sử dụng ở trong nước Việt Nam vì nếu làm như vậy có nghĩa là các dữ liệu này có thể bị Bộ Công an thu giữ bất cứ lúc nào, một cách bất hợp pháp.

2) Thiết lập các nguyên tắc minh bạch liên quan đến việc xóa nội dung. Mặc dù chúng tôi hiểu sự cần thiết phải có các tiêu chuẩn cộng đồng rõ ràng, nhưng chúng tôi không chấp nhận việc xóa những phát biểu chính trị hoặc nội dung của những nhà báo công dân, chỉ vì nhà nước Việt Nam hoặc đội quân dư luận viên yêu cầu các ông làm như vậy.

3) Nhanh chóng phát hành số lượng yêu cầu xóa nội dung từ phía nhà cầm quyền Việt Nam, và số lần mà công ty của các ông tuân thủ các yêu cầu này.

4) Chia sẻ kịp thời và bí mật với Ủy ban Đối ngoại Hạ viện và Thượng viện Mỹ và Bộ Ngoại giao Mỹ tất cả số lượng yêu cầu xóa nội dung từ phía nhà cầm quyền Việt Nam, và cho biết những yêu cầu nào quý công ty đã tuân thủ theo để chúng tôi có thể đánh giá xem ai là mục tiêu của chế độ và tại sao.

Chứng kiến việc làm trên của 17 nghị sĩ Mỹ, nhiều tổ chức, cá nhân đã lên án và cho rằng, đó là việc làm coi thường luật pháp của một quốc gia có chủ quyền và can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Đồng thời, nhiều người cũng cho rằng, việc làm trên rõ ràng không phù hợp với những người đang làm việc trong Hạ viện của một quốc gia có nền tư pháp tiên tiến như Mỹ. Là những người xây dựng luật pháp thế nhưng 17 nghị sĩ Mỹ lại đi làm những chuyện đáng bị lên án là kêu gọi doanh nghiệp chống lại luật pháp của một quốc gia có chủ quyền.

Facebook và Google là những doanh nghiệp nước ngoài cung cấp dịch vụ trên không gian mạng tại Việt Nam, do đó họ có nghĩa vụ chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật Việt Nam và Luật An ninh mạng. Đó là điều không phải bàn cãi. Nếu họ không chấp hành thì tùy theo mức độ để xử lý trách nhiệm, thậm chí không cho phép hoạt động tại Việt Nam. 17 nghị sĩ Mỹ chắc chắn biết rõ điều này. Thế nhưng, điều đáng lên án đó là thay vì kêu gọi các công ty này tuân thủ luật pháp của quốc gia sở tại thì họ lại đi xúi giục, kêu gọi các công ty cung cấp dịch vụ Internet tại Việt Nam như Facebook và Google chống lại Luật An ninh mạng của Việt Nam.

                                                                                              Khai Tâm

Read more…

Trục xuất Nguyen William Anh

Nguyen Wiliam Anh  tại tòa


Sáng hôm nay (20/7), Tòa án nhân dân (TAND) TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử đối với Nguyen Wiliam Anh (33 tuổi, quốc tịch Mỹ) về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, từ năm 2016, William Anh học thạc sĩ tại Singapore, thường xuyên theo dõi tin tức trên mạng xã hội liên quan Việt Nam nên biết thông tin kêu gọi biểu tình phản đối các dự án luật Đặc khu và luật An ninh mạng của Việt Nam vào ngày 10.6 tại Công viên Hoàng Văn Thụ (Q.Tân Bình, TP.HCM).

Trước khi về Việt Nam, William Anh liên lạc tin nhắn với người có tài khoản “Vi Trần”, “Anthony T.Nguyen” trên mạng xã hội để trao đổi về hình thức và cách thức tham gia biểu tình tại Việt Nam.

Qua trao đổi, William Anh có nhắn cho “Anthony T.Nguyen” ý định của mình khi tham gia biểu tình sẽ không đem theo giấy tờ tùy thân, sẵn sàng đánh trả và bỏ trốn nếu bị lực lượng chức năng giải tán.

Đêm ngày 9.6, từ Singapore, William Anh nhập cảnh Việt Nam qua Cửa khẩu Sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (TP.HCM).

Khoảng 9 giờ ngày 10.6, nắm thông tin qua mạng xã hội, William Anh đến khu vực Công viên Hoàng Văn Thụ tham gia biểu tình. Khi cùng đoàn biểu tình tiến về hướng trung tâm TP.HCM, William liên tục dùng điện thoại di động ghi lại hình ảnh rồi đăng trên mạng xã hội Facebook, Twitter.

Ở nút giao nhau giữa đường Nguyễn Văn Trỗi và đường sắt (Q.Phú Nhuận), khi đoàn biểu tình bị hàng rào của lực lượng chức năng chốt chặn, William Anh tiến lên dẫn đầu đoàn và phản đối đòi đi tiếp, đồng thời vẫy tay kêu gọi những người khác xông đến phá được hàng rào, tiếp tục di chuyển về hướng trung tâm TP.

Đến 13 giờ cùng ngày (10.6), đoàn biểu tình đến ngã tư Nam Kỳ Khởi Nghĩa - Lý Chính Thắng (Q.3) thì bị 4 xe bán tải của lực lượng cảnh sát án chặn, William Anh lại tiếp tục đòi lực lượng cảnh sát dời xe. Khi bị từ chối, William leo lên xe bán tải rồi kích động đoàn người làm theo, trèo qua xe bán tải để tiến về phía trước; đồng thời rung, lắc để lật xe bán tải của cảnh sát, dọn đường cho người biểu tình đi qua nhưng không được.

Sau khi vượt qua các xe bán tải khoảng 10 m, William bị lực lượng công vụ đưa về cơ quan công an để làm việc. Tại cơ quan công an, bị cáo khai nhận biết rõ các hành vi trên là trái phép nhưng vẫn làm dù chưa nghiên cứu kỹ các dự án luật Đặc khu và luật An ninh mạng.

Hành vi của William đã gây ra ách tắc giao thông tuyến đường tiếp cận Sân bay Tân Sơn Nhất và gây đình trệ hoạt động công cộng trên tuyến đường Nguyễn Văn Trỗi-Nam Kỳ Khởi Nghĩa hơn 3 giờ, đã phạm vào tội “gây rối trật tự công cộng” thuộc trường hợp gây cản trở giao thông nghiêm trọng.

Làm việc với cơ quan điều tra, Nguyen Wiliam Anh thừa nhận chưa nghiên cứu kỹ về Dự luật Đặc khu và Luật An ninh mạng, biết rõ hành vi bạo động là vi phạm pháp luật nhưng vẫn dẫn đầu, hô hào kêu gọi và cùng nhiều người chống lại cảnh sát.

Tại phiên tòa, Nguyen Wiliam Anh tỏ ra ăn năn hối hận và thừa nhận hành vi như cáo trạng. Nguyen Wiliam Anh thừa nhận trước khi về Việt Nam đã trao đổi với một số người trên Facebook về cách thức tuần hành. Qua đó, bị cáo không mang theo hộ chiếu mà chỉ mang theo thẻ sinh viên và sẵn sàng chống trả, đánh lại lực lượng công vụ rồi bỏ trốn nếu bị bắt.

Khi được Tòa hỏi "Bị cáo nhận thức thế nào về việc làm của mình?", Nguyen Wiliam Anh im lặng một lúc, rồi nói rằng "hành vi sai trái với pháp luật Việt Nam", mong muốn được khoan hồng để sớm trở về tìm việc làm, đóng góp cho xã hội.

Nói lời sau cùng, Nguyen Wiliam Anh cho biết luôn được cha mẹ dạy phải uống nước nhớ nguồn, luôn hướng về quê hương Việt Nam. Bị cáo bày tỏ mong muốn được trở lại Việt nam cống hiến những gì đã được học để xây dựng đất nước phát triển.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của Nguyen Wiliam Anh, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của Nguyen Wiliam Anh xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Tuy nhiên bị cáo là người nước ngoài, lần đầu phạm tội, thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải... nên cần áp dụng Điều 37 bộ luật Hình sự 2015, trục xuất bị cáo phải rời khỏi lãnh thổ nước Việt Nam. Bị cáo phải rời khỏi lãnh thổ Việt Nam ngay sau khi tòa tuyên án.

Bản án trục xuất mà TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên với Nguyen Wiliam Anh có thể với nhiều người là chưa tương xứng với hành vi của Nguyen Wiliam Anh. Tuy nhiên, với cá nhân tôi, đó là một bản án phù hợp và đủ sức răn đe. Nguyen Wiliam Anh là người nước ngoài và phạm tội lần đầu, điều quan trọng hơn nữa là sau khi bị bắt, Nguyen Wiliam Anh đã ăn năn hối hận về hành vi của mình, hợp tác với cơ quan điều tra và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mong muốn được hưởng khoan hồng.

Việc trục xuất Nguyen Wiliam Anh không chỉ thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật Việt Nam mà còn cho thấy, luật pháp Việt Nam luôn khoan hồng với những người biết ăn năn hối hận, dù đó là người Việt Nam hay người nước ngoài. Điều đó thể hiện tính nhân đạo sâu sắc của pháp luật và chế độ xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

                                                                                        Khai Tâm

Read more…

Chẳng phải dân biểu Mỹ đang “xúi” Facebook và Google bất tuân luật pháp?



Truyền thông phương Tây đưa tin, 3 thượng nghị sĩ Thượng viện và 17 dân biểu Hoa Kỳ đã vừa gửi thư đến công ty Facebook và Google yêu cầu các công ty này “BẤT TUÂN” Luật An ninh mạng của Việt Nam và yêu cầu các công ty chia sẻ thông tin cho Bộ Ngoại giao, các Uỷ ban Đối ngoại Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ khi các công ty tháo gỡ nội dung và cung cấp thông tin người dùng khi chính quyền Việt Nam yêu cầu.

Được biết, 3 thượng nghị sĩ gồm Marco Rubio, Bob Menendez, Ron Wyden; 17 dân biểu, gồm: Chris Smith, Alan Lowenthal, Zoe Lofgren, Eliot Engel, Luis Correa, Barbara Comstock, Brendan Boyle, Robert Pittenger, Randy Hultgren, Don Beyer... Bức thư được gửi đến Tổng giám đốc Facebook Mark Zuckerberg và Tổng giám đốc Google Sundar Pichai.

Về nội dung bức thư: Sau khi dùng những ngôn từ mang nặng tính định kiến, xuyên tạc về tình hình Việt Nam như “chính phủ Việt Nam tiếp tục đàn áp tự do biểu đạt và sự vận động chính trị ôn hòa”; “các quy định của đạo luật mới này (Luật An ninh mạng) đi ngược lại với các điều khoản thương mại hiện có, và các giao ước quốc tế về quyền con người”; “đạo luật bao quát, với từ ngữ mơ hồ này sẽ cho phép các nhà chức trách cộng sản truy cập dữ liệu cá nhân, giám sát người sử dụng, và hạn chế thêm các quyền tự do ngôn luận trên không gian mạng mà các công dân Việt Nam đang được hưởng”; “đạo luật an ninh mạng không làm gì để bảo vệ người sử dụng internet. Ngược lại, đó là một nỗ lực trắng trợn của nhà cầm quyền Việt Nam để đàn áp sự biểu đạt trên không gian mạng với sự giúp đỡ của các công ty công nghệ hàng đầu - đặc biệt là Facebook và Google”... Bức thư được 3 thượng nghị sĩ và 17 dân biểu Hoa Kỳ chắp bút bắt đầu đưa ra yêu sách với các công ty Facebook và Google.

1) Không lưu trữ dữ liệu của người sử dụng ở trong nước Việt Nam vì nếu làm như vậy có nghĩa là các dữ liệu này có thể bị Bộ Công an thu giữ bất cứ lúc nào, một cách bất hợp pháp.

2) Thiết lập các nguyên tắc minh bạch liên quan đến việc xóa nội dung. Mặc dù chúng tôi hiểu sự cần thiết phải có các tiêu chuẩn cộng đồng rõ ràng, nhưng chúng tôi không chấp nhận việc xóa những phát biểu chính trị hoặc nội dung của những nhà báo công dân, chỉ vì nhà nước Việt Nam hoặc đội quân dư luận viên yêu cầu các ông làm như vậy.

3) Nhanh chóng phát hành số lượng yêu cầu xóa nội dung từ phía nhà cầm quyền Việt Nam, và số lần mà công ty của các ông tuân thủ các yêu cầu này.

4) Chia sẻ kịp thời và bí mật với Ủy ban Đối ngoại Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tất cả số lượng yêu cầu xóa nội dung từ phía nhà cầm quyền Việt Nam, và cho biết những yêu cầu nào quý công ty đã tuân thủ theo để chúng tôi có thể đánh giá xem ai là mục tiêu của chế độ và tại sao.

Đọc những nội dung và “yêu sách” mà 3 thượng nghị sĩ và 17 dân biểu Hoa Kỳ vừa gửi đến những người đứng đầu của Facebook và Google mới thấy một điều nực cười rằng, các vị thượng nghị sĩ và dân biểu Hoa Kỳ kia dù họ làm ở các cơ quan lập pháp tối cao của Hoa Kỳ là Thượng viện và Hạ viện thế nhưng họ lại đang làm những việc rất sai trái đó là xúi giục các cá nhân, tổ chức bất tuân luật pháp của một quốc gia khác.

Về lý mà nói, Luật An ninh mạng đã được Quốc hội (cơ quan lập pháp tối cao nhất của Nhà nước Việt Nam) thông qua và được Chủ tịch nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (nguyên thủ quốc gia) ký lệnh công bố Luật thì đạo luật đó đã có giá trị và hiệu lực pháp lý. Do đó, tất cả những đối tượng chịu sự điều chỉnh của đạo luật này đều phải tuân theo, tức là thượng tôn pháp luật.

Hoa Kỳ luôn được mệnh danh là một quốc gia có nền pháp luật tiên tiến, một quốc gia mà luật pháp luôn được đặt lên hàng đầu, mọi người đều phải thượng tôn pháp luật, thế nhưng những vị đang ngồi ở cơ quan lập pháp Hoa Kỳ này lại đi làm những điều ngược lại. Thử hỏi, Hoa Kỳ vừa thông qua một đạo luật được Thượng viện và Hạ viện phê chuẩn, thế nhưng thượng nghị sĩ, dân biểu của một quốc gia nào đó lại gửi thư đề nghị các cá nhân, tổ chức ở Hoa Kỳ chịu sự điều chỉnh của đạo luật này không tuân theo những quy định trong đạo luật đó, liệu Hoa Kỳ có chấp thuận?

Luật pháp Hoa Kỳ cùng với nhiều quốc gia khác (như Nga, Úc, Canada, Colombia, Trung Quốc, Hàn Quốc, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ…) cũng yêu cầu các nhà mạng thực hiện việc đặt máy chủ quản lý dữ liệu tại quốc gia của mình. Vậy, vì sao Hoa Kỳ đưa ra quy định đó và yêu cầu các nhà mạng thực hiện mà họ lại đề nghị các nhà mạng không thực hiện quy định đó tại Việt Nam? Chẳng nhẽ luật pháp Mỹ khác luật pháp Việt Nam?

Các quốc gia có chủ quyền, dù chế độ chính trị có khác nhau, nhưng tất cả các quốc gia đều điều hành, quản lý nhà nước bằng luật pháp, bởi vậy các quốc gia và cá nhân, tổ chức sinh sống, hoạt động trên lãnh thổ quốc gia đó đều có nghĩa vụ phải chấp hành.

Khoản 2 và khoản 3, Điều 26 (Bảo đảm an ninh thông tin trên không gian mạng), Luật An ninh mạng của Việt Nam, quy định:

2. Doanh nghiệp trong nước và ngoài nước cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng Internet, các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam có trách nhiệm sau đây:

a) Xác thực thông tin khi người dùng đăng ký tài khoản số; bảo mật thông tin, tài khoản của người dùng; cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng;

b) Ngăn chặn việc chia sẻ thông tin, xóa bỏ thông tin có nội dung quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 16 của Luật này trên dịch vụ hoặc hệ thống thông tin do cơ quan, tổ chức trực tiếp quản lý chậm nhất là 24 giờ kể từ thời điểm có yêu cầu của lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền của Bộ Thông tin và Truyền thông và lưu nhật ký hệ thống để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng trong thời gian theo quy định của Chính phủ;

c) Không cung cấp hoặc ngừng cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng Internet, các dịch vụ gia tăng cho tổ chức, cá nhân đăng tải trên không gian mạng thông tin có nội dung quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 16 của Luật này khi có yêu cầu của lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền của Bộ Thông tin và Truyền thông.

3. Doanh nghiệp trong nước và ngoài nước cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng Internet, các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam có hoạt động thu thập, khai thác, phân tích, xử lý dữ liệu về thông tin cá nhân, dữ liệu về mối quan hệ của người sử dụng dịch vụ, dữ liệu do người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam tạo ra phải lưu trữ dữ liệu này tại Việt Nam trong thời gian theo quy định của Chính phủ.

Bởi vậy, Facebook và Google là những doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng Internet tại Việt Nam có nghĩa vụ phải chấp hành. Hà cớ gì, các thượng nghị sĩ và dân biểu Hoa Kỳ kia lại yêu cầu họ không thực hiện và bất tuân luật pháp? Nếu không thực hiện các quy định trên thì Facebook và Google phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật Việt Nam, thậm chí không được hoạt động tại Việt Nam.

Một vấn đề nữa cũng xin nói thêm các vị là, Luật An ninh mạng Việt Nam hoàn toàn không vi phạm các cam kết quốc tế mà Việt Nam đã và đang tham gia, bởi nghiên cứu tại hiệp định TPP và các hiệp định khác, không có quy định nào ngăn chặn áp dụng các biện pháp cần thiết để thực hiện nghĩa vụ liên quan đến hòa bình, an ninh quốc tế hay bảo vệ lợi ích an ninh quốc gia.

Các vị là những người làm luật, nhưng hành động của các vị chẳng khác nào là một sự chà đạp lên luật pháp của một quốc gia có chủ quyền. Thật không thể nào chấp nhận được.

                                                                                              Khai Tâm

Read more…

Hãy dạy cho con cái về lòng trung thực đừng trang bị cho chúng sự gian dối trước khi vào đời



Câu chuyện về điểm thi THPT quốc gia cao bất thường tại tỉnh Hà Giang cuối cùng đã được làm sáng tỏ. 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi được sửa điểm, trong đó không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm chấm thẩm định. Cá biệt có những thí sinh có tổng điểm được làm tăng lên đến 26,8 điểm, thậm chí 29,95 điểm so với điểm chấm thẩm định.

Thật kinh khủng, thật khủng khiếp, không thể nào tưởng tượng được, không thể nào chấp nhận được... là những “mỹ từ” mà dư luận và người dân cả nước đang dùng để nói về câu chuyện chấn động xảy ra tại một tỉnh địa đầu của Tổ quốc này.

Nhân vật liên quan nhiều nhất tới “sự cố” này cũng đã ngay lập tức được gọi tên, đó là ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang. Theo các cơ quan chức năng, ông Vũ Trọng Lương là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh. Điều đáng nói, ông Lương chỉ mất có 2 giờ đồng hồ (trung bình 6 giây/1 thí sinh) để “phù phép” cho 114 thí sinh với hơn 330 bài thi, trong đó có những thí sinh được ông Phó phòng này “phù phép” tận 29,95 điểm so với điểm thật của mình. Thật đúng là không thể nào tưởng tượng được.

Một điều đáng nói nữa về ông Phó phòng Vũ Trọng Lương là sau khi cơ quan chức năng khai thác từ ông Lương, thì có rất nhiều tin nhắn gửi đến số điện thoại cá nhân của ông Lương để “nhờ vả”. Số điện thoại đó là của ai, nội dung “nhờ vả” là gì có lẽ giờ này cơ quan công an đã rõ? 114 trường hợp đã được ông Lương sửa điểm là ai, nhân thân như thế nào? Có lẽ lúc này cơ quan công an cũng đã biết được.


Có thể nói, ông Vũ Trọng Lương đã làm một chuyện “động trời”, “tày đình” và không thể nào tha thứ. Từ những thí sinh bị điểm liệt, từ những thí sinh không đỗ tốt nghiệp, thế mà với tài “phù phép” của ông Lương, các em đó bỗng trở thành “thủ khoa”, là niềm tự hào của tỉnh nhà, vang danh cả nước. Ấy thế nhưng, ông Lương có tài “phù phép” cao siêu đến mấy thì cũng làm sao qua được con mắt của người dân và dư luận, làm sao qua được mắt của chính những em thí sinh là những bạn học của các “thủ khoa” kia.

Một học sinh kém có lẽ không thể nào trở thành “thủ khoa”, trở thành niềm tự hào của cả tỉnh chỉ sau một kỳ thi. Ông Lương có thể phù phép cho những thí sinh kém trở thành thủ khoa, nhưng không thể nào che giấu được một sự thật rằng, các em học kém hay học giỏi thì bạn bè của các em và chính những em thí sinh đó là những người hiểu rõ nhất.

Ông Lương là một lãnh đạo cấp phòng, ông Lương cũng có con đang theo học ở các cấp học và những người nhờ vả ông Lương cũng như vậy. Ấy thế nhưng, thay vì dạy cho con cái mình về lòng trung thực, thì ông Lương và các vị đã trót “nhờ vả” ông Lương kia lại đi trang bị cho con cái mình về một sự giả dối trước khi vào đời.

Còn ai ngoài ông Lương dám cả gan làm câu chuyện động trời này? Liệu có một đường dây nào hay không? Những ai đã nhờ vả ông Lương, liệu có vị lãnh đạo của tỉnh Hà Giang nào hay không? Ông Lương và những người có liên quan sẽ bị xử lý như thế nào?... Những câu hỏi đó sẽ được các cơ quan chức năng trả lời. Tuy nhiên, lúc này trước khi phải nhận những bản án, những phán xét thì ông Lương và những người đã nhờ vả ông Lương sẽ phải nhận những bản án của lương tâm, của dư luận.

Chúng ta vẫn luôn duy trì một nền giáo dục “con ngoan, trò giỏi”, ấy thế nhưng không ít trong chúng ta lại đang làm những điều ngược lại, đang reo rắc trong đầu con cái mình về một sự giả dối, thiếu trung thực. Thay vì dạy cho con cái mình về lòng trung thực thì không ít người lại đang trang bị cho chúng sự giả dối trước khi vào đời. Họ không thể nào nghĩ và lường trước được rằng, chính sự giả dối mà con cái họ được chính họ trang bị sẽ giết chết mọi giấc mơ, hoài bão, nghị lực và khát vọng, thậm chí giết chết cả sinh mạng của con cái mình.

Sự giả dối là một điều đáng sợ trên cuộc đời này.

                                                                                              Tuệ Minh

Read more…

Vài lời với 4 tân linh mục Dòng chúa cứu thế

4 tân linh mục và thầy phó tế dâng lễ tạ ơn tại Thái Hà


Vào lúc 10 giờ, Chủ nhật, ngày 15-7-2018, tại nhà thờ Thái Hà, 4 tân linh mục Dòng chúa cứu thế đã dâng thánh lễ tạ ơn Thiên Chúa và tri ân Nhà Dòng, thân nhân, ân nhân. Cùng đồng tế với các tân linh mục có các cha thuộc cộng đoàn Dòng chúa cứu thế tại Thái Hà và một số cha thuộc các cộng đoàn khác.

4 tân linh mục gồm: Linh mục Giuse Phạm Thanh Hân, DCCT Pháp; linh mục Giuse Nguyễn Đức Hạnh, DCCT Pháp; linh mục Phanxicô A. Lê Thanh An, DCCT Pháp và linh mục Giuse Trần Văn Tài, DCCT Việt Nam.

Trong số 4 tân linh mục trên, có 3 tân linh mục người Việt thuộc tỉnh Dòng chúa cứu thế Pháp, 1 tân linh mục thuộc tỉnh Dòng Chúa cứu thế Việt Nam.

Trong đó, linh mục Phanxicô Assidi Lê Thanh An được truyền chức phó tế vào ngày 10-12-2017 tại cộng đoàn DCCT Notre-Dame des Trois-Epis, giáo phận Strasbourg, bởi Đức cha Jean-Paul MATHIEU. Linh mục Giuse Nguyễn Đức Hạnh được truyền chức phó tế vào ngày 10-12-2017 tại nhà thờ sainte Cécile, giáo phận saint Denis, bởi Đức cha Pascal DELANNOY giám mục giáo phận. Linh mục Giuse Phạm Thanh Hân được truyền chức phó tế vào ngày 17-12-2017 tại nhà thờ saint Jean-Baptiste de Chabeuil, giáo phận Valence, bởi Đức cha Pierre-Yves MICHEL giám mục giáo phận.


Trong bài giảng thánh lễ tạ ơn tại nhà thờ Thái Hà, linh mục Giuse Nguyễn Văn Toản (Dòng chúa cứu thế Thái Hà) đã ví von “Làng xóm của mình mà có một ông Cha (một ông tân linh mục) còn hơn là nhà mình có vàng” để nói về niềm vui của 4 tân linh mục vừa được truyền chức. Khác với bài giảng mọi khi, linh mục Nguyễn Văn Toản mong muốn các tân linh mục hãy “cộng tác với Chúa, đem ơn cứu độ chứa chan nơi Người đến toàn thể nhân loại”.

Đó là niềm vui và cũng là những lời nhắn nhủ mà Dòng chúa cứu thế muốn gửi gắm tới 4 tân linh mục. Vậy còn chúng tôi, chúng tôi mong muốn điều gì ở 4 tân linh mục này? Với chúng tôi, điều mong muốn lớn nhất từ 4 tân linh mục (linh mục Giuse Phạm Thanh Hân, linh mục Giuse Nguyễn Đức Hạnh, linh mục Phanxicô A. Lê Thanh An và linh mục Giuse Trần Văn Tài) là các vị hãy mang hết trí tuệ, kiến thức, niềm tin và tình thương của mình để phụng sự Thiên Chúa, phụng sự chúng sinh, phục vụ đất nước và thượng tôn pháp luật. Chúng tôi mong rằng, các vị sẽ không tiếp bước những vị linh mục tiền bối của mình ở Dòng chúa cứu thế Thái Hà như linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, Ngô Văn Kha, Trịnh Ngọc Hiên, Lưu Ngọc Quỳnh... để làm những điều tổn thương đến Thiên Chúa, Giáo hội và đất nước.

Chúc 4 tân linh mục sức khỏe và đủ sáng suốt để phục sự Thiên chúa, phục vụ đất nước.

                                                                                              Khai Tâm

Read more…

Vụ điểm thi cao bất thường tại Hà Giang: Cần xử lý nghiêm những cá nhân vi phạm



13h30 chiều nay, Bộ GD-ĐT phối hợp với UBND tỉnh Hà Giang tổ chức họp báo tại Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Hà Giang công bố kết quả rà soát sự việc điểm thi bất thường của các thí sinh ở địa phương này.

1. Có 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi được sửa điểm

Mở đầu buổi họp báo, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục - Bộ GD-ĐT đã thông báo kết quả rà soát.

Theo đó, tại Hội đồng thi Sở GD-ĐT Hà Giang, tổ công tác đã tiến hành chỉ đạo, giám sát việc rà soát toàn bộ các khâu của kỳ thi.

Các bài thi môn thi tự luận (môn Ngữ văn) được đối chiếu điểm thi với biên bản thống nhất điểm; đối chiếu kết quả thi trên biên bản thống nhất điểm với kết quả đã công bố. Kết quả cho thấy hoàn toàn chính xác, trùng khớp.

Gian lận xảy ra ở các bài thi trắc nghiệm. Qua xác minh cho thấy có dấu hiệu nâng kết quả điểm thi của thí sinh. Cụ thể:

- Có 102 bài thi Toán đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 8,0 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,0; điểm đã công bố là 9,0 điểm);

- Có 85 bài thi Vật lý đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 7,75 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,0; điểm đã công bố là 8,75 điểm);

- Có 56 bài thi Hóa đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 8,75 điểm (điểm chấm thẩm định là 0,75; điểm đã công bố là 9,5 điểm);

- Có 08 bài thi Sinh đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 4,25 điểm (điểm chấm thẩm định là 4,75; điểm đã công bố là 9,0 điểm);

- Có 09 bài thi Lịch sử đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 7,25 điểm (điểm chấm thẩm định là 2,5; điểm đã công bố là 9,75 điểm);

- Có 03 bài thi Địa lí đã chênh lên từ 1,25 điểm đến 3,0 điểm (điểm chấm thẩm định là 6,0; điểm đã công bố là 9,0 điểm);

- Có 52 bài thi tiếng Anh đã chênh lên từ 1,4 điểm đến 7,8 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,2; điểm đã công bố là 9,0 điểm);


Có tất cả 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi có tổng điểm đã công bố chênh lên hơn 1,0 điểm so với điểm chấm thẩm định. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm chấm thẩm định. Cá biệt có những thí sinh có tổng điểm được làm tăng lên đến 26,8 điểm, thậm chí 29,95 điểm so với điểm chấm thẩm định.

Qua chấm thẩm định cũng cho thấy một số bài thi có điểm tăng hơn so với điểm đã công bố từ 0,2 đến 1,0 điểm. Cá biệt có 3 bài thi môn GDCD có điểm chấm thẩm định tăng hơn 5,75 điểm so với điểm đã công bố.

2. Ông Vũ Trọng Lương - Phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng thuộc Sở GD-ĐT Hà Giang là thủ phạm

Tại buổi họp báo, đại diện Bộ GD-ĐT cho biết, qua xác minh ban đầu cho thấy ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục, là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý các cá nhân liên quan theo quy định của pháp luật. 

Đại diện của A83 - Bộ Công an thì cho biết, hàng năm, máy tính để quét xác nhận được Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang phân công cho ông Vũ Trọng Lương (phó Phòng Khảo thí) phụ trách trực tiếp. Ông Lương cũng được phép sử dụng máy tính này để thao tác vị trí công việc hàng ngày và có kết nối mạng.

Chính vì vậy vào ngày 27/6, sau khi Bộ GD-ĐT công bố đáp án thi, ông Lương đã lên mạng tải toàn bộ đáp án ấy về và chuyển vào phần mềm Ecxel lưu trong máy. Ngoài ra, qua khai thác từ ông Lương, A83 được biết có rất nhiều tin nhắn gửi đến số điện thoại cá nhân. Căn cứ vào đó, ông Lương đã nhập số báo danh vào trong máy tính, đồng thời đem máy tính đến phòng quét xử lý trắc nghiệm.

Trong quá trình quét xử lý trắc nghiệm như thế, ông Lương đã tiến hành các thao tác. Sau khi quét được file ảnh để chuyển sang file Excel, ông Lương đã copy đáp án sang dán vào file text.

Cả một khoảng thời gian từ 12h đến 14h38, ông Lương đã chuyển được hòm chấm thi trắc nghiệm chứa bài thi trắc nghiệm về đặt tại phòng khảo thí Sở. Trong khoảng thời gian hơn 2 giờ đồng hồ này, ông Lương khai đã mở khóa niêm phong, rút bài ở các túi, sau đó tẩy xóa và sửa theo đáp án chuẩn.

Theo vị đại diện A83, cơ quan công an đã yêu cầu ông Lương thực hiện và quay lại toàn bộ chỉ mất 6 giây/ 1 trường hợp. Vị đại diện A83 khẳng định: "Như vậy, chúng tôi thấy quy trình bảo mật liên quan đến giám sát của công an cũng như của thanh tra Bộ, thanh tra Sở là chưa chặt chẽ, để cho anh Lương có thể thực hiện cả một quá trình mà các thành viên trong ban giám sát vẫn đang ngồi đây. Những thành viên khi tham gia giám sát cũng không nắm được quy trình và thao tác nên để cho anh Lương qua mặt về việc này. Đó là khe hở mà chúng tôi nghĩ cần phải củng cố để đảm bảo cho các kỳ thi sau".

Tại buổi họp báo, đại diện Bộ GD-ĐT, ông Mai Văn Trinh khẳng định: “Hành vi nâng điểm thi cho thí sinh trong khi chấm thi đã vi phạm rất nghiêm trọng quy chế thi. Bộ GD-ĐT kiên quyết chỉ đạo xử lý nghiêm các cá nhân, tập thể vi phạm, theo quy định của pháp luật để đảm bảo kỷ cương, nghiêm túc của Kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 và cả cho những năm tiếp theo".

Kinh khủng, khủng khiếp, không thể tin nổi, không thể nào chấp nhận được... là những từ mà dư luận đang dùng để nói về câu chuyện "chấn động" cả nước xảy ra tại tỉnh Hà Giang này. Có thể khẳng định, hành vi nâng điểm của ông Vũ Trọng Lương là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ làm sai lệch kết quả thi mà còn làm suy giảm niềm tin của người dân vào quá trình tổ chức thi và đánh giá thi THPT quốc gia. Liệu có còn ai khác tiếp tay và phối hợp với ông Vũ Trọng Lương thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng này? Ngoài Hà Giang liệu còn địa phương nào nữa hay không? Dư luận rất mong các cơ quan chức năng sớm điều tra, làm rõ để xử lý nghiêm những cá nhân vi phạm để trả lại sự công bằng cho các thí sinh.

Từ câu chuyện xảy ra ở Hà Giang lần này cũng cho thấy, dù Bộ GD-ĐT đã có những đổi mới trong kỳ thi THPT, tuy nhiên vẫn còn đó không ít nỗi lo và những câu hỏi chưa được giải quyết. Vẫn còn đó những sơ hở trong quá trình coi thi và chấm thi. Nên hay không việc tiếp tục giao quyền tự chủ quá lớn cho các địa phương ở một kỳ thi mang tầm quốc gia như kỳ thi THPT quốc gia?

                                                                                              Tuệ Minh

Read more…

Xét xử vụ gây rối tại UBND tỉnh Bình Thuận: Bản án nghiêm khắc, nhân văn



Ngày 12-7, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 7 đối tượng trong vụ gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 11-6- 2018 tại khu vực trước cổng UBND tỉnh Bình Thuận.

Bảy đối tượng bao gồm: Nguyễn Văn Hùng (26 tuổi), Nguyễn Văn Mạnh (24 tuổi), Nguyễn Văn Minh (52 tuổi), Nguyễn Phương Đông (24 tuổi), Nguyễn Đình Vũ (41 tuổi), Nguyễn Minh Hải (17 tuổi) và Trần Thị Ngọc (50 tuổi).

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Phan Thiết, khoảng 17h ngày 10/6, một nhóm người đã tụ tập và di chuyển quanh khu vực chợ Phan Thiết, sau đó tập trung về trước cổng UBND tỉnh Bình Thuận, hô khẩu hiệu phản đối dự luật về đặc khu kinh tế. Trong số đó có một số người quá khích đã kích động và xúi giục những người đứng xem tham gia dùng gạch, đá tấn công lực lượng công an đang làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự tại khu vực này.

Đến khoảng 21h cùng ngày, có rất đông người tham gia xô ngã cổng, đập vỡ cửa kính vọng gác bảo vệ, dùng gạch đá ném vào bên trong trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận và một số trụ sở các ban ngành gần kề; tấn công lực lượng công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự. Một số đối tượng còn có hành vi đốt nhiều xe mô tô trước trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận và nhiều xe ô tô trong trụ sở của Sở Kế hoạch và đầu tư tỉnh Bình Thuận.

Lực lượng công an đã phải dùng đạn khói và các công cụ hỗ trợ khác để trấn áp các đối tượng gây rối. Đến rạng sáng ngày 11/6/2018, lực lượng công an đã bắt giữ nhiều đối tượng tham gia gây rối trật tự công cộng, tình hình dần ổn định.

Ngày 11/6/2018, Công an TP Phan Thiết đã phối hợp với lực lượng Cảnh sát cơ động tiến hành tổ chức, phân công lực lượng bảo vệ trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận. Đến khoảng 20h cùng ngày, một nhóm các đối tượng quá khích trong đó có các bị can tiếp tục đến trước cổng UBND tỉnh Bình Thuận tụ tập la hét, gây mất trật tự.

Căn cứ các tài liệu thu thập được cũng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân TP Phan Thiết kết luận: “Trong khoảng thời gian từ 20h đến 24h ngày 11/6/2018, các bị cáo: Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Phương Đông, Nguyễn Đình Vũ, Nguyễn Minh Hải và Trần Thị Ngọc có hành vi tụ tập trước UBND tỉnh Bình Thuận để tham gia cùng với các đối tượng khác hò hét, ném đá, bom xăng tự chế vào lực lượng công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự công cộng gây ồn ào, hỗn loạn mất an ninh trật tự”.

Trong đó, Hùng, Mạnh, Minh, Đông, Hải có hành vi ném vỏ chai bia, gạch đá, bom xăng tự chế vào lực lượng công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự công cộng trước trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận vào đêm 11/6. Vũ có hành vi mang bình ga loại 12kg đến khu vực giữa cầu Trần Hưng Đạo rồi mở van ga chuẩn bị châm lửa đốt thì bị lực lượng công an phát hiện bắt giữ. Ngọc tuy không trực tiếp cầm gạch đá hay bom xăng ném vào lực lượng công an nhưng có vai trò giúp sức tích cực tham gia đổ xăng vào các vỏ chai bia để tạo bom xăng và đưa đá cho các thanh niên khác ném vào lực lượng công an đêm 11/6.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi của mình và tỏ ra ăn năn hối cải, hối hận về hành vi của mình gây ra. Trong đó, bị cáo Minh khai nhận được 1 người đàn ông khoảng 32 tuổi nói: “Tối nay đến trụ sở UBND tỉnh Bình Thuận biểu tình. Nếu thấy lực lượng Cảnh sát can thiệp thì dùng đá ném vào cảnh sát sẽ được trả công 200.000 đồng”.

Sau đó, người đàn ông này đưa trước cho Minh 100.000 đồng và nói khi nào xong việc sẽ trả phần còn lại. vào ngày 11-6-2018, một nhóm đối tượng quá khích đến tụ tập la hét trước cổng UBND tỉnh Bình Thuận làm hàng trăm người dân hiếu kì tập trung đến xem gây mất an ninh trật tự. Một số đối tượng quá khích đã có các hành vi chửi bới, hò hét, dùng gạch đá, bom xăng tự chế ném vào khu vực cổng UBND tỉnh và lực lượng công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự, thể hiện thái độ coi thường kỷ cương xã hội và pháp luật của nhà nước.

Qua xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử đã tuyên án 7 bị cáo phạm tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điều 318 Bộ Luật hình sự với mức án 30 tháng tù đối với các bị cáo Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Văn Mạnh, Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Phương Đông; mức án 24 tháng tù đối với bị cáo Trần Thị Ngọc và Nguyễn Đình Vũ. Riêng bị cáo Nguyễn Minh Hải bị tuyên phạt mức án 18 tháng cho hưởng án treo và thời gian thử thách là 36 tháng.

Đây rõ ràng là một bản án nghiêm khắc đối với những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng. Bản án đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo người dân địa phương, đa phần người dân địa phương đều cho rằng, các bản án là thích đáng với hành vi coi thường luật pháp của các đối tượng và làm gương cho những trường hợp khác.

Tuy nhiên, bên cạnh sự nghiêm khắc, tính nghiêm minh của luật pháp, điều đọng lại đằng sau bản án này với rất nhiều người đó còn là một sự nhân văn, nhân đạo của luật pháp với những người đã nhận ra lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải. Các bản án từ 24 đến 30 tháng tù giam có thể chưa tương xứng với hành vi mà các đối tượng đã gây ra, nhưng đó được xem là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật, luật pháp luôn khoan hồng với những người biết nhận ra lỗi lầm, ăn năn hối cải.

Sau bản án này, dư luận còn mong các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ những kẻ chủ mưu, cầm đầu, những kẻ đã đứng sau giật dây, kích động, cho tiền để xúi giục người dân gây rối an ninh, trật tự tại UBND tỉnh Bình Thuận.

                                                                                              Tuệ Minh

Read more…

Vụ AVG: Khởi tố, bắt tạm giam ông Lê Nam Trà



Chiều 10-7, báo Tuổi Trẻ Online đưa tin, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án "Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần Nghe nhìn toàn cầu AVG, làm thất thoát lớn tài sản của Nhà nước.

Cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C46) đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 26/C46-P13 về tội "Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 220 Bộ luật Hình sự 2015, xảy ra tại tổng công ty Viễn thông Mobifone - Bộ Thông tin và Truyền thông và các đơn vị liên quan.

Cùng với đó là quyết định khởi tố bị can số 98/C46-P13; lệnh bắt bị can để tạm giam số 34/C46-P13; lệnh khám xét số 37/C46-P13 đối với ông Lê Nam Trà, nguyên chủ tịch Hội đồng thành viên tổng công ty Viễn thông Mobifone, hiện là cán bộ Văn phòng Bộ Thông tin truyền thông.

Quyết định khởi tố bị can số 99/C46-P13; lệnh bắt bị can để tạm giam số 35/C46-P13; lệnh khám xét số 38/C46-P13 được đưa ra đối với ông Phạm Đình Trọng, vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp Bộ Thông tin truyền thông, về tội "Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Khoản 3 Điều 220 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trước đó, ngày 2-6, thông cáo báo chí kỳ họp thứ 26 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho biết, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng Bộ TT&TT trong lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện dự án Tổng công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu AVG. Trong đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận:

Ông Lê Nam Trà, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) Tổng công ty Mobifone có nhiều vi phạm rất nghiêm trọng, chịu trách nhiệm chính trong việc HĐTV Tổng công ty trình Bộ TT&TT quyết định phê duyệt và tổ chức thực hiện dự án; trực tiếp ký nhiều văn bản liên quan đến dự án trái quy định.

Ông Phạm Đình Trọng, Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp, Bộ TT&TT có nhiều vi phạm rất nghiêm trọng trong việc tham mưu cho lãnh đạo Bộ TT&TT lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện dự án.

Ngày 30-6, thông báo kỳ họp thứ 27 của Uỷ ban Kiểm tra trung ương cho biết đã xem xét, kết luận thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Lê Nam Trà và ông Phạm Đình Trọng.

Cũng trong ngày hôm nay (10-7), tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Bí thư đã họp dưới sự chủ trì của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Tại kỳ họp này, sau khi xem xét đề nghị của Uỷ ban Kiểm tra trung ương tại tờ trình số 121-TTr/UBKTTW ngày 6-7-2018 về việc đề nghị xem xét thi hành kỷ luật Ban cán sự đảng Bộ Thông tin truyền thông nhiệm kỳ 2011 - 2016, Ban Bí thư nhận đã quyết định thi hành kỷ luật Ban cán sự Đảng Bộ Thông tin truyền thông nhiệm kỳ 2011 - 2016 bằng hình thức cảnh cáo.

Ban Bí thư nhận thấy: Ban cán sự đảng Bộ Thông tin truyền thông đã vi phạm, khuyết điểm: Chấp hành không nghiêm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, để Bộ Thông tin truyền thông và tổng công ty Mobifone vi phạm rất nghiêm trọng các quy định của pháp luật trong việc lập, thẩm định, phê duyệt và tổ chức thực hiện dự án Mobifone mua 95% cổ phần của công ty cổ phần Nghe nhìn toàn cầu AVG, làm thất thoát lớn tài sản của nhà nước; để một số lãnh đạo bộ vi phạm nghiêm trọng và rất nghiêm trọng trong thực hiện nguyên tắc làm việc và chức trách, nhiệm vụ được giao; chưa kịp thời lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nghiêm kết luận của Thanh tra Chính phủ về dự án trên.

Ban Bí thư khẳng định: Những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ Thông tin truyền thông là rất nghiêm trọng, đã làm thất thoát rất lớn tài sản của nhà nước, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động và quá trình cổ phần hoá của Mobifone, đến uy tín của tổ chức đảng và Bộ Thông tin truyền thông, gây bức xúc trong xã hội.

Có thể nhận thấy, công cuộc “đốt lò” chống tiêu cực, tham nhũng của Đảng đang nóng hơn bao giờ hết. Chưa khi nào, những cán bộ có dính dáng tới tham nhũng, tiêu cực lại cảm thấy bất an như lúc này và cũng chưa bao giờ niềm tin của cán bộ, đảng viên, quần chúng nhân dân vào Đảng, vào công cuộc chống tham nhũng, tiêu cực lại lớn như vậy.  Thêm một năm chúng ta “mất mùa về cán bộ” nhưng lại được mùa rất lớn về niềm tin.

                                                                                              Khai Tâm

Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY