Đồng hành cùng nhân dân, chia sẻ, giúp đỡ người dân, bảo vệ người dân, lên án chính quyền đàn áp người dân... là những từ ngữ mà có lẽ chúng ta chẳng còn quá xa lạ được phát ra từ miệng các vị zân chủ Việt. Họ luôn miệng nói rằng, cùng đồng hành, chia sẻ, giúp đỡ người dân, lên án chính quyền, bảo vệ người dân... Ấy thế nhưng chưa khi nào những lời nói đó được hiện thực hóa bằng những hành động cụ thể.

Họ luôn miệng nói yêu nước, thế nhưng đã bao giờ chúng ta thấy họ cầm nén nhang để thắp lên mộ các anh hùng liệt sĩ? Đã bao giờ chúng ta thấy họ hô hào, vận động, quyên góp, giúp đỡ các thân nhân liệt sĩ để nói về một sự tri ân? Có lẽ là chưa bao giờ. Điều mà chúng ta thấy chỉ là những lời nói sáo rỗng, là những sự xuyên tạc, tuyên truyền sai lệch về các cuộc chiến, lên án chiến tranh, phỉ báng lịch sử, thậm chí là cổ súy, ca ngợi cho những kẻ bán nước. Yêu nước là vậy sao?

Họ lên án chính quyền, đòi bảo vệ người dân, ấy thế nhưng mỗi khi người dân cần họ thì chẳng thấy họ đâu, có chăng chỉ là những màn khua môi múa ép xáo rỗng. Câu chuyện lũ lụt đang xảy ra tại huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội là một điển hình rõ nét.

Mấy ngày qua, tình hình ngập lụt tại huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội đang diễn biến rất phức tạp. Theo ông Nguyễn Ngọc Lâm, Phó chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ, sau trận mưa lớn đêm 20/7, nước rút rất chậm, 3 ngày trở lại đây nước bắt đầu lên nhanh, trên mức báo động 3, hơn 2km đê đoạn chạy qua xã Thanh Bình (Chương Mỹ, Hà Nội) đứng trước nguy cơ nước lũ tràn qua. Đêm 29/7, huyện đã huy động 400 người dân gia cố đê xuyên đêm, đến hôm nay thêm 300 cán bộ chiến sĩ của các đơn vị quân đội tham gia.

Hiện tại, mực nước sông Bùi tại Yên Duyệt là 7,5m, trên báo động 3 là 0,5m, cao hơn đỉnh lũ năm 2008 là 0,05m. Lũ rừng ngang đã tràn qua các khu vực Tân Mai, Bùi Xá của thị trấn Xuân Mai; Xuân Linh, Bùi Xá của xã Thủy Xuân Tiên. Nước dâng cao đã làm tràn nhiều đoạn của đê hữu Bùi, làm ngập đê Bùi 2, gây ngập úng cho hầu hết diện tích canh tác ở vùng hữu Bùi và các khu vực trũng thấp vùng tả Bùi - hữu Đáy. Nước đã tràn vào 2.349 hộ của 10 xã, thị trấn, trong đó các nhiều thôn, xóm, khu dân cư bị ngập sâu. Các thôn Yên Trình, Thuận Lương - xã Hoàng Văn Thụ bị cô lập.

Nguy hiểm hơn, lúc này lũ vẫn đang tiếp tục lên và nguy cơ lũ tràn đê bao, thậm chí là vỡ đê có khả năng xảy ra. Hơn lúc nào hết người dân Chương Mỹ đang rất cần sự giúp đỡ.

Được biết, chiều tối ngày hôm qua (30/7), ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã có cuộc thị sát thực tế tại đê tả Bùi (xã Thanh Bình). Tại đây, ông Chung đã chỉ đạo cấp thêm 10.000 bao tải để các lực lượng đóng bao cát đắp, nâng tuyến đê bao lên thêm 50cm và việc này phải được tập trung thực hiện ngay trong đêm. Ông Chung cũng đã chỉ đạo cung cấp 5.000 bình nước uống và lưu ý chính quyền các địa phương phải tăng cường tuyên truyền và kiểm tra, không để người dân đi đánh cá tránh nguy hiểm; đồng thời sẵn sàng di dời 14.000 hộ dân đến nơi an toàn khi nước tiếp tục lên cao.

Tình thế tại Chương Mỹ có thể nói là đang rất cấp bách, người dân Chương Mỹ đang rất cần nhận được sự quan tâm, giúp đỡ và hỗ trợ của các cấp, các ngành, chính quyền và người dân. Tuy nhiên, nhìn quanh đi quẩn lại mấy ngày qua tại đây, thường trực có mặt để giúp đỡ người dân, bảo vệ đê tả Bùi chỉ thấy mỗi công an, quân đội, chính quyền Thành phố và người dân địa phương. Tôi cố gắng quan sát xem có anh chị em zân chủ nào xuất hiện hay không mà nhìn đỏ đom đóm mắt chẳng thấy vị nào. Ông Nguyễn Đức Chung yêu cầu huyện và các xã phân công trực 24/24h trên các tuyến đê bằng bộ đàm. Bộ Tư lệnh Thủ đô và Công an TP cung cấp xuồng cứu hộ, đèn pin và công tác hậu cần cho lực lượng túc trực.

Thành phố cũng đã liên hệ một số đơn vị để hỗ trợ người dân nước sạch, giao cho công ty nước sạch Hà Đông đặt thùng nước để cấp nước cho người dân.

Các cấp chính quyền TP Hà Nội, các lực lượng công an và quân đội đang rất nỗ lực để giúp người dân huyện Chương Mỹ chống chọi với lũ dữ. Tuy nhiên, điều không ít người lại một lần nữa lại thắc mắc đó là, sao không thấy các vị zân chủ xuất hiện để giúp đỡ người dân như họ đã từng nói. Tại sao những vụ việc như ở Đồng Tâm đã rõ như ban ngày thì họ lại thi nhau bu vào để xuyên tạc và thêu dệt, trong khi câu chuyện lũ lụt đang rất cấp bách ở Chương Mỹ và cần đến sự giúp đỡ thì họ lại im bặt? Âu đó cũng là bản chất của các vị zân chủ cuội. Quả là họ không hổ danh với biệt danh “Anh hùng bàn phím”.

                                                                                           Khai Tâm

Read more…

Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm")

Theo dự kiến, ngày 30-31/7 tới đây, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án "cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước" với bị can Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) và các đồng phạm. Phiên tòa được xét xử kín.

Liên quan tới vấn đề này, ngày 27/7, trả lời phỏng vấn đài RFA tiếng Việt, từ TP Hồ Chí Minh, Phạm Chí Dũng (Chủ tịch của cái gọi là “Hội Nhà báo độc lập”) đã rêu rao rằng: “Tôi nghi rằng Bộ Công an sợ mất mặt và uy tín chứ không phải lý do nào khác và cho nên việc đưa ra xử kín để che chắn trong cái phiên tòa đó Vũ “nhôm” sẽ khai ra những nhân vật, hoạt động ngầm của Bộ Công an cho nên bộ công an không muốn những thông tin đó bị công khai ra dư luận.”

Vậy, có đúng phiên tòa xét xử Vũ “nhôm” được xét xử kín là bởi Bộ Công an sợ mất mặt và mất uy tín hay không?

Theo quy định chung của pháp luật, việc xét xử tại Tòa án được tiến hành công khai nhằm đảm bảo cho công tác xét xử đạt hiệu quả giáo dục cao, thu hút đông đảo lực lượng xã hội tham gia đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm, góp phần tuyên truyền và nâng cao ý thức tôn trọng pháp luật của nhân dân, đồng thời tạo điều kiện cho nhân dân giám sát hoạt động xét xử của Tòa án. Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt, Tòa án có thể tiến hành xét xử kín.

Phạm Chí Dũng

Điều 25 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định: “Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật Nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai”.

Như vậy, xét xử kín được áp dụng trong những trường hợp đặc biệt cần giữ gìn bí mật nhà nước hoặc giữ gìn đạo đức xã hội nhưng phải tuyên án công khai. Xét xử kín có nghĩa là không phải mọi người đều có quyền tham dự như trong trường hợp công khai; trừ Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng cần thiết khác, không một ai được ở lại phòng xét xử để dự thính, theo dõi diễn biến phiên tòa trong thời gian xét xử kín mà chỉ có thể trở lại phòng xét xử để nghe tuyên án công khai nếu là xét xử kín toàn bộ vụ án, hoặc được trở lại phòng xét xử sau khi kết thúc phần xét xử kín của vụ án để tiếp tục dự thính, theo dõi việc xét xử công khai.

Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) bị truy tố về tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và ngày 30 - 31/7 tới đây, TAND TP Hà Nội sẽ đưa vụ án này ra xét xử. Xin nhắc lại là phiên tòa ngày 30 - 31/7 là xét xử Vũ “nhôm” trong vụ án Cố ý làm bộ bí mật nhà nước (Tiếp theo tội “Cố ý làm lộ tài liệu bí mật Nhà nước”, Vũ “nhôm” còn phải hầu toà hai lần nữa các với tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và tội "trốn thuế" khi mua bán nhà đất công sản). 

Đây là một vụ án mà bị can bị truy tố về tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, đã là bí mật nhà nước thì làm sao có thể công khai? Việc xét xử vụ án Phan Văn Anh Vũ bằng hình thức xử kín là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Hơn nữa, đưa vụ án ra xét xử và xét xử vụ án bằng hình thức nào là việc của Tòa án, cũng như theo yêu cầu của đương sự. Bộ Công an lấy quyền gì để yêu cầu Tòa án xử kín hay xử công khai?

Ấy thế nhưng, Phạm Chí Dũng lại sử dụng chiêu trò “lập lờ đánh lận con đen” bằng cách “nghi ngờ” rằng, Bộ Công an không muốn đưa vụ án ra xét xử công khai vì “sợ dư luận”, “sợ Vũ nhôm sẽ khai ra những nhân vật ngầm của Bộ Công an”... để đánh lừa dư luận. Đúng là các cụ nói không sai “Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe”. Phạm Chí Dũng đã ngu dốt, không hiểu biết luật pháp lại còn tỏ vẻ nguy hiểm. Âu đó cũng là bản tính của gã mà bản tính thì khó dời.

                                                                                              Tuệ Minh

Read more…

Chủ tịch nước Trần Đại Quang trao Huân chương Độc lập hạng Nhất
cho Thành phố Hà Nội

Sáng 28/7, phát biểu tại buổi lễ kỷ niệm 10 năm thực hiện điều chỉnh địa giới hành chính, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung khẳng định, Nghị quyết số 15 của Quốc hội khóa 12, đã đặt một dấu mốc lịch sử, mở ra nhiều tiềm năng, cơ hội, không gian để Thủ đô phát triển.

Chúng ta hãy cùng nhìn lại những thành tựu nổi bật của Thủ đô Hà Nội sau 10 năm mở rộng địa giới hành chính:

Tốc độ tăng trưởng nhanh, đạt trung bình 7,41%/năm, là một trong 2 đầu tàu kinh tế của cả nước. Quy mô GRDP năm 2017 gấp 1,9 lần so với năm 2008. Thu nhập bình quân đầu người tăng lên, năm 2017 đạt 3.910 USD/người, gấp 2,3 lần so với năm 2008.

Không gian kinh tế được mở rộng phát triển. Đến nay, Hà Nội có 8 khu công nghiệp với 629 dự án đầu tư, doanh thu năm 2017 đạt 6,5 tỷ USD (tăng 2,5 lần so năm 2008), nộp ngân sách tăng 3,3 lần so với năm 2008. Có 43 cụm công nghiệp đã được đầu tư, lấp đầy và hoạt động ổn định. Trên địa bàn có 1.350 làng nghề và làng có nghề (tăng 70 làng so với năm 2010).

Tổng đầu tư xã hội giai đoạn 2008 - 2017 đạt 2,03 triệu tỷ đồng.

Môi trường đầu tư, kinh doanh từng bước được cải thiện. Chỉ số PCI tăng liên tục, từ xếp thứ 53 lên thứ 13/63 tỉnh, thành phố vào năm 2017. Duy trì thực hiện 100% hồ sơ đăng ký kinh doanh qua mạng. Chỉ số cải cách hành chính tăng từ thứ 17 lên thứ 2 vào năm 2017. Niềm tin của các nhà đầu tư trong và ngoài nước được nâng lên. Hà Nội được xếp trong top 10 thành phố năng động nhất thế giới.

Cơ sở vật chất kỹ thuật du lịch được đầu tư phát triển mạnh mẽ. Lượng khách du lịch tăng trưởng 12%/năm. Khách quốc tế từ 1,3 triệu lượt năm 2008 tăng lên 4,95 triệu lượt năm 2017 (tăng gần 4 lần).

Lãnh đạo Đảng, Nhà nước dự lễ kỷ niệm

Sau 10 năm, Thành phố đã xây mới 434 trường, có thêm 943 trường công lập đạt chuẩn quốc gia, đạt 62%. Hà Nội cũng là địa phương đi đầu trong phổ cập giáo dục mầm non, phổ cập giáo dục trung học phổ thông; là đơn vị đầu tiên triển khai hệ thống tuyển sinh đầu cấp trực tuyến, hệ thống sổ điểm, sổ liên lạc điện tử tại các trường học.

Tổng nguồn vốn đã huy động đầu tư cho khu vực nông thôn giai đoạn 2008 - 2017 đạt 88.647 tỷ đồng. Đời sống vật chất và tinh thần của người dân nông thôn được nâng cao, thu nhập đến nay đạt 43,1 triệu đồng/người/năm, gấp 4,5 lần so với năm 2008.

Tỷ lệ hộ nghèo của Hà Nội đã giảm từ 8,43% năm 2008 đến nay còn 1,69%. Hiện nay, Thành phố không còn xã, thôn đặc biệt khó khăn. Tỷ lệ thất nghiệp từ 3,18% năm 2009 đến nay giảm xuống 2,44%.

Thành phố đã triển khai lập quy hoạch phân khu, quy hoạch chung đến nay, đã phê duyệt 57/68 đồ án. Ngay sau khi hợp nhất, Thành phố đã triển khai 329/642 đồ án phát triển không gian đô thị. Hiện nay, đang tiếp tục đẩy mạnh phát triển vùng đô thị mở rộng lên phía Bắc với một số dự án lớn như công viên Kim Quy, Trung tâm hội chợ triển lãm Quốc gia; phát triển Thành phố thông minh tại khu vực hai bên tuyến đường Nhật Tân - Nội Bài;…

Thành phố hoàn thành và đang thực hiện 43 dự án nhà ở xã hội với trên 4 triệu m2 sàn. Diện tích nhà bình quân năm 2017 đạt 25,6 m2/đầu người. Đã tổ chức giao đất dịch vụ được 339,7 ha, cho 39.029 hộ, đạt 60,9%.

Hạ tầng đô thị, cây xanh cảnh quan, môi trường được cải thiện rõ rệt. Diện mạo Thủ đô có nhiều thay đổi, quản lý trật tự văn minh đô thị có chuyển biến. Triển khai mạnh mẽ các chương trình: Chương trình cấp nước sạch vùng nông thôn đến nay đạt 52%; diện tích cây xanh đạt 7,94 m2/người; …

Cải cách hành chính được tập trung chỉ đạo quyết liệt, nền tảng Chính quyền điện tử dần được hình thành, nhận thức về ứng dụng công nghệ thông tin đã có sự chuyển biến rõ rệt, tác động tích cực thúc đẩy công tác cải cách hành chính. Đã kết nối mạng WAN đến các sở, ngành, 30 quận, huyện, thị xã và 584 phường, xã, thị trấn. Đã có 538/1.833 các dịch vụ công trực tuyến được thực hiện ở mức độ 3, mức độ 4.

Vẫn còn đó những vấn đề còn tồn tại, những khuyết điểm, hạn chế, những dự định chưa thực hiện được. Tuy nhiên, có thể khẳng định, sau 10 năm mở rộng địa giới hành chính, với sự nỗ lực, đoàn kết của lãnh đạo, chính quyền Thành phố và toàn thể nhân dân, thành phố Hà Nội đã đạt được những thành tựu rất đáng tự hào. Những thành tựu đó có ý nghĩa vô cùng quan trọng đóng góp chung vào sự phát triển của đất nước, tạo niềm tin nơi quần chúng nhân dân.

Những thành tựu mà Thủ đô Hà Nội đã đạt được sau 10 năm, nhất là trong phát triển kinh tế - xã hội một lần nữa cho thấy, Nghị quyết của Quốc hội khóa XII về điều chỉnh địa giới Hà Nội là một quyết định đúng đắn và mang tầm chiến lược và đặt một dấu mốc lịch sử, mở ra nhiều tiềm năng, cơ hội, không gian để Thủ đô phát triển.

                                                                                              Khai Tâm

Read more…

Các bị cáo được đưa đến phiên tòa sơ thẩm

Ngày 24/7, trang mạng VOA tiếng Việt đăng tải bài viết có tiêu đề “Thêm 10 người đi tù vì phản đối đặc khu kinh tế” (xem bài viết tại đây: //www.voatiengviet.com/a/thêm-10-người-đi-tù-vì-phản-đối-đặc-khu-kinh-tế-/4495376.html).

Bài viết có đoạn:

“Một tòa án Việt Nam ngày 23/7 tuyên phạt 10 người từ 2 đến 3 năm rưỡi tù giam sau khi họ bị bắt trong những cuộc biểu tình trên toàn quốc chống dự luật đặc khu kinh tế.

Theo bản tin Reuters, dù có những cải cách sâu rộng, Việt Nam, quốc gia cộng sản ít dung thứ bất đồng chính kiến, bắt 10 người này tại các cuộc biểu tình xuất phát từ lo ngại là Trung Quốc sẽ chiếm lĩnh đất cho thuê làm đặc khu.

Đài Tiếng nói Việt Nam loan tin một tòa án tại tỉnh Bình Thuận đã kết án các can phạm tuổi từ 18 đến 43 về tội “phá rối trật tự công cộng.”

Với kiểu giật tít này, người đọc chưa cần đọc nội dung bài viết có thể đã đoán được ý đồ của tác giả, đó là chỉ vì phản đối đặc khu kinh tế mà 10 người phải đi tù hoặc 10 người phải đi tù vì phản đối đặc khu kinh tế (tức là bóp nghẹt tự do dân chủ, không thừa nhận tiếng nói bất đồng. Điều đó rất đúng với ý đồ của những kẻ đang rêu rao và cố tình tuyên truyền sai lệch về tự do dân chủ ở Việt Nam).

Ý đồ của tác giả bài viết đã rõ. Giật tít kiểu này tác giả bài viết sẽ bắn một mũi tên nhưng “trúng hai đích”. Tác giả bài viết sẽ vừa làm người đọc hiểu sai lệch bản chất của vụ việc, lại vừa hướng được sự chỉ trích, lên án của cộng đồng quốc tế về thực trạng tự do dân chủ ở Việt Nam.

Ấy thế nhưng, sự thật lại hoàn toàn khác xa với tít bài viết mà VOA đã giật. Theo đó, ngày 23/7, TAND huyện Tuy Phong (Bình Thuận) mở phiên xét xử sơ thẩm đối với 10 bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. 10 bị cáo bị xét xử gồm: Phạm Sang (26 tuổi), Ngô Đức Duyên (20 tuổi), Nguyễn Chương (23 tuổi), Đỗ Văn Ngọc (22 tuổi), Nguyễn Minh Kha (18 tuổi), Nguyễn Văn Mẹo (43 tuổi), Phan Thanh Nam (28 tuổi), Ngô Văn Đặt (29 tuổi), Nguyễn Ngọc Sang (22 tuổi) và Lê Văn Liêm (23 tuổi, cùng ngụ tại Bình Thuận). Những bị cáo đã có hành vi gây rối trật tự công cộng hôm 10/6 tại thị trấn Phan Rí Cửa.

Những người này lấy cớ phản đối dự thảo Luật Đặc khu, ngày 10 và 11/6 đã có những hành động quá khích như chặn xe trên Quốc lộ 1, đốt hàng loạt ôtô ở trong trụ sở PCCC tại thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận. Sự việc khiến hàng chục cảnh sát bị thương.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát huyện Tuy Phong, khoảng 8h ngày 10/6, rất nhiều người dân đã tụ tập trên quốc lộ 1, khu vực cầu Nam, xã Hòa Minh (Tuy Phong). Một số người quá khích đã hô hào, phá phách, dùng gạch đá, cây ném và đánh lực lượng công an, cảnh sát cơ động.

Những người quá khích đã đập phá, gây thiệt hại 2 môtô, 2 ôtô các loại, chặn các phương tiện lưu thông qua quốc lộ 1, gây ách tắc giao thông nghiêm trọng, đến 23h những người này mới giải tán. Một số chiến sĩ công an đã bị thương khi làm nhiệm vụ giải tán đám đông.

Cơ quan CSĐT, Công an huyện Tuy Phong xác định 10 bị cáo trên đã tham gia kích động đám đông người, chặn các phương tiện lưu thông trên quốc lộ 1 gây ách tắc giao thông gần 15 giờ. Những bị cáo này còn có hành vi sử dụng gạch đá, cây tấn công lực lượng cảnh sát làm nhiệm vụ.

  

Do thành khẩn khai báo và xin tòa giảm nhẹ hình phạt để làm lại cuộc đời nên các bị cáo đã bị tuyên phạt ở những mức án được xem là nhẹ so với những gì đã gây ra (Bị cáo Phạm Sang và Đỗ Văn Ngọc: mỗi bị cáo 3 năm 6 tháng tù giam; Ngô Văn Đặt và Nguyễn Chương: mỗi bị cáo 3 năm tù giam; Ngô Đức Duyên, Phạm Thanh Nam, Nguyễn Ngọc Sang và Lê Văn Liêm: mỗi bị cáo 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn Mẹo và Nguyễn Minh Kha: 2 năm tù).

Bản chất sự việc là như vậy. Tuy nhiên, dưới tài “thêu hoa dệt gấm” của VOA tiếng Việt nó lại được rẽ sang một ngã khác, “đi tù vì phản đối đặc khu kinh tế”. Thật đúng là kiểu giật tít không thể lẫn vào đâu và chỉ có thể có ở VOA tiếng Việt mà thôi.

                                                                              Khai Tâm

Read more…

Liên quan đến những nghi vấn sai phạm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh Sơn La, cuối giờ sáng nay, trong buổi gặp gỡ báo chí thông báo kết quả về rà soát điểm thi bất thường ở Sơn La diễn ra tại trụ sở Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La, ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT), tổ trưởng tổ rà soát đã thông báo những kết quả rà soát ban đầu.

Ông Mai Văn Trinh cho biết, xác minh ban đầu cho thấy những người liên quan đến các sai phạm quy chế thi THPT Quốc gia  là các ông bà:

- Ông Trần Xuân Yến, Phó Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La, Ủy viên Ban Chỉ đạo thi, Phó Chủ tịch Hội đồng thi, Phó Trưởng ban thường trực Ban Chấm thi, Tổ trưởng Tổ chấm thi trắc nghiệm;

- Bà Nguyễn Thị Hồng Nga, Chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD-ĐT Sơn La, Thư ký Ban chỉ đạo Uỷ viên Tổ chấm thi trắc nghiệm;

- Bà Cầm Thị Bun Sọn, Phó Trưởng phòng Chính trị Tư tưởng, ủy viên tổ chấm thi trắc nghiệm;

- Ông Đặng Hữu Thủy, Phó Hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu, Ủy viên Tổ chấm trắc nghiệm ;

- Ông Lò Văn Huynh, Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD-ĐT Sơn La, ủy viên ban Chỉ đạo, Ủy viên Hội đồng thi, Trưởng ban Thư ký.

Theo ông Mai Văn Trinh, bằng các biện pháp chuyên môn, nghiệp vụ, tổ công tác đã phát hiện những sai phạm Quy chế thi tại Hội đồng thi Sở GD-ĐT Sơn La như sau:

1 Sao dữ liệu ảnh bài thi trắc nghiệm đã quét ra đĩa CD không đúng thẩm quyền và tự ý đem ra khỏi khu vực bảo quản bài thi, chưa biết đem đi đâu và ai cho phép.

2. Tổ chức quản lý khu vực chấm thi trắc nghiệm lỏng lẻo, không đúng quy định: phòng lưu giữ bài thi, tài liệu thi không có niêm phong; khóa phòng lưu giữ bài thi, tài liệu thi không đúng quy định; các thùng đựng Phiếu trả lời trắc nghiệm niêm phong không đúng quy định.

3. Quy trình nghiệp vụ chấm thi trắc nghiệm không đúng quy định.

4. Máy tính dùng chấm thi không được niêm phong; tại thời điểm kiểm tra, máy tính này đang được sử dụng bình thường tại phòng làm việc của chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GDĐT Sơn La.

5. Một số phiếu trả lời trắc nghiệm của các thí sinh có dấu hiệu bị sửa chữa.

6. Việc bàn giao bài thi giữa các Điểm thi với Hội đồng thi Sở GD-ĐT, việc bảo quản bài thi trắc nghiệm tại Hội đồng thi, việc bàn giao bài thi giữa Ban thư ký với Ban làm phách không đảm bảo quy định.

Ông Chinh cũng cho biết, đối với các bài thi môn Ngữ văn, tổ rà soát đã đối chiếu điểm thi trên bài thi của tất cả các thí sinh với biểu kết quả chấm thi được in ra từ phần mềm hỗ trợ chấm (điểm đã nhập vào máy). Kết quả sau khi đối chiếu, cơ bản điểm ghi trên bài thi môn Ngữ văn với điểm trên máy tính giống nhau. Tuy nhiên, 17 bài thi có sự khác nhau giữa điểm ghi trên bài thi và điểm đã nhập vào máy (chênh lệch từ 0,25 đến 2,0 điểm). Về kết quả chấm thẩm định, có 12 bài thi có điểm thấp hơn so với chấm lần đầu từ 1,0 điểm trở lên; trong đó có 1 bài có điểm thấp hơn 4,5 điểm so với chấm lần đầu. Như vậy, có tất cả 29 bài thi Ngữ văn sẽ được sửa lại điểm so với điểm chấm ban đầu.

Về điểm thi trắc nghiệm, ông Mai Văn Trinh thông tin, tại thời điểm này, tổ công tác chưa thể đưa ra con số chính xác có bao nhiêu bài trắc nghiệm được sửa và sửa như thế nào. Vì số lượng phiếu trả lời trắc nghiệm là rất lớn nên chưa đủ thời gian và nhân lực để kiểm đếm hết được. "Chúng tôi chỉ làm trước hết với những trường hợp có nghi vấn bất thường, bằng các biện pháp kỹ thuật thì chúng tôi phát hiện dấu hiệu tẩy xóa. Đây đã là một sự rất cố gắng rồi. Thời gian tới Bộ Công an và cơ quan chức năng sẽ tiếp tục làm rõ để có câu trả lời cuối cùng", ông Trinh nói.

Như vậy, những sai phạm trong kỳ thi THPT quốc gia tại tỉnh Sơn La đã bước đầu được xác định và làm rõ. Cụ thể mức sai phạm như thế nào, tính chất, mức độ đến đâu? Ai là những người liên quan và liên quan như thế nào? Các biện pháp xử lý sẽ được các cơ quan tiến hành ra sao...? sẽ được các cơ quan chức năng trả lời trong thời gian tới.

Điều khiến tôi và dư luận không khỏi băn khoan lúc này đó là, theo chia sẻ của ông Mai Văn Trinh, “tính chất sự việc ở Sơn La khác với Hà Giang. Xác định đúng công việc thì có thể rất nghiêm trọng”.

Cần lắm những sự nỗ lực và biện pháp mạnh tới từ Chính phủ, Bộ GD-ĐT và Bộ Công an để trả lại sự công bằng cho các thí sinh và lòng tin từ dư luận đối với một kỳ thi lớn và mang tính quyết định đối với tương lai của không ít con người như kỳ thi THPH Quốc gia.

                                                                                              Khai Tâm

Read more…

Bức ảnh Ozil cùng đồng đội Ilkay Gundogan và
Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan ở London gây tranh cãi

Đó là những chia sẻ của cầu thủ đang thuộc biên chế câu lạc bộ Arsenal Mesut Ozil trong bức “tâm thư” dài 3 trang chia tay đội tuyển bóng đá quốc gia Đức được đăng tải trên mạng xã hội ngày hôm qua (22/7).

Ngày 22/7, cầu thủ Mesut Ozil đã đăng tải ba bức tâm thư rất dài nói về những chỉ trích mà anh phải hứng chịu trong thời gian gần đây về việc gặp gỡ và chụp ảnh chung với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan. Tiền vệ này cho biết anh cảm thấy bị phân biệt đối xử từ chính Liên đoàn bóng đá, truyền thông và người hâm mộ bóng đá Đức. Do đó, anh không còn muốn khoác áo đội tuyển Đức thêm nữa.

Bức tâm thư gửi đến người hâm mộ, Mesut Ozil viết: “Sự đối xử mà tôi nhận được từ LĐBĐ Đức và rất nhiều người khác khiến tôi không còn muốn khoác áo đội tuyển quốc gia Đức thêm nữa. Tôi thấy mình không được hoan nghênh và những thành tựu mà tôi có được kể từ lần đầu tiên khoác áo ĐTQG vào năm 2009 đã bị quên lãng”.

Trong bức tâm thư, Ozil công kích thẳng Chủ tịch LĐBĐ Đức Reinhard Grindel, cho rằng ông này cố tình đẩy vụ việc sang vấn đề chính trị bất chấp những nỗ lực bày tỏ quan điểm ngược lại của anh. Ozil nói: "Tôi sẽ không làm kẻ chịu tội thay cho sự bất tài của ông ta nữa” và “Trong mắt Grindel và những kẻ ủng hộ ông ta, tôi chỉ là người Đức khi chúng tôi thắng, nhưng tôi là một người nhập cư khi chúng tôi thua”.

Lý giải về cuộc gặp với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan, trong tâm thư Ozil viết:

“Như nhiều người, tổ tiên của tôi không chỉ thuộc duy nhất một quốc gia. Trong khi lớn lên ở Đức, gia đình tôi lại có nguồn gốc ở Thổ. Trái tim của tôi chia đôi, một cho Đức và một cho Thổ. Suốt quãng thời gian trẻ thơ, mẹ tôi luôn dạy tôi phải luôn tôn trọng và không được quên nơi tôi sinh ra. Đó là giá trị mà tôi còn gìn giữ cho đến ngày nay.

Hồi tháng 5, tôi gặp Tổng thống Erdogan ở London trong một sự kiện từ thiện và giáo dục. Chúng tôi lần đầu gặp nhau năm 2010 khi Erdogan và Angela Merkel theo dõi trận đấu giữa Đức và Thổ Nhĩ Kỳ ở Berlin. Kể từ thời điểm đó, chúng tôi đã chạm mặt nhau rất nhiều lần trên chặn đường đã đi qua.

Tôi ý thức rằng, bức hình chụp chung đã vấp phải phản ứng mạnh mẽ từ truyền thông Đức. Khi mà nhiều người tố cáo tôi dối trá, thì bức ảnh đó chẳng mang bất kỳ mục đích chính trị nào cả. Như đã nói, mẹ tôi sẽ không cho phép tôi đánh mất đi tổ tiên, di sản và truyền thống của gia đình. Với tôi, chụp hình chung với Erdogan không hề liên quan đến chính trị hay cuộc bầu cử nào. Tôi chỉ tôn trọng người đứng đầu ở đất nước của gia đình tôi.

Công việc của tôi là bóng đá, không phải chính trị, và sự gặp nhau của chúng tôi chẳng hề là sự chứng thực về một chính sách nào cả. Sự thật là chúng tôi chỉ nói về một chủ đề duy nhất, như thường lệ, đó là bóng đá. Ông ấy cũng từng là một cầu thủ khi còn trẻ.

Mặc dù truyền thông Đức đã vẽ ra một bức tranh khác đi, sự thật là nếu tôi không gặp Erdogan thì đó sẽ là một sự thiếu tôn trọng đối với nguồn gốc của tổ tiên tôi, điều mà tôi tự hào ở hiện tại. Tôi chẳng bận tâm ai là Tổng thống, điều quan trọng đằng sau, đó là cuộc gặp với một vị nguyên thủ quốc gia.

Dành sự tôn trọng cho những chính khách là một quan điểm mà tôi chắc chắn Nữ hoàng cũng như Thủ tướng Anh, Theresa May sẽ có cùng quan điểm khi họ tiếp đón Erdogan tại London. Dù có là Tổng thống Thổ hay Đức, tôi cũng sẽ chụp bức hình đó."

Ozil là cầu thủ gốc Thổ Nhĩ Kỳ (có bố mẹ là người Thổ Nhĩ Kỳ), nhưng lớn lên cùng gia đình tại Đức và Ozil đã chọn đội tuyển quốc gia Đức để cống hiến. Anh được khoác áo đội tuyển Đức vào ngày 11/2/2009. Trong khoảng thời gian 9 năm cống hiến, Mesut Ozil đã có 92 lần ra sân. Anh đã ghi được 23 bàn thắng trên khắp các mặt trận cho đội tuyển Đức. Ngoài ra, anh còn là một trong những cầu thủ kiến thiết tốt nhất của đội tuyển Đức với 40 pha kiến tạo thành bàn.

Trong thời gian khoác áo đội tuyển Đức, Mesut Ozil đã có được 1 chức vô địch World Cup vào năm 2014 và giành được huy chương đồng tại World Cup 2010. Bên cạnh đó, tiền vệ 29 tuổi này còn liên tục giành được danh hiệu cầu thủ xuất sắc nhất nước Đức vào năm 2011, 2012, 2013, 2015 và 2016.

Ngay sau khi Mesut Ozil tuyên bố chia tay đội tuyển Đức cùng với bức tâm thư trên đã nhận được sự chia sẻ của cộng đồng mạng và dư luận. Rất nhiều người đã bày tỏ sự ủng hộ với quyết định trên của cầu thủ Mesut Ozil và hướng sự chỉ trích sang Liên đoàn bóng đá Đức. Đa số đều cho rằng, bóng đá hãy để cho nó là một câu chuyện thể thao đơn thuần đừng khiến bóng đá bị nhuốm màu chính trị.

Câu chuyện giã từ sự nghiệp thi đấu quốc tế của Ozil có lẽ không còn mang tính chất thể thao thuần túy nữa mà đã được đẩy lên cao hơn. Với những điều anh giãi bày về bất cập trong tình trạng người nhập cư và phân biệt đối xử tại nước Đức sẽ trở thành chủ đề nóng trong những ngày tới.

Nước Đức vốn được xem là một quốc gia có nền văn minh nhất thế giới, ấy thế nhưng qua câu chuyện này cho thấy, rõ ràng sự phân biệt chủng tộc, phân biệt giữa người bản địa và người nhập cư vẫn còn rất sâu sắc ở nước Đức.

"Lái gió" Bùi Thanh Hiếu - người luôn ca ngợi nền dân chủ của nước Đức liệu có lên tiếng sau câu chuyện này?

                                                                                              Tuệ Minh

Read more…

Lái xe taxi Trần Văn Phong
 là người trả tiền Âm phủ cho khách

Liên quan đến vụ việc du khách tố bị trả lại 900.000 đồng tiền âm phủ ở bờ hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội gây xôn xao dư luận mấy ngày vừa qua, chiều nay (21.7), Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã đưa ra thông tin chính thức. Theo đó, người trả tiền âm phủ cho du khách nước ngoài và gây xôn xao mạng xã hội những ngày là tài xế taxi chứ không phải là người lái xe xích lô.

Tài xế taxi trả tiền âm phủ cho du khách nước ngoài được xác định Trần Văn Phong (29 tuổi, trú tại Xuân Phương, huyện Xuân Trường, Nam Định), không phải lái xe xích lô như mạng xã hội thông tin trước đó. 2 du khách xuất hiện trong clip cũng được xác định là mang quốc tịch Tây Ban Nha chứ không phải người Pháp.

Theo điều tra của Công an quận Hoàn Kiếm, khoảng 19 giờ ngày 16.7, sau khi rời một nhà hàng trên đường Lê Thái Tổ (quận Hoàn Kiếm), du khách Miguel Angel Fernandez Lamelas (37 tuổi), cùng bạn gái là Elena Blasco Hernandez (37 tuổi), cùng mang quốc tịch Tây Ban Nha, vẫy một xe taxi có logo Sao Việt Nam để về khách sạn tại phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội.

Khi về đến khách sạn, anh Miguel đưa cho lái xe Phong 500.000 đồng và được trả lại 3 tờ giấy. Nghĩ là tiền thừa trả lại nên anh Miguel nhét vào túi và vào khách sạn.

Sáng 17.7, khi cùng bạn gái đến số 21 Hàng Thùng để mua vé đi du lịch Sa Pa thì du khách phát hiện 3 tờ tiền mà lái xe taxi trả lại hôm trước là tiền để đốt vàng mã, không có giá trị. Tuy nhiên, cả hai không đến cơ quan công an trình báo mà tiếp tục đi Sa Pa chơi, và quay lại Hà Nội vào chiều 19.7.

Sự việc xảy ra tại 21 Hàng Thùng đã được 1 người quay video và đăng tải lên mạng xã hội. Tiếp nhận thông tin này, Công an quận Hoàn Kiếm đã vào cuộc điều tra và đến ngày 20.7 đã xác định được người trả tiền âm phủ cho khách Tây là lái xe Trần Văn Phong.

Tại Công an quận Hoàn Kiếm, tài xế Phong khai nhận hành vi và cho biết đã lợi dụng việc khách không biết về tiền Việt nên nảy lòng tham, chiếm đoạt tiền thừa của khách. Do vụ việc xảy ra tại địa bàn quận Long Biên nên Công an quận Hoàn Kiếm đã bàn giao vụ việc cho Công an quận Long Biên tiếp tục xử lý theo thẩm quyền.

Du khách người Tây Ban Nha Miguel Angel Fernandez Lamelas
và những tờ tiền Âm phủ được trả lại

Trước đó, chiều 17/7, tài khoản Hữu Phúc đăng tải lên mạng xã hội việc hai khách Pháp bị lừa ở Hà Nội. Theo đó, sau khi tham quan Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh, hai du khách được một người đàn ông "cò kéo" đi dạo xích lô. Họ đồng ý đi với giá 600.000 đồng một tiếng.

Sau khi kết thúc chuyến đi, khách nam đưa 1,5 triệu đồng cho tài xế và được trả lại 900.000 đồng, gồm một tờ 500.000 đồng, hai tờ 200.000 đồng. Hôm sau, họ dùng số tiền này để trả khi đi taxi thì mới biết đây là tiền Âm phủ. Sau khi biết sự thật về số tiền được trả lại, hai du khách tỏ ra rất thất vọng. Họ hủy tour đi Hạ Long và đặt xe đi Sa Pa. Theo anh Phúc, sự việc đã xảy ra 4 ngày trước và đây là hai khách đã đặt xe của công ty anh.

Chiều 20/7, Thanh tra Sở Du lịch Hà Nội cho biết, hai du khách bị trả lại tiền Âm phủ đã có buổi làm việc tại công an quận Hoàn Kiếm. Theo đó, khách nam đến từ Tây Ban Nha (không phải Pháp như thông tin ban đầu), tên Miguel Angel Fernandez Lamelas.

Tại buổi làm việc, anh Miguel cho biết, anh và người phụ nữ đi cùng đến Việt Nam du lịch vào ngày 15/7 và nghỉ ở Gia Lâm (Hà Nội). Ngày 16/7, hai người có thuê xích lô đi tham quan phố cổ Hà Nội. Trên hành trình, họ dừng mua mũ với giá 60.000 đồng. Tại đây, anh Miguel đưa tờ 500.000 đồng và được người bán trả lại 440.000 đồng. Họ còn tặng người bán 100.000 đồng.

Sau đó, người lái xích lô đưa họ đến cửa hàng ăn nhanh ở quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục để ăn tối. Khi trả tiền, người lái xích lô ra ký hiệu và chọn lấy ba tờ 500.000 đồng từ ví du khách, được họ đồng ý.

Dùng bữa tối xong, hai khách Tây Ban Nha đón taxi về khách sạn ở Gia Lâm và đưa tờ 500.000 đồng. "Tài xế taxi có trả lại tiền thừa nhưng do trời tối, khách nam không nhớ tổng số tiền bao nhiêu mà bỏ luôn vào túi", đại diện Sở Du lịch Hà Nội trích lời khách Tây Ban Nha.

Hôm sau, họ đón taxi đến phố Hàng Thùng để đi Sa Pa, khi lấy tiền ra trả mới biết đang cầm tiền Âm phủ. Anh Miguel khẳng định số tiền này không phải do người lái xích lô trả, nhưng không chắc nhận từ ai.

Sự thật cuối cùng đã được làm sáng tỏ. Người trả tiền Âm phủ cho hai du khách người Tây Ban Nha (không phải Pháp như thông tin ban đầu) đã được xác định là lái xe taxi, không  phải lái xích lô. Trong bối cảnh Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung đang đẩy mạnh phát triển du lịch, quảng bá hình ảnh Việt Nam với bạn bè thế giới thì những việc làm như thế này xứng đáng bị lên án. Chỉ vì lòng tham mà người lái xe taxi đã làm xấu đi hình ảnh của du lịch, của đất nước và con người Việt Nam với du khách nước ngoài. Hành vi đó cần phải xử lý thật nghiêm để làm gương cho những người khác.

Dù sao cũng cảm ơn các anh Công an Hoàn Kiếm, nhờ có các anh mà chủ nhân của 900.000 tiền Âm phủ đã lộ diện và bác lái xe xích lô bị dư luận "ném đá" không thương tiếc mấy ngày qua đã được minh oan.

                                                                                              Tuệ Minh

Read more…

Người nhà nạn nhân đưa quan tài diễu phố

Ngày 20/7, Công an huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên đã thông báo kết luận điều tra vụ việc hai nữ sinh tử vong tại xã Hoàn Long, huyện Yên Mỹ xảy ra tối 19/6/2018. Tại buổi thông báo kết quả điều tra, cơ quan chức năng khẳng định: Các chứng cứ thu thập, kết quả khám nghiệm pháp y và trích xuất camera giám sát cho thấy đây là vụ tai nạn giao thông khiến 2 nữ sinh tử vong tại chỗ.

Cũng theo bản kết luận điều tra, nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn là tối 19/6 em N. (SN 2003, trú ở thôn Đại Hạnh, xã Hoàn Long) tổ chức sinh nhật tại nhà và mời khoảng 20 người bạn đến tham dự, trong đó có 2 nạn nhân N. và T.

Trong quá trình liên hoan cả nhóm đã uống hết 4 két bia hơi Hà Nội loại 2 lít và 1 chai lavi rượu trắng có dung tích khoảng 500ml. Liên hoan xong, cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke tại Từ Hồ, xã Yên Phú. Tại đây, nhóm tiếp tục sử dụng bia rượu.

Đến 21 giờ 30 phút, cả nhóm dừng hát và thanh toán tiền ra về. N. điều khiển mô tô BKS: 36M1-019.15 chở theo T. ngồi sau đi về hướng ngã ba Từ Hồ, Đồng Than để lấy chìa khóa xe đạp điện. Trong quá trình tham gia giao thông, N. và T. gặp tai nạn trên khu vực cầu vượt Yên Phú.

Hậu quả, N. và T. văng ra, va đập vào dải tôn hộ lan rồi ngã xuống đường. Sau đó xe môtô tiếp tục di chuyển tự do và va chạm vào thành cầu bên phải làm rơi đèn pha phía trước rồi đổ nghiêng dựa vào thành cầu.

Kết quả điều tra được công bố căn cứ vào tài liệu điều tra đã thu thập, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm các dấu vết phương tiện, khám nghiệm tử thi, kết quả giám định dấu vết tại hiện trường, dấu vết phương tiện và dấu vết, mẫu vật thu giữ khi khám nghiệm tử thi.

Tại bản kết luận giám định số 3376 và 3386 ngày 24/6/2018 của Viện Khoa học Hình sự Bộ - Công an nêu rõ, Nguyễn Thị T. và Lê Thị N. chết là do chấn thương ngực, chấn thương sọ, hàm mặt, vỡ rách cuống tim, trên người đa chấn thương, mất máu cấp.

Trong mẫu máu của 2 nạn nhân tìm thấy chất ma túy MDMA, Methamphetamin và ethanol có nồng độ vượt ngưỡng cho phép. Tuy nhiên, trong mẫu máu, phủ tạng và chất chứa trong dạ dày của N. và T. không có chất độc.

Như vậy, nguyên nhân cái chết của 2 nữ sinh đã được làm rõ, đó là do tai nạn giao thông. Điều đáng nói hơn, trước khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, hai nữ sinh trên ngoài sử dụng rượu, bia còn sử dụng cả chất ma túy.

Sự việc có lẽ đã không khiến dư luận hết sức quan tâm, nếu như sau cái chết của hai em, gia đình đưa các em về lo hậu sự sau khi cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi. Đằng này, vì nghe theo lời xúi giục, kích động của kẻ xấu, gia đình hai nữ sinh trên đã đưa xe tang chở thi thể con em mình đến cổng Công an huyện Yên Mỹ và quốc lộ 5 nhằm gây sức ép với chính quyền, yêu cầu làm rõ nguyên nhân cái chết của hai nữ sinh. Việc làm trên của gia đình 2 nữ sinh đã gây ách tắc giao thông trên đường 381 và Quốc lộ 5, cũng như gây mất an ninh, trật tự tại địa phương vào ngày 20/6.

Mặc dù khi đó chính quyền địa phương và các lực lượng chức năng đã ra sức khuyên bảo, tuy nhiên gia đình nạn nhân vẫn không nghe theo, càng về chiều và tối ngày 20/6, số lượng người tụ tập càng đông. Sự việc khiến cán bộ, lãnh đạo tỉnh Hưng Yên, huyện Yên Mỹ, Công an tỉnh Hưng Yên phải trắng đêm vận động gia đình hai cô gái xấu số mang quan tài về nhà và đảm bảo trật tự.

Nguyên nhân cái chết của hai nữ sinh đã được làm rõ. Tuy nhiên, điều đáng nói sau câu chuyện này đó là vẫn còn một số người vì nhẹ dạ cả tin, vì kém hiểu biết mà vẫn thường nghe theo những lời xúi giục, kích động của kẻ xấu để làm những chuyện ảnh hưởng đến an ninh, trật tự và không phù hợp với nếp sống văn hóa. Trong câu chuyện này, đáng lẽ gia đình hai nữ sinh cần bình tĩnh chờ kết luận của cơ quan chức năng thì họ lại nghe theo những lời xúi giục, kích động của kẻ xấu, hành động thiếu kiểm soát, gây rối an ninh, trật tự. Đó thực sự là những việc làm đáng bị lên án trong bối cảnh luật pháp phải được coi trọng và nếp sống văn minh của xã hội ngày càng được nâng cao.

                                                                                              Tuệ Minh

Read more…