Ngày hôm qua (27/6), FB “Phương
Lee” đăng tải stt với nội dung: “Có khi tôi quyết tử giữ đất nhưng tôi sẽ đưa
theo mấy chục chiến sĩ chìm nổi cũng như những ng tham gia nhóm lợi ích cướp đất
của nhà tôi đi theo. Cho cảm thấy đỡ cô đơn”, cùng hình ảnh một người phụ nữ
(chủ nhân của trang blog trên) mặc chiếc áo trắng, trước ngực in dòng chữ “Quyết
tử giữ đất”, đầu đeo khăn trắng, hai chân bị xích.
Cách đây ít giờ, trang cá
nhân của kẻ zân chủ thần kinh Lê Anh Hùng đã chia sẻ bài viết và hình ảnh trên
với stt “THÊM MỘT GIA ĐÌNH "QUYẾT TỬ GIỮ ĐẤT" Ở HÀ NỘI!!!. Trong stt
này Lê Anh Hùng lu loa rằng, chính quyền quận Cầu Giấy cấu kết với doanh nghiệp
cưỡng chế đất của dân, mưu toan đẩy dân vào cảnh màn trời chiếu đất. Người dân
chỉ được đền bù 252.000VNĐ/m2, trong khi giá đất dự án rao bán lên tới 35-40
triệu VNĐ/m2.
Lê Anh Hùng kêu gọi: “Cộng đồng
mạng chia sẻ thông tin để cứu 5 mạng người (người phụ nữ trong hình đang mang
thai 2 tháng), những người không còn con đường nào khác là phải lao vào chỗ chết
để tìm đường sống”.
Ngay sau khi FB “Phương Lee”
đăng stt trên, người có nickname Nguyen Nguyen đã bình luận: “Cho xin cái hình ảnh
của GIẤY CHỦ QUYỀN NHÀ ĐẤT, QUYẾT ĐỊNH THU HỒI ĐẤT, QUYẾT ĐỊNH VỀ ĐỀN BÙ DI DỜI.....
của cô đi, đăng thế này không biết cô thuộc diện nào và lý do gì giá đền bù thấp
như vậy làm sao giúp cô/hay cô đang định nói láo gạt cộng đồng chơi faceboock hả
cô”?? Người khác thì đưa ra bình luận kiểu mỉa mai “nhà này cần dự án phải quan
tâm nhất”... Một số người thì cho rằng, nhìn kiểu ngồi, xích chân đã biết là “làm
màu”.
Tôi thấy ở xứ ta kể cũng lạ,
nếu nói về sự tự do vô chính phủ thì có lẽ xứ ta là số một. Trong khi tất cả
các hộ dân xung quanh đã nhận tiền đền bù để giải phóng mặt bằng cho các nhà đầu
tư thi công dự án. Làm đường thì làm cho cả xã hội, xây dựng công trình phúc lợi
là xây dựng cho cả xã hội, ấy thế mà lại “lòi” ra cái ngôi nhà này không chịu
di dời để triển khai dự án. Thế nghĩa là gì? Ở nước khác, có lẽ họ đã cho “tàu
lượn” từ lâu.
Không thể lúc nào cũng nhân
danh là quyền tự do, là dân chủ, là nhân quyền, không thể có tự do quá trớn, tự
do vô chính phủ được. Một xã hội cần phải có luật pháp, tự do phải có giới hạn
và trong khuôn khổ. Không thể chỉ vì một vài cá nhân ngoan cố mà làm ảnh hưởng
đến lợi ích chung của xã hội, của cộng đồng.
Tuệ Minh
việc làm thể hiện cái ngu si của những kẻ cố cùng liều thân, tự giam hãm mình bằng các luận điệu chống đối và thực hiện lòng tham của cá nhân bằng những việc làm lố lăng trên mạng, giữ đất nhưng ko bằng giữ nhân tâm con người.
Trả lờiXóaKhông thể lúc nào cũng nhân danh là quyền tự do, là dân chủ, là nhân quyền, không thể có tự do quá trớn, tự do vô chính phủ được. Một xã hội cần phải có luật pháp, tự do phải có giới hạn và trong khuôn khổ. Không thể chỉ vì một vài cá nhân ngoan cố mà làm ảnh hưởng đến lợi ích chung của xã hội, của cộng đồng.
Trả lờiXóaKhông thể lúc nào cũng nhân danh là quyền tự do, là dân chủ, là nhân quyền, không thể có tự do quá trớn, tự do vô chính phủ được. Một xã hội cần phải có luật pháp, tự do phải có giới hạn và trong khuôn khổ. Không thể chỉ vì một vài cá nhân ngoan cố mà làm ảnh hưởng đến lợi ích chung của xã hội, của cộng đồng.
Trả lờiXóaviệc làm thể hiện cái ngu si của những kẻ cố cùng liều thân, tự giam hãm mình bằng các luận điệu chống đối và thực hiện lòng tham của cá nhân bằng những việc làm lố lăng trên mạng, giữ đất nhưng ko bằng giữ nhân tâm con người.
Trả lờiXóaKhông thể lúc nào cũng nhân danh là quyền tự do, là dân chủ, là nhân quyền, không thể có tự do quá trớn, tự do vô chính phủ được. Một xã hội cần phải có luật pháp, tự do phải có giới hạn và trong khuôn khổ. Không thể chỉ vì một vài cá nhân ngoan cố mà làm ảnh hưởng đến lợi ích chung của xã hội, của cộng đồng.
Trả lờiXóaKhông thể lúc nào cũng nhân danh là quyền tự do, là dân chủ, là nhân quyền, không thể có tự do quá trớn, tự do vô chính phủ được. Một xã hội cần phải có luật pháp, tự do phải có giới hạn và trong khuôn khổ. Không thể chỉ vì một vài cá nhân ngoan cố mà làm ảnh hưởng đến lợi ích chung của xã hội, của cộng đồng.
Trả lờiXóaKhông thể lúc nào cũng nhân danh là quyền tự do, là dân chủ, là nhân quyền, không thể có tự do quá trớn, tự do vô chính phủ được. Một xã hội cần phải có luật pháp, tự do phải có giới hạn và trong khuôn khổ. Không thể chỉ vì một vài cá nhân ngoan cố mà làm ảnh hưởng đến lợi ích chung của xã hội, của cộng đồng.
Trả lờiXóaLàm đường thì làm cho cả xã hội, xây dựng công trình phúc lợi là xây dựng cho cả xã hội, ấy thế mà lại “lòi” ra cái ngôi nhà này không chịu di dời để triển khai dự án. Thế nghĩa là gì? Ở nước khác, có lẽ họ đã cho “tàu lượn” từ lâu.
Trả lờiXóa