Cứ “lắng nghe dân” là phải “trưng cầu ý dân”?

xét thấy Việt Nam ta cần phải có cái khái niệm rõ ràng giữa trưng cầu ý dân và lắng nghe ý kiến của nhân dân để mấy vị bố đời phán về nhân quyền này sẽ không có cái cớ chống đối chúng ta được nữa hở 1 tý là lại hạch hẹ dkm nhà nó.

Trưng cầu dân ý trong trường hợp nào và với những vấn đề gì là do luật định, không phải cứ thích trưng cầu dân ý là phải tiến hành trưng cầu dân ý. Là một luật sư mà Ngô Anh Tuấn không biết những điều đơn giản đó. Thật là đáng thất vọng với trình độ của vị luật sư “nhân quyền” này.

Lắng nghe ý kiến người dân là việc những người lãnh đạo, các cơ quan chức năng nắm, lắng nghe tâm tư, nguyện vọng, tiếp thu ý kiến của người dân trước những vấn đề chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội... quan trọng của đất nước. Chẳng hạn, trong thời gian qua, Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, các thành viên Chính phủ đã dành thời gian đối thoại với công nhân, nông dân, trí thức, doanh nghiệp...để nắm bắt tâm tư, nguyện vọng, ý kiến của người dân đó là đang lắng nghe ý kiến của các tầng lớp nhân dân.

Tình hình tham nhũng, tiêu cực và tệ quan liêu, lãng phí vẫn còn nhiều, phổ biến trên mọi lĩnh vực của đời sống xã hội. Bên cạnh sự vào cuộc quyết liệt của nhiều cơ quan, tổ chức, lực lượng, đơn vị, địa phương thì ở đâu đó vẫn còn những biểu hiện thiếu kiên quyết, né tránh, tình trạng “trên nóng, dưới lạnh”, “trên vội vã, dưới thư thả”. Thực tế ấy đòi hỏi muốn làm sạch đội ngũ đảng viên trong toàn Đảng, trong sạch đội ngũ cán bộ trong toàn bộ máy, Đảng ta phải có bản lĩnh và quyết tâm chính trị cao.

Để chống tham nhũng thành công phải biết dựa vào dân, lắng nghe dân, cái gì mà quần chúng nhân dân hoan nghênh, ủng hộ thì phải quyết tâm làm và làm cho bằng được. Ngược lại, cái gì nhân dân không đồng tình, thậm chí căm ghét, phản đối thì phải cương quyết ngăn ngừa, uốn nắn và xử lý nghiêm các sai phạm.

không phải cứ lắng nghe ý kiến người dân là phải trưng cầu ý dân. Trưng cầu dân ý trong trường hợp nào và với những vấn đề gì là do luật định, không phải cứ thích trưng cầu dân ý là phải tiến hành trưng cầu dân ý. Là một luật sư mà Ngô Anh Tuấn không biết những điều đơn giản đó. Thật là đáng thất vọng với trình độ của vị luật sư “nhân quyền” này.

Phải vấn đề thật quan trọng mới trưng cầu chứ. Ở các nước phương Tây, khi ban hành luật họ cũng đâu có trưng cầu mọi luật đâu. Đối với việc ban hành luật, khi luật chỉ mới ở dự thảo, có hẳn một trang cho người dân đóng góp ý kiến, đó là nơi nhà làm luật sẽ tiếp thu ý kiến và chỉnh sửa luật, sao không vào đấy mà đóng góp.

không phải cứ lắng nghe ý kiến người dân là phải trưng cầu ý dân. Trưng cầu dân ý trong trường hợp nào và với những vấn đề gì là do luật định, không phải cứ thích trưng cầu dân ý là phải tiến hành trưng cầu dân ý.Là một luật sư mà Ngô Anh Tuấn không biết những điều đơn giản đó. Thật là đáng thất vọng với trình độ của vị luật sư “nhân quyền” này.

Trưng cầu dân ý rất mất thời gian và không nước nào làm thế mỗi lần ban hành luật cả. Đối với việc ban hành luật, khi luật chỉ mới ở dự thảo, có hẳn một trang cho người dân đóng góp ý kiến, đó là nơi nhà làm luật sẽ tiếp thu ý kiến và chỉnh sửa luật, sao không vào đấy mà đóng góp.

Phải vấn đề thật quan trọng mới trưng cầu chứ. Ở các nước phương Tây, khi ban hành luật họ cũng đâu có trưng cầu mọi luật đâu. Đối với việc ban hành luật, khi luật chỉ mới ở dự thảo, có hẳn một trang cho người dân đóng góp ý kiến, đó là nơi nhà làm luật sẽ tiếp thu ý kiến và chỉnh sửa luật, sao không vào đấy mà đóng góp.

Làm cho mọi người thấy rõ việc chỉnh đốn Đảng, xử lý nghiêm khắc nhiều cán bộ, đảng viên sai phạm không làm "chậm lại" sự phát triển, mà ngược lại, càng làm trong sạch, tạo sức mạnh thật sự của bộ máy và đội ngũ cán bộ, củng cố và tăng cường niềm tin của nhân dân, tạo động lực mới, khí thế mới để thực hiện thắng lợi mọi nhiệm vụ, tạo sự thống nhất cao về ý chí và hành động của cán bộ, đảng viên và nhân dân.

Trưng cầu dân ý rất mất thời gian và không nước nào làm thế mỗi lần ban hành luật cả. Đối với việc ban hành luật, khi luật chỉ mới ở dự thảo, có hẳn một trang cho người dân đóng góp ý kiến, đó là nơi nhà làm luật sẽ tiếp thu ý kiến và chỉnh sửa luật, sao không vào đấy mà đóng góp.

Đài RFA là đài ở nước ngoài thường xuyên có các bài viết và phỏng vấn đả kích, phản ánh không đúng sự thật về các chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước ta. Mọi người dân chúng ta cần cảnh giác khi đọc các tin bài trên trang của đài RFA.

Đúng là thật “kinh hoàng” với cách đưa tin của RFA tiếng Việt. Là một trang mạng của Đài Á châu tự do, thế nhưng RFA tiếng Việt đã đưa tin hoàn toàn bịa đặt, không thực tế. Thế mới thấy, biệt tài đưa tin theo kiểu xuyên tạc của RFA tiếng Việt đã “thần thánh” như thế nào.

Chúng ta không lạ lẩm gì cái tên RFA cái chan rết tuyên truyền của Mỷ vì vạy những thông tin nó đưa là hoàn toàn xuyên tạc. Với cách đưa tin thiếu chân thật, xuyên tạc này, RFA tiếng Việt muốn lòe bịp, kích động dư luận.

Chúng ta không còn lạ với những chiêu bài xuyên tạc của những kẻ viết cho trang RFA, bọn chúng xuyên tạc một cách trắng trợn, nhưng với những luận điệu đó của bọn chúng đều bị người dân Việt Nam bóc mẽ ngay từ đầu nên không thể đạt được mục đích của bọn chúng.

Xét về quyền và lợi ích cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp, Luật An ninh mạng hoàn toàn không hạn chế về quyền và lợi ích của nhóm đối tượng trên, vì chế tài của Luật An ninh mạng chỉ áp dụng đối với những hành vi phạm tội (thông qua lợi dụng internet, mạng xã hội-Điều 8). Mặt khác, Luật An ninh mạng còn bảo vệ người dân và doanh nghiệp luôn có một môi trường thông tin chân thực, lành mạnh, thoát khỏi tình trạng bị ô nhiễm như đối với không khí, nước uống và thực phẩm sạch cho tinh thần.