 |
| Linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam |
Linh mục Đặng Hữu Nam (quản xứ Phú Yên, xã An Hòa,
huyện Quỳnh Lưu) cách đây ít ngày đã được Giám mục Nguyễn Thái Hợp - Giám mục
Giáo phận Vinh trao bằng sai thuyên chuyển hoạt động mục vụ sang giáo xứ Mỹ
Khánh, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Mặc dù việc thuyên chuyển hoạt động mục
vụ đối với linh mục Đặng Hữu Nam là chưa đúng với đề nghị của chính quyền
(trước đó chính quyền tỉnh Nghệ An đã đề nghị Giám mục Giáo phận Vinh xử lý
hành vi vi phạm của linh mục Đặng Hữu Nam và không bố trí linh mục Đặng Hữu Nam
tiếp tục hoạt động mục vụ) và nguyện vọng của đông đảo người dân, tuy nhiên đó
cũng là việc làm cần thiết và có thể coi là tạm chấp nhận được của Giám mục
Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp.
Linh mục Đặng Hữu Nam lâu nay được biết đến là người
chống đối chính quyền có hạng ở tỉnh Nghệ An. Lợi dụng danh nghĩa thầy tu, hoạt
động tôn giáo, linh mục Đặng Hữu Nam đã không ít lần có các hành động phỉ báng
chính quyền, xuyên tạc lịch sử, chà đạp lên quá khứ, dẫm đạp lên lịch sử, kích
động một số giáo dân cực đoan thuộc giáo xứ phụ trách tụ tập đông người, gây
rối an ninh, trật tự nhằm gây mất ổn định an ninh, trật tự tại địa phương.
Không chỉ lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường biển miền
Trung để kích động giáo dân tuần hành, kéo vào thị xã Kỳ Anh để khởi kiện Công
ty Formosa, với mục đích nhằm gây mất an ninh, trật tự, tạo sự bất ổn về chính
trị, xã hội, Đặng Hữu Nam còn hỗn láo xuyên tạc lịch sử, dẫm đạp lên quá khứ trong
bài giao giảng của mình rằng, ngày 30-4 là “ngày
mà đất nước Việt Nam rơi vào thảm cảnh đau khổ cả miền Bắc lẫn miền Nam, ngày
mà dân tộc Việt Nam mất đi tự do, ngày mà người dân Việt Nam không có quyền làm
người…”.
Việc Đặng Hữu Nam bị thuyên chuyển hoạt động mục vụ,
nói một cách đúng hơn là bị điều chuyển địa bàn hoạt động là điều không cần
phải bàn cãi mặc dù có lẽ vị giám mục Nguyễn Thái Hợp và cả Đặng Hữu Nam không
hề mong muốn. Dù không mong muốn nhưng việc điều chuyển linh mục Đặng Hữu Nam
cho thấy, giám mục Nguyễn Thái Hợp không thể nào làm ngơ trước sức ép quá lớn
từ dư luận đối với một người “hành đạo” nhưng lại đi ngược với lời răn của
Thiên chúa.
 |
| Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong |
Đặng Hữu Nam đã bị thuyên chuyển, vậy số phận của
những người như linh mục Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu) và
linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (Dòng chúa cứu thế Thái Hà) tới đây sẽ ra sao?
Linh mục Nguyễn Đình Thục được biết đến là một “cặp
đôi hoàn hảo” với Đặng Hữu Nam. Dường như trong các cuộc tuần hành, tụ tập đông
người gây mất an ninh, trật tự ở Nghệ An, Hà Tĩnh từ sau sự cố ô nhiễm môi
trường biển, ít có cuộc nào thiếu vắng “cặp đôi” này. Dù là người hoạt động tôn
giáo, đi theo Thiên chúa, vâng mệnh Thiên chúa để giao giảng những điều hay, lẽ
phải cho con chiên, nhưng linh mục Nguyễn Đình Thục lại tiếp tay cho những kẻ
tội phạm, khủng bố. Bản thân linh mục Nguyễn Đình Thục đã kết bạn với những kẻ
tội phạm như Bạch Hồng Quyền, Hoàng Đức Bình. Tiếp tay cho những thành viên của
tổ chức khủng bố Việt tân, nhận tiền tài trợ từ Emily Page-Le (thành viên của
tổ chức khủng bố Việt tân)...
Nguyễn Ngọc Nam Phong thì lâu nay đã được biết đến là
một linh mục chống đối chính quyền có hạng. Gần như trong bài giao giảng thánh
lễ nào, Nguyễn Ngọc Nam Phong cũng lồng ghép các luận điệu xuyên tạc, phỉ báng
đất nước, Đảng, chính quyền, xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, giẫm đạp quá khứ,
trà đạp lên lịch sử. Nguyễn Ngọc Nam Phong đã từng giao giảng cho những con
chiên của mình rằng “30/4 là ngày tang thương nhất trong lịch sử Việt Nam”. Vậy
là đủ hiểu được bản chất của một gã phản động đội lốt thầy tu này như thế nào?
Linh mục Đặng Hữu Nam đã bị thuyên chuyển và đó là lời
cảnh tỉnh cho những linh mục như Nguyễn Đình Thục, Nguyễn Ngọc Nam Phong. Hơn
lúc nào hết, các cấp chính quyền, người dân cần phải mạnh tay hơn nữa để đề
nghị Giáo hội Công giáo Việt Nam, Vatican và những người có trách nhiệm loại bỏ
những con quỷ dữ đội lốt cha, những kẻ lợi dụng danh nghĩa hoạt động tôn giáo
để chống phá chính quyền, đi ngược lại với lợi ích của Nhà nước và nhân dân để
làm trong sạch bộ máy giáo hội, tạo thiện cảm trong con mắt người dân.
Khai Tâm
Thật khôi hài, thư chúc tết nhưng lại là 'Thư yêu cầu cống nạp' hàng năm. Theo như đoạn trên chỉ rõ thì Phaolô Nguyễn Thái Hợp bổ đầu trách nhiệm việc đóng thuế hàng năm theo xuất đinh (đầu người thuộc giáo phận) và mỗi xuất đóng 1 ngày công. Mặt khác, ông Nguyễn Thái Hợp quy trách nhiệm cho 'quý cha quản xứ' phải cho trách nhiệm thu đối với các xuất giáo dân thuộc địa bạt mình quản lý và phải giao nộp đủ tiền trước ngày 8/4/2018.
Trả lờiXóaAi cũng biết rằng Đặng Hữu Nam đã làm nên những chuyện gì và gây bất ổn cho địa bàn giáo xứ Phú Yên như thế nào, thế nên việc bị điều chuyển của y là tất yếu, ngay cả Nguyễn Thái Hợp cũng không thể chống lưng cho những hoạt động vô pháp vô thiên đó của Nam. Mỹ một mặt nói "không làm gì để lật đổ" nhưng mặt khác lại chi tiền nuôi đám phản loạn chuyên lật đổ .Chỉ những kẻ ngu ngốc mới nuôi ảo tưởng vào nước Mỹ thôi.
XóaKhi bị giáo dân tố cáo 'ăn chặn tiền của giáo dân' có tính chất lừa đảo, linh mục Đặng Hữu Nam đã không còn 'uy tín' để quản lý đối với giáo dân ở Phú Yên. Đây là yếu tố căn bản nhất để Phao lô Nguyễn Thái Hợp phải 'dứt ruột' điều chuyển linh mục Đặng Hữu Nam. Nếu vì lý do chính quyền thì rõ ràng mọi người đều thấy từ trước đến nay Hội đồng giáo phận Vinh không những không nghe theo chính quyền mà còn kích động giáo dân chống lại chính quyền. Mặt khác, duy nhất có một lần Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An có công văn yêu cầu nhưng đó chỉ là văn bản đề nghị chứ không can thiệp vào hoạt động của Hội đồng giáo phận Vinh.
Trả lờiXóaLại một lần nữa bọn này lộ rõ bản chất xuyên tạc và điêu ngoa, chúng bẻ cong sự việc một cách trắng trợn. Nhưng chính những người dân ở đó sẽ vạch mặt bản chất gian trá của bọn này, vì họ biết và chứng kiến tất cả những gì mà linh mục Nam đã làm. Cũng chỉ mong rằng người dân cảnh giác đề phòng cao, không để cho lũ rận chủ này nó xuyên tạc, rồi nó kích động vào những việc làm xấu, rồi tự biến mình thành kẻ phạm tội
XóaNhững hành động có mục đích chống đối chính quyền nhà nước, xuyên tạc lịch sử như vậy, cũng đủ để cho hắn ta ngồi nhà đá rồi đấy. Thế nhưng đến tận bây giờ hắn vẫn được ở ngoài để hoàn thành việc của mình, thì nên biết điều đó đi, Đừng có lao vào mấy cái trò đấy nữa. Việc linh mục Đặng Hữu Nam ra khỏi Phú Yên là hoàn toàn hợp lý mà thôi
XóaNhững kẻ khoác áo nhà tu mà đi ngược lại với tôn chỉ, mục đích của tôn giáo, làm trái ngược với đạo đức và bổn phận của người thầy tu cần phải bị lên án, cần phải bị vạch mặt và cần phải bị nghiêm trị. Dân tộc Việt Nam không cho phép bất cứ người nào, tổ chức nào xuyên tạc sự thật lịch sử, xuyên tạc những giá trị cốt lõi của cuộc kháng chiến cứu quốc vĩ đại của dân tộc. Nguyễn Ngọc Nam Phong và những kẻ “khốn nạn” xứng danh loài “linh cẩu” như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam… cần phải bị nghiêm trị.
XóaXung quanh lí do cha Antôn buộc phải ra đi dù công cuộc khởi kiện Formosa vẫn chưa có một kết quả khả quan nào, đã có nhiều sự lí giải, và cho đến nay đó vẫn là bí ẩn giữa riêng Cha Antôn và Đức Cha chủ chăn địa phận Vinh. Nhưng có thể khẳng định cha Antôn ra đi trong tình trạng bất đắc chí. Ngài vẫn không thực sự được thỏa mãn dẫu biết sẽ khó lòng thay đổi được bởi bằng sai đã phát ra.
Trả lờiXóaHy vọng rằng đến một nơi mới, hắn sẽ có phần nào thay đổi đi cái bản tính khó ưa trước kia. Làm một linh mục tốt, tuyên truyền pháp luật cho nhân dân, cho nhân dân biết điều gì là đúng điều gì là sai không nê là, chứ không phải là lôi kéo họ vào những việc làm trái pháp luật. Giáo dân cần phải cảnh giác trước những chiêu trò kích động, phá hoại của Đặng Hữu Nam
XóaChúng ta không kì thị ai cả, nhưng những kẻ có hành động xuyên tạc lịch sử dân tộc, bôi xấu hình ảnh dân tộc thì sẽ bị trừng trị một cách thích đáng mà thôi. Kể cả đó là ai đi chăng nữa, thì có sai thì phải xử chứ không tha. Không biết một kẻ như hắn có còn minh mẫn để mà dừng lại không nữa, nhưng mong sao thì vẫn còn minh mẫn, vẫn còn biết phân biệt đâu đúng đâu sai để mà dừng lại
XóaBà con công giáo lương thiện chân chính ở một vài địa phương thuộc giáo phận Vinh, như: Song Ngọc, Phú Yên, Lộc Hà, Cồn sẻ…bị một số linh mục cha đạo mang tư tưởng xấu, đặc biệt là những tên phản động đội lốt linh mục lợi dụng “Đức tin”, “Đức vâng lời” của bà con để lôi kéo, dụ dỗ, thậm chí cững ép bà con tham gia những hoạt động chống phá đất nước của chúng. Bọn phản động và một số linh mục và một số bà con giáo dân tự làm hoen ố thanh danh tôn giáo của mình, ảnh hưởng trưc tiếp đến cuộc sống của chính mình.
Trả lờiXóaPhải trừng trị thích đáng những kẻ dám nói cha dap boi nhọ thành quả của bao nhiêu xương máu để ngày hôm nay chúng ung dung phán xét lệch lạc lịch sử. Ai cũng mong nhận công việc ở nơi mới hắn sẽ nhận sẽ lỗi lầm và tự sửa chữa không để nhà nước phải can thiệp nữa, tuy việc này có vẻ hơi khó nhưng vẫn hy vọng vậy. Nhưng cũng cảnh báo rằng nếu còn tiếp tục chống đối nhà nước sẽ có biện pháp xử lý cứng rắn gấp trăm lần.
XóaViệc Đặng Hữu Nam bị điều chuyển đến địa bàn mới là kết quả tất yếu cho những hoạt động ngang ngược, chống đối chính quyền và coi thường pháp luật của y. Với áp lực như vậy mà những kẻ như nam vẫn không hề thay đổi bản tính của mình, vẫn luôn lợi dụng chức sắc của mình khoác lên mình bộ mặt giả tạo để thực hiện những việc làm sai trái, không thể tha thứ được.
XóaNgày nay, do hận thù, ganh tị, không phải vì lợi ích dân tộc…“Tổ chức khủng bố Việt tân” đang lưu vong ở nước ngoài, được các thế lực thù địch với VN hà hơi tiếp sức, ra sức chống phá VN bằng việc lấy đạo công giáo VN làm đối trọng…Một lần nữa người công giáo VN lại trở thành nạn nhân của họ. Nhiều người công giáo VN hoặc vì hận thù hoặc vì bị mua chuộc bằng những đồng đô la bất chính đã có những hoạt động chống phá đất nước. Điển hình : Lê Văn Sơn (Thanh Hóa), Bạch Hồng Quyền (Hà Nam), Hồ Đức Hòa, Hồ Huy Khang, Chu Mạnh Sơn, Dũng Phi Hổ, Phan Thi Bích Hạnh, Hoàng Đức Bình, Thái Văn Dung, Đặng Xuân Diệu, Nguyễn Văn Đài…(Nghệ An), Đỗ Đức Hợp ( Sài Gòn), Nguyễn Văn Hóa ( HàTĩnh), Vũ Quang Thuận, Lê Trọng Hùng (Hà Nội), Huỳnh Khánh Kim Long (Đà Lạt), N guyễn Ngọc Như Quỳnh (Khánh Hòa)…
Trả lờiXóaCó thể thấy việc điều chuyển linh mục Đặng Hữu Nam chứng tỏ những việc làm của nam khiến người dân quá bất bình và phẫn nộ, gây ảnh hưởng tới cuộc sống của người dân, và gây mất an ninh trật tự xã hội, hi vọng khi được điều chuyển sang chỗ mới nam sẽ thay đổi theo hướng tích cực hơn. Giáo dân hãy vạch trần bản chất xấu xa của tên này ngay lập tức
XóaViệc Đặng Hữu Nam bị điều chuyển đến địa bàn mới là kết quả tất yếu cho những hoạt động ngang ngược, chống đối chính quyền và coi thường pháp luật của y. Nếu như vẫn không biết điểm dừng, thì một ngày nào đó Nam sẽ phải gánh chịu hậu quả cho những hành động vô pháp vô thiên đó và chính quần chúng nhân dân chứ không ai khác sẽ là người đưa Nam ra trước pháp luật
XóaThật không hiểu sao ông ta làm khổ giáo dân như vậy mà vẫn được thuyên chuyển làm linh mục.Theo tôi nghĩ cho ông ta nghỉ luôn đi cho bà con giáo dân khỏi lo lắng và được sống cuộc sống bình yên. Có tự nhận hay không nó tùy thuộc vào nhận thức của ông ta nhưng cho dù ông ta không có thái độ khác đi chăng nữa thì cuối cùng cũng sẽ bị pháp luật trừng phạt mà thôi
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaĐặng Hữu Nam là một tên linh mục đội lốt, biến chất thế này, không biết là hắn có thay đổi được hay không nữa. Hay là đi đến đâu thì quậy phá ở đó, thì đúng là hết thuốc chữa. Mọi người cần có thái độ đúng đấn với những hành vi mà những người không có lòng tốt này làm bởi những hành vi đó gây hại không nhỏ đến lợi ích của đất nước chúng ta
Trả lờiXóaNguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam là người chủ xướng, tổ chức; được sự giúp sức, xây dựng kịch bản từ các tổ chức phản động lưu vong và các đối tượng “Việt tân”, “Phong trào Lao động Việt”, “Việt Nam Cộng hoà”…. Linh mục Đặng Hữu Nam nếu không biết điểm dừng thì cần phải xử lý thôi các chế ạ, không thể để cho chúng lộng hành lộng quyền thích làm gì thì làm được. Mỗi người dân phải nêu cao tinh thần cảnh giác đối với những kẻ này thôi
Trả lờiXóaHữu Nam đã làm nên những chuyện gì và gây bất ổn cho địa bàn giáo xứ Phú Yên như thế nào, thế nên việc bị điều chuyển của y là tất yếu, ngay cả Nguyễn Thái Hợp cũng không thể chống lưng cho những hoạt động vô pháp vô thiên đó của Nam
Trả lờiXóa