 |
Lm Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục - một "cặp đôi hoàn hảo" |
Cách đây ít
ngày, Lm Đặng Hữu Nam (quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu) đã được Giám
mục Nguyễn Thái Hợp - Giám mục Giáo phận Vinh trao bằng sai thuyên chuyển hoạt
động mục vụ sang giáo xứ Mỹ Khánh, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Việc Giáo phận
Vinh thuyên chuyển hoạt động mục vụ đối với Lm Đặng Hữu Nam là điều đã được nhiều
người dự đoán từ trước.
Trước đó, ngày 05/5/2017, UBND
tỉnh Nghệ An đã có công văn số 3048/UBND-NC do Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An Nguyễn
Xuân Đường ký gửi giám mục Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh; linh mục
Nguyễn Văn Vinh, đại diện Giám mục vùng Nghệ An và linh mục Nguyễn Văn Đính, Quản
hạt Thuận Nghĩa, Giáo phận Vinh đề nghị Giám mục Giáo phận Vinh xử lý, không bố
trí linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục hoạt động mục vụ.
Trong Công văn số
3048/UBND-NC của UBND tỉnh Nghệ An nêu rõ: “Trong các ngày 29-4 và 30-4-2017, tại
nhà thờ Giáo xứ Phú Yên, linh mục Đặng Hữu Nam (Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện
Quỳnh Lưu) đã rao giảng nội dung xuyên tạc ý nghĩa lịch sử, phủ nhận vai trò và
thành quả của cuộc chiến tranh giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, đặc biệt
là sự kiện 30-4-1975 và vu khống Chính phủ, các bộ, ban, ngành và các địa
phương liên quan cố tình bao che cho Formosa…; tổ chức giáo dân tuần hành, gây ảnh
hưởng đến tình hình an ninh, trật tự, làm ảnh hưởng đến cuộc sống và sản xuất của
nhân dân.
Xét thấy nội dung rao giảng của
linh mục Đặng Hữu Nam tại nhà thờ Giáo xứ Phú Yên vào lễ tối 29-4 và chiều
30-4-2017 có nội dung chống Đảng, Nhà nước có dấu hiệu vi phạm Điều 88, Bộ luật
Hình sự năm 1999 (Tội tuyên truyền chống phá nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam) và Điều 258 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Tội lợi dụng quyền tự do dân chủ
xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân);
vi phạm khoản 2, điều 8, Pháp lệnh Tín ngưỡng, Tôn giáo năm 2004, gây bất bình,
phẫn nộ trong cán bộ và các tầng lớp nhân dân cả nước nói chung và tỉnh Nghệ An
nói riêng, nhất là lực lượng cựu chiến binh, thanh niên xung phong, thương
binh, thân nhân gia đình liệt sỹ, người có công với cách mạng, những người bị
phơi nhiễm chất độc hóa học… đi ngược đạo lý “uống nước nhớ nguồn” của dân tộc
Việt Nam, gây phức tạp về an ninh trật tự”.
UBND tỉnh
Nghệ An đề nghị “Giám mục Giáo phận Vinh xử lý hành vi vi phạm của linh mục Đặng
Hữu Nam; không bố trí linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục hoạt động mục vụ”.
Cũng liên
quan đến Lm Đặng Hữu Nam, tại giáo xứ Phú Yên nơi mà linh mục Nam đang phụ
trách không ít giáo dân đã có đơn tố cáo linh mục này. Trong đơn tố cáo, nhiều
giáo dân viết rằng mặc “dù là tiền chung của giáo xứ do bà con đóng góp để phục
vụ sinh hoạt tôn giáo nhưng chỉ trong thời gian ngắn linh mục Nam đã gây thâm hụt
ngân quỹ gần vài trăm triệu, với cách chi tiêu không có nguyên tắc, tùy thích,
đa phần sử dụng vào mục đích riêng tư như tiếp khách, nuôi người lạ tới thăm
giáo xứ…”. Không những vậy, theo những giáo dân trên, “những vị khách của linh
mục Nam đa phần là những tên tội phạm, nếu như không bị truy nã thì người đó
cũng đã bị bắt và đang hoàn thiện hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật
như Nguyễn Văn Oai, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Viết Dũng…. Trước đó là Bạch
Hồng Quyền, Thái Văn Dung”. Bởi vậy, họ cho rằng Lm Đặng Hữu Nam không xứng
đáng để làm “cha tinh thần” của họ.
Việc Giáo
phận Vinh thuyên chuyển hoạt động mục vụ với Lm Đặng Hữu Nam có thể nói là việc
làm cố tình lẩn tránh đề nghị của chính quyền, tuy nhiên đó là việc làm tạm chấp
nhận vào lúc này sau những gì Lm này đã gây ra. Việc Lm Đặng Hữu Nam bị thuyên
chuyển có thể nói là việc làm nhằm xoa dịu dư luận của Giáo phận Vinh và Giám mục
Nguyễn Thái Hợp và cũng là cái giá phải trả đối với Lm Đặng Hữu Nam. Đây cũng
là bài học cảnh tỉnh với những Lm khác thường xuyên lợi dụng hoạt động mục vụ,
lợi dụng danh nghĩa thầy tu để chống phá chính quyền, kích động gây rối, nhất
là Lm Nguyễn Đình Thục - “cặp đôi hoàn hảo” với Lm Đặng Hữu Nam.
Lúc này có
lẽ Lm Nguyễn Đình Thục cũng đã cảm nhận được “hơi nóng” đang phả vào gáy mình.
Nếu không thay đổi, có lẽ Lm Nguyễn Đình Thục cũng sẽ chung số phận với Lm Đặng
Hữu Nam.
Khai Tâm
Việc Giáo phận Vinh thuyên chuyển hoạt động mục vụ với Lm Đặng Hữu Nam có thể nói là việc làm cố tình lẩn tránh đề nghị của chính quyền, tuy nhiên đó là việc làm tạm chấp nhận vào lúc này sau những gì Lm này đã gây ra. Việc Lm Đặng Hữu Nam bị thuyên chuyển có thể nói là việc làm nhằm xoa dịu dư luận của Giáo phận Vinh và Giám mục Nguyễn Thái Hợp và cũng là cái giá phải trả đối với Lm Đặng Hữu Nam. Đây cũng là bài học cảnh tỉnh với những Lm khác thường xuyên lợi dụng hoạt động mục vụ, lợi dụng danh nghĩa thầy tu để chống phá chính quyền, kích động gây rối, nhất là Lm Nguyễn Đình Thục - “cặp đôi hoàn hảo” với Lm Đặng Hữu Nam.
Trả lờiXóaLúc này có lẽ Lm Nguyễn Đình Thục cũng đã cảm nhận được “hơi nóng” đang phả vào gáy mình. Nếu không thay đổi, có lẽ Lm Nguyễn Đình Thục cũng sẽ chung số phận với Lm Đặng Hữu Nam.
Trả lờiXóaViệc Lm Đặng Hữu Nam bị thuyên chuyển có thể nói là việc làm nhằm xoa dịu dư luận của Giáo phận Vinh và Giám mục Nguyễn Thái Hợp và cũng là cái giá phải trả đối với Lm Đặng Hữu Nam. Đây cũng là bài học cảnh tỉnh với những Lm khác thường xuyên lợi dụng hoạt động mục vụ, lợi dụng danh nghĩa thầy tu để chống phá chính quyền, kích động gây rối, nhất là Lm Nguyễn Đình Thục - “cặp đôi hoàn hảo” với Lm Đặng Hữu Nam.
Trả lờiXóaLm Đặng Hữu Nam gieo nhân nào thì gặp quả đấy, rồi từ từ hắn ta sẽ nhận lấy hậu quả khôn lường.
Trả lờiXóaHình thức xử lý điều chuyển địa bàn mục vụ đối với linh mục Đặng Hữu Nam cũng là một hệ quả tất yếu nhưng có lẽ cộng đoàn Người Công giáo cũng như người dân cần một hình thức xử lý mạnh tay hơn từ Giám mục Giáo phận Vinh cũng như hình thức xử lý về mặt pháp luật đối với vị linh mục “ít tài lắm tật” này
Trả lờiXóaHình thức xử lý điều chuyển địa bàn mục vụ đối với linh mục Đặng Hữu Nam cũng là một hệ quả tất yếu nhưng có lẽ cần một hình thức xử lý mạnh tay hơn từ Giám mục Giáo phận Vinh, cũng như hình thức xử lý về mặt pháp luật đối với vị linh mục biến chất này!
Trả lờiXóaViệc tách linh mục Đặng Hữu Nam ra khỏi địa bàn có điểm nóng về an ninh trật tự là điều cần thiết và đáng hoan nghênh của Giáo phận Vinh, không để cho một số thành phần lợi dụng chức sắc trong tôn giáo để gây rối an ninh trật tự, làm tổn hại đến uy tín của giáo hội Công giáo cũng như Giáo phận Vinh. Giáo hội và giáo dân cũng là một phần không thể thiếu trong quá trình phát triển của đất nước. Vì vậy, không nêLysbao che cho những thành phần như Đặng Hữu Nam chia rẽ khối đoàn kết giữa giáo dân với lương dân.
Trả lờiXóaViệc thuyên chuyển đó là niềm vui của những người dân ở giáo phaận Vinh, nhưng lại là một nỗi buồn của những người dân nới NAm nhận, với bản chất một tên LM biến chất thì dù ở đâu hắn cũng sẽ quay phá như vây, nên tốt nhất là cho nó vào tù là hết quậy phá, không phải thắc mắc nhiều, nó vào tù cũng chỉ có đám giáo dân cuồng tín gâu gâu thôi chứ người biết chữ chẳng ai lại thế
Trả lờiXóacó lẽ người dân giáo xứ Phú Yên đã không còn chịu nổi những trò lố bịch, làm hủy hoại hình ảnh tốt đẹp của người Công giáo của linh mục Đặng Hữu Nam nữa, và việc giáo dân tố cáo linh mục Nam là điều dễ hiểu. Người dân giáo xứ Phú Yên tố cáo cũng chỉ là hy vọng Giáo phận thuyên chuyển linh mục Nam đến một nơi khác để người dân Phú Yên được sống yên ổn.
Trả lờiXóaNhắc đến Linh mục Đặng Hữu Nam không chỉ đồng bào Công giáo của Giáo phận Vinh, mà đại đa số người dân ở khu vực hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh đều biết đến. Mọi người biết đến “cha” Nam không phải vì ông là một người “cha” tốt, biết răn dạy con chiên của mình điều hay lẽ phải, để “sống tốt đời đẹp đạo” mà người ta biết đến “cha” Nam bởi ông ta nổi tiếng với những bài rao giảng, truyền bá những tư tưởng kích động, chống đối chính quyền, xuyên tạc mọi chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước trong bà con đồng bào công giáo; bao che cho các đối tượng phản động chống đối; kiếm tiền từ hoạt động chống đối Đảng, Nhà nước
Trả lờiXóa