Đầu năm “Lò” đã nóng ở Đà Nẵng

Trụ sở Thành ủy Đà Nẵng

Ban Chấp hành Đảng bộ TP và Ban Thường vụ (BTV) Thành ủy Đà Nẵng vừa ban hành các quyết định kỷ luật một số cán bộ chủ chốt. Theo đó, Ban Chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng có quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với các ông Trần Đình Hồng, Ủy viên BTV, Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy; Trần Thanh Vân, Ủy viên BTV, Trưởng Ban Nội chính Thành ủy; Đào Tấn Bằng, Thành ủy viên, Bí thư Đảng ủy Các khu công nghiệp Đà Nẵng, nguyên Chánh Văn phòng Thành ủy.

 

Theo Ban Chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng, ông Trần Đình Hồng đã có khuyết điểm, vi phạm trong việc tham mưu công tác cán bộ dẫn đến khuyết điểm, vi phạm của BTV Thành ủy nhiệm kỳ 2015-2020. Ông Trần Thanh Vân có khuyết điểm, vi phạm trong việc tham mưu BTV Thành ủy dẫn đến vi phạm quy định về thẩm quyền ban hành quyết định xác minh tài sản, thu nhập đối với cán bộ thuộc diện BTV Thành ủy quản lý. Ông Đào Tấn Bằng có khuyết điểm, vi phạm trong việc tham mưu Thường trực Thành ủy, BTV Thành ủy chủ trương cho phép chỉ định thầu 3 dự án công trình trụ sở làm việc các cơ quan khối Đảng không đúng quy định của Luật Đấu thầu; khi đang giữ chức vụ Phó trưởng Phòng Quản lý đầu tư, Phó trưởng Phòng Quản lý đô thị, Phó Chánh Văn phòng UBND thành phố đã tham mưu lãnh đạo UBND thành phố ban hành các văn bản không đúng với quy định của pháp luật về đất đai. Ban Chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng khẳng định, vi phạm của các ông Trần Đình Hồng, Trần Thanh Vân, Đào Tấn Bằng là nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân những người này.

Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố cũng đã thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với các ông: Lê Quang Nam, Thành ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường; Vũ Quang Hùng, Thành ủy viên, Phó Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Xây dựng.

Ông Lê Quang Nam có khuyết điểm, vi phạm trong việc tham mưu BTV Thành ủy có chủ trương cho doanh nghiệp triển khai đồng thời quyết định chủ trương đầu tư và đánh giá tác động môi trường, vi phạm Luật Bảo vệ môi trường. Ông Vũ Quang Hùng có khuyết điểm, vi phạm trong việc buông lỏng vai trò tham mưu quản lý nhà nước về trật tự xây dựng đô thị.

Trước đó, chiều 18-1, BTV Thành ủy Đà Nẵng sau khi nghe các cá nhân trên đọc bản kiểm điểm, Ban Chấp hành Đảng bộ TP Đà Nẵng đã tiến hành thảo luận và bỏ phiếu thống nhất hình thức kỷ luật nói trên.

Ngoài ra, BTV Thành ủy Đà Nẵng cũng đã thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Mai Đăng Hiếu (đảng viên Chi bộ Văn phòng 2 thuộc Đảng bộ Sở Nội vụ). Ông Hiếu là nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Sở Ngoại vụ, nguyên Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ kiêm Phó trưởng Văn phòng đại diện TP Đà Nẵng tại Tokyo - Nhật Bản. Ông Mai Đăng Hiếu bị kỷ luật vì thiếu chuẩn mực trong giao tiếp, thực hiện không đúng chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định về nhiệm vụ của đảng viên khi ra nước ngoài; vi phạm pháp luật về đất đai.

Như vậy, mới trong những ngày đầu năm “lò” đã được đun nóng và điểm khởi đầu là TP Đà Nẵng. Hy vọng, với quyết tâm cao của người đứng đầu Đảng, Nhà nước và quyết tâm của cả hệ thống chính trị, cùng với sự hỗ trợ đắc lực của các tầng lớp nhân dân, công cuộc “đốt lò nung lịch sử” chống tham nhũng của Đảng và Tổng bí thư sẽ gặt hái được nhiều kết quả trong năm 2018.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Tòa án không có trách nhiệm chứng minh tội phạm?

HĐXX trong vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm
cố ý làm trái và tham ô tài sản xảy ra tại PVN và PVC là
một trong những phiên tòa đầu tiên áp dụng BLTTHS 2015

Có lẽ chỉ trong thời gian ngắn nữa, các đối tượng trong vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng phạm hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân sẽ được đưa ra xét xử. Trước thời điểm diễn ra phiên tòa xét xử các đối tượng trong vụ án này, trang Bauxite Việt Nam đã đăng tải bài viết có tiêu đề “Trước phiên tòa sơ thẩm hình sự vụ án Hội Anh em dân chủ: Chính quyền có dễ bị lật đổ” của tác giả Trúc Giang - Trần Thành (https://boxitvn.blogspot.com/search?updated-max=2018-02-25T02:25:00%2B07:00&max-results=10).

Trong bài viết này, sau khi đưa những lập luận kiểu như “trong vụ án hình sự, công tố viên phải có gánh nặng chứng minh các sự kiện, và chứng cứ của họ vượt quá nghi ngờ hợp lý để buộc tội bị cáo. Tòa án đòi hỏi tiêu chuẩn này vì việc buộc tội một người rất quan trọng, và đòi hỏi bằng chứng khá chắc chắn để có thể áp dụng trách nhiệm hình sự tước đi những tự do của bị cáo”; “Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận và kiến nghị với cơ quan nhà nước về các vấn đề của cơ sở, địa phương và cả nước”; Nhà nước tạo điều kiện để công dân tham gia quản lý nhà nước và xã hội; công khai, minh bạch trong việc tiếp nhận, phản hồi ý kiến, kiến nghị của công dân”; “Nếu tiếp tục đồng ý chuyện lãnh đạo cao nhất ở Việt Nam là Bộ Chính trị, thì xem ra phiên tòa liên quan Điều 79 Bộ luật Hình sự đối với các ông bà trong vụ án “Hội Anh em dân chủ”, cần tôn trọng Nghị quyết số 49/NQ-TW về Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 của Bộ Chính trị. Theo đó, trách nhiệm chứng minh tội phạm của tòa án ở phiên tòa sắp tới đây sẽ không còn nữa, mà trách nhiệm này thuộc chức năng của cơ quan điều tra và viện kiểm sát”... Tác giả bài viết này đã đề nghị rằng, “nếu thực sự ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không chỉ giỏi “gom củi đốt lửa”, mà còn biết “trồng rừng một cách tử tế”, thì ông nên sớm có chỉ thị theo hướng toà án không có trách nhiệm chứng minh tội phạm như lâu nay nữa”.

Vậy, có nên bỏ quy định tòa án có trách nhiệm chứng minh tội phạm theo quy định của pháp luật hiện hành theo đề nghị của Trúc Giang - Trần Thành?

Điều 10, Bộ luật Tố tụng hình sự của nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2015 quy định nguyên tắc xác định sự thật của vụ án như sau: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội”. Như vậy, theo quy định này trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát và Tòa án).

Thực chất quy định trên không thuộc nội dung nguyên tắc xác định sự thật của vụ án mà thuộc về nội dung của nguyên tắc suy đoán vô tội. Bởi vì, cùng với việc khẳng định không thể bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật thì cũng có nghĩa thừa nhận người bị buộc tội không có nghĩa vụ phải chứng minh sự vô tội của mình. Để xác định một người là người phạm tội, trên cơ sở đó truy cứu, áp dụng trách nhiệm hình sự, các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) phải chứng minh được người đó là người thực hiện hành vi bị Luật hình sự coi là tội phạm. Nếu không chứng minh được một người đã thực hiện tội phạm thì không thể kết tội người đó.

Chúng ta biết rằng, quá trình chứng minh trong tố tụng hình sự là một vấn đề phức tạp, vừa mang tính lý luận, tính thực tiễn, đồng thời có tính quyết định trong việc xác định sự thật khách quan của vụ án hình sự. Việc nhận thức đúng và đầy đủ lý luận về chứng cứ nói chung trong đó có quá trình chứng minh trong vụ án hình sự, sẽ bảo đảm cho hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử được khách quan chính xác, không để lọt tội phạm, không làm oan, sai đối với người vô tội.

Đặc biệt, tại phiên tòa, hoạt động kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, sử dụng chứng cứ, để chứng minh có hay không có hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố của Hội đồng xét xử (HĐXX) là hết sức quan trọng. Hoạt động này là căn cứ để HĐXX khẳng định được rằng tội phạm đã xảy ra, xác định được con người cụ thể đã thực hiện tội phạm và họ phải chịu trách nhiệm về hành vi đã thực hiện, từ đó tuyên một bản án kết tội với một con người cụ thể kèm theo là những hình phạt tương ứng hoặc tuyên một người không phạm tội và trả tự do cho họ. Nếu việc kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, sử dụng chứng cứ để chứng minh tội phạm của HĐXX không bảo đảm tính khách quan, chính xác sẽ là nguyên nhân  dẫn đến oan sai trong hoạt động tố tụng. Do vậy, việc kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, sử dụng chứng cứ để chứng minh tội phạm trong tố tụng hình sự của các Cơ quan tiến hành tố tụng nói chung và của HĐXX nói riêng rất quan trọng.

Ngoài việc kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát thu thập, để bảo đảm tính khách quan, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 đã quy định tại Điều 252 về việc Tòa án xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ. Quy định này cũng giúp cho hoạt động kiểm tra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, sử dụng chứng cứ của HĐXX khi chứng minh tội phạm được khách quan và toàn diện hơn.

Do đó, việc pháp luật hiện hành quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tố tụng là hoàn toàn phù hợp. Đúng là Tòa án có chức năng xét xử, nhưng khác với các nước theo mô hình tố tụng tranh tụng, trong đó bên buộc tội và gỡ tội tranh tụng về những vấn đề liên quan để chứng minh hay bác bỏ tội phạm của phía bên kia, trong đó, Tòa án không tham gia vào bên buộc tội hay bên gỡ tội mà đứng giữa những người trọng tài phân xử. Ở Việt Nam, mô hình tố tụng là mô hình thẩm vấn. Tại phiên tòa, Tòa án tham gia vào việc thẩm vấn bị cáo và những người tham gia tố tụng, áp dụng những biện pháp do pháp luật quy định để chứng minh làm rõ bị cáo phạm tội hay không phạm tội; nếu phạm tội thì phạm tội gì, theo điều khoản nào của Bộ luật hình sự. Trên cơ sở đó, Tòa án mới ra phán quyết, kết tội, quyết định hình phạt đối với họ. Như vậy, theo pháp luật tố tụng hình sự nước ta, Tòa án cũng có trách nhiệm chứng minh tội phạm.

Vấn đề là ở chỗ đó xin thưa hai vị tác giả Trúc Giang và Trần Thành.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Nhà thờ Thái Hà định đặt các “tù nhân lương tâm” ngang hàng với các liệt sĩ Chiến tranh biên giới 1979?

Một buổi "Thánh lễ cầu nguyện" tại Nhà thờ Thái Hà

Ngày 23-2-2018, Nhà thờ Thái Hà đã phát đi “Thông báo Thánh lễ cầu nguyện cho Công lý - Hòa bình tháng 02 năm 2018” (http://nhathothaiha.net/thong-bao-thanh-le-cau-nguyen-cho-cong-ly-va-hoa-binh-dau-nam-lich/). Trong thông báo được gửi tới “Anh chị em tín hữu và Quý vị quan tâm đến công cuộc dấn thân cho công lý - hòa bình”, Nhà thờ Thái Hà đã gửi đi thông điệp rằng: “Trong ý thức trách nhiệm của một công dân Công giáo đối với quê hương đất nước, với hy vọng góp phần mình vào tiến trình phát triển đất nước, thánh lễ cầu nguyện cho công lý - hòa bình, được cử hành vào lúc 20 giờ Chúa Nhật 25/02/2018, tại Nhà Thờ Thái Hà (số 180/2 phố Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội), có các ý chỉ sau đây:

- Cầu cho các nạn nhân của cuộc chiến Biên giới phía Bắc năm 1979, cách riêng cầu nguyện cho những người đã ngã xuống để bảo vệ tổ quốc quê hương.

- Cầu cho quê hương được bình an, đất nước được đổi thay, người dân được hưởng sự tự do và nền hòa bình đích thực.

- Cầu cho các tù nhân lương tâm được bình an trong chốn lao tù và được pháp luật bảo vệ”.

Như ở đầu thông báo, Nhà thờ Thái Hà đã nói rằng, “Những ngày Tết Mậu Tuất vừa qua, cũng là những ngày cả nước tưởng niệm những người dân, những chiến sĩ đã anh dũng hy sinh bảo vệ mảnh đất thiêng liêng của tổ quốc trước sự bành trướng của nhà cầm quyền Bắc Kinh (17/2/1979). Sự hy sinh to lớn của họ nhắc chúng ta nhớ rằng, quê hương này đã được gìn giữ bằng máu và nước mắt của biết bao thế hệ con người đã ngã xuống vì tổ quốc thân yêu”.

Với một sự trân trọng cao quý mà Nhà thờ Thái Hà dành cho những người con ưu tú của dân tộc đã ngã xuống trong cuộc chiến bảo vệ từng tấc đất của biên cương Tổ quốc năm 1979 ấy, thế mà họ lại đặt ngang hàng những người con này với những người mà họ và một số cá nhân, tổ chức nước ngoài vẫn gọi là các “tù nhân lương tâm”.

Tại sao, Nhà thờ Thái Hà không dành sự trân trọng cao quý đó cho những người liệt sĩ đã hy sinh trong cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc 1979 bằng một “Thánh lễ cầu nguyện” riêng mà họ lại tổ chức cầu nguyện cho những người con ưu tú này với những kẻ vi phạm pháp luật, chống phá nhà nước núp bóng “tù nhân lương tâm”? Chẳng nhẽ, họ định đặt ngang hàng những con người này?

“Tù nhân lương tâm” theo cách gọi của một số cá nhân, tổ chức nước ngoài và Nhà thờ Thái Hà là ai? Đó là những Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài, Trần Thị Xuân… Thực chất những người này là những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam, bị Nhà nước Việt Nam bắt, xử lý và hiện đang bị giam giữ bằng một bản án đúng pháp luật của Nhà nước Việt Nam. Chẳng nhẽ, Nhà thờ Thái Hà định đặt ngang hàng những con người này cùng với những người con ưu tú của dân tộc đã hy sinh trong cuộc chiến đấu bảo vệ biên cương của Tổ quốc? Có lẽ là vậy.

Thế mới thấy là, dù có cố tình giấu đi cái đuôi cáo của mình dưới cái mác “Thánh lễ cầu nguyện cho “những người đã ngã xuống để bảo vệ tổ quốc quê hương”, cầu nguyện cho “quê hương được bình an, đất nước được đổi thay, người dân được hưởng sự tự do”, nhưng Nhà thờ Thái Hà vẫn để lộ ra cái bộ mặt thật của mình đó là họ đang tổ chức cầu nguyện cho những kẻ vi phạm pháp luật, những kẻ tội phạm được bình an. Nhà thờ Thái Hà là vậy đó!


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Baskut Tuncak: Thay vì nói về nhân quyền, ông chỉ nên chuyên về nghề “chất thải nguy hại”

Ông Baskut Tuncak, Đặc Sứ về “Nhân quyền và
Chất thải nguy hại” của Liên Hợp quốc

Trên các trang mạng của BBC, VOA, RFA tiếng Việt, “Việt tân”… những ngày qua đưa tin, “Các đặc sứ nhân quyền của Liên Hợp quốc lên tiếng kêu gọi Việt Nam trả tự do cho những người bị giam cầm chỉ vì lên tiếng và phản đối việc thải hóa chất kỹ nghệ độc hại ra vùng ven biển của Việt Nam”. Được biết, những người mà “các đặc sứ nhân quyền của Liên Hợp quốc” kêu gọi trả tự do gồm Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Ông Baskut Tuncak, Đặc Sứ về “Nhân quyền và Chất thải nguy hại” của Liên Hợp quốc lên tiếng rằng: “Giam cầm các blogger và nhà hoạt động vì những công việc chính đáng giúp cho công chúng biết đến mối nguy về môi trường và sức khoẻ là điều không thể chấp nhận được”.

Ông này cũng nói rằng, “việc Việt Nam bỏ tù các bloggers và các nhà hoạt động vì những công việc hoàn toàn hợp pháp mà họ đã làm để nâng cao nhận thức cộng đồng về môi trường, là không chấp nhận được”, và lớn tiếng: “Chúng tôi kêu gọi nhà cầm quyền hãy trả tự do cho ông Hoàng Đức Bình và ông Nguyễn Nam Phong đã bị bắt giữ vì nỗ lực thông tin và quy trách nhiệm trong vụ thải chất độc ra biển của công ty thép Formosa. Nhà cầm quyền phải bảo đảm là việc tăng trưởng kinh tế của Việt Nam không làm tổn hại nhân quyền, đặc biệt là đối với nhân công và cộng đồng địa phương.”

Ông Baskut Tuncak ạ, ông cần biết và phân biệt rõ giữa lên tiếng về môi trường và lợi dụng vấn đề môi trường để phá hoại. Việt Nam chúng tôi hoàn toàn ủng hộ những người lên tiếng vì môi trường, nhưng chúng tôi hoàn toàn phê phán và xử lý những người lợi dụng vấn đề môi trường để phá hoại, chống phá Nhà nước và Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong là một điển hình.
Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong tại tòa


Ông kêu gọi Việt Nam chúng tôi trả tự do cho Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong, nhưng ông có biết hai con người này như thế nào không, họ đã có những hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam như thế nào không? Nếu ông không nắm rõ hoặc cố tình tỏ ra không biết thì tôi xin được nhắc lại cho ông để ông rõ.

Hoàng Đức Bình không chỉ tích cực tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối Nhà nước như nhóm “NoU Sài Gòn”, nhóm “Phong trào Lao động Việt” mà còn từng có các hành vi chống phá Nhà nước, như từng rải tờ rơi tại TP.HCM và bị bắt để điều tra về hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm. Khi bị bắt và xử phạt, đối tượng không những không nộp phạt mà còn bỏ trốn về Nghệ An. Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng.

Sau sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó Chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức, tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh.

Theo các tài liệu mà cơ quan chức năng thu thập được, sáng 14/2/2017, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong cùng khoảng 300 người xuất phát từ Giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, đi vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) dưới danh nghĩa khiếu kiện Công ty Formosa. Đoàn người đem theo băng rôn, khẩu hiệu và đi bằng nhiều phương tiện, đi thành hàng 3, hàng 4 gây ách tắc giao thông. Khi lực lượng cảnh sát giao thông tổ chức phân luồng, ổn định trật tự, Hoàng Đức Bình ngồi trên xe ô tô đã xúi giục tài xế là Nguyễn Nam Phong đóng cửa ô tô, không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát giao thông. Xe ô tô này sau đó dừng ngay trên Quốc lộ 1A, gây ách tắc nghiêm trọng trên tuyến Quốc lộ 1A, là tuyến giao thông huyết mạch của đất nước, gây hậu quả nghiêm trọng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và làm hỗn loạn tại khu vực này kéo dài nhiều km. Hoàng Đức Bình là người chủ động xúi giục, lôi kéo, kích động Nguyễn Nam Phong cùng thực hiện hành vi phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Còn về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Hoàng Đức Bình thừa nhận quá trình đi cùng đoàn người và cả khi ngồi trên xe ô tô, Bình thường xuyên sử dụng điện thoại di động quay và phát trực tiếp các video và lời bình luận lên trang Facebook cá nhân do mình lập ra. Hoàng Đức Bình cũng đã thừa nhận lợi dụng quyền tự do ngôn luận để vu khống, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ lực lượng công an. Ngoài những lời bình luận như trên, Bình còn có những lời bình luận kêu gọi, kích động người sử dụng Facebook theo dõi, đưa tin, chia sẻ, trong đó có những bình luận bôi nhọ chế độ, bôi nhọ, xuyên tạc, hạ thấp uy tín lực lượng công an.

Với những hành vi như vậy, việc Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong bị bắt, bị xử tù liệu có gì oan, sai xin thưa vị Đặc sứ Baskut Tuncak? Ông được biết đến là Đặc Sứ về “Nhân quyền và Chất thải nguy hại” của Liên hợp quốc, nhưng ông nói ra những lời trên tôi thấy rằng, ông chẳng xứng gì để nói về nhân quyền. Có lẽ ông chỉ nên chuyên tâm bàn đến vế thứ hai là “chất thải nguy hại” mà ông cũng đang được phân công thì có lẽ hợp với ông hơn, ông Baskut Tuncak à.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

GM Nguyễn Thái Hợp kêu gọi đóng tiền vì “trách nhiệm” thì Lm Đinh Văn Minh lại làm điều ngược lại

Linh mục Đinh Văn Minh, quản xứ Đăng Cao

Trong thời gian chuẩn bị đến Tết nguyên đán Mậu Tuất 2018, Đức Giám mục Nguyễn Thái Hợp - Giám mục Giáo phận Vinh đã có “Thư chúc tết Mậu Tuất 2018” đến “Quý cha, quý Tu sĩ, Chủng sinh và Cộng đoàn dân Chúa trong đại gia đình Giáo phận Vinh”. Sau khi chúc tết Quý cha, quý Tu sĩ, Chủng sinh và Cộng đoàn dân Chúa trong đại gia đình Giáo phận Vinh, Giám mục Nguyễn Thái Hợp không quên nhắc nhở, nhắn nhủ bà con giáo dân các xứ thuộc giáo phận về việc đóng góp tiền cho giáo phận.

Trong thư chúc Tết Mậu Tuất, Giám mục Nguyễn Thái Hợp viết: “Cũng như những năm trước, trong dịp đón Tết mừng xuân mới 2018 này, tôi xin quý ông, bà, anh chị em ý thức thể hiện lòng quảng đại của mình đối với giáo phận, bằng việc đóng góp số tiền tương đương 01 ngày công, vì đó vừa là trách nhiệm và cũng là hy sinh của quý ông, bà, anh chị em chia sẻ với công việc chung của đại gia đình Giáo phận ta. Xin quý Cha quản xứ vui lòng gửi khoản đóng góp đó về Tòa Giám mục trước ngày 8/4/2018”.

Giám mục Giáo phận Nguyễn Thái Hợp kêu gọi “quý ông, bà, anh chị em trong giáo phận” đóng góp số tiền tương đương 01 ngày công về Tòa Giám mục để “chia sẻ công việc chung” và cũng không quên nhắn nhủ rằng, “đó vừa là trách nhiệm và cũng là hy sinh”. Ồ đúng là hay thật. Với bà con giáo dân thuộc giáo phận thì vị Giám mục Giáo phận này đề nghị đóng góp tiền để Giáo phận thực hiện việc chung, yêu cầu bà con giáo dân có trách nhiệm với giáo phận, ấy thế mà ở vị trí người đứng đầu Giáo phận, ông ta lại có phần đang làm ngơ để cho các linh mục xứ của mình làm điều ngược lại và câu chuyện của linh mục Đinh Văn Minh, quản xứ Đăng Cao, xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, Nghệ An là một ví dụ.


Chuyện là, đầu năm 2018, trường tiểu học xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu triển khai cho phụ huynh học sinh đăng ký học buổi thứ 2 nhằm bổ sung kiến thức cho các em (theo quy định, bậc tiểu học học 1 buổi/ngày trong chương trình giáo dục). Nói một cách trắng ra đó là nhà trường tổ chức học thêm buổi thứ 2 và những ai tham gia học thì phải đóng tiền, những ai không đăng ký học buổi 2 thì học một buổi như bình thường.

Ấy thế mà linh mục quản xứ Đinh Văn Minh đã ra lệnh cho các giáo dân trong xứ là phụ huynh không đăng ký học, không nạp tiền, nhưng vẫn bắt các em đi học buổi 2 tại trường. Khi nhà trường vẫn để các em học sinh này vào lớp học, nhưng vì không đóng tiền mà vẫn đi học nên các em học sinh này không muốn vào lớp. Vậy là, lợi dụng việc này linh mục Đinh Văn Minh chỉ đạo giáo dân thuộc giáo xứ mang gậy gộc, liềm, dao, bao vây, tấn công nhà trường vào chiều ngày 23-2-2018.

Trong khi Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp yêu cầu bà con giáo dân thuộc Giáo phận đóng góp tiền công để “chia sẻ việc công”, yêu cầu bà con giáo dân có “trách nhiệm với Giáo phận”, thì linh mục dưới quyền Đinh Văn Minh lại làm điều ngược lại, không muốn phụ huynh đóng tiền nhưng vẫn được đi học thêm. Đúng là chuyện lạ đời thật. Chẳng nhẽ, linh mục Đinh Văn Minh cho mình cái quyền được đứng trên tất cả, thật đúng là không thể tưởng tượng được.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Tương lai nào cho “nhạc sĩ” Việt Khang?

Việt Khang (ở giữa) lúc đặt chân tới Mỹ

Theo những gì được truyền thông lề zận đăng tải, “nhạc sĩ” Việt Khang (tức Võ Minh Trí), đã rời Việt Nam vào sáng ngày 8-2-2018, trên chuyến bay mang số hiệu CI 0782 của China Airlines tại Tân Sơn Nhất lúc 11 giờ 5 phút sáng. Sau khi đáp xuống Đài Loan, “nhạc sĩ” Việt Nam đã đến “miền đất hứa” Los Angeles, Mỹ - nơi trú ngụ quen thuộc của các zân chủ gia Việt sau khi rời bỏ Tổ quốc, vào lúc 12 giờ 40 phút trưa thứ Năm (giờ California) trên chuyến bay số hiệu CI 0006, cũng của China Airlines.

“Nhạc sĩ” Việt Khang tên thật là Võ Minh Trí, sinh năm 1978 tại Tiền Giang. Việt Khang được biết đến là tác giả của các bài hát nổi tiếng chống Nhà nước như “Anh Là Ai”, “Việt Nam Tôi Đâu”, “Trả Lại Cho Dân”. Với việc sáng tác những bài hát chống phá Nhà nước này, “nhạc sĩ” Việt Nam đã bị TAND TP.HCM tuyên phạt 4 năm tù, 2 năm quản chế về tội “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”, trong phiên tòa diễn ra vào ngày 30-10-2012.

Tại phiên tòa này, “nhạc sĩ” Việt Khang (tức Võ Minh Trí) khai nhận đã tham gia nhóm “Tuổi trẻ yêu nước”, sáng tác 2 bài nhạc “Việt Nam tôi đâu” và “Anh là ai”. Còn theo cáo trạng, kết luận giám định cho thấy 14 tác phẩm âm nhạc thu giữ của Trần Vũ Anh Bình (đồng phạm với “nhạc sĩ” Việt Khang) và Võ Minh Trí có nội dung tuyên truyền chống phá nhà nước ở các mức độ khác nhau…”.  Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cho rằng, hành vi của Bình và Trí đã xâm phạm an ninh quốc gia, câu kết với các tổ chức phản động người Việt Nam sống lưu vong, các tổ chức thù địch và nhận hỗ trợ về tinh thần, vật chất ở nước ngoài để đăng tải những bài viết, bản nhạc có nội dung xuyên tạc sự thật, gây nghi ngờ, mất lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước.

Sau khi “nhạc sĩ” Việt Khang đặt chân tới Mỹ, truyền thông lề zận loan tin rằng, “Việc nhạc sĩ Việt Khang được sang định cư tại Hoa Kỳ là kết quả của một quá trình can thiệp lâu dài của chính quyền Mỹ và nhiều tổ chức quốc tế đối với chính quyền CSVN, trong đó, đặc biệt phải nhắc đến Thượng Nghị Sĩ John McCain, người đã trực tiếp can thiệp, nêu trường hợp của nhạc sĩ này với chính phủ Hoa Kỳ khi làm việc với CSVN”.

Như vậy, “nhạc sĩ” Việt Nam đã tiếp bước các vị “tiền bối” Trần Khải Thanh Thủy, Tạ Phong Tần, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải Điếu cày… rời bỏ Tổ quốc đến với nước Mỹ xa xôi, “thiên đường” của tự do, dân chủ. Nếu như, Việt Khang sang Mỹ là do chính quyền Mỹ và nhiều tổ chức quốc tế gây sức ép, can thiệp với chính quyền Việt Nam thì có lẽ xin được chúc mừng anh, bởi anh đã tiếp bậc các vị “tiền nhân” của mình đến với nước Mỹ vĩ đại, nơi thiên đường của súng đạn.

Đến với nước Mỹ rồi giờ đây tương lai nào đang chờ anh? Đó là câu hỏi mà không ít người đang đặt ra cho vị “nhạc sĩ” trẻ tuổi nổi tiếng chống Nhà nước này? Những ngày tháng bên Mỹ sẽ còn rất dài với anh, tương lai của anh cũng còn rất dài, nhưng hy vọng rằng anh không nối góp những “tiền nhân” Trần Khải Thanh Thủy, Tạ Phong Tần, Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu cày của mình là “mất hút” trên các diễn đàn từ khi đặt chân tới Mỹ.

Công cuộc kiếm sống ở Mỹ không dễ dàng như những gì họ đã hứa với anh trước khi đặt chân tới nơi này. Cầu chúc cho anh được bình an để đứng vững nơi thiên đường súng đạn nước Mỹ xa xôi “nhạc sĩ” Việt Khang.


                                                                                        Khai Tâm
Read more…

Ngày 19.3, ông Đinh La Thăng hầu tòa ở vụ án thứ hai

Ông Đinh La Thăng tại phiên tòa đầu tiên

Theo kế hoạch của TAND TP Hà Nội, ngày 19-3, ông Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và đồng phạm sẽ phải ra hầu tòa trong vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” gây thiệt hại 800 tỷ đồng tại PVN. 

Cùng hầu toà với ông Đinh La Thăng còn có các ông: Ninh Văn Quỳnh, cựu Kế toán trưởng kiêm trưởng Ban Tài chính kế toán và kiểm toán PVN; Vũ Khánh Trường, cựu Thành viên HĐTV PVN; Nguyễn Xuân Sơn, cựu Phó Tổng Giám đốc PVN; Nguyễn Xuân Thắng, cựu Thành viên HĐTV PVN; Nguyễn Thanh Liêm, cựu Thành viên HĐTV PVN và Phan Đình Đức, cựu Thành viên HĐTV PVN. 

Thẩm phán Nguyễn Thị Xuân Thu được phân công làm chủ tọa phiên toà này. Hai kiểm sát viên Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên toà là bà Trần Thị Thanh Huyền và bà Nguyễn Thị Hồng Vân. Tham gia phiên tòa còn có khoảng 20 luật sư với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo 10 người làm chứng. Ngoài ra, còn có 1 tổ chức và 7 cá nhân tham dự phiên toà với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Nguyên đơn dân sự trong vụ án này là PVN. Phiên tòa xét xử vụ án này sẽ diễn ra trong 10 ngày.

Trước đó, VKSND Tối cao đã tống đạt cáo trạng truy tố 7 bị can trong vụ án làm thiệt hại 800 tỉ đồng của PVN đầu tư vào ngân hàng Thương mại cổ phần Đại Dương (Oceanbank). Ông Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm, Vũ Khánh Trường, Nguyễn Xuân Sơn bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Riêng ông Ninh Văn Quỳnh bị truy tố về 2 tội danh: cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. 

Theo cáo trạng, trong thời gian giữ chức Chủ tịch HĐTV PVN, ông Đinh La Thăng đã có hành vi ký thỏa thuận hợp tác số 6934 ngày 18-9-2008 tham gia góp vốn với Hà Văn Thắm, khi đó là Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) nhưng không thông qua HĐTV PVN; quyết định việc góp vốn khi biết rõ năng lực yếu kém của Oceanbank, ký ban hành nghị quyết thực hiện các lần góp vốn, bổ sung vốn góp khi chưa được sự đồng ý của Thủ tướng; không thực hiện theo yêu cầu của Bộ Tài chính để đảm bảo các điều kiện về góp vốn.

Cáo trạng cho rằng, ông Đinh La Thăng biết rõ hiện trạng của Oceanbank là yếu kém, biết rõ yêu cầu của Bộ Tài chính, nhưng đã cố ý không thực hiện và vẫn quyết định góp vốn 800 tỷ đồng vào Oceanbank.

Đến ngày 1/1/2011, luật Tổ chức tín dụng đã có hiệu lực quy định: "Một cổ đông là tổ chức không được sở hữu vượt quá 15% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng...". Với vai trò Chủ tịch HĐTV, ông Thăng không thực hiện việc thoái vốn của PVN tại Oceanbank để đảm bảo tỷ lệ sở hữu vốn điều lệ là không vượt quá 15%, mà tiếp tục ký quyết định giao cho bà Vũ Thị Thanh Hương là người đại diện 20% vốn góp của PVN tại Oceanbank trái quy định.

Việc làm của ông Đinh La Thăng đã tạo điều kiện cho các bị can khác trong vụ án tiếp tục thực hiện việc góp vốn trái pháp luật 100 tỷ đồng (góp vốn đợt 3) vào Oceanbank. Hậu quả, toàn bộ số tiền 800 tỷ đồng của PVN bị mất hoàn toàn khi Oceanbank kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và Ngân hàng Nhà nước phải mua lại Oceanbank.

Cáo trạng cho rằng, ông Đinh La Thăng là người quyết định chủ trương, chỉ đạo việc thực hiện và với tư cách là người đứng đầu PVN, có trách nhiệm bảo toàn vốn của  PVN, bị can phải chịu trách nhiệm chính về số tiền thiệt hại 800 tỷ đồng.

Với cáo trạng truy tố ông Đinh La Thăng nói trên, chắc chắn ông Đinh La Thăng sẽ phải đối mặt với một bản án nghiêm khắc thứ hai. Trước đó, ông Đinh La Thăng đã phải nhận bản án 13 năm tù vì tội “Cố ý làm trái các quy định Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng” trong vụ án “Cố ý làm trái các quy định Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản” xảy ra tại PVN và PVC.


                                                                                          Tuệ Minh tổng hợp
Read more…

Cần xử lý nghiêm hành vi coi thường luật pháp của Lm Đinh Văn Minh?

Linh mục Đinh Văn Minh (ở giữa)

 Chiều 23-2-2018, theo sự chỉ đạo của linh mục quản xứ Đinh Văn Minh, hàng chục giáo dân xứ Đăng Cao, xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu, Nghệ An đã vác gậy gộc, liềm, dao đến cổng trường tiểu học xã Diễn Đoài, huyện Diễn Châu để bao vây, tấn công nhà trường nhằm tạo áp lực lên chính quyền, nhà trường cho học sinh giáo dân trong xứ đi học thêm buổi 2 miễn phí (điều này là trái quy định của Nhà nước). Một số lương dân quanh trường ra can ngăn thì bị các giáo dân đánh bằng gậy, liềm, ném đá gây bị thương nhiều trường hợp.

Được biết, đầu năm 2018, trường tiểu học Diễn Đoài triển khai cho phụ huynh học sinh đăng ký học buổi thứ 2 nhằm bổ sung kiến thức cho các em. Theo quy định, bậc tiểu học học 1 buổi/ngày trong chương trình giáo dục. Những ai không đăng ký học buổi 2 thì học một buổi như bình thường. Lợi dụng việc này, linh mục quản xứ Đăng Cao Đinh Văn Minh đã ra lệnh cho các giáo dân trong xứ là phụ huynh không đăng ký học, không nạp tiền, nhưng vẫn bắt các em đi học buổi 2 tại trường. Điều này là không đúng với quy định của nhà trường, nhưng nhà trường vẫn xin ý kiến cấp trên để các em được đi học.
Một số giáo dân theo sự chỉ đạo của Lm Đinh Văn Minh đã mang
gậy gộc, liềm, dao bao vây trường tiểu học Diễn Đoài ngày 23-2


Tuy nhiên, do không đóng tiền mà vẫn đi học nên các em học sinh bên giáo bị các học sinh khác trêu chọc là “Không đóng tiền mà vẫn đi học”. Điều này làm ảnh hưởng đến tâm lý của các em học sinh bên giáo khiến các em vừa muốn đi học, vừa muốn bỏ. Chiều 23-2-2018, một số em học sinh bên giáo bị phụ huynh bắt đi học nhưng không vào lớp. Lợi dụng việc đó, linh mục Đinh Văn Minh đã chỉ đạo giáo dân vác gậy gộc lên trường tấn công nhà trường với lý do nhà trường không cho học sinh bên giáo vào lớp. Đây rõ ràng là một việc làm vi phạm pháp luật, gây mất an ninh, trật tự, thể hiện sự coi thường luật pháp của linh mục quản xứ Đinh Văn Minh.

Trước đó, vào giữa năm 2017, vị linh mục quản xứ này cũng đã có hành động khiến người dân và chính quyền lên án khi yêu cầu các phụ huynh là giáo dân thuộc giáo xứ không cho các bé trong độ tuổi mầm non đến trường (chính vì hành động này của linh mục Đinh Văn Minh mà tại thời điểm đó trường mầm non xã Diễn Đoài chỉ có 1/42 em 5 tuổi; 3/43 em 4 tuổi; 1/38 em 3 tuổi của giáo xứ Đăng Cao đi học). Vị linh mục này khi đó đã rao giảng rằng: "Chúng ta cứ không cho các cháu đi học để xem chính quyền có cho các cháu đi học lớp 1 không".

Không những vậy, trong quá khứ, vị linh mục này cũng đã từng có các hành vi chỉ đạo giáo dân thuộc giáo xứ cố tình san lấp hàng ngàn mét vuông đất nông nghiệp xã quản lý, hàng chục mét kênh tưới tiêu thủy lợi để chỉ làm sân bóng cho giáo dân. Chỉ đạo cái gọi là “Ban Công lý” gồm nhiều thành phần nghiện ngập bất hảo, đứng ở cổng trường ghi tên bất cứ phụ huynh nào đưa con đi học để về bêu trước nhà thờ. Cử “Ban Công lý" lên quấy nhiễu nhà trường về các khoản thu trong năm, ảnh hưởng đến tâm lý học sinh và phụ huynh, giáo viên. Bắt mỗi nhà chuẩn bị một tuýp sắt, đến giờ giới nghiêm, cấm lương dân bén mảng vào, sẵn sàng ra tay nếu có vấn đề xảy ra…

Với những hành động và việc làm trên, linh mục Đinh Văn Minh đã không những không làm tròn bổn phận của một vị chủ chăn, một “cha tinh thần”, làm trái lời răn của Chúa mà còn thể hiện sự coi thường luật pháp. Bởi vậy, đề nghị Giáo hội Công giáo Việt Nam, Giáo phận Vinh, giám mục Nguyễn Thái Hợp và các cơ quan chức năng của tỉnh Nghệ An, huyện Diễn Châu cần xử lý nghiêm khắc hành vi vi phạm pháp luật này của linh mục Đinh Văn Minh.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Hà Huy Sơn: Việt Nam bị xâm lược là “tại mình rước họa vào thân”

Luật sư "nhân quyền" Hà Huy Sơn

Đúng là vãi cả chưởng với anh luật sư “nhân quyền” Hà Huy Sơn. Vào ngày 17/2, tức là đúng mùng 2 Tết Mậu Tuất, anh luật sư “nhân quyền” đã mở hàng FB bằng một stt mà đọc vào ai cũng phải giật mình bởi trình độ, khả năng suy luận khốn nạn đến mức “siêu hạng” của anh ta. Trên FB của mình, Hà Huy Sơn viết: “Trải qua gần 1 thế kỷ, người Việt Nam đã là nạn nhân của nhiều cuộc chiến triền miên. Lỗi tại ai? Trước tiên là tại mình đã rước họa vào thân, sau đó hãy đổ lỗi cho Tây, cho Tàu… Mọi oán thù đều có thể bỏ qua. Nhưng mầm họa mà còn thì nguy cơ đổ máu vẫn còn. Vậy họa này do đâu?”.

Đó là những lời mở hàng năm mới mà luật sư Hà Huy Sơn muốn gửi tới tất cả con dân nước Việt. Chẳng biết, khi nghe những lời này của Hà Huy Sơn, các vị liệt tổ liệt tông nếu sống dậy sẽ phản ứng thế nào? Cha ông ta đã phải đổ máu, hy sinh biết bao nhiêu để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc này, để cho con cháu được sống trong hòa bình, vậy mà giờ đây Hà Huy Sơn báo hiếu tổ tiên, các vị liệt tổ, liệt tông như vậy đó.

Lâu nay Hà Huy Sơn vẫn tự nhận là người nhiều chữ, được ăn học đàng hoàng và đang hành nghề tư vấn pháp lý cho muôn dân, vậy mà vị luật sư này lại báo đáp những người đào tạo, dạy chữ cho anh ta bằng lời lẽ của một kẻ ngu học.


Hà Huy Sơn nói vậy chẳng khác nào anh ta bảo quân Tống, quân Nguyên - Mông, giặc Minh, Xiêm, Mãn Thanh, thực dân Pháp, đế quốc Mỹ… xâm lược nước Nam này là do cha ông ta “tự rước họa vào thân”? Trời đất, lẽ nào một người được ăn học tử tế như Hà Huy Sơn lại báo hiệu tổ tiên như vậy?

Với câu nói này, Hà Huy Sơn có lẽ sẽ tranh giải câu nói “ấn tượng” nhất của giới zân chủ với Osin Huy Đức đây chăng? Trước đây, Huy Đức Trương Huy San cũng đã khiến cộng đồng dư luận toát mồ hôi với câu nói “để đời” rằng: “Tao không nghĩ rằng nước mày đã đánh thắng mấy đế quốc to, tao nghĩ nước mày đã đuổi đi những nền văn minh của nhân loại”.

Đúng là vãi cả chưởng với trình độ, tư duy và khả năng suy luận của các “thánh” zân chủ ở Việt Nam.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Hà Nội trước và sau tết: GHI NHẬN NHỮNG NỖ LỰC CỦA CHÍNH QUYỀN THÀNH PHỐ


Dù năm mới chỉ trôi qua được vài ngày, nhưng nhiều người đã cảm nhận được những tín hiệu tích cực, những sự đổi thay rõ nét từ chính quyền thành phố Hà Nội. Ngay trong những ngày đầu năm, thành phố Hà Nội đã thanh tra đột xuất và phát hiện, xử lý hàng loạt các điểm trông xe trái phép, chặt chém.

Trong thời gian từ ngày 16/1/2018 đến nay, đoàn kiểm tra liên ngành đã kiểm tra tổng số 40 đơn vị, lập biên bản xử lý vi phạm hành chính đối với 38 đơn vị vi phạm, phạt tiền gần 1 tỷ đồng. Đặc biệt, sáng 22/2, Ban Đô thị HĐND thành phố Hà Nội đã phối hợp với đại diện một số sở ngành đi thực tế, kiểm tra các điểm trông xe ở tại các khu di tích. Tại đây, đoàn công tác đã phát hiện nhiều vi phạm và yêu cầu cơ quan chức năng xử lý.

Tại điểm trông xe ô tô vào Phủ Tây Hồ phía đường Đặng Thanh Mai, thời điểm 8h30 sáng nay, đoàn công tác đã ghi nhận, nhân viên trông xe của công ty Huy Khánh sử dụng vé trông xe trên 10 chỗ để phát cho chủ phương tiện đi xe ô tô 5 chỗ, sau đó thu 30.000 đồng/lượt. Đánh giá về việc này, ông Vũ Ngọc Anh, Phó Ban Đô thị - HĐND thành phố Hà Nội cho rằng, theo Quyết định số 44 được UBND thành phố Hà Nội ban hành cuối năm 2017, giá trông xe ô tô tại khu vực phủ Tây Hồ (quận Tây Hồ) đối với xe dưới 10 chỗ là 25.000 đồng/lượt, công ty Huy Khánh thu 30.000 đồng/lượt với xe 5 chỗ là vượt quy định.

Tại bãi trông giữ ô tô tại chùa Trấn Quốc, đoàn công tác ghi nhận, toàn bộ ô tô, xe máy tại đây vào gửi đều được đưa vé tự in chứ không phải vé do Cục Thuế Hà Nội phát hành (ảnh nhỏ).Thời điểm 11h, tại bãi trông xe chùa Trấn Quốc, tổ công tác ghi nhận xe máy bị thu 5.000 đồng/lượt, ô tô 50.000 đồng/lượt. Với giá vé ô tô như vậy, bãi trông xe tại chùa Trần Quốc đã thu cao gần gấp đôi giá quy định.

Trước đó, sáng ngày 21-2 (tức mùng 6 tháng Giêng), ngày đầu tiên đi làm trở lại sau kỳ nghỉ Tết Nguyên đán Mậu Tuất 2018, ông Hoàng Trung Hải, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội đã đến thăm, chúc Tết và động viên cán bộ, công chức, viên chức cơ quan Văn phòng HĐND, UBND, Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội; Ủy ban MTTQ Việt Nam TP Hà Nội; Ban Nội chính Thành ủy và Ủy ban Kiểm tra Thành ủy. Ông Hoàng Trung Hải đã đề nghị cán bộ, công chức các cơ quan cần bắt tay ngay vào công việc, phát huy tinh thần chủ động, sáng tạo, giành kết quả to lớn hơn, tạo đà thực hiện thắng lợi các chỉ tiêu, nhiệm vụ của kế hoạch 5 năm 2015-2020.

Trong thời gian trước tế, TP Hà Nội cũng đã kịp thời công bố kết luận thanh tra số 675/TBKL-TTTP về thanh tra các dự án đầu tư xây dựng lát đá vỉa hè các tuyến phố trên địa bàn một số quận TP Hà Nội. Theo kết luận này, những câu hỏi băn khoăn của dư luận đặt ra trước một số hạn chế của công việc này đã được Thanh tra làm rõ. Cụ thể:

Kết luận của Thanh tra TP Hà Nội khẳng định: Việc đầu tư nâng cấp, cải tạo một số tuyến phố thuộc khu vực các quận Hoàn Kiếm, Ba Đình, Hà Đông, Thanh Xuân đã đem lại bộ mặt khang trang, xanh, sạch, đẹp cho đường phố, giúp người dân đi lại thuận tiện hơn, từng bước đồng bộ hóa các công trình hạ tầng kỹ thuật các tuyến phố. Tuy nhiên, Thanh tra TP Hà Nội cũng chỉ rõ 5 nhóm nội dung có tồn tại, sai phạm. Trong đó, đáng lưu ý là một số quận như: Hoàng Mai, Cầu Giấy, Thanh Xuân chưa thực hiện đầy đủ chỉ đạo của UBND thành phố tại Văn bản số 6224/UBND-ĐT ngày 28-10-2016. 

Cụ thể là chưa tổ chức rà soát và kiểm tra hiện trạng hè, chưa xây dựng kế hoạch chi tiết để tổ chức thực hiện việc sửa chữa cải tạo áp dụng vật liệu lát hè, bó vỉa bằng vật liệu đá tự nhiên có độ bền bảo đảm 50-70 năm, chưa đồng bộ cải tạo hè với cải tạo, chỉnh trang mặt tiền đô thị để bảo đảm đồng bộ hệ thống hạ tầng kỹ thuật, mỹ quan đô thị. Một số quận như Long Biên, Hà Đông chấp thuận đầu tư dự án lát đá hè ở những tuyến phố không phải phố cổ hoặc trung tâm quận, hè phố chưa ổn định. Quận Hà Đông, Ba Đình có những dự án chưa thực hiện đồng bộ việc hạ ngầm khi cải tạo lát đá vỉa hè. 

Việc hướng dẫn không đồng nhất và rõ ràng trong "Thiết kế mẫu hè đường đô thị trên địa bàn thành phố Hà Nội" dẫn đến 25/38 dự án cải tạo, chỉnh trang hè phố dùng đá 1x2, 13/38 dự án dùng đá 2x4 để đổ bê tông lót nền hè. Do không có hướng dẫn cụ thể về mạch vữa liên kết giữa các viên đá nên tại một số dự án, đá lát hè được lát sít nhau dẫn tới khó đổ đầy mạch, làm ảnh hưởng chất lượng công trình. Một điểm đáng lưu ý là qua kiểm tra thực tế các dự án còn phát hiện thiếu hướng dẫn chung về quy trình thi công, nghiệm thu các kết cấu hè có lát đá và việc bảo trì mặt hè sau khi lát đá.

Do vậy, các đơn vị thi công khác nhau dẫn đến chất lượng công trình không bảo đảm. Việc áp dụng đơn giá đá, đơn giá nhân công, đơn giá máy trong thi công lát đá hè không đồng nhất giữa các quận đã dẫn đến việc hiểu không đúng của các doanh nghiệp, người dân và dư luận. Theo Thanh tra thành phố, ngoài trách nhiệm của các địa phương, còn có trách nhiệm trực tiếp của Phòng Quản lý xây dựng (Sở Xây dựng), Công ty CP Tư vấn và Đầu tư xây dựng CCIC Hà Nội (đơn vị tư vấn lập thiết kế mẫu).

Bên cạnh đó, Kết luận cũng nêu rõ, trong hồ sơ mời thầu của chủ đầu tư, hồ sơ dự thầu của đơn vị trúng thầu thiếu thông tin về chỉ tiêu nhóm đá, chỉ tiêu đá lát hè, nguồn gốc đá. Điều đó dẫn tới 35 dự án tại 8 quận không thực hiện đúng Quyết định số 4340/QĐ-UBND ngày 20-8-2014 của UBND thành phố, trong đó có yêu cầu về quy cách vật liệu lát hè. Tại quận Ba Đình, có 5 dự án thiếu kiểm tra đá lát tại nơi sản xuất. Việc thi công một số mặt cắt hè kích thước không đúng theo thiết kế, chưa phá dỡ các bục, bệ hộ dân lấn chiếm, dẫn đến chưa chỉnh trang theo thiết kế và khối lượng xây lắp nghiệm thu chưa phù hợp. 

Về chất lượng đá lát hè, đá lát rãnh ghé, cơ bản các mẫu đá lát hè bảo đảm chiều dày theo thiết kế, dung sai trong phạm vi cho phép. Tuy nhiên cũng có một số nơi, khi Thanh tra lấy mẫu kiểm tra lại không bảo đảm độ dày yêu cầu như mẫu trên tuyến phố Giang Văn Minh, Đội Cấn, Hàng Bún (quận Ba Đình); phố Vệ Hồ, Nhật Chiêu, Trịnh Công Sơn (quận Tây Hồ)... 

Việc chỉ rõ những sai phạm trong các dự án đầu tư xây dựng lát đá vỉa hè các tuyến phố trên địa bàn một số quận TP Hà Nội, cũng như trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức có liên quan một cách kịp thời cho thấy rõ quyết tâm của chính quyền TP Hà Nội trong việc nói không với những sai phạm, tiêu cực.

Với những nỗ lực cùng với quyết tâm mạnh mẽ của chính quyền thành phố, hy vọng trong năm 2018, TP Hà Nội sẽ có những bước phát triển khởi sắc hơn trên mọi lĩnh vực, nhất là kinh tế, xã hội, văn hóa, trật tự đô thị…

                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY