 |
Các bị cáo nghe tuyên án |
Sau 2 tuần xét xử, sáng nay
(22/1), Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với
các bị cáo trong vụ án ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm. Theo
phán quyết của HĐXX, ông Đinh La Thăng (SN 1960, nguyên
Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam - PVN) lĩnh án 13 năm tù.
Ông Trịnh Xuân Thanh (SN 1966, nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng giám
đốc, Tổng công ty Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC) lĩnh án 14 năm tù tội Cố ý
làm trái, tù chung thân tội Tham ô tài sản; tổng hợp hình phạt cho cả hai tội
là tù chung thân.
Trước khi tuyên án, HĐXX
nhận định, đây là một vụ án kinh tế tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng. Cụ thể: Năm
2010, do việc đầu tư dàn trải, không hiệu quả, dẫn tới tình hình tài chính của
PVC lâm vào tình trạng mất cân đối nghiêm trọng. Thay vì tìm các giải pháp căn
cơ để tháo gỡ khó khăn cho PVC, PVN lại giao PVC gánh vác thêm các khoản đầu tư
có nợ xấu và thua lỗ của 5 dự án tại PVFC với giá trị lên tới 793 tỷ đồng.
Tính đến năm 2011, PVC đã đầu tư tài
chính vào 43 đơn vị với tổng giá trị đầu tư 3.460 tỷ đồng/2.500 tỷ đồng vốn điều
lệ, làm mất cân đối dòng tiền đầu tư gần 1.000 tỷ đồng (theo báo cáo tài
chính năm 2009, năm 2010 đã được kiểm toán của PVC).
HĐXX cho rằng ông Đinh La Thăng biết
rõ PVC đã gặp khó khăn rất lớn về tài chính và chưa có năng lực, kinh nghiệm
làm tổng thầu thi công những dự án nhiệt điện lớn.
Trong khi đó, Nghị quyết số
9396/NQ-DKVN của HĐTV PVN phê duyệt phương án thành lập liên doanh tổng thầu
EPC dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, theo đó PVC là thành viên đứng đầu liên danh,
nhà thầu nước ngoài tham gia được lựa chọn theo hình thức đấu thầu quốc tế.
Dù vậy, bị cáo Thăng vẫn quyết định lựa
chọn PVC làm tổng thầu EPC Nhiệt điện Thái Bình 2 - một công trình trọng điểm
quốc gia theo hình thức chỉ định thầu. Mặt khác, trong khi dự án đầu tư hiệu chỉnh
chưa được phê duyệt, chưa có thiết kế FEED, tổng dự toán, thiết kế bản vẽ thi
công, hồ sơ yêu cầu, hồ sơ dự thầu và một loạt các thủ tục pháp lý khác có liên
quan, bị cáo Đinh La Thăng vẫn chỉ đạo cấp dưới ký kết hợp đồng số 33 và hợp đồng
chuyển đổi chủ thể số 4194 với giá trị tạm tính là 1,2 triệu USD.
Việc chọn nhà thầu và ký hợp đồng EPC
số 33 trên là làm trái điều 41, Nghị định số 85/2009/NĐ-CP của Chính phủ hướng
dẫn thi hành luật Đấu thầu và lựa chọn nhà thầu xây dựng theo luật Xây dựng; Điều
17 Nghị định số 12/2009- NĐ-CP của Chính phủ về Quản lý dự án đầu tư xây dựng;
Điều 9, 10 Nghị định số 48/2010/NĐ-CP của Chính phủ quy định về hợp đồng trong
hoạt động xây dựng.
HĐXX còn cho rằng, hợp đồng 33 giữa
PVPower và PVC được lập, ký không đúng quy định của pháp luật, có nhiều nội
dung không có, nhất là không có Điều 14 về giá trị hợp đồng và thanh toán;
không có phụ lục 2, không có thỏa thuận hợp đồng...
Các hợp đồng được lập và ký chưa được
HĐTV của chủ đầu tư phê duyệt và Ban QLDA Thái Bình 2 báo cáo PVN vẫn đang đàm
phán và chưa đi đến thống nhất tỷ lệ tạm ứng hợp đồng với PVC, nhưng theo đề
nghị của PVC, PVN đã chuyển 8.268.000 USD và hơn 1.317 tỷ đồng cho Ban QLDA
Thái Bình 2 để tạm ứng cho PVC hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỷ đồng.
Việc tạm ứng tiền theo hợp đồng 33 và
hợp đồng 4194 là làm trái khoản 2, khoản 3, điều 3, Nghị định số 112/2009/NĐ-CP
của Chính phủ quy định về quản lý chi phí đầu tư xây dựng công trình; khoản 2,
điều 6 Nghị định số 48/2010/NĐ- CP của Chính phủ về hợp đồng trong hoạt động
xây dựng; khoản 2, khoản 4, điều 10, Quyết định số 190/QĐ-TTg của Thủ tướng phê
duyệt Điều lệ tổ chức và hoạt động của PVN.
Cũng theo HĐXX, sau khi PVC nhận tiền
tạm ứng, Trịnh Xuân Thanh và thuộc cấp đã sử dụng hơn 1.115 tỷ đồng vào mục
đích khác, không đưa vào dự án Nhiệt điện Thái Bình 2.
Việc sử dụng tiền tạm ứng của dự án
Thái Bình 2 làm trái khoản 2, điều 31 Nghị định số 9/2009/NĐ-CP của Chính phủ
quy định về hợp đồng trong hoạt động xây dựng.
Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi của
bị cáo Trịnh Xuân Thanh có đủ dấu hiệu phạm tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà
nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại khoản 3, điều
165, bộ luật Hình sự năm 1999.
PVC tại thời điểm được chỉ định thầu
trái pháp luật, ký kết hợp đồng EPC số 33 và hợp đồng EPC số 4194 khi chưa đủ
điều kiện, tạm ứng vốn trái phép là một doanh nghiệp đang thâm hụt tài chính,
không đủ kinh nghiệm thực hiện các dự án lớn. Điều này đã được các bị cáo Vũ Đức
Thuận, Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Mạnh Tiến, Phạm Tiến Đạt khẳng định trước tòa,
cũng đã được Ban Quản lý dự án và PVPower báo cáo.
Cũng cùng thời điểm đó, PVC được PVN
chỉ định thầu xây dựng một số dự án khác như Ethanol Dung Quất, Ethanol Phú Thọ,
Xơ sợi Đình Vũ… cho đến nay đã được Chính phủ xác định thất thoát thua lỗ hàng
ngàn tỷ đồng. Mỗi dự án như vậy có nguy cơ trở thành một vụ án, lãnh đạo PVC
đang phải đối mặt với nguy cơ điều tra, truy tố, xét xử trong vụ án hình sự
khác.
Căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị
cáo, HĐXX đã tuyên phạt: Đinh La Thăng (SN 1960, nguyên Chủ tịch
HĐTV Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam - PVN): 13 năm tù. Trịnh Xuân
Thanh (SN 1966, nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc, Tổng công ty
Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC): 14 năm tù tội Cố ý làm trái; tù chung thân tội
Tham ô tài sản. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là tù chung thân. Phùng Đình
Thực (SN 1954, nguyên Tổng giám đốc PVN): 9 năm tù. Nguyễn Quốc
Khánh (1960, nguyên Phó tổng giám đốc PVN): 9 năm tù. Nguyễn Xuân
Sơn (1962, nguyên Phó tổng giám đốc PVN): 9 năm tù. Vũ Đức Thuận (1971,
nguyên Tổng giám đốc PVC: 7 năm tù tội Cố ý làm trái; 15 năm tội Tham ô tài sản.
Ninh Văn Quỳnh (SN 1958, nguyên Kế toán trưởng, kiêm Trưởng Ban tài chính
kế toán và Kiểm toán PVN): 7 năm tù. Lê Đình Mậu (SN 1972, nguyên Phó trưởng
Ban Kế toán và Kiểm toán PVN: 4 năm, 6 tháng tù. Vũ Hồng Chương (1953,
nguyên Trưởng Ban quản lý Dự án điện lực Dầu khí Thái Bình 2): 3 năm tù treo.
Trần Văn Nguyên (1979, nguyên Kế
toán trưởng Ban quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2): 30 tháng tù treo.
Nguyễn Ngọc Quý (1953, nguyên Phó chủ tịch HĐQT PVC): 6 năm tù. Nguyễn Mạnh
Tiến (1966, nguyên Phó tổng giám đốc PVC): 6 năm tù. Phạm Tiến Đạt (1979,
nguyên Kế toán trưởng PVC): 4 năm, 6 tháng tù. Trương Quốc Dũng (SN 1982,
nguyên Phó TGĐ đốc PVC): 17 tháng tù. Nguyễn Anh Minh (1977, nguyên Phó Tổng
PVC): 16 năm tù. Bùi Mạnh Hiển (1976, nguyên Chánh Văn phòng PVC): 10 năm tù.
Lương Văn Hòa (1980, nguyên Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch
thuộc Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC): 10 năm tù. Nguyễn
Thành Quỳnh (1973, nguyên Giám đốc Kỹ thuật Công nghệ, Tổng công ty CP Miền
Trung - công ty cổ phần Đà Nẵng): 8 năm tù. Lê Thị Anh Hoa (1979, nguyên Giám đốc
Công ty TNHH MTV Quỳnh Hoa): 3 năm tù treo.
Nguyễn Đức Hưng (1983, nguyên Trưởng
phòng Tài chính kế toán, Ban điều hành Vũng Áng - Quảng Trạch): 3 năm tù treo.
Trả tự do cho bị cáo tại tòa nếu bị cáo không phạm thêm tội khác. Lê Xuân Khánh
(1976, nguyên Trưởng phòng kinh tế Kế hoạch, Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng
Trạch): 3 năm tù treo. Trả tự do tại tòa nếu bị cáo không phạm thêm tội khác.
Nguyễn Lý Hải (1964, nguyên Trưởng phòng kỹ thuật, Ban điều hành dự án Vũng Áng
- Quảng Trạch): 3 năm tù treo. Trả tự do tại tòa cho bị cáo nếu bị cáo không phạm
thêm tội khác.
Là một vụ án kinh tế tham nhũng đặc
biệt nghiêm trọng, tuy nhiên trong toàn bộ quá trình điều tra, xét xử, hầu hết
các bị cáo đã thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan điều tra. Nhiều bị cáo
là chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực dầu khí, xây dựng, tài chính, được đào tạo
bài bản, có quá trình cống hiến, do đó HĐXX đã cân nhắc áp dụng các tình tiết
giảm nhẹ được quy định tại điều 51 bộ luật Hình sự. Chính bởi vậy, mà hầu hết
các bị cáo đều nhận bản án thấp hơn so với bản án mà Viện Kiểm sát đã đề nghị
trước đó. Trong đó 03 bị cáo được Tòa án tuyên trả tự do ngay tại tòa.
Có thể nói, bản án mà HĐXX đã tuyên với
các bị cáo trong vụ án này là một bản án nghiêm khắc, nhưng có lý, có tình, nó
không chỉ bảo đảm sự thượng tôn của pháp luật mà còn thể hiện giá trị nhân văn,
tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhà nước ta đối với những người biết ăn
năn hối cải, thừa nhận lỗi lầm của mình.
Khai
Tâm
hái độ quyết tâm của Đảng trong việc xử lý tới cùng tội phạm tham nhũng thực sự đã làm phấn khởi lòng dân, và đó quyết tâm của toàn Đảng, toàn dân, và cuộc chiến đó sẽ không chỉ dừng lại ở đây... Mặc dù cho vẫn có kẻ công kích hòng bôi lem, phá hoại, thì nhân dân cũng sẽ vẫn ủng hộ cuộc chiến này. Mong rằng thời gian tới Đảng ta sẽ tiếp tục làm tốt công tác xây dựng chỉnh đốn Đảng làm cho Đảng ngày càng trong sạch
Trả lờiXóaĐối với những sai phạm đã làm thì sẽ phải chịu trách nhiệm và chịu xử phạt thích đáng, và tôi tin sẽ còn nhiều việc hơn nữa sẽ được đưa ra ánh sáng giống như vụ án này. Có thể thấy rằng 3 năm tù là hình phạt hết sức nhân đạo với hành vi trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng do ông Đinh La Thăng gây ra, là một bản án nghiêm khắc để làm gương cho những người khác.
XóaNếu như sợ vỡ bình thì chúng ta đã không đập, công cuộc chống tham nhũng lần này là cuộc cải cách quy mô lớn của toàn Đảng, toàn dân và của toàn hệ thống chính quyền, được toàn thể quần chúng nhân dân ủng hộ vì tính chính nghĩa của nó. Nhưng thiết nghĩ rằng, chống tham nhũng nhưng liệu tương lai chúng ta có thể diệt hết tham nhũng không, hay là diệt được đám này thì đám khác lại nổi lên. Cần phải có sự quy định lại về pháp luật, cơ chế, phòng ngừa không để tham nhũng xảy ra mới là quan trọng nhất
Trả lờiXóaCó thể thấy rằng đây là pháp luật là trên hết. Tội tham nhũng là tội nghiêm trọng nhất ,đe dọa đến sự tồn tại của đất nước những kẻ này thì phải trừng trị thích đáng. Cho dù ai, thành phần nào thì vi phạm thì phải chịu trách nhiệm. Với bản án này thì bọn dân chủ có thể nói gì hơn nữa không vậy. Một bài học cho các cán bộ nhà nước, tránh đi vào vết xe của các vị này để rồi hối hận không kịp.
XóaNhững sai phạm, những hình ảnh hiện tại của Đinh La Thăng chính là lời cảnh tỉnh cho những người cán bộ, những người làm quan đang có ý định sâu mọt của nhân dân... Còn những kẻ đã làm, thì chắc chắn đang tim đập chân run lắm, bởi sớm muộn gì sự trả giá cũng đến với bọn họ, dù về hưu cũng chẳng phải là hạ cánh an toàn.
XóaTrang mạng của đài RFA đăng tải bài viết có tựa đề “Trịnh Xuân Thanh bác bỏ cáo buộc tham nhũng” thật khiến người ta phải phì cười. Cười bởi vì mọi bằng chứng đã đều được làm rõ, mọi tội danh và những gì Trịnh Xuân Thanh gây thiệt hại cho nhà nước đều đã rõ ràng. Do đó, Trịnh Xuân Thanh rõ ràng là tội phạm tham nhũng
Trả lờiXóaMột lời cảnh tỉnh cho những ông quan nào đã, đang và có ý định tham ô, tham nhũng phải thấy được một ước nguyện nhỏ nhoi là được ăn tết với gia đình một lần cuối cũng không được, muốn đút cho cha mẹ già thìa cháo trước lúc cha mẹ về với tiên tổ cũng không làm được. Đã sai phạm thì pháp luật sẽ trừng trị nghiêm minh thích đáng ,đây sẽ là bài học đắt giá cho chúng ta , phải nghiêm minh thì mới cường thịnh vững mạnh được
XóaTrịnh Xuân Thanh là tội phạm tham nhũng. Mọi bằng chứng và những yếu tố liên quan đã quá thừa để chứng minh Trịnh Xuân Thanh là tội phạm tham nhũng. Do đó, bất cứ những bài viết liên quan tới Trịnh Xuân Thanh lúc này chỉ đều là xuyên tạc và bịa đặt nhằm bao biện cho ông ta
Xóađối với vụ án này có thể thấy tính chất nghiêm trọng của vấn đề tham nhũng, việc xét xử thời gian đã chứng minh cho thấy nhà nước việt nam vẫn rất chú ý đến công tác đảm bảo công bằng trong xã hội, và những ai sai lầm thì phải chấp nhận những hình phạt.
Trả lờiXóaChính phủ, nhà nước chúng ta cần làm mạnh tay hơn nữa cái bọn sâu mọt này. các nhà lãnh đạo rất sáng suốt và công minh, tôi cảm thấy tin yêu cuộc sống xã hội này. Hy vọng việc điều tra chưa dừng lại, mình tin là còn rất, rất nhiều những con cá đang nhởn nhơ bên ngoài chưa bị trừng trị. Đã xác định có tham nhũng, có hậu quả phải thu hồi tài sản nhỉ?
XóaAi tin Trịnh Xuân Thanh vô tội? Câu trả lời sẽ là không một ai tin Trịnh Xuân Thanh vô tội cả. Bởi những điều mà ai cũng đã đều thấy, những bằng chứng, tài liệu và nhận tội trước tòa của Trịnh Xuân Thanh, những chi tiết như chạy chốn ra nước ngoài ẩn nấp tại Đức, mẹ của Trinh Xuân Thanh mang 2 tỉ tới bồi thường,... Những điều đó quá đủ để cho người ta thấy rằng ông ta phạm tội. Vậy mà vẫn có những kẻ, thậm chí là đài RFA cho rằng Trịnh Xuân Thanh không phạm tội, thật là khiến người ta phải phì cười
Xóachưa nói đến cái fangage đó vì chưa đủ các yếu tố để kết luận nó có tính chính danh hay không, tuy nhiên nhìn vào dư luận xã hội bên cạnh những người đa số ủng hộ thì vẫn có những kẻ tiếc thương này kia cho trường hợp đinh la thăng, việc này hoàn toàn xuất phát từ tình cảm nhưng lại là sự bao biện cho những hành vi vi phạm của ông thăng trước khi ông có những cách làm ở các cương vị khác.
Trả lờiXóaCho dù có là ai đi chăng nữa, thì cũng đều bị xử lý nghiêm minh, không thể k nói ông Thăng đã làm những việc rất tốt cho nước, cho dân, nhưng tay lại nhúng tràm sai phạm, thì vẫn phải chịu theo pháp luật thôi, thật tiếc cho ông. Cuộc đời con người thật không thể nói trước được điều gì cả. Mới hôm nào ông còn là người lãnh đạo có tiếng, được nhân dân tin yêu mà giờ đã là tội đồ đứng trước vành móng ngựa với mức án 13 năm tù.
XóaMột xu hướng phổ biến lan tràn trên mạng xã hội, đó là thay cho việc đưa thông tin theo diễn biến phiên tòa, theo bản chất vụ án thành sự tung hô như người hùng. Ở đây, dư luận đã chạy theo bề nổi về những gì ông Đinh La Thăng thể hiện khi làm Bộ trưởng Bộ GTVT và Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh. Thực tế, trong giai đoạn này (2011-2017), ông đã làm được rất nhiều việc, ở cả hai cương vị trên đều thể hiện là người lãnh đạo xông xáo, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm, tạo được hình ảnh rất ấn tượng trong xã hội. Tuy nhiên, với một ông Đinh La Thăng khi làm Chủ tịch PVN thì thời gian đó, dư luận ít biết đến và những sai phạm này chỉ có thể được xác định qua các kết luận của cơ quan tiến hành tố tụng
XóaAi tin Trịnh Xuân Thanh vô tội? Câu trả lời sẽ là không một ai tin Trịnh Xuân Thanh vô tội cả. Bởi những điều mà ai cũng đã đều thấy, những bằng chứng, tài liệu và nhận tội trước tòa của Trịnh Xuân Thanh, những chi tiết như chạy chốn ra nước ngoài ẩn nấp tại Đức, mẹ của Trinh Xuân Thanh mang 2 tỉ tới bồi thường,... Những điều đó quá đủ để cho người ta thấy rằng ông ta phạm tội. Vậy mà vẫn có những kẻ, thậm chí là đài RFA cho rằng Trịnh Xuân Thanh không phạm tội, thật là khiến người ta phải phì cười
Trả lờiXóaBất kể kẻ nào vi phạm pháp luật cũng đều phải chịu sự trừng trị theo đúng pháp luật. Pháp luật là để duy trì sự ổn định của xã hội, ai cũng như ai khi đứng trước vành móng ngựa cả thôi. Cho dù có nói gì đi nữa, thì vi phạm là bị xử lý, chịu sự quản lý như nhau, không có thiên vị ai, nhường nhịn ai, làm nghiêm thì mới nghiêm trị được người khác
XóaCó lẽ ai cũng thấy răng bản án Chung thân với Trịnh XUân Thanh so với những gì mà ông gây ra dường như vẫn còn nhẹ nhưng tử hình thì có lẽ còn dễ dàng hơn so với ông. Vậy nên, phần đời dành cho ông vì những hành vi sai trái là ngồi tù để gặm nhấm, để cắn dứt, chất vấn lương tâm cho những sai phạm của mình.Vậy nên gieo nhân nào sẽ gặp quả nấy thôi!
XóaCó thể nói, bản án mà HĐXX đã tuyên với các bị cáo trong vụ án này là một bản án nghiêm khắc, nhưng có lý, có tình, nó không chỉ bảo đảm sự thượng tôn của pháp luật mà còn thể hiện giá trị nhân văn, tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhà nước ta đối với những người biết ăn năn hối cải, thừa nhận lỗi lầm của mình.
Trả lờiXóaLà một vụ án kinh tế tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng, tuy nhiên trong toàn bộ quá trình điều tra, xét xử, hầu hết các bị cáo đã thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan điều tra. Nhiều bị cáo là chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực dầu khí, xây dựng, tài chính, được đào tạo bài bản, có quá trình cống hiến, do đó HĐXX đã cân nhắc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điều 51 bộ luật Hình sự. Chính bởi vậy, mà hầu hết các bị cáo đều nhận bản án thấp hơn so với bản án mà Viện Kiểm sát đã đề nghị trước đó. Trong đó 03 bị cáo được Tòa án tuyên trả tự do ngay tại tòa.
Trả lờiXóaCó thể nói, bản án mà HĐXX đã tuyên với các bị cáo trong vụ án này là một bản án nghiêm khắc, nhưng có lý, có tình, nó không chỉ bảo đảm sự thượng tôn của pháp luật mà còn thể hiện giá trị nhân văn, tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhà nước ta đối với những người biết ăn năn hối cải, thừa nhận lỗi lầm của mình.
Trả lờiXóahái độ quyết tâm của Đảng trong việc xử lý tới cùng tội phạm tham nhũng thực sự đã làm phấn khởi lòng dân, và đó quyết tâm của toàn Đảng, toàn dân, và cuộc chiến đó sẽ không chỉ dừng lại ở đây... Mặc dù cho vẫn có kẻ công kích hòng bôi lem, phá hoại, thì nhân dân cũng sẽ vẫn ủng hộ cuộc chiến này. Mong rằng thời gian tới Đảng ta sẽ tiếp tục làm tốt công tác xây dựng chỉnh đốn Đảng làm cho Đảng ngày càng trong sạch.
Trả lờiXóaĐây là một vụ án kinh tế tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng bản án mà HĐXX đã tuyên với các bị cáo trong vụ án này là một bản án nghiêm khắc, nhưng có lý, có tình, nó không chỉ bảo đảm sự thượng tôn của pháp luật mà còn thể hiện giá trị nhân văn, tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhà nước ta đối với những người biết ăn năn hối cải, thừa nhận lỗi lầm của mình.
Trả lờiXóaChúng ta cần tôn trọng những điều đó, tôn trọng những sẻ chia, trải lòng của họ khi ở vào thời khắc sang trang khác cuộc đời vốn không ai mong muốn; còn việc tòa xem xét như thế nào là theo luật định, không nên lấy đó là sự chế giễu, đùa cợt. Lời sau cùng của ông Đinh La Thăng, ông Trịnh Xuân Thanh không chỉ có ý nghĩa với ông, đó còn là thông điệp có ý nghĩa nhắc nhở, cảnh tỉnh xã hội: Hãy sống, làm việc theo pháp luật, theo lẽ phải, hãy trân quý những điều giản dị, thường tình nhất, đừng chạy theo điều gì sai trái mà đánh mất thì hối không bao giờ kịp.
Trả lờiXóaCó thể nói, bản án mà HĐXX đã tuyên với các bị cáo trong vụ án này là một bản án nghiêm khắc, nhưng có lý, có tình, nó không chỉ bảo đảm pháp luật cần được tôn trọng, công minh, bình đẳng, không loại trừ bất kỳ ai mà còn thể hiện giá trị nhân văn, tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với những người biết ăn năn hối cải, thừa nhận lỗi lầm của mình.
Trả lờiXóanhìn nhận vụ việc này cần phải có cách đánh giá thật sự khách quan bởi những gì mà những người đã gây ra là phải xử lý đích đáng và trả lại tài sản cho nhân dân việt nam, còn không thể ngụy biện bằng các lý do khác được.
Trả lờiXóavụ án này đã chạm vào nhiều điều nhạy cảm cả về chính trị và kinh tế, cho nên nhiều kẻ dân chủ luôn đá đểu để xuyên tạc tình hình ở việt nam, nhưng chúng ta cần nên tự hào bởi có xét xử những vụ việc này mới thấy quyết tâm chấn hưng đất nước của cụ tổng.
Trả lờiXóabản án mà HĐXX đã tuyên với các bị cáo trong vụ án này là một bản án nghiêm khắc, nhưng có lý, có tình, nó không chỉ bảo đảm sự thượng tôn của pháp luật mà còn thể hiện giá trị nhân văn, tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhà nước ta đối với những người biết ăn năn hối cải, thừa nhận lỗi lầm của mình.
Trả lờiXóaLà một vụ án kinh tế tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng, tuy nhiên trong toàn bộ quá trình điều tra, xét xử, hầu hết các bị cáo đã thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan điều tra. Nhiều bị cáo là chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực dầu khí, xây dựng, tài chính, được đào tạo bài bản, có quá trình cống hiến, do đó HĐXX đã cân nhắc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điều 51 bộ luật Hình sự. Chính bởi vậy, mà hầu hết các bị cáo đều nhận bản án thấp hơn so với bản án mà Viện Kiểm sát đã đề nghị trước đó. Trong đó 03 bị cáo được Tòa án tuyên trả tự do ngay tại tòa.
Trả lờiXóaMặt khác, trong khi dự án đầu tư hiệu chỉnh chưa được phê duyệt, chưa có thiết kế FEED, tổng dự toán, thiết kế bản vẽ thi công, hồ sơ yêu cầu, hồ sơ dự thầu và một loạt các thủ tục pháp lý khác có liên quan
Trả lờiXóamấy hôm nay báo chí đều đưa tin việc ông thăng được cơ quan chức năng cho gặp bố trước khi thi hành án, đây là điều có tình có nghĩa của một người con cũng như là cách làm đầy nhân đạo của chính quyền đối với người phạm tội lỗi như ông đinh la thăng.
Trả lờiXóaTrong các vụ đại án gần đây, chú ý lớn nhất tập trung vào hai nhân vật chủ chốt: Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh. Cựu Chủ tịch HĐQT Petrovietnam Đinh La Thăng, bị buộc tội cố ý vi phạm các nguyên tắc quản lý kinh tế Nhà nước gây thiệt hại lớn, nhận án 13 năm tù giam. Cựu Chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh, ngoài tội danh tương tự còn thêm tội tham ô tài sản Nhà nước với kích thước đặc biệt lớn, đã bị kết án tù chung thân. 20 bị cáo khác nhận những án tù thời hạn khác nhau. Bản án chính là lời khẳng định đanh thép nhất trong công cuộc chống tham nhũng!
Trả lờiXóaTừ lâu nay Đảng Cộng sản Việt Nam đã xác định tham nhũng là một trong những trở ngại lớn nhất trên con đường phát triển thành công của đất nước và cuộc đấu tranh chống lại cái ác này trở nên đặc biệt tích cực sau Đại hội Đảng lần thứ XII mà quá trình xét xử này đánh dấu một bước ngoặt lớn. Lần đầu tiên ngồi ghế bị cáo là những nhân vật cao cấp như Đinh La Thăng - cựu Ủy viên Bộ Chính trị TƯ Đảng, nó đã khẳng định quyết tâm của Đảng ta.
Trả lờiXóaĐiều đó chứng tỏ quyết tâm chính trị rất cao của Nhà nước và Đảng Cộng sản Việt Nam, cụ thể là của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và ban lãnh đạo Đảng trong cuộc đấu tranh chống tha hóa nhằm làm trong sạch hàng ngũ. Nhìn lại năm 2017 hàng loạt vụ án lớn được đưa ra xét xử, từ vụ Formosa Hà Tĩnh cho đến vụ Trịnh Xuân Thanh v.v…, với hàng loạt nhân vật cao cấp từ Thứ trưởng hay Chủ tịch tỉnh bị xử lý kỷ luật, là chuyện chưa bao giờ có đã diễn ra trong năm 2017
Trả lờiXóaPhiên tòa mới đây cho toàn dân Việt Nam thấy rằng không có ai được phép chiếm giữ và lạm dụng đặc quyền bất khả xâm phạm, và bất cứ người nào, không phụ thuộc vào vị trí chức tước đều phải trả giá cho những sai lầm của mình nếu liên quan đến của công. Nó giúp lấy lại niềm tin của nhân dân vào Đảng!
Trả lờiXóaTheo dõi phiên tòa suốt tuần lễ vừa qua, có thể thấy thể hiện rõ những thay đổi lớn trong hệ thống tư pháp của đất nước. Với nhiều tiến bộ về thủ tục, đã tiến hành phiên tòa công khai, minh bạch, dân chủ, có tranh tụng công khai tại tòa và được phản ánh chi tiết trên báo chí, điều mà trước đây không thể làm được. Mừng cho VIệt Nam!
Trả lờiXóaTheo tôi, mặc dù tội của Đinh La Thăng là nghiêm trọng nhưng có mức trừng phạt không quá nặng là 13 năm, bởi đã chú ý xét đến công lao thực sự của ông ở vị trí Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải và nhà lãnh đạo PVN. Có tính đến cả hành vi đường hoàng của bị cáo này tại phiên tòa: thái độ ân hận chân thành và nhận thức về sai lầm của bản thân, sẵn sàng nhận kỷ luật, không cố gán đổ trách nhiệm cho cấp dưới
Trả lờiXóaTừ vụ án này, Nhà nước Việt Nam, cơ quan công quyền của Việt Nam chắc chắn cũng rút ra bài học kinh nghiệm về thực trạng giám sát quyền lực còn lỏng lẻo. Chúng ta đều biết rằng quyền lực thiếu giám sát dễ dẫn đến tha hóa. Tình trạng sơ hở lỏng lẻo như vậy vô hình chung là điều kiện để có những đối tượng lợi dụng kiếm lợi cá nhân hoặc hành động tùy tiện. Đây chính là vấn đề mà chúng ta cần phải hướng tới trong tương lai để giải quyết dứt điểm vấn đề này!
Trả lờiXóaTham nhũng gây tác động rất lớn đến quá trình phát triển kinh tế-xã hội của Việt Nam. Tham nhũng đã trở thành vấn nạn thực sự cho đất nước, mỗi công dân đều cảm thấy nó, nó lan tràn trong mọi lĩnh vực xã hội như chăm sóc sức khoẻ, giáo dục, giao thông vận tải… Và trong cộng đồng nhân dân bộc lộ nhu cầu khẩn thiết về đấu tranh chống lại cái ác này. Và đây chính là những tín hiệu họ mong chờ đầu tiên.
Trả lờiXóaPhiên tòa kết thúc ngày 22 tháng 1 phô trương rõ sự thật rằng trước pháp luật tất cả đều bình đẳng, và mọi sai lầm gây thiệt hại của công đều phải bị trừng phạt, bất kể chức vụ và vị thế trong cộng đồng. Mà cương vị càng cao, trách nhiệm càng phải lớn và hình phạt cho sai lầm càng nặng hơn. Nó sẽ giúp củng cố niềm tin của xã hội ta ngày hôm nay
Trả lờiXóaNhân dân chúng ta đã đánh giá rất cao việc đưa ra xét xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm, cũng như các vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng vừa qua, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, sự quyết liệt của toàn Đảng, toàn dân và cả hệ thống chính trị trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng. Nhiều người dân bày tỏ sự đồng tình, ủng hộ cao và cho rằng đây là phiên tòa của công lý và niềm tin
Trả lờiXóaVụ án bây giờ mới bắt đầu khởi tố, điều tra đến khi xét xử thì cơ quan chức năng sẽ làm rõ tham ô, tham nhũng bao nhiêu để thu hồi nhưng việc xử lý ông Đinh La Thăng củng cố thêm niềm tin của cử tri vào hành động quyết liệt, xử lý cán bộ vi phạm không có vùng cấm của Đảng, Nhà nước với vấn nạn tham nhũng. Trước pháp luật, mọi công dân đều công bằng.
Trả lờiXóa