 |
| Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa |
Hôm nay là ngày thứ 6 xét xử
vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý
kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản", xảy ra tại
Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).
Trước đó, trong ngày xét xử thứ tư (chiều 11/01), đại
diện Viện Kiểm sát đã đọc bản luận tội và nêu mức án đề nghị với 22 bị cáo
trong vụ án. Theo bản luận tội của Viện Kiểm sát, ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ
tịch HĐTV PVN bị đề nghị mức án 14-15 năm tù. VKSND Tối cao cáo buộc, ông
Thăng đã có hành vi phạm vào tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về
quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, theo điều 165 Bộ luật Hình sự 1999.
Ông Thăng bị cho rằng đã lợi dụng vị trí cao nhất của tập đoàn, dù biết PVC
không đủ năng lực vẫn đề ra chủ trương, giao thầu cho công ty này. Ông chỉ đạo
cấp dưới tạm ứng sai dẫn đến hơn một nghìn tỷ đồng bị sử dụng sai mục đích.
Hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.
Đối với ông Trịnh Xuân Thanh, Cựu chủ tịch HĐQT PVC Trịnh
Xuân Thanh bị đề nghị mức án chung thân cho cả hai tội “Cố ý làm trái quy
định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” (theo điều 165 Bộ
luật Hình sự 1999) và “Tham ô tài sản” (điều 278 Bộ luật Hình sự 1999).
Mặc dù, các bị cáo trong vụ án bị khởi tố, điều tra,
truy tố về hai tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế
gây hậu quả nghiêm trọng” (theo điều 165 Bộ luật Hình sự 1999) và “Tham ô
tài sản” (điều 278 Bộ luật Hình sự 1999), tuy nhiên do đây là một trong những phiên tòa đầu tiên được áp dụng Bộ luật Tố tụng
Hình sự mới (BLTTHS năm 2015, có hiệu lực từ 1/1/2018) cho nên tòa sẽ áp dụng
những nguyên tắc có lợi cho người phạm tội theo bộ luật mới.
Chính vì áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội
nên hành vi tham ô của bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Quốc Khánh và 8 bị cáo
khác được xét xử theo điểm a điều 353 Bộ luật Hình sự 2015 (có hiệu lực từ
1/1/2018). Việc áp dụng điểm a điều 353 Bộ luật Hình sự 2015 rõ ràng có
nhiều điểm có lợi cho các bị cáo.
Ngoài ra, phiên
tòa xét xử sơ thẩm ông Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng và 20 bị cáo cũng là một
trong những phiên tòa đầu tiên thực hiện theo mô hình phòng xét xử mới. Theo
đó, Hội đồng xét xử ngồi ở bục phía trên, phía dưới Thư ký phiên tòa ngồi giữa,
đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa và các luật sư tham gia
bào chữa sẽ ngồi ngang hàng nhau. Đặc biệt, các bị cáo không phải đứng trước
vành móng ngựa để khai như trước đây, thay vào đó là đứng trước bục để khai.
Rõ ràng, bản luận tội và mức án mà đại diện Viện Kiểm
sát đã đề nghị với các bị cáo trong vụ án này là nghiêm khắc, nhưng người ta vẫn
thấy những điều rất nhân văn từ phiên tòa này. Tính nhân văn của pháp luật Việt
Nam một lần nữa lại được thể hiện rõ trong vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm,
chính sự nhân văn này đã tạo nên sự khác biệt của pháp luật Việt Nam với những
quốc gia khác.
Tuệ Minh
công khai và minh bạch trong xét xử vụ án này có lẽ là điểm nhấn quan trọng trong vụ án trịnh xuân thanh và đồng phạm, mặc dù có đội ngũ luật sư tranh luận nhưng phiên tòa vẫn được điều hành tôn trọng ý kiến cá nhân của những bị cáo như đinh la thăng, trịnh xuân thanh.
Trả lờiXóatính nhân văn của phiên tòa này được thể hiện đó là những bị cáo và người có trách nhiệm trong vụ án đã thành khẩn nhận lỗi và đã có những khắc phục hậu quả bước đầu, điều này cho thấy quá trình xét xử cơ quan tố tụng đã lần tìm và làm rõ những hành vi sai trái của cả bị can để công khai đưa ra luận tội.
Trả lờiXóachưa nói đến cái fangage đó vì chưa đủ các yếu tố để kết luận nó có tính chính danh hay không, tuy nhiên nhìn vào dư luận xã hội bên cạnh những người đa số ủng hộ thì vẫn có những kẻ tiếc thương này kia cho trường hợp đinh la thăng, việc này hoàn toàn xuất phát từ tình cảm nhưng lại là sự bao biện cho những hành vi vi phạm của ông thăng trước khi ông có những cách làm ở các cương vị khác.
XóaRõ ràng, bản luận tội và mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị với các bị cáo trong vụ án này là nghiêm khắc, nhưng người ta vẫn thấy những điều rất nhân văn từ phiên tòa này. Tính nhân văn của pháp luật Việt Nam một lần nữa lại được thể hiện rõ trong vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm, chính sự nhân văn này đã tạo nên sự khác biệt của pháp luật Việt Nam với những quốc gia khác.
Trả lờiXóanghe luận điệu của fanpage nói mà ngứa cả ruột, kêu gọi đấu tranh vì lẽ phải mà như trường hợp ông đinh la thăng này thì đất nước này có trở thành một kiếp nợ ngàn thu cho con cháu sau này, ông ta là người đứng đầu nên phải chịu trách nhiệm cho những thua lỗ của tập đoàn dầu khí, chấn chỉn từ đầu đến cuối đó là cách làm tốt tại sao nhiều đứa ngắn não không chịu suy nghĩ.
XóaPháp luật Việt Nam luôn thể hiện rõ công tư phân minh, trong đó tính nhân văn vẫn luôn được đặt lên hàng đầu
Trả lờiXóaRõ ràng, bản luận tội và mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị với các bị cáo trong vụ án này là nghiêm khắc, nhưng người ta vẫn thấy những điều rất nhân văn từ phiên tòa này. Tính nhân văn của pháp luật Việt Nam một lần nữa lại được thể hiện rõ trong vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm, chính sự nhân văn này đã tạo nên sự khác biệt của pháp luật Việt Nam với những quốc gia khác.
Trả lờiXóapháp luật Việt nam chúng ta vừa có tính răn đe, vừa có tính nhân văn. Luôn có tính khoan hồng, để người phạm tội thấy được những lỗi lầm của mình, biết hối cải và làm lại cuộc đời. Đối với vụ án của Trịnh xuân thanh và đồng bọn cũng vậy, việc áp dụng Bộ luật Tố tụng Hình sự mới (BLTTHS năm 2015, có hiệu lực từ 1/1/2018) sẽ có những cái lợi nhất định cho người phạm tội
Trả lờiXóaphiên tòa xét xử ông đinh la thăng và các đồng phạm cũng là một dịp không thể tốt hơn để đám dâm chủ trong nước có cơ hội để kiếm tiền từ trò hề bịa đặt bịm bợp này .chúng mặc sức diễn thuyết xuyên tạc đủ mọi điều về sự việc này và trong đó có tên nguyễn quang a , hắn đã nói rằng đây chỉ là một phiên tòa biểu diễn , đúng là những kẻ tâm thần về chính trị mà cứ hay nói
XóaLàm sạch ngành báo chí, giáo dục thì phải bắt đầu từ những người đứng đầu của cơ quan đó. Bởi vì nếu bản thân họ có hồng có chuyên thì rất khó có thể kẻ xấu nào chui lọt, nói gì lên ngồi vị trí cao. Lò chống tham nhũng đã cháy phừng phừng, do đó đã đến lúc lò đốt sâu bọ trong báo chí và giáo dục cũng phải cháy mạnh lên để đảm bảo một môi trường bình yên cho đất nước
Trả lờiXóanạn nhân của thể chế-đó chỉ là những lời ngụy biện mà thôi. Những sai phạm đó ông thăng không làm thì chẳng có cơ sự như ngày hôm nay. Vì vậy đừng đổ lỗi cho hoàn cảnh hay cho người khác, có trách thì hãy trách bản thân mình trước, trách sự ngu muội tham lam của mình
Trả lờiXóaĐảng Cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền, trước bối cảnh phức tạp của tình hình quốc tế hiện nay, không ít phần tử thù địch, cơ hội chính trị đã, đang và sẽ tìm mọi cách chống phá Đảng từ nhiều phía, Đảng cần phải thường xuyên tự đổi mới, chỉnh đốn tổ chức đảng và đảng viên. Đồng thời, Đảng phải thường xuyên chăm lo công tác chính trị, tư tưởng, bảo đảm sự thống nhất cao trong Đảng về nhận thức và hành động, tạo sự đồng thuận trong xã hội về đường lối, chủ trương đổi mới và vai trò lãnh đạo của Đảng.
Xóađiều quan trọng của phiên xét xử này là làm rõ những hành vi cũng như những tư tưởng của các cá nhân trong lợi dụng chức vụ quyền hạn để thực hiện các hoạt động sai phạm, sai phạm đó diễn ra lâu dài chứ không phải ngày một ngày hai cho nên cần phải xử lý đúng tình đúng tội để thấy tính nhân văn của hệ thống luật pháp việt nam.
Trả lờiXóaThời gian qua, có một bộ phận cán bộ nhận thức pháp luật rất non kém. Họ nghĩ là có ô che, có người "chống lưng" là sẵn sàng đứng lên trên pháp luật, sẵn sàng làm tất cả mọi việc để thu lợi bất chính cho cá nhân, cho nhóm thân hữu. Vì lâu nay, một số người đã có nhận thức là có ô dù thì sẽ an toàn nhưng năm vừa qua cho thấy, bất cứ cán bộ nào tham ô, tham nhũng đều sẽ bị trừng trị theo pháp luật. Đó là lời cảnh tỉnh cho ai có ý định thu vén lợi ích bằng mọi giá.
Trả lờiXóaTheo dõi quá trình xét xử ông Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng cùng đồng phạm trên các phương tiện thông tin đại chúng, tôi khẳng định rằng: Không có căn cứ và dấu hiệu “đấu đá phe nhóm” trong vụ việc này. Thực tế, các bị cáo đã vi phạm pháp luật, kỷ luật của Đảng, gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước với mức độ đặc biệt nghiêm trọng. Tại phiên tòa, các bị cáo cũng thừa nhận những vi phạm này và xin lỗi Đảng, xin lỗi nhân dân. Đây là cơ sở khách quan đánh giá vụ án.
Trả lờiXóaỞ Việt Nam hiện nay, phòng, chống tham nhũng đã thể hiện ý chí, quyết tâm của toàn Đảng, toàn dân, của cả hệ thống chính trị, với nhiều giải pháp cơ bản, toàn diện, từ hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao chất lượng quản lý kinh tế, xã hội, quản lý cán bộ, công chức trong cơ quan Đảng, bộ máy nhà nước. Mọi việc làm đó đều nhằm làm trong sạch Đảng và bộ máy nhà nước, nâng cao năng lực lãnh đạo của Đảng, hiệu lực quản lý của Nhà nước, phấn đấu vì mục tiêu xây dựng nước Việt Nam hòa bình, độc lập, dân chủ, giầu mạnh, xã hội công bằng, văn minh.
Trả lờiXóaVụ án Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm…. là một trong số những vụ án tham nhũng, kinh tế đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, được dư luận xã hội đồng tình, đánh giá cao. Sự phối hợp giữa các cơ quan kiểm tra, giám sát của Đảng với cơ quan thanh tra, kiểm toán, điều tra; giữa thanh tra, kiểm toán với điều tra; giữa các cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương, địa phương và các bộ, ngành chức năng trong phát hiện, làm rõ, xử lý sai phạm và tội phạm ngày càng chặt chẽ, kịp thời, hiệu quả hơn. Các phiên toà xét xử đã đổi mới theo hướng công khai, dân chủ, minh bạch, nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật, song cũng rất nhân văn, nhân đạo.
Trả lờiXóa