Dân biểu Ed Royce hằn học như thế nào khi Việt Nam nằm ngoài CPC?

Thứ Bảy, 6 tháng 1, 2018
Tags: , , , ,

32 nhận xét:

  1. Với những cố gắng không biết mệt mỏi nhằm đưa Việt Nam vào CPC rõ ràng Dân biểu Ed Royce không thể ngồi yên khi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ không đưa Việt Nam vào danh sách này. Thật đáng thương cho ông, Dân biểu Ed Royce. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ rõ ràng biết mình phải làm gì và phản ánh gì đúng với thực tế.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những kẻ dân chủ dởm thì hết cái mà dựa dẫm, cái lấy ra mà chửi bới, nói xấu rồi nhé bọn dân chủ cuội, bọn phản động trong nước nhé. Nước mẹ Mỹ mà chúng mày luôn dựa vào cũng bỏ rơi chúng mày rồi đó. Những kẻ zân chủ và hải ngoại chắc đang thất vọng, tan nát cõi lòng vì mọi công sức đã đổ xuống sông xuống biển hết.

      Xóa
  2. bởi những cố gắng của nghị sỹ này đều hướng đến mục đích là bôi xấu hình ảnh của việt nam với cộng đồng quốc tế và làm cho nhiều nước quan ngại về tình hình ở việt nam. đấy chỉ là những quan điểm hết sức sai lầm và bảo thủ của một số nghị sỹ ở các nước như mỹ và eu.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chắc rằng những nhà dân chủ buồn lắm đây,những kẻ dâm chủ, 3 que trong và ngoài nước nghe tin này thấy bị hụt hẫng lắm đây, nhưng quy lại, vì Việt Nam không có sự áp bức của chính quyền đối với tôn giáo như chúng vẫn rêu rao, Nhưng xin thưa rằng có tốt thì nó mới được công nhân, như kiểu lợi dụng tôn giáo để phá hoại chính quyền thì còn lâu nhé, chắc bọn cha xứ này hụt hẫng và buon thiu lăm đây

      Xóa
  3. Một cái tát đau điếng của xứ thiên đường dành cho đám dân chủ 3 quê.Bây giờ chúng biết dựa vào ai để xin bơ thừa sữa cặn, biết dựa vào ai chống lưng để phát ngôn ngông cuồng nói xấu Chính quyền và Nhà nước. Việt Nam luôn quan tâm đến tôn giáo tín ngưỡng như vậy, thế mà chả hiểu sao vẫn có những thành phần kêu thân là không dân chủ. Hãy ngừng xuyên tạc đối với Việt Nam đi

    Trả lờiXóa
  4. Quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo của nhân dân ta luôn được đảm bảo đúng quy định của pháp luật, chỉ có những kẻ xấu lợi dụng tôn giáo chống phá đất nước là bị lực lượng công an kiên quyết trấn áp, không để chúng làm tổn hại đến đất nước. Nhà nước Việt Nam bọn tôi dùng pháp luật để trừng trị những kẻ vi phạm pháp luật, gây hại cho đất nước, nếu giáo dân hay linh mục nằm trong số đó thì cũng không hề là ngoại lệ đâu

    Trả lờiXóa
  5. Những kẻ dân chủ thất vọng và hụt hẫng lắm khi bỏ ra bao công sức mà Việt Nam không có trong danh sách CPC. Bao kế hoạch để chống phá đã lên rồi thế mà lại không thực hiện được nhỉ, cười khinh bỉ vào mấy tên linh mục và phản động kia. những kẻ chuyên lợi dụng tự do tôn giáo để chống đối chính quyền thì tất nhiên là mong Việt Nam lọt vào danh sách CPC rồi. nhưng thật may ý đồ của chúng không được thực hiện rồi

    Trả lờiXóa
  6. Những kẻ chuyên lợi dụng tự do tôn giáo để chống đối chính quyền thì tất nhiên là mong Việt Nam lọt vào danh sách CPC rồi. Thật đáng buồn cười cho mấy tên linh mục và mấy tên phản động, chúng cứ ngóng chờ có tên Việt Nam trong danh sách để mà xuyên tạc bôi nhọ. Sống trong 1 quốc gia mà không yêu nước không tôn trọng lá cờ tổ quốc, cuồng tín nghe lũ ngoại bang xúi dục gây mất đoàn kết chia rẽ dân tộc thì dù ở đạo nào cũng chỉ là lũ rác rưởi

    Trả lờiXóa
  7. thằng cha Dân biểu Ed Royce chính là đại diện cho những kẻ chống đối vs nhà nước việt nam ở nước ngoài , thông qua việc kêu gọi bộ ngoại giao Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào danh sách những nước cần “đặc biệt quan tâm về tôn giáo” (CPC) hắn ta muốn bôi nhọ nõi xấu về tình hình tự do tôn giáo đâng diễn ra ở việt nam và từ đó đả kích chính quyền việt nam , chúng ta cần phải tỉnh táo nhận ra âm mưu này của hắn

    Trả lờiXóa
  8. Quả thực là nực cười. Ông đang đánh đồng những kẻ chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật bị pháp luật xử lý với những người hoạt động tôn giáo để rồi vu cáo Nhà nước ta đàn áp tôn giáo. Điển hình như Nguyễn Công Chính hoạt động phá hoại chính sách đoàn kết. Hay Nguyễn Văn Đài là thủ lĩnh của Hội anh em dân chủ, một tổ chức hội nhóm bất hợp pháp chống phá chính quyền với mục đích đòi lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Bản thân Nguyễn Văn Đài là đối tượng hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt nam một cách quyết liệt, hiện đang bị tam giam về tội này. Vậy cớ sao ông Ed Royce lại cho rằng đó là hành động vi phạm tự do tôn giáo.

    Trả lờiXóa
  9. Cần khẳng định lại rằng, tôn giáo khác với tín ngưỡng. Tín ngưỡng được tự do những tôn giáo thì phải tự do trong khuôn khổ, tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tín ngưỡng là niềm tin, sự ngưỡng mộ vào đấng siêu nhiên, do đó thuộc lĩnh vực tinh thần và được tự do. Nhưng đã là một tôn giáo thì ngoài yếu tố tín ngưỡng thì còn có giáo dân, giáo lý giáo luật và hệ thống tổ chức giáo hội. Những yếu tố đó làm cho tôn giáo trở thành một thực thể xã hội và đương nhiên phải chịu sự quản lý Nhà nước. Trên thế giới này, bất kì nước nào cũng quản lý tôn giáo chứ không phải chỉ Việt Nam. Còn khi tổ chức tôn giáo đó hoạt động ngoài khuôn khổ pháp luật thì phải bị pháp luật xử lý.

    Trả lờiXóa
  10. Chúng ta hãy nhìn lại những năm trở lại đây, vấn đề tôn giáo hay tín ngưỡng ở Việt Nam đều diễn ra một cách bình thường và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên có một số phần tử cực đoan lợi dụng vấn đề tôn giáo kích động, lôi kéo giáo dân biểu tình tuần hành đập phá chính quyền những ngay lập tức bị các cơ quan chức năng bắt giữ và giải quyết theo quy định của pháp luật. Vì thế chưa có hề một vụ việc nào mà chính quyền Việt Nam gây khó dễ, hay ép buộc cho các tổ chức tôn giáo tại Việt Nam nếu họ thực hiện đúng theo khuôn khổ pháp luật. Quá đó chúng ta thấy được những lập luận, lý lẽ mà Hoa Kỳ đưa ra đang cố tình quy chụp trách nhiệm lên chính quyền Việt Nam., nhất là dân biểu cực đoan Ed Royce

    Trả lờiXóa
  11. Khi đưa ra những nhận định, những phán đoán các ông phải có căn cứ cụ thể. Các ông đã hiểu gì về tình hình Việt Nam, đã chứng kiến những thành tựu trong đảm bảo quyền con người ở Việt Nam chưa? Thế mà các ông lại buông ra những lời lẽ hoàn toàn định kiến, thiếu căn cứ và xuyên tạc, bịa đặt như vậy. Xin khẳng định lại một lần nữa với các ông rằng, ở Việt Nam hoàn toàn không có những “tù nhân chính trị”, “tù nhân lương tâm” như các ông vẫn rêu rao. Những ai vi phạm pháp luật đều bị Nhà nước Việt Nam xử lý. Mong rằng, với một người ngồi vào chiếc ghế Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại như ông Ed Royce khi phát ngôn cần suy nghĩ cho cẩn thận, đừng có nói những lời vô căn cứ như vậy?

    Trả lờiXóa
  12. Quan điểm của Đảng đã được cụ thể hóa trong Hiến pháp, hệ thống pháp luật Việt Nam, như: Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo năm 2016, Bộ luật Hình sự (sửa đổi năm 2017), Luật Tố tụng Hình sự,… và được bảo đảm, tôn trọng thực hiện trên thực tế. Điều 24, Hiến pháp năm 2013 đã khẳng định: “Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”. Hiến pháp Việt Nam chỉ nghiêm cấm “xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật”, không đưa ra giới hạn nào về quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Điều này tương thích với các văn bản quốc tế mà Việt Nam đã tham gia ký kết. Chẳng hạn như Công ước quốc tế về các quyền dân sự chính trị (năm 1966) đã nêu: Mọi người có quyền “tự do tư tưởng, tín ngưỡng và tôn giáo” nhưng phải chịu giới hạn vì “an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức của công chúng, hoặc những quyền và tự do cơ bản của người khác”.

    Trả lờiXóa
  13. Đúng là thật nực cười cho ông dân biểu Ed Royce, một vị dân biểu giữ chức Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ ấy thế mà không chỉ ăn nói hàm hồ, kém hiểu biết, lại còn xúi giục người khác làm chuyện bậy bạ. Công tác đối ngoại hay gọi một cách khác, đó là ngoại giao thuần túy, bình đẳng giữa các nước độc lập, có chủ quyền, Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo của Việt Nam là của người Việt nam không phải của Mỹ và không liên can tới bất cứ quốc gia nào trên thế giới.

    Trả lờiXóa
  14. Thật nực cười! Ông lấy tư cách gì để can thiệp và kêu gọi Đại sứ Mỹ gây sức ép lên Chính phủ Việt Nam? Ông lấy tư cách gì và cơ sở nào để nói rằng, Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo của Việt Nam “nhằm tiếp tay cho nhà cầm quyền siết chặt kiểm soát, đàn áp tôn giáo”?

    Trả lờiXóa
  15. Chẳng biết có phải mờ mắt hay cố tình không chịu hiểu, dân biểu Ed Royce đã cố đánh đồng những người vi phạm pháp luật VN và cho rằng, Nhà nước Việt Nam cố tình đàn áp, sách nhiễu họ, đàn áp tôn giáo/ Ông nên phân biệt rõ đâu là quyền và đâu là vi phạm pháp luật ạ!

    Trả lờiXóa
  16. Tín ngưỡng, tôn giáo là một phần quan trọng của đời sống xã hội, là bộ phận cấu thành không thể thiếu trong đời sống tinh thần của con người, là giá trị văn hóa của nhân loại. Ở Việt Nam, tín ngưỡng đã hình thành trong đời sống nhân dân gắn liền với việc hình thành nền văn minh nông nghiệp lúa nước, văn minh sông Hồng, khi vua Hùng lập nước Văn Lang nhưng không phải vì thế mà có thể lợi dụng nó để mưu cầu lợi ích cá nhân, phá hoại xã hội được.

    Trả lờiXóa
  17. Hiện nay, Việt Nam đang tồn tại khoảng 39 tổ chức tôn giáo thuộc 14 tôn giáo khác nhau. Trong đó, khoảng 95% dân số Việt Nam có tín ngưỡng và khoảng 27% dân số có theo một tôn giáo nào đó (khoảng 25 triệu người). Chính vì vậy, công tác quản lý nhà nước về tôn giáo đòi hỏi phải bắt kịp với tình hình, xu thế phát triển của đất nước cũng như xu thế phát triển của tôn giáo hiện nay thư ông dân biểu. Và thực ra ông cũng chả có quyền gì để can thiệp vào công việc của chúng tôi

    Trả lờiXóa
  18. Quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam được Hiến pháp nước ta ghi nhận từ bản Hiến pháp 1946. Năm 2004, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ban hành Pháp Lệnh tín ngưỡng, tôn giáo. Hiến pháp 2013 tiếp tục ghi nhận tự do tín ngưỡng, tôn giáo là một trong những quyền cơ bản của con người. Điều 24 Hiến pháp 2013 quy định: Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. Mong ông dân biểu nhớ đén điều này!

    Trả lờiXóa
  19. Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ thực sự quá hồ đồ khi cho rằng “nội dung cấm các hoạt động tôn giáo ‘gây phương hại quốc phòng, an ninh quốc gia, chủ quyền, trật tự – an toàn xã hội, và môi trường’ là những ngôn từ mơ hồ nhằm tiếp tay cho nhà cầm quyền siết chặt kiểm soát, đàn áp tôn giáo”

    Trả lờiXóa
  20. Thật nực cười cho ông dân biểu Ed Royce, Ông là nghị sỹ, mà kém hiểu biết về công tác đối ngoại hay gọi một cách khác, đó là ngoại giao thuần túy, bình đẳng giữa các nước độc lập, có chủ quyền, những đòi hỏi của ông….là phi lý, khiên cưỡng, mang màu sắc chính trị, đầy thành kiến là không thể chấp nhận được

    Trả lờiXóa
  21. Quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo không chỉ được quy định bằng pháp luật, mà còn được bảo đảm trong thực tế. Nhiều khách quốc tế có dịp chứng kiến, tham gia các sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam đều có nhận xét khách quan và trung thực. Đây, là một thực tế không ai có thể phủ nhận được.

    Trả lờiXóa
  22. Những luận điệu của ông này là hoàn toàn trái ngược với thực tiễn đã và đang diễn ra ở Việt Nam và nó cũng trái ngược với những nội dung mà cách đây không lâu vào cuối năm 2016, trong cuộc làm việc với Đoàn công tác Ban Tôn giáo Chính phủ Việt Nam tại Mỹ, ngài B.Roberts, Mục sư cao cấp của Hội thánh Tin lành Northwood (Mỹ), cho hay: “Các tôn giáo ở Việt Nam đều đang phát triển. Tôi thấy rằng, Chính phủ Việt Nam đang tạo điều kiện để người dân được thực hành tôn giáo của mình, tôi nghĩ dự thảo Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo của các bạn là một bước tích cực và đúng hướng”.

    Trả lờiXóa
  23. Thật nực cười cho ông dân biểu Ed Royce, Ông là nghị sỹ, mà kém hiểu biết về công tác đối ngoại hay gọi một cách khác, đó là ngoại giao thuần túy, bình đẳng giữa các nước độc lập, có chủ quyền và không liên can tới bất cứ quốc gia nào trên thế giới. Việc ông này tỏ ra hằn học rõ ràng đã thể hiện thái độ thù địch đối với Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  24. Rõ ràng, những đòi hỏi của ông….là phi lý, khiên cưỡng, mang màu sắc chính trị, đầy thành kiến là không thể chấp nhận được. Ông phải hiểu rằng, tự do tôn giáo không đồng nghĩa với việc lợi dụng tôn giáo để tự do lập đàn, lập Hội, thành lập tôn giáo khác để mê tín dị đoan, xâm hại đến sức khỏe, an ninh Quốc gia phá hoại cuộc sống yên bình của nhân dân.

    Trả lờiXóa
  25. Tình hình Việt nam trong thời gian vừa qua ai cũng biết, vì cái thứ tự do dân chủ, nhân quyền hay dân quyền nào đó, mà thời gian gần đây tự do tôn giáo đang bị lạm dụng, đang bị lợi dụng “dân chủ quá trớn, tự do quá đà” dẫn đến lộng hành, phá phách gây bạo loạn để chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật, xâm hại đến đến an ninh Quốc gia của Việt Nam. Thái độ của ông Ed Royce, chẳng khác nào ủng hộ, cho những việc làm xâm hại đến an ninh quốc gia, cổ xúy cho những kẻ chống đối chính quyền Việt Nam….của chính quyền Hoa kỳ

    Trả lờiXóa
  26. Ngài Royce đang hót như một con vẹt rỗng tuếch và trà đạp thô bạo lên sự thật khi đặt vấn đề một cách phi lý, xuyên tạc đến vậy. Ở tận hàng ngàn km cả đường biển và đường không, song Royce lại “phán” rất chắc chắn về tình hình Việt Nam. Tự do tôn giáo ở Việt Nam luôn được đảm bảo thực hiện và không gì minh chứng tốt hơn là chính số lượng tín đồ, số lượng tôn giáo, các sinh hoạt tôn giáo sôi động ở Việt Nam. Trong khi ngài dân biểu chưa đến Việt Nam để cảm nhận, chưa từng hỏi một tín đồ của đạo Phật hay Thiên Chúa Giáo… mà lại quy kết hết sức hàm hồ. Căn cứ vào đâu? Dựa trên cơ sở nào và tính khả tin của kết luận do dân biểu Royce hẳn nhiên mọi người đều tường minh.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Được biết ngài dân biểu Royce rất “tích cực” trong việc đưa Việt Nam vào danh sách các nước cần được quan tâm về tôn giáo. Nhân dân Việt Nam, các tín đồ tôn giáo tại Việt Nam không thích điều này. Ngài đang cố làm, nói những điều vu khống và hành động này của ngài không xứng với tư cách một dân biểu Mỹ.

      Xóa
  27. Cần nói thêm với ông Ed Royce, không chỉ ở Việt Nam mà ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, nhân quyền luôn gắn liền với chủ quyền quốc gia. Mỗi quốc gia độc lập có quyền lựa chọn riêng cho mình một thể chế chính trị và đi liền với nó là lợi ích của người dân. Nội dung về quyền con người, ngoài các giá trị chung còn mang màu sắc văn hóa và tôn giáo, vì thế nó là vấn đề riêng của mỗi nước, vì thế nó đòi hỏi tất cả các nước phải chấp nhận một thực tế là những chuẩn mực của một nước hoặc là một nhóm các nước không thích hợp và thiếu thực tế để áp đặt những chuẩn mực đó lên một nước khác.

    Trả lờiXóa
  28. Bây giờ chúng biết dựa vào ai để xin bơ thừa sữa cặn, biết dựa vào ai chống lưng để phát ngôn ngông cuồng nói xấu Chính quyền và Nhà nước. Việt Nam luôn quan tâm đến tôn giáo tín ngưỡng như vậy, thế mà chả hiểu sao vẫn có những thành phần kêu thân là không dân chủ

    Trả lờiXóa
  29. dân chủ dởm thì hết cái mà dựa dẫm, cái lấy ra mà chửi bới, nói xấu rồi nhé bọn dân chủ cuội, bọn phản động trong nước nhé. Nước mẹ Mỹ mà chúng mày luôn dựa vào cũng bỏ rơi chúng mày rồi đó. Những kẻ zân chủ và hải ngoại chắc đang thất vọng, tan nát cõi lòng vì mọi công sức đã đổ xuống sông xuống biển

    Trả lờiXóa