Đề nghị làm chứng cho Hoàng Đức Bình chẳng phải Nguyễn Đình Thục đang vạch áo cho người xem lưng

Nguyễn Đình Thục

Ngày 12/01/2018, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã ban hành Quyết định số 08/2018/QĐXXST-HS về việc đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm đối với 2 hai bị cáo Hoàng Đức Bình (sinh ngày 10/02/1983 tại Hưng Nguyên, Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; nơi cư trú: xóm 6, xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) và bị cáo  Nguyễn Nam Phong (sinh ngày 15/8/1980, tại Quỳnh Lưu, Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; nơi cư trú; xóm 13, xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).

Hai bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố về các tội danh. Cụ thể: Bị cáo Hoàng Đức Bình bị truy tố về các tội “Chống người thi hành công vụ”  theo điểm c, d khoản 2 Điều 257 và tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo khoản 2 Điều 258 cùa Bộ luật hình sự năm 1999. Bị cáo Nguyễn Nam Phong bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” theo điểm d khoản 2 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999. 

Sau khi Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An quyết định đưa vụ án này ra xét xử sơ thẩm, linh mục Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) đã làm "Đơn đề nghị được làm chứng tại phiên tòa" gửi cho Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Viễn Châu. Trong “Đơn đề nghị”, linh mục Nguyễn Đình Thục nói:


“Là chủ nhân chiếc xe mang biển số 37A-27724, lúc giao xe cho anh Phong chạy, tôi yêu cầu anh phải đảm bảo an toàn cho người trong xe. Lúc xe bị bắt tôi đã gọi điện yêu cầu anh Phong không được mở cửa xe để bảo vệ hai nữ tu và giáo dân của tôi ở trong xe khỏi bị đàn áp”.

Vì vậy, Nguyễn Đình Thục kết luận: "Việc anh Phong không mở cửa xe vừa là thực hiện theo yêu cầu của chủ xe, vừa là lương tâm và trách nhiệm của một tài xế, thể hiện lòng can đảm bảo vệ những người trong xe. Việc này hoàn toàn vô tội và đáng khen ngợi.

Yêu cầu Viện Kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu trả tự do vô điều kiện cho anh Nguyễn Nam Phong và Hoàng Đức Bình” và “Đề nghị tòa cho tôi được tham dự phiên tòa với tư cách người làm chứng."

Liên quan đến đối tượng Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong bị Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An bắt tạm giam. Trước đó, sáng ngày 15.5.2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã thi hành lệnh bắt bị can đối với Hoàng Đức Bình tạm giam để điều tra về tội “Chống người thi hành công vụ”; “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo các Điều 257, 258 Bộ Luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, từ năm 2005 đến tháng 3/2016, Hoàng Đức Bình từ Nghệ An vào TP Hồ Chí Minh sinh sống. Tại đây, Hoàng Đức Bình tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối như “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”. Ngày 25/12/2015, Hoàng Đức Bình bị Công an TPHCM bắt tạm giữ 24 tiếng khi đang rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”.

Hoàng Đức Bình bị xử phạt vi phạm hành chính 24 triệu đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm theo Điều 27, Nghị định 159/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản. Hoàng Đức Bình không nộp phạt và trốn về Nghệ An.

Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự.

Ngày 2/4/2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền (đối tượng đang bị Công an tỉnh Hà Tĩnh phát lệnh truy nã toàn quốc về tội “Gây rối trật tự công cộng”) kích động quần chúng giáo xứ Trung Nghĩa (xã Thạch Bằng, huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm một công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà Trưởng Công an xã Thạch Bằng; kéo lên trụ sở Công an huyện và UBND huyện Lộc Hà gây rối an ninh, trật tự.

Còn Nguyễn Nam Phong (con nuôi kiêm lái xe của linh mục Nguyễn Đình Thục) bị bắt quả tang về hành vi dâm ô vào ngày 27/11/2017.

Việc linh mục đề nghị được làm chứng cho Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong đó là quyền của ông ta, còn việc chấp nhận hay không là việc của các cơ quan tố tụng. Tuy nhiên, qua câu chuyện này người ta mới thấy rằng, linh mục Nguyễn Đình Thục đang “vạch áo cho người xem lưng”. Ông ta đã viết trong đơn rằng, “Lúc xe bị bắt tôi đã gọi điện yêu cầu anh Phong không được mở cửa xe để bảo vệ hai nữ tu và giáo dân của tôi ở trong xe khỏi bị đàn áp”. Nói vậy chẳng khác nào, việc lái xe của ông Nguyễn Đình Thục không hợp tác, mở cửa xe để lực lượng chức năng kiểm tra là do linh mục Nguyễn Đình Thục chỉ đạo.

Là một linh mục, nhưng Nguyễn Đình Thục lại chỉ đạo thuộc cấp của mình làm điều sai trái, dung túng, ủng hộ cho những kẻ vi phạm pháp luật như Hoàng Đức Bình, những kẻ dâm ô như Nguyễn Nam Phong. Thế mới thấy, cái áo thầy tu mà Nguyễn Đình Thục đang khoác là thế nào. Thương thay cho giáo hội Công giáo khi có một con người như vậy mà vẫn đứng trong hàng ngũ giáo hội.


                                                                                    Khai Tâm
Read more…

Tổng Bí thư, Quân ủy TƯ tuyên chiến với toàn dân?


Đó là tên một bài viết được đăng tải trên trang mạng của đài VOA tiếng Việt ngày 19/01/2018 của kẻ vong nô phản quốc Bùi Tín (hiện đang sống lưu vong tại Pháp). Trong bài viết này, ông Bùi Tín cho rằng, việc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cùng Quân ủy Trung ương quyết định thành lập Bộ tư lệnh Tác chiến không gian mạng và cử Đại tá Tống Viết Trung, Phó Tổng giám đốc Viettel làm phó tư lệnh Bộ tư lệnh Tác chiến không gian mạng là nhằm “tuyên chiến với toàn dân”.

Theo ông Bùi Tín: “Cuộc đấu tranh chính nghĩa chống độc đoán phi dân chủ, đòi nhân quyền và dân chủ của toàn thế giới lên cao. Trong khu vực Đông Nam Á và Đông Á, các nước Indonésia, Maláysia, Nam Hàn, Đài Loan… đều chuyển từ chế độ độc đoán sang dân chủ một cách sâu sắc, trong hòa bình, làm nên những thần kỳ về kinh tế. Ở Việt Nam, mấy năm nay phong trào đòi dân chủ và nhân quyền có bước phát triển rõ rệt. Đây là nét son tươi thắm đẹp nhất của tình hình chính trị nước ta, những thành tựu đáng trân trọng nhất”.

Ông Bùi Tín cũng cho rằng: “Chưa bao giờ nước ta có đến hơn 40 tổ chức xã hội dân sự phong phú, tồn tại vững chắc, từ tổ chức cựu Tù nhân chính trị, Hội Nhà báo độc lập, Văn đoàn độc lập, hội Luật sư chuộng Công lý, hội các Tôn giáo và Liên tôn giáo (Phật giáo, Công giáo, Tin Lành, Cao Đài, Hòa Hảo), các mạng Dân làm báo, Dân Luận, Đối thoại, Đàn Chim Việt, Tiếng Dân…, các Câu Lạc Bộ tự do, các blogger tự do. Nhiều cán bộ cao cấp, trung cấp và đảng viên thường thoát đảng, ra đảng, bỏ sinh hoạt đảng, lên tiếng chống lại đường lối và chính sách giáo điều cổ hủ”.

Vì thế, “vai trò chăn dắt dân chúng của Ban tuyên giáo TƯ bằng báo chí, loa đài ngày càng trở nên vô duyên” và “chính do bộ máy tuyên huấn của đảng tỏ ra bất lực một cách thê thảm và nguy hiểm cho đảng mà đầu năm nay, Tổng bí thư và Bộ Chính trị cùng Quân ủy TƯ giật mình, bỗng nảy ra sáng kiến thành lập Bộ Tư lệnh tác chiến mạng, chuyển trách nhiệm lãnh đạo cuộc đấu tranh tư tưởng trong xã hội từ Ban Tuyên giáo sang cho Quân đội đảm nhận”.

Vong nô Bùi Tín cũng không quên xuyên tạc, mỉa mai việc làm này bằng cách cố tình lập lờ đánh lận con đen. Ông ta xuyên tạc rằng, “đối tượng tác chiến của cái Bộ Tư lệnh mạng này là ai? là toàn dân đang khao khát dân chủ và tự do vì ngày càng thấy mối nhục thua kém xa các nước láng giềng về đủ mọi mặt là do chế độ độc đảng quá lỗi thời, do một tổng bí thư già nua, kiên định những điều lẽ ra phải từ bỏ từ lâu, như kiên định chủ nghĩa Mác - Lê, kiên định chủ nghĩa xã hội”. Từ đó, gã lếu láo vênh mặt lên mà phán rằng, “không có gì liều và dại bằng tuyên chiến với toàn dân đang thức tỉnh đòi dân chủ, nhân quyền một cách kiên trì và quyết liệt”.

Xin nói với ông Bùi Tín rằng, ông cho rằng, đối tượng tác chiến của cái Bộ Tư lệnh mạng này là “toàn dân đang khao khát dân chủ và tự do”, vậy ông có bị mùi hay thiểu năng không vậy? Ông không có bị đui đâu mà không mở mắt ra mà nghìn, mở tai ra mà nghe, Bộ Tư lệnh Tác chiến không gian mạng được lập ra là để giúp Bộ Quốc phòng thực hiện chức năng quản lý Nhà nước về bảo vệ chủ quyền quốc gia trên không gian mạng và công nghệ thông tin trong toàn quân. 

Trong bối cảnh chiến tranh hiện đại, không gian mạng được coi là môi trường tác chiến thứ năm gắn kết chặt chẽ với tác chiến trên không, trên bộ, trên biển và trong không gian vũ trụ. Trong chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới, Đảng Cộng sản Việt Nam đề cao trách nhiệm bảo vệ Tổ quốc trên không gian mạng, nhận định nguy cơ xảy ra chiến tranh mạng, mất an ninh thông tin ngày càng tăng và đặt ra mục tiêu phải chủ động phòng ngừa, ngăn chặn có hiệu quả chiến tranh mạng. Bởi vậy, Bộ Tư lệnh Tác chiến không gian mạng đóng vai trò nòng cốt trong việc bảo vệ Tổ quốc trên không gian mạng; là lực lượng quan trọng tham gia bảo đảm an ninh, an toàn không gian mạng quốc gia, đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao và "diễn biến hòa bình" trên không gian mạng, chuẩn bị sẵn sàng nguồn lực để thực hiện nhiệm vụ tác chiến trên không gian mạng, góp phần bảo vệ Tổ quốc từ sớm, từ xa.

Nếu đối tượng tác chiến là “toàn dân đang khao khát dân chủ và tự do” thì liệu nó có được người dân hoan nghênh, ủng hộ? Rất nhiều người dân đã vui mừng khi Bộ Tư lệnh không gian mạng được thành lập, bởi chỉ có những đội quân đảm bảo an ninh, an toàn môi trường an ninh mạng thì an ninh, chủ quyền quốc gia mới được giữ vững trong bối cảnh hiện nay.

Phát biểu tại buổi thành lập Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã nói, với sự phát triển mạnh mẽ của khoa học công nghệ, nhất là với làn sóng của cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ 4 và sự phát triển của internet trên tất cả các lĩnh vực, không gian mạng đã và đang trở thành vùng lãnh thổ mới có vai trò quan trọng. Theo Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, trong chiến tranh hiện đại, không gian mạng được coi là môi trường tác chiến thứ 5 gắn kết chặt chẽ với tác chiến trên không, trên bộ, trên biển và trong không gian vũ trụ. Tác chiến không gian mạng đã trở thành một phương thức tác chiến cơ bản giữ vai trò quan trọng trong các cuộc chiến tranh có áp dụng các vũ khí công nghệ cao. Hiện nhiều nước đã thành lập lực lượng tác chiến không gian mạng để bảo vệ chủ quyền quốc gia.

Nói như kẻ vong nô, phản quốc Bùi Tín thì nhiều quốc gia trên thế giới hiện nay đã thành lập lực lượng tác chiến không gian mạng đều đang “tuyên chiến với người dân” hay sao?


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Chiến thắng của đội tuyển U23 Việt Nam và những kẻ lạc lõng giữa lòng dân tộc


Cho đến bây giờ, nhiều người Việt Nam vẫn còn lâng lâng, vỡ òa trong cảm xúc khi đội tuyển bóng đá U23 Việt Nam đã làm nên kỳ tích khi lần đầu tiên trong lịch sử lọt vào bán kết giải U23 châu Á. Cảm giác được ăn mừng chiến thắng thật là hạnh phúc, bởi ở đó người ta thấy được tinh thần đoàn kết, quả cảm, tinh thần dân tộc, thi đấu vì màu cờ sắc áo của các cầu thủ.

Với rất nhiều người dân Việt Nam, kỳ diệu, chỉ có thể nói là kỳ diệu, một câu chuyện cổ tích thời hiện đại, quá tuyệt vời, chiến tích xứng đáng… là những mỹ từ được họ dành cho những chàng trai trẻ của bóng đá Việt Nam. Nhiều người còn ví von rằng, các chàng trai trẻ của đội tuyển U23 Việt Nam là hiện thân của những chiến binh áo đỏ, đến từ một đất nước quật cường, kiêu hãnh và khát vọng và đêm qua, vinh quang đã được U23 Việt Nam giành lấy, đem dâng lên đất Mẹ.

Có người đã khóc bởi một chiến thắng lịch sử của bóng đá Việt Nam, có người hò reo sung sướng và còn đó muôn kiểu ăn mừng khác nhau của người dân Việt Nam với chiến thắng của đội tuyển. Hãy nhìn người dân cả nước, từ Hà Nội đến TP Hồ Chí Minh đổ ra đường hò reo, ăn mừng chiến thắng có thể cảm nhận được điều đó. Với tôi, việc người hâm mộ đổ ra đường ăn mừng chiến thắng của đội tuyển U23 Việt Nam, không chỉ là vì họ hâm mộ bóng đá, tự hào về đội tuyển mà đằng sau trong đó còn là lòng tự hào, tự tôn dân tộc, tinh thần cố kết cộng đồng đã làm nên một dân tộc quật cường, kiêu hãnh.


Ấy thế nhưng, chẳng biết có phải vì sự thù hận, hằn học lấn át ý chí hay không mà còn có những người lạc lõng giữa dòng người hân hoan đó. Có những kẻ đã nói ra những lời mỉa mai, trách móc, cho rằng người Việt yêu bóng đá hơn yêu Tổ quốc, người Việt đổ ra đường ăn mừng một trận thắng mà quên mất rằng “đất nước đang lâm nguy”.

Xin được trích dẫn lời bình luận của một số người lạc lõng này:

Người có nickname Trai Cao viết: “Hơn thua đá banh có gì đâu mà tự hào! hơn nhờ hên thôi. Phải tìm cái hơn khác có ích cho dân mới quan trọng? Bóng đá là trò chơi thắng cũng thế, thua cũng chả sao. Không đúng sao? Chúng ta phải biết nhục khi đất nước mình kinh tế thua xa Thái lan, indo, Malai.... thậm chí thua cả campuchia .....”?

Lê Minh Quân: “Hôm nay mình mới thực sự liên đới một việc: người Việt yêu bóng đá hơn yêu Tổ quốc. Chắc do tính chất giáo dục quá thối nát”.

Đào Quang Duyệt: “Nếu số người xuống đường đêm qua là để phản đối tăng giá xăng, điện, hoặc phản đối Đảng Cs bán nước. Thì vui biết mấy”. 

Gia Hưng: “Vì sao U23 Việt Nam thắng nhiều người rưng rưng ra đường ăn mừng? Trong khi tình hình đất nước lâm nguy ai cũng thờ ơ”!

Lê Xuân Huấn“Vì U23 thắng ai cũng thấy, còn Việt Nam đất nước lâm nguy thì bị bao bọc kỹ dân không nhìn thấy, có thấy cũng bó tay vì nói, đi diễu hành là bị bắt, còn U23 thắng có quậy nát cũng vô tư”…

Tôi không muốn xen lẫn câu chuyện giữa thể thao và chính trị, không muốn lấy chuyện chính trị ra để nói về thể thao, bởi thể thao là những cuộc chơi vô tư, ở đó không có chỗ cho chính trị. Ấy thế nhưng, thể thao lại là nơi để người ta thể hiện lòng yêu nước, tự hào, tự tôn dân tộc, màu cờ sắc áo. Hãy nhìn các chàng trai áo đỏ đã chiến đấu quả cảm, quật cường vì màu cờ sắc áo của quốc gia để thấy điều đó.

Còn với những kẻ nói rằng, người Việt yêu bóng đá hơn yêu Tổ quốc, người Việt ăn mừng bóng đá trong khi không biết lo lắng cho “đất nước đang lâm nguy”, phải biết nhục khi đất nước mình kinh tế thua xa Thái lan, indo, Malai… thì đó là câu chuyện của riêng họ, bởi mỗi người có quan điểm riêng của mình. Tuy nhiên, với những người này tôi chỉ xin nói thêm rằng, đằng sau việc người Việt xuống đường hò reo, ăn mừng chiến thắng của đội tuyển U23 Việt Nam là tinh thần tự hào, tự tôn dân tộc, tinh thần đoàn kết và lòng yêu nước sắt son. Chính tinh thần đoàn kết, tự tôn dân tộc đó đã giúp dân tộc này trường tồn và vững bước đi lên.

Đừng nên vì lý do gì đó mà hằn học hỡi những kẻ đang tự biến mình thành những kẻ lạc lõng giữa lòng dân tộc.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Ai đã để mất Hoàng Sa?


Hàng năm, cứ đến ngày 19/01, lũ vong nô, phản quốc, zân chủ giả cày lại kêu gào về “Hải chiến Hoàng Sa”. Chúng ra sức quy trách nhiệm, kết tội cho Chính phủ, Nhà nước Việt Nam đã làm mất Hoàng Sa, để Hoàng Sa rơi vào tay quân xâm lược Trung Quốc, không những vậy chúng còn đưa ra những lời oán thán rằng, Chính phủ Việt Nam đã bắt tay với Trung Quốc để dâng Hoàng Sa của Việt Nam cho Trung Quốc.

Vậy, sự thật là như thế nào? Ai đã để mất Hoàng Sa? Câu chuyện này có lẽ không phải đến bây giờ tôi mới nói mà đã được tôi và những người khác nói tới rất nhiều, ấy thế nhưng thấy rằng cần phải nói lại để vạch mặt những kẻ xấu xa, bỉ ổi đang cố tình kết tội cho Chính phủ Việt Nam, Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Hoàng Sa là máu thịt của Việt Nam, là phần lãnh thổ thiêng liêng của Việt Nam bị Trung Quốc sử dụng vũ lực chiếm đóng trái phép đó là sự thật không thể nào chối cãi, nhưng ai đã làm mất Hoàng Sa, ai đã để Trung Quốc chiếm Hoàng Sa thì đó là vấn đề chúng ta không những phải biết mà cần phải biết rất rõ.

Hãy cùng nghe tâm sự của anh hùng phi công Nguyễn Thành Trung để hiểu thêm về điều này:

“Khi Trung Quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa, bắn chìm chiến hạm Nhựt Tảo và làm bị thương chiến hạm Lý Thường Kiệt, chúng tôi (lực lượng không quân) đã lên kế hoạch tái chiếm nhưng giờ chót lại bị hủy. Lúc đó, lực lượng không quân đã tập trung 5 phi đoàn ở sân bay Đà Nẵng, chuẩn bị đợi lệnh sẵn sàng không kích tái chiếm Hoàng Sa. Anh em cho máy bay thăm dò và chụp hình hết rồi, lúc đó Trung Quốc có khoảng hơn 40 tàu lớn nhỏ.

Lúc đó hải quân Trung Quốc làm gì mạnh như bây giờ. 5 phi đoàn của chúng tôi bao gồm hơn 100 chiến đấu cơ các loại, đủ sức không kích tái chiếm quần đảo mà không sợ bị chiến đấu cơ Trung Quốc ngăn cản”.
Cũng theo ông Nguyễn Thành Trung, lúc đó không quân Trung Quốc chỉ sở hữu chiến đấu cơ Mig 21, tầm bay ngắn. Nếu bay từ Hải Nam xuống Hoàng Sa thì chỉ bay được nửa đường là phải bay về vì không đủ nhiên liệu. Ông Nguyễn Thành Trung nói:

“Trong khi đó, tôi cứ cho là từ Đà Nẵng bay ra Hoàng Sa mất nửa tiếng, bay về mất nửa tiếng nữa thì chúng tôi vẫn còn hơn 30 phút để đánh chiếm đảo. Cho dù có khó khăn, nguy hiểm đi nữa thì tôi nghĩ cũng phải đánh để lưu tiếng cho lịch sử, để không thẹn với con cháu ngày sau”.

Nhiều tư liệu lưu lại cho biết ngày 19/1/1974, tức 2 ngày sau khi Hoàng Sa bị tấn công, Tổng thống Việt Nam Cộng hòa Nguyễn Văn Thiệu đã ra lệnh điều 5 phi đoàn chiến đấu F5, bao gồm 4 phi đoàn thuộc sân bay Biên Hòa, 1 phi đoàn thuộc sân bay Đà Nẵng, tổng cộng 120 chiếc. Song song đó, Hải quân Việt Nam Cộng hòa cũng gấp rút hình thành một Hải đoàn đặc nhiệm mới sẽ có nhiệm vụ thực hiện kế hoạch tái chiếm đảo sau khi lực lượng không quân rút đi. Hải đoàn này bao gồm tàu HQ-6, HQ-17 điều động từ Trường Sa trở về và chiến hạm HQ-5 từng tham chiến tại Hoàng Sa trước đó.

Về phía không quân, sau khi nhận được lệnh, chỉ huy các phi đoàn 520 – Nguyễn Văn Dũng, phi đoàn 536 – Đàm Thượng Vũ, phi đoàn 540 – Nguyễn Văn Thanh, phi đoàn 544 – Đặng Văn Quang, phi đoàn 538 – Nguyễn Văn Giàu đã bàn bạc và lên kế hoạch tác chiến rất kỹ lưỡng. Theo đó, bốn phi đoàn có nhiệm vụ tấn công và oanh tạc các chiến hạm của Trung Quốc, một phi đoàn có nhiệm vụ bảo vệ. Thời gian oanh kích sẽ kéo dài khoảng 30 phút. Mỗi phi đoàn được trang bị 24 chiến đấu cơ F.5 và trên mỗi chiếc F5 được trang bị thêm 3 bình xăng phụ. Để hỗ trợ cho kế hoạch, hàng ngày các máy bay thám thính RF5 của không lực VNCH có nhiệm vụ bay và chụp ảnh toàn bộ Hoàng Sa.

Tuy nhiên, khi mọi kế hoạch được bên không quân chuẩn bị đầy đủ thì bất ngờ Tổng thống Thiệu ra lệnh hủy kế hoạch oanh kích tái chiếm Hoàng Sa. Cho đến hiện nay, đã có nhiều lời phỏng đoán về quyết định gây tranh cãi của tổng thống Nguyễn Văn Thiệu. Theo ông Nguyễn Thành Trung thì “Tổng thống Thiệu bị phía Mỹ ép phải hủy kế hoạch không kích. Lúc đó Mỹ đã có quan hệ với Trung Quốc. Và tổng thống Thiệu vì sợ mất ghế nên không dám làm trái ý Mỹ”.

Có thể thấy rằng, với một tiềm lực quân sự, không quân, hải quân vào loại mạnh của thế giới thời điểm đó nhưng chính quyền Việt Nam cộng hòa, đứng đầu là Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đã không can thiệp và bảo vệ Hoàng Sa một cách quyết liệt, đến cùng. Nhiều hạm đội không quân, hải quân của họ thậm chí còn được lệnh không xuất kích để bảo vệ Hoàng Sa. Chỉ với 74 lính VNCH đối đầu với một đạo quân hùng mạnh của Trung Quốc thì làm gì họ lại không thất bại. Tại sao VNCH lại không bảo vệ Hoàng Sa (lúc này Hoàng Sa thuộc quyền quản lý của VNCH sau hiệp định Giơ-ne-vơ)?

Câu trả lời là Trung Quốc đã bắt tay với Mỹ để chia chác lợi ích trên xương máu của người Việt Nam. VNCH là chính quyền bán nước do Mỹ dựng lên, đương nhiên được lệnh của Mỹ nên đã không chiến đấu bảo vệ Hoàng Sa để Trung Quốc dễ dàng chiếm Hoàng Sa của Việt Nam. Mỹ đồng ý để Trung Quốc chiếm Hoàng Sa thì họ sẽ được hưởng lợi gì? Cái mà Mỹ được hưởng lợi nhờ quyết định này, đó là Trung Quốc sẽ không can thiệp mặc cho Mỹ ra sức ném bom Hà Nội, Hải Phòng 12 ngày đêm nhằm “rút khỏi Việt Nam trong danh dự” và thắng lợi trên bàn đàm phán.

Nói vậy, để thấy rằng, ai mới là kẻ đã làm mất Hoàng Sa? Tại sao Việt Nam lại mất Hoàng Sa vào tay Trung Quốc? Lịch sử là lịch sử không thể đổi trắng thay đen. Con cháu Việt Nam chúng ta muôn đời sau phải biết đến điều này để thấy rõ bộ mặt của một chính quyền tay sai, bán nước và sự chia chác lợi ích trên xương máu Việt Nam của những kẻ thù xâm lược.

                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Tuyệt vời U23 Việt Nam

Công Phượng ghi bàn mở tỷ số cho U23 Việt Nam

Không thể tin nổi, tuyệt vời, tuyệt vời, chiến tích, tự hào, những chiến binh áo đỏ, câu chuyện cổ tích thời hiện đại… là những mỹ từ mà người hâm mộ đang dành cho đội tuyển U23 Việt Nam sau thắng lợi lịch sử trước đội tuyển U23 Irắc tại vòng chung kết U23 châu Á để lần đầu tiên tiến vào vòng bán kết một giải đấu cấp độ châu lục. Dù bị đánh giá thấp hơn về thể lực, thể hình, kỹ thuật trước các cầu thủ U23 Irắc, nhưng với chiến thuật hợp lý, tinh thần thi đấu quả cảm, bản lĩnh thi đấu, cùng với quyết tâm của các cầu thủ, U23 Việt Nam đã làm nức lòng người hâm mộ bóng đá nước nhà sau màn rượt đuổi tỷ số kịch tính.

Những bàn thắng của Công Phượng, Văn Đức, Đức Chinh và sau đó là những pha sút luân lưu 11m thành công của Văn Thanh, Quang Hải, Xuân Trường, Đức Chinh, Tiến Dũng, cùng với đó là pha bắt 11m thành công của thủ môn Bùi Tiến Dũng đã khiến trái tim của triệu triệu người dân Việt Nam vỡ òa trong hạnh phúc. Xin được chúc mừng chiến thắng của đội tuyển U23 Việt Nam, xin được chúc mừng các em, những chiến binh áo đỏ thực sự, các em đã chiến đấu như những chiến binh vì màu cờ sắc áo.


Một chiến thắng thật xứng đáng. Vậy là, lá cờ đỏ sao vàng tại tiếp tục được tung bay trên đấu trường châu lục. Chúc mừng các em và hy vọng các em sẽ viết tiếp giấc mơ cho bóng đá Việt Nam trong những trận đấu tiếp theo.

Cảm ơn ông Park Hang-seo, người đã truyền lửa, tinh thần chiến đấu quả cảm cùng với một chiến thuật thi đấu hợp lý cho đội tuyển U23 Việt Nam. Cảm ơn các chàng trai áo đỏ. Chặng đường dài còn ở phía trước, nhưng lúc này cứ hãy vui đi đã. Thật tuyệt vời U23 Việt Nam.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Gửi ông Nguyễn Quang A về “phiên tòa biểu diễn”

Ông Nguyễn Quang A

Cách đây ít ngày, sau khi đại diện Viện Kiểm sát đọc bản luận tội và đề nghị mức án cụ thể cho các bị cáo trong phiên xét xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm, ông Nguyễn Quang A đã trả lời một số đài, báo nước ngoài rằng, đó là một “bản án định sẵn”, một “bản án có chỉ đạo” và một “phiên tòa biểu diễn”.

Tôi vẫn còn nhớ khi đó ông Nguyễn Quang A đã nói rằng: “Tôi nghĩ rằng người ta đã định trước hết rồi. Nếu đưa thấp quá thì khó mà nặng quá thì cũng khó. Với ông Trịnh Xuân Thanh, tội cố ý làm trái thì cũng là chục năm thôi. Nhưng nhận hối lộ, tham nhũng thì chuyện phải lên đến tử hình, mà tử hình thì khó ăn khó nói với Đức, nên đề ra chung thân”.

Hôm nay, khi nghe các bị cáo nói lời sau cùng tại tòa, liệu ông Nguyễn Quang A có cảm thấy hổ thẹn vì những lời nói hàm hồ của mình hay không. Dưới đây là trích đoạn lời nói sau cùng của một số bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm xét xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm xin được gửi tới ông TS Nguyễn Quang A.

Bị cáo Đinh La Thăng: "Trước tiên cho phép bị cáo cảm ơn chủ tọa, HĐXX đã điều hành phiên tòa đổi mới, dân chủ, công khai, khách quan theo tinh thần Hiến pháp 2013 và cải cách tư pháp. Cảm ơn luật sư với tinh thần hiểu biết pháp luật sâu sắc thể hiện trách nhiệm cao khi bào chữa cho bị cáo… Trước mắt là những ngày dài vô tận trong lao tù nhưng bị cáo luôn luôn tin tưởng vào sự công minh của pháp luật, tin tưởng vào HĐXX, xin cảm ơn Đảng, nhân dân, Tổng bí thư, các cơ quan Công an, Viện Kiểm sát, các luật sư bào chữa”.
 
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh và Đinh La Thăng
Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó Tổng giám đốc PVN) khi nói lời sau cùng đã cho rằng, tại thời điểm xảy ra vụ án, bị cáo là Phó TGĐ với trách nhiệm của người Đảng viên lãnh đạo PVN, bị cáo xin nhận trách nhiệm của mình với những lỗi lầm đã xảy ra, xin lỗi đến Đảng, Chính phủ, Quốc hội, Bộ Công thương, đặc biệt đến người lao động dầu khí, đến mẹ già, gia đình và bạn bè, người thân. 

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tiến nói trong tiếng khóc: Bị cáo rất ăn năn, hối cải về những lỗi của mình. Vợ bị cáo sức khỏe không tốt, một con của bị cáo bị bệnh hiểm nghèo rất may được các bác sĩ cấp cứu kịp thời nhưng nay phải theo dõi sát sao. Bị cáo mong HĐXX cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ vì đã thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả. 

Bị cáo Phạm Tiến Đạt nói trong tiếng nấc: Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo rất ân hận, ăn năn, việc nhận trách nhiệm là lương tâm, lòng tự tôn của mỗi con người. Bị cáo đã không đủ dũng khí từ chối những việc làm sai trái dẫn đến hậu quả ngày hôm nay phải đứng trước tòa. Bị cáo rất ăn năn, hối hận cũng mong HĐXX hiểu cho bị cáo vì chỉ là người lao động, mong muốn có thu nhập để giúp cho gia đình. Bị cáo mong HĐXX khoan dung cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được khoan hồng, hưởng án treo để trở về gia đình phụng dưỡng mẹ già, nuôi con thơ, tiếp tục đóng góp cho xã hội. Trong suốt những ngày trong trại tạm giam bị cáo mới thấm thía biết giá trị của tự do to lớn như thế nào. Chính ở nơi tạm giam, bị cáo mới thấy được tình người. Bị cáo cảm ơn các cán bộ điều tra đã quan tâm, động viên bị cáo những lúc khó khăn nhất, tạo điều kiện cho bị cáo khai báo thành khẩn...

Bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh gửi lời xin lỗi đến gia đình, bạn bè người thân cũng như toàn thể đồng nghiệp vì những sai phạm của mình đã làm ảnh hưởng đến danh dự gia đình, công việc cũng như là cuộc sống của một số cán bộ công nhân viên. Mong HĐXX xem xét thêm cho bị cáo về việc trước khi khởi tố đã rất thành khẩn, khai báo làm rõ gần như hết hành vi của bị cáo.

Bị cáo Trương Quốc Dũng bày tỏ rất ăn năn hối hận về hành vi của mình và xin nhận lỗi với cha mẹ, chị gái, người thân đã luôn luôn ở bên bị cáo lúc còn ở ngoài cũng như thời gian bị tạm giam. Bị cáo Dũng khóc và xin hứa với gia đình là sẽ sống xứng đáng để mọi người không bận tâm, luôn tự hào.

Bị cáo Nguyễn Anh Minh, nguyên Phó Tổng giám đốc PVC cũng khóc khi nói lời cuối cùng: Bị cáo mong nhận được sự khoan hồng của HĐXX, pháp luật.

Bị cáo Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng giám đốc PVC) đã khóc khoảng hơn 1 phút và không nói được lời nào. Khi bình tĩnh trở lại, bị cáo Thuận cho rằng, để xảy ra sai phạm tại PVC trong thời gian bị cáo làm TGĐ, bị cáo nhận trách nhiệm về những hành vi sai phạm của mình, qua những sản của bị cáo ăn năn hối lỗi, gửi lời xin lỗi…

Vậy xin hỏi ông Nguyễn Quang A, nếu đây là một “phiên tòa biểu diễn” thì liệu các bị cáo có thừa nhận tội lỗi của mình và nói lên những lời sau cùng như vậy? Nếu thực sự đây là một “phiên tòa biểu diễn” như lời của ông Quang A thì liệu các bị cáo từng là quan chức một thời này có chảy nước mắt để nói lên những lời sau cùng như vậy? Đúng là bộ mặt đểu giả, khốn nạn của ông Quang A đã ngày càng lộ rõ.


                                                                                        Khai Tâm
Read more…

Thành viên “Việt tân” Nguyễn Văn Oai nhận cái kết đắng

Nguyễn Văn Oai tại phiên tòa phúc thẩm

Ngày 15/1, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Oai (sinh năm 1981, tại xóm 4, xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An) về các tội chống người thi hành công vụ và không chấp hành án.

Ngày 18/9/2017, Tòa án nhân dân Thị xã Hoàng Mai đã tiến hành xét sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Oai về các tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại Điều 257; tội không chấp hành án theo quy định tại điều 304 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Theo nội dung bản án sơ thẩm,  trong các ngày 8 và 9/1/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đối với 14 bị cáo, trong đó có Nguyễn Văn Oai về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" quy định tại Điều 79 Bộ luật Hình sự. 

Tại phiên tòa này, bị cáo Nguyễn Văn Oai đã khai nhận: “Tôi là đảng viên đảng Việt Tân kết nạp ngày 26/11/2010 tại khách sạn Hải Âu, Thị xã Cửa Lò”. Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử đã xử phạt 14 bị cáo phạm tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" tổng cộng 82 năm tù, trong đó bị cáo Nguyễn Văn Oai bị phạt 4 năm tù và bị quản chế 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính. Sau khi Nguyễn Văn Oai chấp hành xong hình phạt tù tại trại giam Nam Hà, được bàn giao về nơi cư trú ở xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An để chấp hành tiếp hình phạt bổ sung 4 năm quản chế, cấm đi khỏi nơi cư trú theo bản án sơ thẩm số 01/2013/HSST ngày 9/1/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Tuy nhiên, Nguyễn Văn Oai đều không thực hiện nghĩa vụ mỗi tháng một lần vào đầu tuần của tháng đến trình diện và báo cáo với UBND xã Quỳnh Vinh theo quy định của Luật Thi hành án hình sự mà không có lý do. Công an xã đã tiến hành lần lượt lập 18 biên bản về việc vi phạm nghĩa vụ chấp hành án, 2 lần trực tiếp đến giải thích, thuyết phục.

Chủ tịch UBND xã Quỳnh Vinh đã lần lượt ban hành 3 bản thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thi hành án quản chế và 14 lần ký giấy triệu tập Nguyễn Văn Oai đến UBND xã để thực hiện nghĩa vụ thi hành án quản chế nhưng Nguyễn Văn Oai đều không nhận, không chấp hành.

Nguyễn Văn Oai đã ít nhất 2 lần tự ý đi khỏi nơi quản chế. Các cơ quan chức năng đã nhiều lần nhắc nhở, giáo dục, 3 lần ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nhưng Nguyễn Văn Oai vẫn cố ý không chấp hành với thái độ thách thức, thậm chí còn chống trả quyết liệt đối với người thi hành công vụ.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, Hội đồng xét xử xác định: Các hành vi trên đây của bị can Nguyễn Văn Oai đã phạm vào tội “Không chấp hành án” và tội “Chống người thi hành công vụ”, được quy định tại điều 304 và khoản 1 điều 257 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định áp dụng Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc hội khóa XIV; Khoản 3, Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt Nguyễn Văn Oai 2 năm tù; Áp dụng Điều 257 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 Bộ Luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn Oai 3 năm tù; Áp dụng Điều 50 của Bộ luật Hình sự, buộc Nguyễn Văn Oai phải chấp hành án phạt của 2 tội là 5 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam (19/1/2017); Áp dụng Điều 51 của Bộ luật Hình sự, buộc Nguyễn Văn Oai chấp hành án phạt quản chế, cấm đi khỏi nơi cư trú trong vòng 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù của bản án này.

Tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, các ý kiến của những người làm chứng, Hội đồng xét xử nhận định: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Oai thừa nhận các hành vi của mình trong vụ án này gần đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nhận xét nhưng không thừa nhận là hành vi phạm tội.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Bị cáo Nguyễn Văn Oai phạm tội "Không chấp hành bản án", quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm đã tuyên bố. Luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai. Quan điểm bào chữa của luật sư và bị cáo là không có căn cứ pháp luật.

Về tội "chống người thi hành công vụ", Hội đồng xét xử nhận thấy các lập luận của luật sư là không có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn Oai phạm tội "chống người thi hành công vụ", vi phạm khoản 1, Điều 257 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm đã tuyên án và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ, đúng pháp luật. 

Hội đồng xét xử cũng nhận định, đây là vụ án mà bị cáo Nguyễn Văn Oai nhận thức rõ việc không chấp hành án phạt quản chế và chống người thi hành công vụ là vi phạm pháp luật nhưng với bản chất coi thường pháp luật, thiếu trách nhiệm công dân nên cố tình lao vào con đường tội lỗi dù các cơ quan có trách nhiệm đã thuyết phục, giáo dục, động viên. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan thi hành án và xâm phạm trật tự quản lý hành chính Nhà nước, gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình trật tự an ninh xã hội, gây bất bình trong nhân dân. 

Mặt khác, Nguyễn Văn Oai đã từng bị kết án về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" chưa được xóa án tích. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận hành vi của mình là tội phạm, không ăn năn, hối cải và cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Oai 2 năm tù về tội "không chấp hành án" và 3 năm tù về tội "Chống người thi hành công vụ", tổng cộng hình phạt chung là 5 năm tù, thời hạn tính từ ngày bị tạm giam 19-1-2017; buộc Nguyễn Văn Oai chấp hành án phạt quản chế của Bản án số 01/2013/HSST ngày 9-1-2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù của bản án này.

Bản án mà Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tuyên đối với Nguyễn Văn Oai là cái giá phải trả cho một kẻ ngông cuồng coi thường luật pháp như Nguyễn Văn Oai, đồng thời đây cũng là lời cảnh tỉnh cho những người đang cố tình móc nối với các tổ chức phản động bên ngoài để chống phá đất nước.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Điều nhân văn trong phiên tòa xét xử vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa

Hôm nay là ngày thứ 6 xét xử vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản", xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).

Trước đó, trong ngày xét xử thứ tư (chiều 11/01), đại diện Viện Kiểm sát đã đọc bản luận tội và nêu mức án đề nghị với 22 bị cáo trong vụ án. Theo bản luận tội của Viện Kiểm sát, ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV PVN bị đề nghị mức án 14-15 năm tù. VKSND Tối cao cáo buộc, ông Thăng đã có hành vi phạm vào tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, theo điều 165 Bộ luật Hình sự 1999. Ông Thăng bị cho rằng đã lợi dụng vị trí cao nhất của tập đoàn, dù biết PVC không đủ năng lực vẫn đề ra chủ trương, giao thầu cho công ty này. Ông chỉ đạo cấp dưới tạm ứng sai dẫn đến hơn một nghìn tỷ đồng bị sử dụng sai mục đích. Hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.

Đối với ông Trịnh Xuân Thanh, Cựu chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị mức án chung thân cho cả hai tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” (theo điều 165 Bộ luật Hình sự 1999) và “Tham ô tài sản” (điều 278 Bộ luật Hình sự 1999).

Mặc dù, các bị cáo trong vụ án bị khởi tố, điều tra, truy tố về hai tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” (theo điều 165 Bộ luật Hình sự 1999) và “Tham ô tài sản” (điều 278 Bộ luật Hình sự 1999), tuy nhiên do đây là một trong những phiên tòa đầu tiên được áp dụng Bộ luật Tố tụng Hình sự mới (BLTTHS năm 2015, có hiệu lực từ 1/1/2018) cho nên tòa sẽ áp dụng những nguyên tắc có lợi cho người phạm tội theo bộ luật mới.

Chính vì áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội nên hành vi tham ô của bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Quốc Khánh và 8 bị cáo khác được xét xử theo điểm a điều 353 Bộ luật Hình sự 2015 (có hiệu lực từ 1/1/2018). Việc áp dụng điểm a điều 353 Bộ luật Hình sự 2015 rõ ràng có nhiều điểm có lợi cho các bị cáo.

Ngoài ra, phiên tòa xét xử sơ thẩm ông Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng và 20 bị cáo cũng là một trong những phiên tòa đầu tiên thực hiện theo mô hình phòng xét xử mới. Theo đó, Hội đồng xét xử ngồi ở bục phía trên, phía dưới Thư ký phiên tòa ngồi giữa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa và các luật sư tham gia bào chữa sẽ ngồi ngang hàng nhau. Đặc biệt, các bị cáo không phải đứng trước vành móng ngựa để khai như trước đây, thay vào đó là đứng trước bục để khai.

Rõ ràng, bản luận tội và mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị với các bị cáo trong vụ án này là nghiêm khắc, nhưng người ta vẫn thấy những điều rất nhân văn từ phiên tòa này. Tính nhân văn của pháp luật Việt Nam một lần nữa lại được thể hiện rõ trong vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm, chính sự nhân văn này đã tạo nên sự khác biệt của pháp luật Việt Nam với những quốc gia khác.


                                                                             Tuệ Minh
Read more…

Phạm Lê Vương Các đang bảo vệ cho Vũ “nhôm”

Phạm Lê Vương Các

Mới đây, trang “Dân luận” đăng tải bài viết của zân chủ Phạm Lê Vương Các với tiêu đề “Trục xuất Vũ "Nhôm" về VN: Singapore vi phạm luật quốc tế”. Trong bài viết này, Phạm Lê Vương Các cho rằng, việc Singapore trục xuất Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) là việc làm “vi phạm luật pháp quốc tế”.

Theo Phạm Lê Vương Các, luật quốc tế quy định về "trục xuất", khi một người nước ngoài bị trục xuất, mà người đó còn có khả năng nhập cảnh hợp pháp vào nhiều quốc gia khác nhau, thì trước tiên người đó được "quyền lựa chọn" nơi đến theo ý nguyện của mình. Tuy nhiên, Singapore đã phớt lờ quy định này trong việc trục xuất ông Vũ “nhôm” khi tiến hành “cưỡng bức ông ta buộc phải trở về Việt Nam, trong khi ông ấy có quyền đến quốc gia “Antigua & Barbuda”- là nơi ông Vũ có hộ chiếu và quốc tịch thứ hai”.

Phạm Lê Vương các còn trích dẫn Đoạn 8, trong Bình Luận Chung số 27 của Ủy ban Nhân quyền, bảo vệ cho quyền tự do đi lại theo Công ước ICCPR đối với người nước ngoài bị trục xuất, là: "Một người nước ngoài bị trục xuất một cách hợp pháp có quyền được lựa chọn nước đến, tùy thuộc vào sự đồng ý của quốc gia đó”. Do đó, việc Singapore trục xuất Phan Văn Anh Vũ là vi phạm luật pháp quốc tế, là “đáng hổ thẹn” và tước đi quyền "được lựa chọn nước trở về" của ông.

Đúng là lập luận của một kẻ miệng còn dính sữa như Phạm Lê Vương Các. Phạm Lê Vương Các nói rằng, việc Singapore trục xuất Phan Văn Anh Vũ là vi phạm luật pháp quốc tế, là vi phạm nhân quyền (quyền tự do đi lại), ấy thế nhưng gã lại quên mất rằng, Phan Văn Anh Vũ là một kẻ phạm tội đang bị Cơ quan An ninh Việt Nam và Tổ chức Cảnh sát Hình sự quốc tế Interpol truy nã theo thông báo “Đỏ” vì phạm tội ở Việt Nam.

Cũng theo Cục Quản lý cửa khẩu và nhập cư Singapore (ICA), ông Phan Văn Anh Vũ nhập cảnh vào Singapore với hộ chiếu không đúng tên thật của mình. Không những vậy, Phan Văn Anh Vũ còn khai báo gian dối khi vào Singapore. Do đó, việc Phan Văn Anh Vũ bị trục xuất khỏi Singapore là việc làm cần thiết và phù hợp với quy định của pháp luật Singapore và luật pháp quốc tế.

Nói như zân chủ Phạm Lê Vương Các thì chẳng khác nào, anh ta đang cổ súy cho Phan Văn Anh Vũ trốn sang một quốc gia khác tị nạn, chẳng khác nào anh ta đang ủng hộ, bênh vực cho một kẻ phạm tội bị truy nã quốc tế? Thế mới thấy bộ mặt thật của những kẻ zân chủ như Phạm Lê Vương Các là thế đó.

Luật pháp bảo vệ ai? Luật pháp bảo vệ cho công lý, cho cái đúng hay cho cái sai? Luật pháp bảo vệ cho quyền lợi chính đáng hay bất hợp pháp? Chẳng lẽ luật pháp lại bảo vệ cho những kẻ phạm tội? Zân chủ giả cày Phạm Lê Vương Các liệu có biết điều này?


                                                                                 Khai Tâm
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY