Có hay không việc nhận tiền để gây rối tại BOT Cai Lậy?


Theo ghi nhận của lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang, trong 4 ngày (từ 7h30 ngày 30/11 đến 18h ngày 3/12) xảy ra “sự cố” BOT Cai Lậy có 14 xe liên tục qua trạm BOT Cai Lậy gây rối, cản trở giao thông.

Danh sách 14 xe được camera tại trạm BOT Cai Lậy ghi hình được cho là có hành vi gây rối từ 9h30 ngày 30/11 đến 18h ngày 3/12, gồm:

51B-14.881 gây rối không di chuyển (2 lần). 51C-76.969 gây rối không di chuyển (4 lần). 51D-10031 đưa tiền lẻ, gây rối không chịu di chuyển (2 lần). 57A-57934 gây rối không di chuyển (2 lần). 60B-01141 đưa tiền lẻ, gây rối không chịu di chuyển. 63A-04742 đưa tiền lẻ, gây rối không chịu di chuyển (2 lần). 63A-07247 đưa tiền lẻ (2 lần). 63K-1576 đưa tiền lẻ, gây rối không chịu di chuyển (2 lần). 65C-05.870 đưa tiền lẻ (2 lần). 65C-09.206 đưa tiền lẻ (3 lần). 69B-00.231 đưa tiền lẻ (2 lần). 83C-03.925 đưa tiền lẻ, gây rối không chịu di chuyển (2 lần). 94C-02.381 đưa tiền lẻ (3 lần). 94C-03595 đưa tiền lẻ (2 lần).

Theo những nguồn tin từ cơ quan công an, lực lượng công an đã xác định 14 tài xế này cùng các thành viên tích cực của nhóm “Bạn hữu đường xa” đã được tổ chức khủng bố “Việt tân”, tổ chức phản động ở lưu vong “Đảng dân chủ Việt Nam”, “Chính phủ Việt Nam tự do”, “Chính phủ Việt Nam cộng hòa” gửi cho một số lượng tiền lớn lên tới hàng trăm triệu đồng để “tiếp sức” và hỗ trợ cho những người này thực hiện các hành vi gây rối tại trạm BOT Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Thông tin trên khiến nhiều người không khỏi bất ngờ. Kể từ khi trạm BOT Cai Lậy tiến hành thu phí trở lại vào ngày 30-11-2017, sau hơn 3 tháng tạm dừng, nhiều tài xế đã phản đối bằng cách trả tiền lẻ, đỗ xe không chịu di chuyển, bấm còi, la hét… Nhiều người hiểu và thông cảm với cánh tài xế bởi họ cho rằng, cánh tài xế có lý do để phản đối trạm BOT Cai Lậy. Tuy nhiên, ít ai nghĩ rằng, một số tài xế đã lợi dụng việc này để gây rối, càng ít người nghĩ rằng, 14 tài xế trên đã có hành vi nhận tiền của các tổ chức khủng bố, phản động ở nước ngoài để thực hiện các hành vi gây rối tại BOT Cai Lậy.
 
Hình ảnh trên trang cá nhân của Thái Văn Đường
Mới đây, chính Thái Văn Đường - thành viên cốt cán của tổ chức “Hội anh em dân chủ” (một chi nhánh ở trong nước của tổ chức khủng bố “Việt tân” đã đăng tải hình ảnh về rất nhiều bọc tiền lẻ trên trang cá nhân. Điều đó, càng củng cố cho nhận định của nhiều người, đó là Thái Văn Đường đã sử dụng tiền lẻ làm phương thức tiếp cận với những anh em tài xế và chính Thái Văn Đường chính là kẻ “chủ xị” cung cấp tiền lẻ cho nhóm “Bạn hữu đường xa” - một group quen thuộc của các bác tài trên mạng xã hội.

Thái Văn Đường đang sinh sống tại Hà Nội ấy thế nhưng vì lý do gì anh ta lại lặn lội vào tận BOT Cai Lậy để “biếu” tiền lẻ cho cánh tài xế xài? Liệu lý do chỉ đơn giản là bởi Thái Văn Đường đang “đồng cảm” với những anh em tài xế?

Thái Văn Đường trước giờ luôn nổi lên là một người “thính tin”, bởi ở đâu có bức xúc là ngay lập tức có sự xuất hiện của anh ta ở đó. Vào thời điểm xảy ra sự cố ở Formosa, Thái Văn Đường là một trong những gương mặt quen thuộc, lợi dụng sự cố này để kích động giáo dân gây rối, bạo loạn, mất trật tự. Thái Văn Đường cùng với đồng bọn trong “Hội anh em dân chủ” của mình như Thảo tera, Hòa TD, Lê Mỹ Hạnh… kích động người dân bạo loạn, mang cá chết ra giải đầy đường, chặn phương tiện đi lại trên quốc lộ khiến cho một số bệnh nhân gặp nguy hiểm khi không kịp thời đến bệnh viện. Trước đó, để nhận được sự đồng cảm và tin tưởng của người dân nơi đây Thái Văn Đường cũng vờ như đồng cảm với bà con, tích cực về Formosa thăm nom và coi ngó!

Hành động của Thái Văn Đường, cùng những chứng cứ thu thập được, cơ quan công an đã có thể khẳng định rằng, lợi dụng những bức xúc của người dân về trạm thu phí BOT Cai Lậy, tổ chức khủng bố “Việt tân” đã chỉ đạo cho Thái Văn Đường mang một số lượng tiền lẻ lớn đến Cai Lậy để “hỗ trợ” và “tiếp sức” cho một số tài xế gây rối tại BOT Cai Lậy. Không những vậy, “Việt tân” còn tài trợ cho những người này một số tiền lớn để “trả công” cho những hành vi gây rối của họ nói trên.

Bản chất kích động, gây rối của “Việt tân” ngày càng lộ rõ. Mọi người hãy cảnh giác để cùng phát hiện và đấu tranh, vạch mặt tổ chức khủng bố này.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Những điều ít biết về Võ An Đôn (Phần 2)

Võ An Đôn

(Tiếp phần 1)

Không chỉ sử dụng danh nghĩa luật sư để tham gia bào chữa các vụ án chính trị phức tạp, phủ nhận các tài liệu, chứng cứ, biện minh cho hành vi của các đối tượng này, Võ An Đôn còn thường xuyên đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết lên tài khoản facebook “Đôn An Võ” với nội dung có tính chất tiêu cực, nguồn gốc thông tin không được kiểm chứng nhằm tác động, ảnh hưởng đến dư luận, tạo nên một bức tranh xã hội đen tối dưới sự lãnh đạo của Đảng, tạo cớ để kẻ xấu lợi dụng bình luận nói xấu Đảng, Nhà nước và các cơ quan bảo vệ pháp luật. Bên cạnh đó, Võ An Đôn còn thường xuyên tham gia trả lời phỏng vấn các báo, đài nước ngoài về nhiều đề tài khác nhau để thông tin không đầy đủ, thiếu thiện chí về các vụ án chính trị được đưa ra xét xử và thực trạng nền tư pháp, giới luật sư hiện nay.

Khi tham gia phỏng vấn chủ tài khoản facebook ThanhTam Nguyen, Võ An Đôn trình bày các nội dung với trình độ hiểu biết không cao, khả năng diễn đạt không trôi chảy, kém thuyết phục; trong các bài phỏng vấn có sự tham gia của đối tượng Phạm Chí Dũng, Đôn tỏ ra hoàn toàn “lép vế” về trình độ, khả năng trình bày, diễn đạt và lập luận. Khi cơ quan chức năng mời Đôn làm việc về nội dung các bài viết được đăng tải trên facebook thì đối tượng không thừa nhận tài khoản facebook “Đôn An Võ” là của mình. Sau khi làm việc với Cơ quan Công an, Võ An Đôn liền có bài viết “thanh minh”, cho rằng mình không thừa nhận tài khoản facebook này là để không bị các cơ quan chức năng xử lý vô cớ, để tiếp tục được làm luật sư bào chữa cho những người bị nhà cầm quyền “đàn áp”.

Võ An Đôn cũng có quan hệ thân thiết và thường xuyên liên hệ với nhiều đối tượng cực đoan, quá khích, số đối tượng tham gia các tổ chức “xã hội dân sự” trong và ngoài tỉnh Phú Yên. Trong số này có các đối tượng có “máu mặt” như: Nguyễn Văn Thạnh, Nguyễn Thi ở Bình Định; Võ Trường Thiện, Nguyễn Bá Vinh, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ở Khánh Hòa; Trần Vũ Hải, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam, Nguyễn Văn Đài ở Hà Nội; Lê Công Định, Nguyễn Huy Hoàng ở Tp. Hồ Chí Minh...

Mặc dù Võ An Đôn thường xuyên đăng tải các bài viết trên facebook cho rằng bản thân là luật sư “bào chữa miễn phí” cho người nghèo, hiện nay chỉ làm nông, nuôi bò tuy nhiên trên thực tế Đôn không làm nông và cùng vợ thường xuyên nhận tiền, quà từ các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước. Theo những nguồn tin riêng, từ tháng 01/2015 đến tháng 02/2017, Võ An Đôn cùng vợ đã nhận hơn 780 triệu đồng từ các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước. Ngoài ra, một số cá nhân, tổ chức cũng thỉnh thoảng đến nhà riêng gặp gỡ, thăm hỏi, động viên và tặng tiền, quà cho vợ chồng Võ An Đôn.

Số “zân chủ” hải ngoại và quốc nội cũng thường xuyên ra sức ủng hộ, “PR” cho Võ An Đôn với nhiều bài viết, bình luận ủng hộ quá mức. Năm 2016, số zân chủ hải ngoại đã tổ chức trao cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Việt Nam năm 2016”. Thực chất của giải thưởng trên là nhằm tuyên dương, cổ vũ các cá nhân hoạt động chống đối Nhà nước như Võ An Đôn, với ý đồ đưa Đôn thành hình tượng luật sư “tiêu biểu” chuyên bào chữa miễn phí cho “dân oan”, chuyên đấu tranh vì “dân chủ, nhân quyền”.

Với những người dân địa phương nơi vợ chồng Võ An Đôn sinh sống thì, Đôn có cuộc sống khép kín, ít quan hệ với bà con lối xóm. Trong quan hệ gia đình, đối tượng có mâu thuẫn với các chị em khác, không quan tâm chăm sóc cha ruột của mình mà giao cho hai người chị ruột chăm sóc. Hiện tại, Võ An Đôn đã xây nhà ra ở riêng với số tiền ước tính hơn 1,7 tỷ đồng - số tiền mà nếu chỉ làm nông, nuôi bò để bào chữa miễn phí cho người nghèo, dân oan như đối tượng đã rêu rao thì không thể chi trả được.

Hiện tại, Võ An Đôn đã bị Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên xử lý kỷ luật với hình thức “Xóa tên khỏi Đoàn luật sư” vào ngày 26/11/2017 vì đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu luật sư, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước nhằm kích động, tuyên truyền, xuyên tạc không đúng sự thật; những sai phạm của đối tượng đã được Ban Chủ nhiệm Đoàn luật sư Phú Yên nhiều lần họp nhắc nhở nhưng đối tượng không thừa nhận sai phạm, không khắc phục. Sau khi nhận quyết định xử lý kỷ luật của Đoàn luật sư Phú Yên, Võ An Đôn đã có nhiều bài viết, trả lời phỏng vấn các báo, đài trong và ngoài nước với nội dung xuyên tạc quá trình xử lý kỷ luật của Đoàn luật sư Phú Yên và nhận được sự ủng hộ từ các cá nhân, tổ chức chống đối, phản động trong và ngoài nước.

Với những thông tin trên, hy vọng người đọc sẽ có một cái nhìn chân thực về luật sư “dân chủ” Võ An Đôn. Cái gọi là luật sư “dân chủ”, luật sư “dân oan” với Võ An Đôn thực chất chỉ là cái vỏ bọc mà một số người tạo ra cho anh ta để che đậy bản chất thật của một người có quan điểm và hành động chống Nhà nước. Khi sự thật được phơi bày, liệu Võ An Đôn có còn to miệng để dương oai nữa hay không?

(Hết)

                                                                                                      Tuệ Minh


Read more…

Những điều ít biết về Võ An Đôn (Phần 1)

Võ An Đôn

Võ An Đôn, người mới đây đã chính thức bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên thực sự là ai, có lẽ nhiều người còn chưa biết hết. Với một số người, Võ An Đôn là một luật sư và đã có nhiều việc làm, hoạt động “trợ giúp” pháp lý cho người nghèo, cho những người hoạt động “nhân quyền”, họ ca ngợi Võ An Đôn như một luật sư “nhân quyền”, một luật sư của người nghèo, luật sư “đấu tranh vì dân chủ”, nhưng họ ít biết rằng, Võ An Đôn không hoàn toàn như người ta nghĩ.

Võ An Đôn là ai?

Võ An Đôn sinh ngày 10/01/1977, hiện nay sinh sống tại Khu phố Phước Thịnh, thị trấn Phú Thứ, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên. Mặc dù xuất thân trong gia đình có bố là cán bộ quân đội nghỉ hưu với hơn 65 năm tuổi Đảng và bản thân có quá trình công tác tại Phòng Nội chính Tỉnh ủy Phú Yên từ năm 2003-2008. Tuy nhiên, Võ An Đôn luôn tỏ ra không có ý thức phấn đấu, chấp hành kỷ luật không nghiêm, tự ý đi học không xin phép cơ quan, sau khi học xong xin nghỉ việc, do đó Lãnh đạo cơ quan đã giải quyết cho nghỉ việc vì nhiều năm không hoàn thành nhiệm vụ.

Kể từ khi gia nhập Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên năm 2008 và mở Văn phòng luật sư Võ An Đôn tại nhà, Võ An Đôn đã thể hiện tư tưởng bất mãn, chống đối và thể hiện rõ nét nhất là từ khi anh ta tham gia bào chữa vụ án “05 Cán bộ Công an thành phố Tuy Hòa dùng nhục hình; thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” vào năm 2014.

Trong quá trình bào chữa vụ án này, đối tượng đã có nhiều phát ngôn không đúng mực tại các phiên xét xử, chỉ trích lãnh đạo của tỉnh, được các báo, đài trong và ngoài nước tung hô là “luật sư đấu tranh vì dân chủ”. Trong các năm 2011 và 2016, Võ An Đôn tự ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIII và XIV nhưng không trúng cử do trình độ không đảm bảo, không có uy tín đối với địa phương và nhân dân nơi cư trú. Vậy nhưng, khi biết mình không trúng cử, Võ An Đôn đã lợi dụng vấn đề này để cho rằng bầu cử ở nước ta không có “dân chủ”, chỉ bầu “cho có hình thức”.

Những hoạt động phức tạp liên quan đến an ninh, trật tự của Võ An Đôn

Trong thời gian qua Võ An Đôn đã thường xuyên sử dụng danh nghĩa luật sư để tham gia bào chữa các vụ án chính trị phức tạp liên quan đến an ninh quốc gia. Tiêu biểu như: vụ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ở Khánh Hòa về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”; vụ Trần Anh Kim và đồng bọn “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” tại Thái Bình; vụ Cấn Thị Thêu “Gây rối trật tự công cộng” tại Hà Nội; vụ Nguyễn Hữu Quốc Duy “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” tại Khánh Hòa; vụ Nguyễn Văn Thông “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”...

Điều đáng nói là, quá trình bào chữa tại tòa, Võ An Đôn thường tìm cách phủ nhận các tài liệu, chứng cứ, biện minh cho hành vi của các đối tượng, cho rằng họ không phạm tội. Trước và sau khi các phiên tòa diễn ra, Võ An Đôn thường xuyên đưa tin, bài viết lên mạng xã hội facebook với nội dung cho rằng đây đều là các vụ án “bỏ túi”, luật sư có mặt tại phiên tòa chỉ để “cho đẹp đội hình”. Tuy nhiên, thực tế trong các phiên tòa đối tượng bào chữa thiếu cơ sở, không có khả năng trình bày, lập luận sắc sảo, các quan điểm bào chữa thiếu căn cứ, không đủ sức thuyết phục.

Mặc dù đối tượng luôn nói rằng bản thân bào chữa miễn phí cho các trường hợp “dân oan”, “bị chính quyền đàn áp” nhưng thực tế xác minh cho thấy Võ An Đôn vẫn nhận tiền từ người nhà của các bị cáo. Khi nhận bào chữa cho một vụ việc nào đó, Đôn thường nghiên cứu rất kỹ thông tin và chỉ nhận bào chữa cho các vụ việc có liên quan đến sai phạm rõ nét của các cơ quan Nhà nước hoặc các vụ án chính trị vì các vụ án này nếu bào chữa không tốt, không thể hiện được vai trò luật sư đem lại quyền lợi cho thân chủ thì cũng là vì “đây là án bỏ túi”, “có liên quan đến chính trị” chứ không phải do năng lực của Đôn hạn chế. Còn nếu bào chữa thành công thì đây là công cụ để Đôn “PR” cho bản thân, phê phán năng lực quản lý, điều hành của Nhà nước.

(Còn nữa)


                                                                                       Tuệ Minh
Read more…

Ơ hay, ông dân biểu Frank Schwabe nghĩ mình là bố đời hay sao?

Dân biểu Frank Schwabe

Chuyện là, ông Frank Schwabe, một dân biểu thuộc Đảng dân chủ trong Quốc hội Liên bang Đức mới đây đã ra thông cáo mà nhiều người nghĩ rằng, ông ta chắc đang là “bố thiên hạ” khi yêu cầu Việt Nam “trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh” (người bị Tòa án nhân dân cấp cao tại tỉnh Khánh Hòa tuyên y án 10 năm tù trong phiên tòa phúc thẩm diễn ra ngày 30/11 vừa qua).

Trong cái gọi là “thông cáo” của mình, ông Frank Schwabe lớn tiếng tuyên bố: “Tại Việt Nam những nhà phê bình Chính phủ đang bị đe dọa, sách nhiễu và bắt giữ một cách có hệ thống. Các nhà bảo vệ nhân quyền và những blogger đang đặc biệt bị hiểm nguy. Thí dụ mới nhất là trường hợp Blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, với bút danh Mẹ Nấm, bị tòa phúc thẩm hôm qua y án 10 năm tù”.

Không những vậy, ông ta còn láo lếu khi nói rằng, “chỉ trong vòng 12 tháng vừa qua, đã có 28 người bị bắt với lý do hoạt động chống Nhà nước”. Bởi vậy, “Khối Dân biểu Đảng Dân chủ Xã hội (SPD) trong Quốc hội Liên Bang Đức yêu cầu Việt Nam trả tự do lập tức và vô điều kiện cho Mẹ Nấm và những người ôn hòa phê bình nhà nước. Chúng tôi xem những người này là những tù nhân chính trị. Đồng thời Việt Nam phải chấm dứt tình trạng vô phạt khi có những nhà bất đồng chính kiến bị hăm dọa và hành hung mà thủ phạm không bị truy cứu trách nhiệm trước pháp luật”.

Xin hỏi ông Frank Schwabe, ông là ai mà có quyền lớn tiếng như vậy? Ông nghĩ rằng, ông là dân biểu của Quốc hội Đức mà cho mình cái quyền được đứng trên luật pháp của nước sở tại, được can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác.

Xin nói với ông rằng, đây không phải lần đầu ông có những lời lẽ đi quá xa này. Cuối năm ngoái, khi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt, ông cũng đã lớn tiếng rằng, “Hôm nay Khối Dân biểu đảng Dân chủ Xã hội Đức (SPD) đòi hỏi cho bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được tự do tức khắc và vô điều kiện. Bà bị bắt giam hồi tháng 10 năm 2016 vì lý do tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Khi đó người ta nghĩ rằng, do không hiểu được bản chất của vụ việc nên ông mới có những lời nói hàm hồ như vậy. Ai ngờ khi sự thật đã rõ nhưng ông cố tình không hiểu, cố tình can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của quốc gia khác.

Ông nghĩ mình là ai mà có quyền yêu cầu Việt Nam “trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện” đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh? Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là ai? Bà ta phạm tội gì? Vì sao bà ta lại bị bắt giữ, có lẽ ông là người hiểu hơn ai hết. Ông không đọc hay cố tình không đọc cáo trạng của Viện Kiểm sát, bản luận tội đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh của Tòa án Việt Nam.

Nếu chưa đọc thì ông hãy mở to mắt để đọc cho rõ: Từ năm 2012 đến tháng 10/2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sử dụng facebook cá nhân soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, sự điều hành, quản lý xã hội của Nhà nước; tuyên truyền, kích động chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.

Ngày 18/4/2014, Quỳnh khai thác thông tin trên các báo điện tử về 31 trường hợp người chết xảy ra trong và sau khi nghi can làm việc với cơ quan công an tại các tỉnh, thành phố ở Việt Nam rồi biên tập, cắt xén thành tập tài liệu “Stop police killing civilians” - tạm dịch là (Phải chấm dứt việc Cảnh sát giết dân thường) để phát tán trên facebook nhằm mục đích vu cáo lực lượng công an sử dụng bạo lực, tra tấn...

Kết quả trưng cầu giám định các bài viết do Quỳnh soạn thảo, biên tập, đăng tải trên facebook có nội dung “Tuyên truyền chống phá Nhà nước XHCN Việt Nam; đả kích, bôi nhọ hệ thống chính quyền; xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước;  xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, làm ảnh hưởng đến uy tín lãnh đạo của Đảng và Nhà nước; đưa ra cái nhìn một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng với công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội tại Việt Nam và sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước”. 

Ngày 21/4/2013, Quỳnh còn sử dụng facebook kêu gọi mọi người tham gia hoạt động “Dã ngoại nhân quyền” dự kiến tổ chức tại công viên Bạch Đằng, đường Trần Phú, TP Nha Trang ngày 5-5-2013 để bàn luận, xuyên tạc sự thật về quyền con người ở Việt Nam.

Ngày 8/5/2013 Quỳnh soạn thảo, đăng tải trên facebook bài viết có nội dung vu cáo Nhà nước Việt Nam chà đạp quyền con người của công dân, kêu gọi mọi người tham gia truyền bá “Tuyên ngôn nhân quyền” bằng thủ đoạn thả bóng bay, máy bay giấy, thuyền giấy, tài liệu trao tay, viết chữ trên áo.

Trong năm 2015, Quỳnh cùng với 162 cá nhân, 27 tổ chức bất hợp pháp khác khởi xướng, kêu gọi mọi người tham gia cái gọi là “Chiến dịch tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền 2015”, công khai chống đối Nhà nước, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng. Nghiêm trọng hơn nữa, Quỳnh cùng đồng bọn còn vu cáo trắng trợn Nhà nước đàn áp, thủ tiêu quyền tự do, dân chủ, quyền con người... Quỳnh cùng nhiều đối tượng kêu gọi mọi người tham gia chống Nhà nước.

Sau khi thu thập các chứng cứ, tài liệu có liên quan, ngày 10/10/2016, Cơ quan an ninh điều tra (ANĐT) Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can và thực thi lệnh bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo phê chuẩn của cơ quan kiểm sát cùng cấp. Quá trình điều tra, Quỳnh khai nhận hành vi vi phạm pháp luật khi soạn thảo, đăng tải công khai những bài viết có nội dung tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam trên facebook; không tìm hiểu thông tin chính thức từ cơ quan chức trách về kết quả xử lý những vụ chết người xảy ra trong và sau khi nghi can làm việc với cơ quan công an mà chỉ khai thác, tập hợp những thông tin ban đầu chưa rõ nguyên nhân để tạo ra tập tài liệu “Stop police killing civilians” là hành động cố ý xuyên tạc sự thật, vu cáo, bôi nhọ lực lượng công an. 

Việt Nam là quốc gia có chủ quyền, có luật pháp. Ông lấy quyền gì để yêu cầu Chính phủ Việt Nam thực hiện một điều vô lý và phi pháp như vậy? Chắc ông nghĩ rằng mình là bố đời sao ông Frank Schwabe?


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Lối thoát nào cho BOT Cai Lậy?

Tình trạng hỗn loạn thường xảy ra
tại BOT Cai Lậy trong những ngày qua

Vào lúc 20 giờ tối nay (4/12), Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho biết, trong phiên họp Thường trực Chính phủ chiều nay, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã quyết định dừng thu phí từ 1-2 tháng tại trạm BOT Cai Lậy (Tiền Giang). Đồng thời, Thủ tướng yêu cầu Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải nghiên cứu, có báo cáo toàn diện về dự án và báo cáo Thủ tướng. Bộ Giao thông vận tải cũng phải có đề xuất phương án cụ thể để trình Thủ tướng.

Với quyết định này, tình trạng “hỗn loạn” tại BOT Cai Lậy trong những ngày qua sẽ chấm dứt. Tuy nhiên, đây mới chỉ là kết luận tình thế, giải pháp căn cơ, gốc rễ của những phức tạp tại BOT Cai Lậy sẽ vẫn không được giải quyết nếu Nhà nước (Bộ Giao thông vận tải), doanh nghiệp (Chủ đầu tư BOT Cai Lậy) và người dân không tìm được tiếng nói chung sau đây 1 tháng.

Vậy, làm thế nào để giải bài toán BOT Cai Lậy?

Trong những ngày qua đã có rất nhiều ý kiến đề xuất với Chính phủ, Bộ Giao thông vận tải và các cơ quan chức năng từ người dân, cũng như những chuyên gia. Có ý kiến cho rằng, việc đầu tiên Nhà nước cần làm trong lúc này là thu hồi lại dự án BOT Cai Lậy. Theo đó, Nhà nước nên sử dụng ngân sách để thanh toán tiền cho nhà đầu tư, thu hồi lại dự án và di dời trạm thu phí BOT Cai Lậy, không thu phí nữa. Còn nếu không có tiền thì có thể tìm một khu đất nào đó, giao cho chủ đầu tư để bù đắp khoản tiền bỏ ra.


Có người cho rằng, cần sử dụng ngân sách Nhà nước thanh toán 300 tỷ tiền đầu tư cho nhà thầu về việc nâng cấp đoạn đường cũ qua thị xã Cai Lậy. Còn phương án thế nào là do thoả thuận giữa hai bên, đồng thời, yêu cầu kiểm toán, thanh tra lại dự án để đảm bảo giá thành và chất lượng. Mục đích của việc này là biến đoạn đường qua thị xã thực sự trở thành một hàng hoá công.

Ý kiến khác thì cho rằng, dời trạm thu phí BOT Cai Lậy vào đầu đoạn đường tránh mới xây, nằm sau ngã ba. Vì đây là đoạn đường được coi là hàng hoá tư hoặc công tư hợp doanh (PPP), nên mức phí về cơ bản do chủ đầu tư quyết định.

Có thể nói, hiện nay còn nhiều quan điểm và ý kiến khác nhau để giải bài toán khó tại trạm thu phí BOT Cai Lậy. Tuy nhiên, để đưa ra một phương án và cách giải quyết tối ưu cần phải có sự xem xét và nghiên cứu kỹ lưỡng, đánh giá tác động đối với các bên và phải đặt lợi ích của người dân lên trên hết.

Với quan điểm cá nhân, lúc này Chính phủ, Bộ Giao thông vận tải cần nghiên cứu, xem xét một cách kỹ lưỡng theo hướng dời vị trí trạm thu phí hiện nay vào đúng vị trí của nó là đường tránh thị xã Cai Lậy. Đồng thời, cần kiểm toán rõ ràng chi phí nhà đầu tư đã chi nâng cấp 26,5km quốc lộ 1 qua thị xã Cai Lậy và Nhà nước dùng ngân sách trả lại cho nhà đầu tư khoản tiền này. Để đảm bảo cho quyền lợi của doanh nghiệp, cũng cần tính toán phân luồng và hạn chế xe đi vào thị xã Cai Lậy, theo hướng cấm những xe có tải trọng lớn, xe khách đi đoạn quốc lộ 1 qua thị xã Cai Lậy và kéo dài thêm thời gian thu phí đối với trạm BOT Cai Lậy cho nhà đầu tư hoàn vốn.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

BOT Cai Lậy: Một quyết định cần thiết của Thủ tướng

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc

Trong chiều tối nay, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã chủ trì cuộc họp khẩn giữa Thường trực Chính phủ với các bộ, ngành liên quan và tỉnh Tiền Giang để giải quyết những vấn đề phức tạp xảy ra tại BOT Cai Lậy trong mấy ngày qua. Theo Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng, sau cuộc họp chiều nay, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khẳng định sẽ xem xét toàn diện và lắng nghe dân.

Theo đó, Thủ tướng giao các cấp đánh giá lại toàn diện dự án về đầu tư ra sao, chấp hành các quy định thế nào... Ý kiến của Thủ tướng kết luận việc đầu tư xây dựng các công trình giao thông theo hình thức BOT là hoàn toàn đúng đắn với chủ trương của Đảng, Nhà nước; đầu tư đúng quy định rồi nhưng cũng phải hết sức lắng nghe và tôn trọng ý kiến của nhân dân. Khi xảy ra những vấn đề mà nhân dân, dư luận phản ảnh về BOT thì phải hết sức lắng nghe để xem xét, đánh giá toàn diện và có những giải pháp tháo gỡ. 
Nhiều người reo hò khi biết quyết định của Thủ tướng


Kết thúc cuộc họp, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã quyết định dừng thu phí 1 tháng đối với trạm BOT Cai Lậy, đồng thời trong thời gian này, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải cần nghiên cứu vụ việc, có báo cáo toàn diện về dự án để báo cáo Thủ tướng. Bộ GTVT cũng phải có đề xuất phương án cụ thể để Thủ tướng quyết định.

Ông Mai Tiến Dũng cũng cho biết thêm, Thủ tướng yêu cầu tinh thần là "phải rất cầu thị lắng nghe dân". Mặc dù các cơ quan, cụ thể là Bộ GTVT đã nói là làm đúng quy trình nhưng phải làm sao tạo sự đồng thuận của người dân, lắng nghe dân, phải đánh giá xem xét lại rất cụ thể. “Nếu như mình sai thì phải sửa. Còn nếu như mình làm đúng quy định rồi mà chưa hợp lòng dân thì phải xem xét một cách nghiêm túc". Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nói.

Với quyết định dừng thu phí 1 tháng đối với trạm BOT Cai Lậy của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, có thể nói tình trạng “hỗn loạn” tại trạm thu phí BOT Cai Lậy trong 4 ngày qua sẽ chấm dứt. Dù quyết định này chưa thể giải quyết hoàn toàn cái gốc của vấn đề, nhưng có thể nói, với tinh thần “lắng nghe dân” và xem xét vấn đề một cách tổng thể, đặt lợi ích của người dân lên trên hết, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có một quyết định cần thiết và hợp lòng dân.

Trong một tháng tới, Bộ Giao thông vận tải sẽ cần nghiên cứu vụ việc, có báo cáo toàn diện về dự án và đề xuất phương án cụ thể để Thủ tướng quyết định. Người dân hy vọng rằng, với tinh thần “nhìn thẳng vào sự thật”, “nếu sai thì phải sửa”, Chính phủ và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ có những quyết định hợp lý nhất để giải quyết dứt điểm câu chuyện BOT Cai Lậy trên cơ sở lợi ích của Nhà nước và người dân.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY