“Việt Nam không có tự do Internet” - Luận điệu cũ rích của Freedom House

Thứ Tư, 15 tháng 11, 2017
Tags: , , ,

61 nhận xét:

  1. tự do tôn giáo theo cách giải thích của tổ chức này chỉ là những hoạt động của những blogger thôi sao, thử hỏi những blogger đó chúng bị bắt vì lí do gì, thử hỏi có ở đâu số người dùng mạng xã hội lại nhiều như ở nước ta, sự tự do là không thể chối cãi, nó còn hơn nhiều nhiều nước như Trung Quốc, Triều Tiên hay chính nước Mỹ cũng vậy, đúng là hoàn toàn bịa đặt hạ bệ uy tín nước ta mà

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cứ mỗi lần tổng Lú xuất hiện với ku Tập là nhân dân VN rùng mình, ác mộng với cờ đỏ tàu 6 sao

      Xóa
    2. Mỹ thả 2 trái bom nguyên tử vào Nhật kô bằng 1 góc thằng Tàu thả "con khỉ" Pắc Pó vào VN

      Xóa
    3. Việt Nam hoàn toàn cho tự do ngôn luận, tự do báo chí, nhưng cái gì cũng phải theo khuôn khổ của pháp luật, những hành vi lợi dụng vấn đề tự do ngôn luận. Đối với những kẻ lợi dụng mạng để chống phá đất nước này phải trừng trị nghiêm khắc, những kẻ này không bao giờ có kết cục tốt đẹp đâu

      Xóa
  2. cũng không còn lạ với những kết luận của cái tổ chức này bởi đây không phải là lần đầu tiên họ đưa ra những thông báo mang tính bất lợi cho ta, như thế đủ để chúng ta thấy tổ chức này làm vậy nhằm mục đích gì, thiết nghĩ sẽ chẳng ai quan tâm đến những kết quả này mà chúng đưa ra điều quan trọng mà họ quan tâm là việc sử dụng Internet của họ không hề bị kiểm soát mà rất tự do

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thiết nghĩ rằng nếu như không quản lý chặt thì chắc chắn sẽ bị kẻ xấu lợi dụng để chống phá, làm điều ảnh hưởng tới xã hôi. vì vậy hiện nay những chính sách của việt nam là hết sức hợp lý để có thể quản lý tốt được luồng thông tin trên internet. Còn những lời xuyên tác của những kẻ phá hoại thì không nên tin tưởng

      Xóa
  3. Rõ ràng, cái gọi là “Báo cáo Tự Do Internet năm 2017” của tổ chức Freedom House với việc xếp Việt Nam vào một trong những nước không có tự do Internet là một cái nhìn phiến diện, thiếu thiện chí, thậm chí là thù địch của những người điều hành tổ chức này.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những kẻ đang xuyên tạc và nói không có tự do internet mà báo mạng, các trang mạng xã hội đầy ra đây.. đúng là bọn não... chỉ biết ngồi rồi soi mói xong lấy mấy cái bảng đâu đâu đưa lên làm thống kê này nọ chứ. Nói thật chứ không kiểm soát thì để cho mấy kẻ dân chủ, phá hoại làm trò trên đấy là.

      Xóa
  4. Freedom House vốn là tổ chức được lập ra hòng chống đối công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở các nước không phải đồng minh của Mỹ nên tổ chức này thường đưa ra các nhận định và đánh giá không đúng về tình hình nhân quyền của các nước đó. Việt Nam cũng là một trong những quốc gia nằm trong quỹ đạo chống đối của tổ chức này. Việc Freedom House đánh giá Việt Nam không có tự do internet cũng không có gì làm lạ. Tổ chức này thường đánh giá như vậy. Nhưng thực chất thì rõ ràng là điều hoàn toàn ngược lại, Việt Nam không những có tự do internet mà còn được xếp vào top đầu luôn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Rõ ràng ở Việt Nam rất thoải mái và tự do trong việc sử dụng Internet cũng như các mạng xã hội trên thế giới, do đó ta có thể khẳng định rằng VN hoàn toàn tự do bình đẳng trong việc sử dụng Internet. Và khẳng định nữa đó là Việt Nam chỉ xử lý những cá nhân tổ chức lợi dụng Internet để chống phá chính quyền, và tất cả đều được xử lý theo pháp luật và đúng quy trình.

      Xóa
  5. quyền tự do, trong đó có tự do ngôn luận, internet được Nhà nước đảm bảo nhưng nó phải “bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng nhân quyền và quyền tự do của những người khác, cũng như nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng, và nền an sinh chung trong một xã hội dân chủ”. Pháp luật các quốc gia có quy định cụ thể để đảm bảo quyền đó được thực thi và tránh việc lạm dụng, xúc phạm cá nhân, tổ chức hay phạm vi rộng là quốc gia, vùng lãnh thổ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mọi người không còn lạ lẫm gì cả đối vớ những chiêu trò xuyên tạc, vu cáo của các tổ chức quốc tế như Freedom House đưa ra và công bố là bất hợp lý, những công bố đó quá thiếu chính xác thực, chỉ đứng ngoài nhìn vào rồi đoán mò rồi kết luận trong khi chưa hiểu rõ được vấn đề cốt lõi, tôi nghĩ ta cần nên xem lại cách làm việc của Freedom House và phỉ báng nó.

      Xóa
  6. Một lần nữa, luận điệu “Việt Nam không có tự do Internet” lại được Freedom House sử dụng để xuyên tạc tình hình tự do Internet ở Việt Nam. Với cái nhìn phiến diện và khách quan, Freedom House không hổ danh là một tổ chức lợi dụng danh nghĩa “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu” để đưa ra những thông tin xuyên tạc, can thiệp vào công việc nội bộ của các q

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Việt Nam là một quốc gia phát triển mạnh mẽ về vấn đề Internet, mọi người dân Việt Nam đều được tự do trong việc sử dụng Internet cũng như các mạng xã hội khác, và Việt Nam chỉ xử lý những cá nhân hoặc tổ chức lợi dụng mạng Internet để xuyên tạc bôi nhọ và chống đối nhà nước. Mọi người cần phải cảnh giác đối với những chiêu trò xuyên tạc cả lũ dân chủ dởm

      Xóa
  7. Đây rõ ràng là một sự xuyên tạc tình hình tự do Internet ở Việt Nam, thể hiện sự thiếu khách quan, thiếu thiện chí và thái độ thù địch của tổ chức này đối với Việt Nam. Đồng thời, thể hiện rõ ý đồ muốn lợi dụng chiêu bài dân chủ và nhân quyền, một chiêu bài quen thuộc của các tổ chức bên ngoài nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Muốn có cái nhìn khách quan nhất, đánh giá sự việc đúng bản chất nhất thì phải có sự chứng kiến quan sát trực tiếp tình hình thực tế hoặc khảo sát mẫu đủ điều kiện đại diện, nghe theo số đông chứ không thể nghe theo thiểu số bất mãn mà đánh giá sai như thế được. Đánh giá sai dẫn đến chính sách sai. Làm vậy ảnh hưởng đến quyền lợi người dân làm giảm dân chủ nhân quyền chứ không còn là đấu tranh cho dân chủ nhân quyền nữa rồi.

      Xóa
  8. những bằng chứng mà tổ chức này đưa ra chứng minh nước ta không có tự do Internet rõ ràng là những lời vu cáo chúng ta, những thống kê đi ngược lại hoàn toàn những gì mà họ nói, nước ta đứng đầu Đông Nam Á cũng như nằm top những nước có lượng người sử dụng mạng Internet nhiều nhất thế giới, nhà nước cũng không có bất cứ một điều luật nào cấm đoán hay ngăn cản điều đó, có chăng những kẻ mà họ kể ra đều vi phạm pháp luật mới bị xử lí như vậy.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nghe mùi đã thấy luận điệu xuyên tạc rồi, thử hỏi rằng nếu Việt Nam mà ko có "tự do internet" thì các thể loại lều báo mạng, bán kem trộn trên facebook, từ thiện "để gió cuốn đi" và đặc biệt là những "đạo đức viên" - "dân chủ viên" online có mà thất nghiệp hết. Rõ ràng là Freedom House đang cố tình gây gổ và bôi nhọ nói xấu Việt Nam một cách vô căn cứ và thiếu tính xác thực.

      Xóa
  9. những bằng chứng mà tổ chức này đưa ra chứng minh nước ta không có tự do Internet rõ ràng là những lời vu cáo chúng ta, những thống kê đi ngược lại hoàn toàn những gì mà họ nói, nước ta đứng đầu Đông Nam Á cũng như nằm top những nước có lượng người sử dụng mạng Internet nhiều nhất thế giới, nhà nước cũng không có bất cứ một điều luật nào cấm đoán hay ngăn cản điều đó, có chăng những kẻ mà họ kể ra đều vi phạm pháp luật mới bị xử lí như vậy.

    Trả lờiXóa
  10. việt nam là quốc gia đứng thứ 7 thế giới về mức độ truy cập internet, thế nhưng những tổ chức như freedom house vẫn cố tình đánh lừa dư luận bằng những luận điệu xảo trá và qua đó cho thấy cho dù việt nam cố gắng ra làm sao thì với những kẻ có lòng dạ không tốt thì luôn mong muốn việt nam có bước chuyển khác.

    Trả lờiXóa
  11. nhìn nhận việt nam không có tự do internet là điều hoàn toàn mang tính cảm tính và quy kết trong bối cảnh việt nam đang mở cửa và hợp tác với quốc gia trên thế giới, việc làm này cho thấy những tổ chức phi chính phủ đang từng ngày từng giờ sử dụng những luận điệu xuyên tạc để phá hoại chính sách tốt ở việt nam.

    Trả lờiXóa
  12. Luận điệu cũ rích của Freedom House là Việt Nam bắt bớ, cầm tù những blogger. Tuy nhiên, xin được nói rằng, blogger hay là bất kỳ ai đi chăng nữa khi sử dụng Internet đều phải tuân thủ các quy định của pháp luật Việt Nam. Cứ là blogger là được quyền bất chấp tất cả, không coi pháp luật ra gì sao? Cái gọi là blogger theo cách hiểu của Freedom House thực chất là những kẻ sử dụng Internet, mạng xã hội vào hoạt động xâm phạm an ninh, trật tự của Nhà nước Việt Nam, hoạt động vi phạm pháp luật. Bởi vậy, dù là blogger hay gì đi chăng nữa khi họ vi phạm pháp luật đều phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Freedom House cần biết rõ điều đó.

    Trả lờiXóa
  13. Quyền tự do, trong đó có tự do ngôn luận, internet được Nhà nước đảm bảo nhưng nó phải “bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng nhân quyền và quyền tự do của những người khác, cũng như nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng, và nền an sinh chung trong một xã hội dân chủ”. Pháp luật các quốc gia có quy định cụ thể để đảm bảo quyền đó được thực thi và tránh việc lạm dụng, xúc phạm cá nhân, tổ chức hay phạm vi rộng là quốc gia, vùng lãnh thổ.

    Trả lờiXóa
  14. Freedom House đưa ra thông tin Việt Nam không có tự do Internet là hoàn toàn sai lầm. Trước những tài liệu tin tức thu đượ về số lượng người sử dụng mạng xã hội, Internet thì có thể thấy Việt Nam nằm trong bảng xếp hạng các quốc gia có số lượng tỉ lệ người sử dụng Internet lớn. Thế nhưng việc mà Freedom House đưa ra khẳng định như trên là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Đây là một nhận định sai lầm và thiếu căn cứ, ảnh hưởng và gây phẫn nộ cho Nhà nước và chính quyền trước việc cơ quan tổ chức Freedom House đưa ra những điều như vậy

    Trả lờiXóa
  15. Nhận định của Freedom House là hoàn toàn không có căn cứ, thiếu chính xác. Có thể thấy số liệu được thống kê bên trên kia cho thấy rằng Việt Nam đang trong công tác đẩy rất mạnh việc phát triển, xây dựng một Việt Nam thông minh, sử dụng các thành tựu khoa học công nghệ vào đời sống như một công cụ làm việc. Việc mà quản lí và ngăn chặn hoạt động sử dụng Internet của Nhà nước Việt Nam chỉ áp dụng với những đối tượng có hoạt động xâm phạm An ninh quốc gia, sử dụng mạng vào việc chống phá Đảng và Nhà nước. Vì vậy, Freedom House đã không hiểu bản chất vấn đề và đưa ra những kết luận rất sai lầm, thiếu căn cứ

    Trả lờiXóa
  16. Với luận điệu Việt Nam bắt bớ, bỏ tù những blogger, cũng xin khẳng định rằng, những kẻ được gọi là blogger bị bắt bớ, bỏ tù theo cách hiểu của Freedom House thực chất là những kẻ sử dụng Internet, mạng xã hội vào hoạt động xâm phạm an ninh, trật tự của Nhà nước Việt Nam. Những người này bị bắt vì các hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam mà không hề liên quan gì đến câu chuyện tự do hay không có tự do Internet.

    Trả lờiXóa
  17. luận điệu “Việt Nam không có tự do Internet” lại được Freedom House sử dụng để xuyên tạc tình hình tự do Internet ở Việt Nam. Với cái nhìn phiến diện và khách quan, Freedom House không hổ danh là một tổ chức lợi dụng danh nghĩa “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu” để đưa ra những thông tin xuyên tạc, can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia không cùng chế độ chính trị với Mỹ và các nước phương Tây.

    Trả lờiXóa
  18. Sự phát triển mạnh mẽ Internet ở Việt Nam là thực tế sinh động và đầy sức thuyết phục để bác bỏ mọi vu cáo, xuyên tạc về đảm bảo tự do Internet.

    Trả lờiXóa
  19. Tổng thống Donald Trump vừa có chuyến thăm tới Việt Nam và hội nghị cấp cao APEC đã diễn ra. Sự thành công của hội nghị và chuyến thăm đã được dư luận phản ánh rõ nét thông qua các thông tin thời sự, các bài phân tích, bình luận của chính giới, các chuyên gia và học giả trong nước và nước ngoài.

    Trả lờiXóa
  20. Thực tế không thể phủ nhận là thế giới đã thay đổi rất nhiều kể từ khi có Internet. Con người, do tiếp xúc và sử dụng Internet, đã có nhiều thay đổi cả về tập quán sinh hoạt, phương thức tư duy cũng như cách thức hành động. Có chăng là cách thức và mức độ quản lý Internet ở mỗi quốc gia có sự khác nhau.

    Trả lờiXóa
  21. Riêng với trang mạng xã hội Facebook, Việt Nam hiện được xếp trong nhóm những nước đứng đầu thế giới về mức độ tăng trưởng số người sử dụng. Đây là một kênh chia sẻ thông tin với nhiều tiện ích được nhiều người ở Việt Nam ưa chuộng và thu hút hầu hết giới trẻ tham gia.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Không chỉ Facebook, người dân Việt Nam có rất nhiều kênh khác nhau để tiếp cận thông tin. Những năm gần đây, truyền thông điện tử ở Việt Nam phát triển mạnh chưa từng thấy với hàng trăm tờ báo và tạp chí điện tử ra đời, hàng nghìn trang thông tin điện tử tổng hợp được cấp phép, nhiều mạng xã hội được đăng ký hoạt động cùng một số lượng lớn blog cá nhân.

      Xóa
  22. Chính phủ Việt Nam và nhiều cơ quan nhà nước đang sử dụng mạng xã hội để truyền tải thông tin tới đông đảo người dân. Vì thế, có thể nói rằng tự do Internet ở Việt Nam là sự thật không thể bác bỏ. Hay nói cách khác, Việt Nam là quốc gia hết sức thân thiện với Internet.

    Trả lờiXóa
  23. Tự do báo chí và tự do Internet luôn là quan điểm nhất quán của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Việt Nam không cấm mạng xã hội, nhưng hạn chế những mặt trái do mạng xã hội gây ra, tác động tiêu cực đến thuần phong mỹ tục, đạo đức, lối sống của người dân cũng như những thành tựu phát triển kinh tế-xã hội, tình hình an ninh-chính trị của đất nước.

    Trả lờiXóa
  24. Trước những mặt trái của mạng xã hội, đòi hỏi người sử dụng Internet phải tỉnh táo, biết kiểm soát, chọn lọc thông tin để khai thác tối đa lợi ích, tránh những tác động tiêu cực. Đặc biệt là ngăn chặn các thế lực thù địch lợi dụng để bóp méo, xuyên tạc sự thật nhằm tác động vào tư tưởng, tình cảm của người dân.

    Trả lờiXóa
  25. Với chính sách cởi mở với Internet và các mạng xã hội ở Việt Nam, các cơ quan truyền thông nước ngoài trước khi phê phán Việt Nam cần tìm hiểu thông tin một cách toàn diện để tránh đưa những thông tin lệch lạc, sai sự thật, ảnh hưởng đến hình ảnh của Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế. Sự phát triển mạnh mẽ Internet ở Việt Nam là một thực tế sinh động và đầy sức thuyết phục để bác bỏ mọi sự vu cáo, xuyên tạc về sự hạn chế của chính phủ Việt Nam đối với việc tiếp cận Internet và mạng xã hội của người dân

    Trả lờiXóa
  26. Một lần nữa, luận điệu “Việt Nam không có tự do Internet” lại được Freedom House sử dụng để xuyên tạc tình hình tự do Internet ở Việt Nam. Với cái nhìn phiến diện và khách quan, Freedom House không hổ danh là một tổ chức lợi dụng danh nghĩa “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu” để đưa ra những thông tin xuyên tạc, can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia không cùng chế độ chính trị với Mỹ và các nước phương Tây.

    Trả lờiXóa
  27. Trước những mặt trái của mạng xã hội, đòi hỏi người sử dụng Internet phải tỉnh táo, biết kiểm soát, chọn lọc thông tin để khai thác tối đa lợi ích, tránh những tác động tiêu cực. Đặc biệt là ngăn chặn các thế lực thù địch lợi dụng để bóp méo, xuyên tạc sự thật nhằm tác động vào tư tưởng, tình cảm của người dân.

    Trả lờiXóa
  28. Tự do báo chí và tự do Internet luôn là quan điểm nhất quán của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Việt Nam không cấm mạng xã hội, nhưng hạn chế những mặt trái do mạng xã hội gây ra, tác động tiêu cực đến thuần phong mỹ tục, đạo đức, lối sống của người dân cũng như những thành tựu phát triển kinh tế-xã hội, tình hình an ninh-chính trị của đất nước.

    Trả lờiXóa
  29. Cứ mỗi lần tổng Lú xuất hiện với ku Tập là nhân dân VN rùng mình, ác mộng với cờ đỏ tàu 6 sao

    Trả lờiXóa
  30. Mỹ thả 2 trái bom nguyên tử vào Nhật kô bằng 1 góc thằng Tàu thả "con khỉ" Pắc Pó vào VN

    Trả lờiXóa
  31. Chuyện kể rằng, khi đồng chí Lê Hồng Phong dẫn vợ là Nguyễn thị Minh Khai đi sanh ở một bảo sanh viện Liên xô vĩ đại, các đồng chí bác sĩ liên xô có giới thiệu một phát minh vĩ đại là cái máy dùng để giúp sản phụ bớt đau đớn khi vượt cạn.

    Thực ra cái máy này áp dụng một nguyên tắc gần giống như nguyên tắc bảo tồn năng lượng, có nghĩa là nếu năng lượng mất ở bộ phận này thì bộ phận khác sẽ thu cái phần năng lượng bị mất kia, và do đó khi áp dụng cái máy đặc biệt này thì bao sự đau đớn của người vợ được chuyển sang hết cho người chồng. Lê Hồng Phong hăng hái nhận chịu đau đớn thay cho vợ.

    Tuy nhiên sau khi sanh nở mẹ tròn con vuông cả Hồng Phong lẫn minh Khai đều không ai đau đớn gì cả, mọi người đều ngạc nhiên, sự ngạc nhiên còn tăng hơn khi có tin từ trong nhà sàn của bác đưa ra là bác Hồ đang đau đớn lăn lộn rên la trên giường như đau đẻ. Nghe tin này Hồng Phong buột miệng:

    - Mẹ kiếp, biết ngay là thằng khốn kiếp... chuyên môn ăn ốc rồi bắt đàn em đổ vỏ!!

    Trả lờiXóa
  32. Ông Ké tập thể dục

    Tý cầm quyển Tập Đọc, ê a đọc to lên như để khoe với bố:

    "Ông Ké
    Một buổi chiều hè, trời nắng to, ông Ké nhờ mấy người khiêng chiếc loỏng ra suối. Ông cọ sạch rồi múc nước đổ đầy vào. Một lát sau, ông Ké dắt theo một đàn cháu nhỏ. Tự tay ông múc nước tắm cho từng cháu. Ông Ké đó là Bác Hồ muôn vàn kính yêu của chúng ta."

    Bố Tý cầm lấy cuốn sách Tập Đọc của Tý, đọc qua bài Ông Ké, xem lướt cái tranh minh họa một lần rồi để xuống mặt bàn trước mặt Tý, hỏi:
    - Tý có biết ông Ké trong bài này là ai không?
    - Tý biết chứ. Ông Ké trong bài này chính là Bác Hồ.
    - Bác Hồ đâu?
    - Đây ạ, Tý đáp và lấy ngón tay chỉ vào ông già ở trung tâm bức tranh.

    Bố Tý lại chỉ vào cái dụng cụ đựng nước đặt trước mặt ông Ké mà hỏi Tý:
    - Bố đố Tý biết cái này là cái gì?
    - Cái này là cái loỏng ạ.
    - Thế Tý thấy cái loỏng này giống cái gì của nhà mình?
    - Tý trông nó giống cái máng lợn của nhà mình.
    - Thế Tý thấy cái loỏng này nặng không mà phải mấy người khiêng ạ?
    - Tý không biết ạ!

    Bố Tý lại chỉ vào hình vẽ hỏi tiếp:
    - Thế bố đố Tý biết đàn cháu nhỏ mà ông Ké dắt xuống bờ suối có bao nhiêu bạn?

    Tý nhìn bức tranh, đếm từng bạn một rồi đáp:
    - Không kể một bạn còn quá bé, phải bế, tất cả có tám bạn được ông Ké dẫn xuống bờ suối ạ.

    Bố Tý:
    - Thế Tý có biết ông Ké đã dắt lũ trẻ ra bờ suối được, sao ông không dắt luôn chúng xuống suối mà tắm, vừa thoải mái, sung sướng cho cả Bác và cháu, vừa đỡ mất công múc nước từ suối lên đổ vào loỏng?

    Cu Tý:
    - Ông Ké muốn tập thể dục, bố ạ!!!

    (Phóng tác của Trúc Lê dựa theo bài Đôi điều phân vân của bố cu Tý của Nhỏ Thanh)
    (Trúc Lê, Trích từ Ý kiến Bạn đọc, 4/2007, DCVOnline.net)

    Trả lờiXóa
  33. để thấy rõ ràng hơn những luận điệu dối trá đó của những tổ chức ở nước ngoài, chúng ta có thể thấy rằng một số tổ chức như freedom house, tổ chức phóng viên không biên giới hàng năm đều đưa ra những tuyên bố vô lý và lấy tiêu chuẩn kép để biện minh cho hành vi của mình.

    Trả lờiXóa
  34. đây không phải là lần đầu các tổ chức kiểu FH có những nhận xét, đánh giá kiểu như thế này về việt nam. các đánh giá mang nặng tính chủ quan nhằm vu cáo tình trạng về tự do ở việt nam, giống như là ai đó đứng sau chỉ mặt là phải hạ uy tín việt nam xuống vậy.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. sau 20 năm hòa mạng toàn cầu, internet Việt Nam đạt được rất nhiều thành tựu, thể hiện qua những chỉ số rất đáng khích lệ. Nếu như thời đầu của internet quay số qua mạng điện thoại công cộng, số người sử dụng internet chỉ đạt đến 205.000 người, thì 10 năm sau, con số này đạt 17 triệu người. Thế nhưng, so sánh với con số hơn 31 triệu người dùng internet vào năm 2012 với hơn 50 triệu người năm 2017 thì mới thấy được sự phát triển như vũ bão của internet ở Việt Nam. Theo thống kê của Hiệp hội Internet Việt Nam, với hơn 50 triệu người dùng internet, chiếm 54% dân số, cao hơn mức trung bình 46,64% của thế giới, Việt Nam nằm trong tốp những quốc gia và vùng lãnh thổ có tỷ lệ người dùng internet cao nhất tại châu Á

      Xóa
  35. có vẻ như theo freedom house thì các nhà hoạt động vì dân chủ aka blogger này đều bị xử oan, và theo như đó thì hệ thống luật pháp, các cơ quan hành pháp, tư pháp của việt nam vứt hết đi rồi còn gì.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tại Điều 29, Tuyên ngôn chỉ rõ: “Trong việc hành xử nhân quyền và thụ hưởng tự do, mọi người chỉ phải chịu những hạn chế do luật định và những hạn chế này chỉ nhằm mục tiêu bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng nhân quyền và quyền tự do của những người khác, cũng như nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng và nền an sinh chung trong một xã hội dân

      Xóa
  36. trước đó, human right watch, rsf, ... và cơ số các tổ chức tự xưng là phi chính phủ đã tuyên bố rằng việt nam không có tự do, và thực sự những nhận xét này hoàn toàn đến từ những " người " tài trợ cho họ mà thôi.

    Trả lờiXóa
  37. Chúng ta thấy rằng, một quốc gia vấn đề quan trọng nhất phải là đảm bảo được lợi ích quốc gia. Do đó, các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam. Phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  38. Là một tổ chức chuyên theo dõi về những vấn đề tự do, dân chủ trên thế giới chẳng nhẽ những người đứng đầu tổ chức này không hiểu hay cố tình không hiểu thế nào là tự do. Xin nói với các vị rằng, tự do là những gì hợp với quy luật, không thể có tự do không giới hạn, tự do tuyệt đối. Tự do phải trong khuôn khổ chứ không thể có tự do quá trớn, tự do vô chính phủ.

    Trả lờiXóa
  39. Khi chúng cho rằng Công an Việt Nam bắt, xử lý những kẻ vi phạm pháp luật là không có tự do, vậy nước Mỹ có tự do không khi chỉ trong năm 2015, ở Mỹ đã có tới 1130 người thiệt mạng do cảnh sát Mỹ giết chết bằng nhiều hình thức như bắn, bị xe cảnh sát đâm và chết trong quá trình thẩm vấn? Những người đứng đầu Freedom House không biết hay cố tình che giấu điều đó?

    Trả lờiXóa
  40. Đến hẹn lại lên, tổ chức Ngôi nhà Tự do (Freedom House) thường niên đưa ra các đánh giá về tự do Internet trên toàn thế giới. Vừa qua, Freedom House mới công bố báo cáo “Tự do Internet năm 2017”, và Việt Nam tiếp tục lại được đưa vào “danh sách các quốc gia không có tự do Internet”. Không cần phải dài dòng chúng ta thêm một lần nữa thấy rõ một cái nhìn phiến diện, thiếu thiện chí từ Freedom House, nếu không nói là quá đáng. Chúng ta cần phải có một sự phản đối ngoại giao mạnh mẽ với tỏ chức này, yêu cầu chúng tôn trọng sự thật.

    Trả lờiXóa
  41. Các thông tin trên đưa ra không có tài liệu nào chứng minh, chỉ dựa trên sự suy đoán, bịa đặt của các đối tượng xấu ở Việt Nam, nó khác hoàn toàn với suy nghĩ và hiện thực mà người dân Việt Nam chứng kiến và hưởng thụ. Sự thù địch của Freedom House thể hiện đúng bản chất tư bản của tổ chức phi chính phủ này. Sự khác nhau về thể chế chính trị, đảng phải khiến các quốc gia tư bản luôn tìm mọi cách để phá hoại Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  42. Bản chất Freedom House đã được nhiều bài viết vạch trần sự thật. Tổ chức này là tay sai của các thế lực tư bản và được tài trợ ngầm bởi các quốc gia này. Chính vì vậy mà bất cứ hoạt động nào của tổ chức này đều hướng hoạt động thù địch, phá hoại vào các quốc gia không theo chế độ tư bản. Việt Nam luôn là quốc gia đầu tiên bị tổ chức này hạ bệ và tìm mọi cách để xuyên tạc tình hình nhân quyền, tự do của Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  43. Xin thưa, lý do mà tổ chức Freedom House cho rằng Việt Nam tích cực dập tắt tiếng nói của các nhà báo hoặc các blogger hay việc bắt bớ, bỏ tù những blogger là vi phạm tự do Internet chỉ là những nhận định thiếu khách quan, vô căn cứ. Không thể đồng tình tự do với những hành vi vi phạm pháp luật được.

    Trả lờiXóa
  44. bên cạnh những lợi ích mà internet mang lại, các hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ, đánh cắp công nghệ, bản quyền trên internet cũng ngày càng tăng; nguy cơ gián điệp mạng trở nên phức tạp, nguy hiểm. Bên cạnh đó, kẻ xấu cũng sử dụng môi trường internet để tán phát thông ​tin bịa đặt, không kiểm chứng, độc hại nhằm vu khống, bôi nhọ cá nhân, tổ chức, thương hiệu; tổ chức các hoạt động khủng bố, phá hoại…

    Trả lờiXóa
  45. vì sao Freedom House lại phát ra những giọng điệu hồ đồ, vô căn cứ như vậy? Không khó để có câu trả lời. Thứ nhất, cần phải thấy những thông tin của Freedom House không được kiểm chứng mà chỉ dựa vào tài liệu được cung cấp bởi những phần tử bất mãn, cơ hội chính trị phản động trong nước. Mặt khác, hãy xem ai là người đứng đằng sau và nuôi sống Freedom House thì sẽ thấy rõ những thông tin mà họ đưa ra về tự do internet đã bị áp đặt bởi một số tư tưởng và ý đồ xấu, thiếu thiện chí với Việt Nam

    Trả lờiXóa
  46. ừ con số 0 những năm đầu thập niên 90 của thế kỷ trước, Việt Nam đã trở thành một trong những nước triển khai mạng 2G từ rất sớm và tiếp tục phát triển lên 3G và 4G với hạ tầng viễn thông, internet hiện đại phủ rộng khắp lãnh thổ từ thành thị đến nông thôn, miền núi, hải đảo. Internet giờ đây trở thành công cụ rất quen thuộc với phần lớn người dân Việt Nam trong cuộc sống hằng ngày, trong giao tiếp, trong giải trí, kể cả trong làm kinh tế cũng như các vấn đề khác liên quan, như: Giáo dục, văn hóa, y tế… Từ người nông dân, công nhân đến học sinh, sinh viên, kỹ sư, bác sĩ đều có thể tìm được những thông tin cần thiết trên internet. Vậy tại sao Freedom House lại im lặng như vậy

    Trả lờiXóa
  47. Trong số hơn 200 quốc gia, vùng lãnh thổ trên thế giới, Freedom House tự chọn bản danh sách theo ý mình để khảo sát. Rất nhiều lần, trong phúc trình về “tự do thế giới”, “tự do báo chí”, “tự do Internet”, Freedom House tiếp tục coi Việt Nam là quốc gia “không tự do” trong thực thi quyền tự do chính trị và dân sự. Từ khi mới ra đời, Freedom House đã là cỗ máy tuyên truyền do cố Tổng thống Roosevelt lập ra để chuẩn bị tâm lý cho công chúng Mỹ đối với việc nước Mỹ tham chiến trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

    Trả lờiXóa
  48. Thực tế cho thấy bên cạnh những lợi ích mà internet mang lại, các hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ, đánh cắp công nghệ, bản quyền trên internet cũng ngày càng tăng; nguy cơ gián điệp mạng trở nên phức tạp, nguy hiểm. Bên cạnh đó, kẻ xấu cũng sử dụng môi trường internet để tán phát thông ​tin bịa đặt, không kiểm chứng, độc hại nhằm vu khống, bôi nhọ cá nhân, tổ chức, thương hiệu; tổ chức các hoạt động khủng bố, phá hoại… Do vậy, thời gian tới, Việt Nam cần xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật và các quy tắc về hoạt động trên internet, sẵn sàng tham gia vào việc hình thành hệ thống pháp luật an toàn về internet…

    Trả lờiXóa