Vì sao ông nghị Dương Trung Quốc bị “ném đá”?

ông Dương Trung QUốc nói rằng cá nhân ông Kình bị thương do cơ quan chức năng gây ra nhưng ông không xác minh rõ vụ việc, việc đó là do quá trình giằng co và bắt ông Kình lên xe thì bị người dân chống trả mới dẫn đến cảnh đó, cho nên việc ông DƯơng Trung Quốc quy kết cho cơ quan chức năng cố tình gây ra và đòi xử lý là hoàn toàn phi lý.

có lẽ ông dương trung quốc phải xem lại những phát ngôn của mình bởi ông đang chứng tỏ rằng ông bênh vực những sai phạm và đòi cơ quan chức năng phải chịu trách nhiệm, trong khi rõ ràng vục việc ở đồng tâm đã rõ ràng như ban ngày, thế nhưng ông dương trung quốc vẫn cố tình khơi nên những mâu thuẫn trong hôi trường.

Người dân Đồng Tâm có lý do để nghi ngại khi đặt ra câu hỏi “Không biết ông Kình già có chia chác cho ông cái gì không mà ông nói ko dùng từ “đầu thú?”, “Chả biết anh Kình có chia cho tỷ nào không mà phát biểu hăng thế không biết?”… Một vị Đại biểu Quốc hội như ông Trung Quốc mà không phân biệt được đâu là “tội phạm”, đâu là “người dân”, đâu là “đầu thú”, đâu là “đối thoại” thì rõ ràng đó thực sự là một nỗi hổ thẹn. Chẳng lẽ ông Dương Trung Quốc lại tự cho mọi người thấy mình đang ngồi nhầm chỗ hay sao?

Thật đáng buồn vì ông đại biểu quốc hội lại có những suy nghĩ nông cạn như vậy.ông vẫn tinh vi, qua những phát biểu, nhằm vào những vấn đề bức xúc lực lượng Công an để moi móc, tuy nhiên lần này, có vẻ như một đại biểu của cơ quan lập pháp dường như đi quá xa, tới mức vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Rõ ràng ông không đưa ra một bằng chứng nào chứng minh rằng công an đánh dân mà chưa được xử lý. Ông lớn tiếng cho rằng: trong vụ Đồng Tâm, công an Hà Nội đánh gãy chân ông Lê Đình Kình. Tuy nhiên, trước Quốc hội và cử tri cả nước, không hề có bằng chứng nào về vụ việc được ông đưa ra, hoàn toàn tất cả thông tin đều xuất phát từ một phía: Đó là tổ Đồng Thuận, mà trực tiếp có liên quan là ông Lê Đình Kình.

Rõ ràng ông không đưa ra một bằng chứng nào chứng minh rằng công an đánh dân mà chưa được xử lý. Ông lớn tiếng cho rằng: trong vụ Đồng Tâm, công an Hà Nội đánh gãy chân ông Lê Đình Kình. Tuy nhiên, trước Quốc hội và cử tri cả nước, không hề có bằng chứng nào về vụ việc được ông đưa ra, hoàn toàn tất cả thông tin đều xuất phát từ một phía: Đó là tổ Đồng Thuận, mà trực tiếp có liên quan là ông Lê Đình Kình.

Tin tức từ một phía như vậy, mà hơn hết, là từ một người đang bị tiến hành điều tra như ông Lê Đình Kình liệu có đảm bảo khách quan? Cái này không cần bàn luận nhiều thì vẫn có thể kết luận rằng ông làm đại biểu quốc hội bao nhiêu năm, lại là một nhà sử học từng có tiếng, ấy vậy mà ông lại ấu trĩ trong lời nói, mà ở đây là nghị trường. người dân tin tưởng bầu ông làm đại biểu quốc hội không phải để ông lộng ngôn vu khống, lăng mạ người khác trên nghị trường. quá tệ hại cho một trí thức.

Thành phố hà nội đã có kết luận thanh tra vụ việc ở Đồng Tâm. Đây không phải là vụ việc tranh chấp, mà là một vụ cướp đất. Lịch sử về khu đất, cho đến các kết luận của thanh tra đã chỉ rõ hành vi sai trái của những người có liên quan, rất nhiều cá nhân đã bị truy tố cả về đảng và cả về pháp luật.

Trong buổi công bố dự thảo kết luận thanh tra, những người ở trong cái nhóm gọi là “Đồng thuận” không có mặt đầy đủ, có những người còn tự cho mình là trên trời, mời luật sư riêng để đi thay mình. Và có lẽ tên luật sư đó với vị đại biểu quốc hội “đáng kính” của chúng ta cũng cùng một bậc.

Không thể nói chính quyền không giải quyết cho người dân. Chính quyền đã hết sức quan tâm, thành phố Hà Nội đã cử ông Nguyễn Đức Chung chịu trách nhiệm giải quyết việc này, đã lắng nghe ý kiến người dân, khi mà dự thảo kết luận đưa ra, kêu gọi người dân tham gia ý kiến, thì không có ai, tất cả đều phớt lờ, hoặc là cố tình tẩy chay. Ấy vậy mà sau này lại đi vu cáo chính quyền không giải quyết. cái lý lẽ này có chấp nhận được không hả ông đại biểu quốc hội.

Ông bà ta dạy rồi, đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy, nồi nào úp vung nấy. Để nói rằng, những người đã vi phạm pháp luật thì đương nhiên họ phải ra đầu thú là điều mà lực lượng công an khuyến khích. Chẳng có từ nào phù hợp hơn. Hay ông định yêu cầu lực lượng công an phải quỳ xuống mà xin những kẻ đã tổ chức bắt 38 cán bộ chiến sĩ công an hàng tuần trời ra đến cơ quan công an để làm việc.

Công an nhân dân Việt Nam là từ dân mà ra, họ mang trong mình tính nhân dân, được nhân dân tin yêu, quý mến, đó là sự thật và lời thề đó đang được thực thi. Đừng vì một vài cá nhân không tốt mà quy chụp, bôi nhọ cả một lực lượng, ngày đêm xả thân vì bình yên của nhân dân và đất nước này. Với cách nhìn phiến diện của mình, ông Dương Trung Quốc đang hướng lái dư luận có cách nhìn sai về vụ việc Đồng Tâm và lực lượng công an.

Không hiểu đại biểu Dương Trung Quốc còn lời nào để nói, từ đầu đến cuối ông không tham gia trực tiếp vào sự việc mà chỉ đứng ngoài theo dõi không hiểu ông dựa vào đâu mà đưa ra nhận định mang tính cá nhân như vậy, ông làm vậy khác nào bảo vệ đám người xấu kia chứ, thiết nghĩ ông nên có lời xin lỗi mới

ông Dương Trung Quốc không thể phát biểu như kiểu ném cát bụi tre như thế được, nhất là với tư cách là một Đại biểu Quốc hội. Hơn nữa việc so sánh của ông là hoàn toàn khập khiễng, có tội thì phải xử phạt theo pháp luật, không thể vì bất cứ lý do gì mà bao che cho việc bắt giữ người trai pháp luật như thế.

Có vẻ như những lời phát biểu của ông Dương Trung Quốc tại Quốc hội về vấn đề Đồng tâm đã và đang gây ra một sự bức xúc không hề nhẹ cho những người dân Đồng tâm chân chính. Qua các bài viết, qua mạng, qua facebook họ đang viết những bài phê phán ông Quốc, vạch rõ những điểm lệch lạc trong lời phát biểu của ông.

Không biết ông Kình già có chia chác cho ông cái gì không mà ông nói không dùng từ “đầu thú”? Việc bắt giữ 38 cán bộ của Thành phố Hà Nội và huyện Mỹ Đức trong 1 tuần, phá hoại tài sản… và nhiều hành vi khác là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không lẽ ông là đại biểu quốc hội lại không biết? Mà vi phạm pháp luật hình sự là tội phạm, tội phạm thì chả là ra đầu thú, có gì mà không ổn? Cái không ổn ở đây là ông đang có con mắt phiến diện, cố tình không hiểu bản chất của sự việc

chưa lúc nào hình ảnh về một ông “nghị” Dương Trung Quốc lại hoen ố như lúc này. Từ một ông “nghị” được biết đến là “nhà sử học”, nhưng với những phát ngôn có phần “xét lại lịch sử” và giờ là chẳng còn phân biệt được đâu là “tội phạm”, đâu là “người dân”, không phân biệt được những khái niệm đơn thuần nhất về pháp lý là “đầu thú” và “đối thoại”…, ông Dương Trung Quốc đã trở thành tâm điểm chỉ trích, “ném đá” của dư luận

Bất ngờ và thảng thốt, đó là những cảm xúc của tôi khi nghe trực tiếp đoạn phát biểu của Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc tại kỳ họp thứ 4, quốc hội khoá XIV vừa qua!

Họ đến đó để chứng kiến việc đối thoại giữa chính quyền và nhân dân. Họ (ông Quốc và ông Nhưỡng) hoàn toàn không chứng kiến tận mắt việc những người bị bắt bị đối xử ra sao mà chỉ nghe kể lại qua những người mà rất có thể họ đã được tiếp xúc, nói chuyện trong buổi hôm đó!

những lời được một số dân Đồng Tâm nói ra mà ông Quốc tiếp thu kia rất có thể là cách họ nói ra để thanh minh, chối tội mà bản thân ông Quốc do bị lầm tưởng đã mắc mưu họ.

Chính trong những ngày tạm gọi là khủng hoảng Đồng Tâm, với mục đích khuyên bảo người dân tại đây dừng các hành vi quá khích, trả tự cho những người bị bắt, bằng những phương tiện khác nhau, chính quyền huyện Mỹ Đức đã chủ động tuyên truyền, đặc biệt nói rõ chế tài đối với hành vi bắt giữ người trái pháp luật.

xin thưa, trong việc kêu gọi dân Đồng Tâm ra đầu thú cũng là nhằm cái mục đích đó, là sự dung hoà giữa chuyện thượng tôn pháp luật và đối thoại với dân. Và tin chắc, các cơ quan thực thi pháp luật sẽ có hình thức xử lý nhẹ nhất nếu như người dân hiểu vấn đề và thiện chí của chính quyền!

Việc ông Quốc nói ra và tại một diễn đàn chính thức rất có thể sẽ vô tình làm cho nhóm Đồng Thuận của ông Kình có được cái cớ để bấu víu, Đồng Tâm khi đó sẽ khó giải quyết hơn, đó là điều tệ hại mà trên cương vị đại biểu Quốc hội ông Quốc cần rút kinh nghiệm thực sự!

Có thể nói ông Dương Trung Quốc đầu cũng chỉ mọc tóc mà thôi, chứ đâu có óc đâu.

Cử tri đã bầu nhầm ông Dương Trung Quốc làm đại biểu Quốc Hội.