Dấu chấm hết cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại phiên tòa phúc thẩm

Vậy là một “phép màu” đã không đến với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và những người ủng hộ ả. Dù các vị luật sư “zân chủ” bào chữa cho ả như Nguyễn Khả Thành, Hà Huy Sơn, Nguyễn Hà Luân, hay Võ An Đôn đã cố gắng hết sức nhưng cuối cùng vẫn không thể nào đảo ngược được sự thật. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị tuyên y án trong phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào ngày hôm nay.

Sáng hôm nay (30/11), tại TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (sinh năm 1979, ngụ phường Vĩnh Phước, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Khoản 1, Điều 88, Bộ Luật Hình sự.

Sau khi xem xét đơn kháng cáo và bản án sơ thẩm, Tòa án nhân dân Cấp cao nhận định, bản án sơ thẩm xét xử bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là có cơ sở. Tòa cho rằng không có căn cứ xét giảm án, bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bà Quỳnh.

Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2012-2016, bà Quỳnh dùng blog và Facebook Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Mẹ Nấm, Mẹ Nấm Gấu, Nguyen Nhu Quynh đăng nhiều bài viết, video có nội dung được cơ quan điều tra nhận định: "xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, chống lại đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước". Năm 2014, bà Quỳnh tập hợp 31 trường hợp người dân tử vong khi làm việc; bị tạm giam, tạm giữ tại trụ sở công an; rồi đăng lên trang Facebook Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Theo cáo buộc của cơ quan điều tra, các hoạt động này khiến người đọc hiểu sai bản chất sự việc, gây mất đoàn kết giữa người dân với Nhà nước. Tại phiên sơ thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Sau rất nhiều nỗ lực từ đám zân chủ quốc nội và hải ngoại, cũng như có sự hỗ trợ của một số tổ chức quốc tế, nhân vật cực hữu trong chính giới Mỹ, châu Âu, từ việc con gái Nguyễn Ngọc Như Quỳnh gửi thư cho Đệ nhất phu nhân Mỹ, cho tới việc một số cá nhân, tổ chức kêu gọi Nhà nước Việt Nam trả tự do “ngay tức khắc” và “vô điều kiện” cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, nhưng cuối cùng tất cả đều bất thành. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không hề được giảm án, cũng chẳng có việc trả tự do “ngay tức khắc” và “vô điều kiện” nào.

Làm được thì phải chịu được, có tội thì phải đền tội, đó là điều mà nhiều người đang nói về bản án phúc thẩm của tòa án đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Không còn cơ hội nào cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và giờ đây ả chỉ còn biết ngậm ngùi “bóc lịch” để trả giá cho những gì mình đã gây ra cho đất nước và xã hội.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Cơ hội nào cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh?

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh lúc nghe lệnh bắt

Theo dự kiến, phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm) sẽ được diễn ra vào lúc 7h30 phút ngày 30/11/2017 tại trụ sở TAND tỉnh Khánh Hòa (số 02, Phan Bội Châu, Nha Trang).

Trước đó, ngày 29/6/2017, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm, 38 tuổi, trú P.Vĩnh Phước, TP.Nha Trang). Kết thúc phiên xét xử, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù về tội danh nêu trên. 

Chỉ còn ít ngày nữa phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ diễn ra và lúc này, những người thân trong gia đình Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, cùng với đám zân chủ cuội đang hy vọng rằng, dưới sức ép của quốc tế, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ được tuyên vô tội và trả tự do hoặc chí ít là giảm nhẹ khung hình phạt.

Vậy, cơ hội nào cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh?

Cách đây ít giờ, BBC tiếng Việt đăng tải bài viết “Cơ hội giảm án “mong manh” cho Mẹ Nấm?”. Chẳng biết thông tin từ đâu ra mà bài viết này trích phát ngôn của Võ An Đôn (gã luật sư vừa mới bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên) cho rằng: "Mẹ Nấm tiết lộ cho chúng tôi biết một thông tin quan trọng: luật sư Hà Huy Sơn (người cùng bào chữa cho Mẹ Nấm) vào trại giam thăm Mẹ Nấm, đã chuyển thông điệp từ phía cơ quan an ninh rằng "Nếu tại phiên tòa phúc thẩm, Mẹ Nấm nhận tội và từ chối hai luật sư miền Nam bào chữa, thì sẽ được giảm án rất nhiều" (Hai luật sư miền Nam ở đây là tôi và luật sư Nguyễn Khả Thành)."

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Khả Thành thì nói rằng: "Tôi đồng ý với ý kiến cho rằng thường thì các luật sư không thành công khi bảo vệ thân chủ trong các vụ tuyên truyền chống nhà nước. Nhưng các luật sư cũng phải làm theo thủ tục. Chủ yếu là về mặt tâm lý, có luật sư thì bị cáo cũng bớt cô đơn, cảm thấy tự tin, vững vàng hơn."

Cũng theo luật sư Nguyễn Khả Thành, “với vụ của bà Quỳnh, tôi cũng nói với người nhà là chúng tôi (các luật sư) cố gắng, nhưng hy vọng được giảm án nhiều thì mong manh. Bản án cuối cùng thế nào thì tùy vào Hội đồng xét xử."

Luật sư đã phó mặc và trông chờ vào “may mắn” rằng “bản án cuối cùng thế nào thì tùy vào Hội đồng xét xử”. Còn như lời của gã luật sư vừa bị xóa tên Võ An Đôn thì “nếu nhận tội và từ chối hai luật sư miền Nam bào chữa, thì sẽ được giảm án rất nhiều". Vậy, cơ hội nào cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh?

Hơn ai hết, lúc này chỉ có các vị quan tòa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mới biết bản án nào sẽ được dành cho mình. Nếu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo biết đâu cô ta sẽ được hưởng lượng khoan hồng mà giảm nhẹ khung hình phạt? Tuy nhiên, điều đó xem chừng khó xảy ra với một kẻ ngoan cố như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Y án sơ thẩm có lẽ là điều mà dư luận đang chờ đợi và cũng là bản án hợp lý nhất đối với những gì mà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã gây ra cho xã hội và đất nước.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Nóng: Đã xác định được nghi phạm sát hại bé gái 20 ngày tuổi ở Thanh Hóa

Ngôi nhà nơi bé gái bị bắt cóc

Theo tin mới nhất, chiều nay (28/11), Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến - Cục trưởng Cục Cảnh sát Hình sự (C45, Bộ Công an) cho biết cơ quan công an đã xác định được nghi phạm sát hại bé gái 20 ngày tuổi tại thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa và sẽ sớm thông tin cụ thể tới cơ quan báo chí.

Cũng trong chiều nay, Thiếu tướng Trịnh Xuyên, Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, cơ quan điều tra đã xác định được nghi phạm của vụ bắt cóc và sát hại bé gái 20 ngày tuổi ở thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa, hiện vẫn tiếp tục làm rõ thêm và sẽ thông tin chính thức. Được biết, nghi phạm có thể là người thân của cháu bé, do mê tín dị đoan nên đã thuê 2 đối tượng nghiện ma túy gây ra vụ án trên.

Trước đó, vào khoảng 19h tối ngày 25/11, tại nhà anh Lê Hữu Thuận (37 tuổi) và vợ là Phạm Thị Thanh Huyền (38 tuổi), trú tại khu phố 1, phường Bắc Sơn, thị xã Bỉm Sơn đã xảy ra vụ  bắt cóc trẻ em. Thời điểm trên, bà Phạm Thị Xuân (mẹ đẻ anh Thuận) đang bế cháu gái (sinh ngày 3-11-2017) thì bị hai đối tượng lạ mặt gồm một nam và một nữ đi xe máy vào khống chế. Đối tượng nam dùng dao đe dọa, đối tượng nữ một tay túm tóc, một tay bịt miệng bà Xuân, đẩy bà ra cổng nhà và giằng lấy cháu bé. Đối tượng nam đạp bà Xuân ngã và cả hai bế cháu bé lên xe máy tẩu thoát.

Sáng ngày 27/11, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, đã phát hiện thi thể nghi cháu bé 20 ngày tuổi bị bắt cóc tại bãi rác phường Đông Sơn, thị xã Bỉm Sơn.

Với việc cơ quan điều tra đã xác định được nghi phạm, sớm hay muộn những kẻ thủ ác này cũng sẽ phải lộ diện và bị nghiêm trị thích đáng. Đây là một vụ án rất thương tâm, những kẻ ác nhân đã ra tay sát hại một cháu bé mà bản thân cháu chẳng có tội tình gì. Trời không dung, đất không tha cho những kẻ ác nhân này.

Hy vọng rằng, với bản lĩnh và tài phá án đã được khẳng định, lực lượng Công an sẽ sớm bắt giữ kẻ thủ ác để trừng trị thích đáng trước pháp luật.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Nguyễn Văn Hóa và cái kết đắng cho kẻ tuyên truyền chống Nhà nước

Nguyễn Văn Hóa tại phiên tòa sơ thẩm

Ngày 27/11, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hà Tĩnh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn Hóa (22 tuổi, trú tại xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Theo cáo trạng, từ năm 2013, Nguyễn Văn Hóa đã lập trang Facebook “Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga) để chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động, trái với đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước. Mục đích nhằm kích động người dân tụ tập biểu tình sau sự cố môi trường biển và tình hình lũ lụt trên địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình.

Từ năm 2014 đến tháng 1/2015, Nguyễn Văn Hóa đã sử dụng blog “Luoishoa” để đăng tải, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong quần chúng. Nội dung các tài liệu này Nguyễn Văn Hóa copy, phát tán lại các bài viết của đối tượng thù địch khác; một số hình ảnh, tài liệu, video do đối tượng tự viết, tự quay phim, chụp ảnh hoặc biên tập lại với bút danh “Con kiến con” và gửi ra cho các báo, đài nước ngoài để tiếp tục phát tán.

Năm 2016, tại tỉnh Hà Tĩnh xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường biển và lũ lụt, Nguyễn Văn Hóa đã trực tiếp bố trí, dàn xếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn và đăng tải lên mạng xã hội để kích động người dân tụ tập biểu tình, chống đối chính quyền.

Cao điểm nhất vào tháng 10/2016, Nguyễn Văn Hóa trực tiếp cùng với một số đối tượng cực đoan kích động người dân biểu tình tại khu vực cổng chính của Công ty Formosa gây rối, phá phách rồi dùng thiết bị flycam ghi hình và truyền trực tiếp lên mạng xã hội; từ đó hô hào, kích động lôi kéo người dân trong vùng đến gây rối, đập phá tài sản của Công ty Formosa, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn.

Một thời gian sau, Nguyễn Văn Hóa vào TP Hồ Chí Minh làm việc và tiếp tục sử dụng trang mạng xã hội tuyên truyền, phát tán các tài liệu có nội dung kích động, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền; tuyên truyền luận điệu xuyên tạc, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân. 

Từ các tài khoản trên mạng xã hội do mình lập ra, Nguyễn Văn Hóa chia sẻ, gửi hình ảnh, bài viết về các vấn đề về tai nạn, biểu tình, tụ tập đông người, những vấn đề “nóng” trên địa bàn các tỉnh Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình cho các tổ chức, cá nhân thuộc tổ chức phản động. Với các hành vi trên, ngày 6/4/2017, Công an tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với Nguyễn Văn Hóa.

Cũng theo tài liệu của cơ quan tố tụng, Nguyễn Văn Hoá đã nhận được sự hỗ trợ, cung cấp về tài chính từ các cá nhân cực đoan, tổ chức phản động trong và ngoài nước số tiền 92,1 triệu đồng và 5.264 USD.

Sau khi xem xét các tình tiết trong vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Nguyễn Văn Hóa 07 năm tù và 03 năm quản chế tại địa phương kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Bản án 07 năm tù giam và 03 năm quản chế mà TAND tỉnh Hà Tĩnh đã đối với Nguyễn Văn Hóa, một thanh niên mới 22 tuổi là một cái kết đắng cho một kẻ tuyên truyên truyền chống phá Nhà nước. Hy vọng rằng, với bản án này, cộng với những lời sau cùng mà Nguyễn Văn Hóa đã nói trước tòa “Bị cáo mong rằng, đừng có ai như bị cáo, chỉ vì ít lợi ích cá nhân mà vi phạm pháp luật, đi ngược lại với chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng và Nhà nước, đi ngược lại với lợi ích của cả xã hội”, Nguyễn Văn Hóa sẽ ăn năn, hối cải và làm lại cuộc đời để trở thành một công dân có ích cho xã hội.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Hot: Luật sư Võ An Đôn bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên

Luật sư Võ An Đôn


Chiều tối hôm nay (26-11), đại diện Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên cho biết, sau hai ngày họp (25 và 26/11), Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đã thống nhất thi hành kỷ luật đối với luật sư Võ An Đôn (Trưởng văn phòng Luật sư Võ An Đôn, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên) bằng  hình thức kỷ luật xóa tên khỏi Đoàn luật sư tỉnh.

Theo vị đại diện Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, việc kỷ luật luật sư Võ An Đôn được tiến hành bằng hình thức bỏ phiếu và đa số phiếu thống nhất hình thức kỷ luật là xóa tên ông Võ An Đôn khỏi danh sách Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên. Quyết định xóa tên luật sư của đoàn luật sư có hiệu lực ngay từ ngày ký, dù có khiếu nại hay không.

Lý do kỷ luật được vị này cho biết là do ông Võ An Đôn đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu luật sư, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và luật sư Việt Nam.

Cũng theo vị đại diện Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên này, dù Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đã nhiều lần họp nhắc nhở nhưng ông Đôn không thừa nhận sai phạm, không khắc phục.

Trước đây, vào năm 2014, lãnh đạo liên ngành Công an - Viện kiểm sát - Tòa án TP.Tuy Hòa (Phú Yên) đã có văn bản kiến nghị rút chứng chỉ hành nghề của luật sư Võ An Đôn. Tuy nhiên, Thường trực Tỉnh ủy Phú Yên đã chỉ đạo liên ngành tố tụng TP.Tuy Hòa kiểm điểm, rút kinh nghiệm vì đã ban hành bản kiến nghị trên.

Vào năm 2016, luật sư Võ An Đôn cũng bị mời lên cơ quan công an làm việc do liên quan đến việc luật sư này viết facebook nhiều bài viết nói xấu luật sư khác, đăng tải các clip phỏng vấn giữa luật sư Võ An Đôn với các đối tượng ở nước ngoài với các nội dung kích động, xuyên tạc không đúng sự thật gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước và giới luật sư Việt Nam.
                                                                                          
Như vậy, với việc luật sư Võ An Đôn bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, kể từ nay vị luật sư này sẽ không được tham gia bào chữa tại bất cứ phiên tòa nào nữa. Đây chính là cái giá phải trả cho những gì mà Võ An Đôn đã gây ra trong suốt thời gian qua.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Zân chủ chờ đợi gì ở phiên xử phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh?

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại phiên tòa sơ thẩm

Theo thông báo từ Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, phiên tòa xét xử phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm) sẽ được diễn ra vào lúc 7h30 phút ngày 30/11/2017 tại trụ sở TAND tỉnh Khánh Hòa (số 02, Phan Bội Châu, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa).

Trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, bà Nguyễn Tuyết Lan, mẹ của blogger Mẹ Nấm cho đã thay mặt gia đình gửi lời “tri ân đến tất cả cộng đồng trong nước cũng như hải ngoại” vì “đã luôn quan tâm, sát cánh, động viên và giúp đỡ gia đình trong thời gian qua”.

Trong khi đó, luật sư bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại phiên tòa sơ thẩm Nguyễn Khả Thành đã có cuộc trả lời phỏng vấn đài Châu Á tự do (RFA). Trong buổi trả lời phỏng vấn này, vị luật sư này cho biết, ông hy vọng “tòa án sẽ cho ít nhất là mẹ của bà Như Quỳnh là bà Nguyễn Thị Tuyết Lan tham dự phiên tòa và sẽ được gặp thân chủ trước phiên tòa phúc thẩm”.

Khi được hỏi khả năng sẽ được giảm án hay không, vị luật sư này nói rằng, “trong tình hình dư luận hiện nay cho rằng bản án 10 năm tù ở phiên sơ thẩm là quá nặng, cộng với áp lực quốc tế từ các tổ chức dân sự, bản án phúc thẩm có thể sẽ nhẹ hơn”.

Nói vậy để thấy rằng, không chỉ luật sư bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mà đám zân chủ cuội trong nước và hải ngoại cũng hy vọng bản án phúc thẩm đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ “nhẹ hơn” hoặc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ được tuyên trắng án, bởi vì thời gian qua đã có nhiều tổ chức quốc tế, tổ chức “xã hội dân sự” gây áp lực lên Chính phủ Việt Nam.

Trước khi Hội nghị APEC lần thứ 25 diễn ra tại Đà Nẵng, các trang mạng như RFA, VOA tiếng Việt, Sbtn, “Người Việt”, “Đàn chim Việt”… cũng đã đăng tải bức thư của con gái Nguyễn Ngọc Như Quỳnh gửi cho Đệ nhất phu nhân Mỹ bà Melania Trump nhờ kêu gọi sự trợ giúp để trả tự do cho người mẹ của mình là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Tuy nhiên, sau đó bà Melania Trump đã không cùng chồng tới Việt Nam và cũng không đưa ra bất kỳ hồi âm nào về lá thư này.

Có thể thấy rằng, trước khi phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh diễn ra, đám zân chủ đang hy vọng rằng, với những áp lực từ các tổ chức quốc tế thời gian qua, Tòa án sẽ “nhẹ tay hơn” trong việc luận tội và tuyên án đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Liệu Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng có “nhẹ tay” trong bản án phúc thẩm đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh như những gì đám zân chủ đang mong ngóng? Câu trả lời sẽ rõ vào ngày 30/11 tới đây.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Về cái gọi là “Chiến dịch ngưng đàn áp”


Trang mạng của tổ chức khủng bố “Việt tân” mấy ngày qua đang đưa tin về việc các thành viên của ba tổ chức “Lawyers for Lawyers”, “Phóng viên không biên giới” và “Việt tân” đã tập trung tại Bruxelles, Vương Quốc Bỉ để đại diện các tổ chức trong liên minh của chiến dịch “Ngưng Đàn Áp - #stopthecrackdownVN” để “trực tiếp gặp gỡ, vận động chính giới tại Quốc hội Âu Châu trước sự đàn áp trắng trợn và gia tăng của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam”.

Theo đó, sáng ngày 22/11/2017, các thành viên này đã có “ngày làm việc thứ nhất”, với việc lần lượt gặp các dân biểu: ông Csaba Sogor (Rumani, thành viên Ủy Ban Tự Do Dân Sự, Công Lý và Nội Vụ), ông Cristian Dan Preda (Rumani, phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Quyền), ông José Inacio Faria (Bồ Đào Nha, thành viên Ủy Ban Môi Sinh, Y Tế Công Cộng và An Ninh Lương Thực) và bà Barbara Lochbihler (Đức, phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Quyền và thành viên Ủy Ban Quan Hệ với ASEAN) và “ngày làm việc thứ hai”, tiếp tục gặp các vị Dân Biểu và cơ quan chuyên môn của Quốc hội Âu Châu như bà Chiara Miglioli, cố vấn Đảng Xanh trong Ủy Ban Tự Do Thương Mại Quốc Tế, Dân Biểu Mark Demesmaeker (Bỉ, thành viên Ủy Ban Môi Sinh, Y Tế Công Cộng và An Ninh Lương Thực), Francesco Cerrutti & Giacomo Zucchelli (phụ tá Dân Biểu Alessia Mosca thuộc Đảng Xanh), Dân Biểu Marc Tarabella (Bỉ, thành viên Ủy Ban Quan Hệ với ASEAN).

Cũng theo những gì được “Việt tân” đăng tải, trong các cuộc gặp gỡ này, các thành viên của 3 tổ chức trên đã trao đổi thông tin, cung cấp tài liệu và chia sẻ tình trạng “đàn áp nhân quyền” ở Việt Nam. Theo đó, từ đầu năm 2017 đến nay, đã có trên “25 nhà dân chủ hay blogger đã bị bắt giữ, bỏ tù hay lưu đầy, hàng chục người khác bị triệu tập, sách nhiễu và đánh đập hết sức dã man”… Những người này hy vọng, Quốc hội Âu Châu (tức Liên minh châu Âu EU) sẽ có một nghị quyết mới về nhân quyền Việt Nam để gây áp lực lên nhà cầm quyền Việt Nam.


Có thể nói, cái gọi là “Chiến dịch Ngưng đàn áp” đang được các thành viên của Lawyers for Lawyers, “Phóng viên không biên giớiViệt tân đến tận Bruxelles, Vương Quốc Bỉ vận động giới chức Âu châu thực chất là sự tìm kiếm trợ giúp từ bên ngoài để gây áp lực với Đảng, Nhà nước Việt Nam. Cái gọi là “Ngưng đàn áp” thực chất là kêu gọi giới chức châu Âu gây sức ép để Chính phủ Việt Nam không được tiếp tục bắt giữ các đối tượng hoạt động chống phá chính quyền núp bóng nhà hoạt động “dân chủ”, “nhân quyền” ở Việt Nam.

Trong thời gian qua, với sự quyết liệt và mạnh tay của các cơ quan chức năng Việt Nam trong việc trấn áp và trừng trị những kẻ hoạt động chống phá chính quyền, xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam, không ít đối tượng đã bị khởi tố, bắt giam như Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Trung Trực, Trần Thị Xuân, Nguyễn Viết Dũng, Hoàng Đức Bình…

Việc việc đồng bọn lần lượt sa lưới, đám zân chủ cuội có lẽ không thể ngồi yên, chúng cũng chưa thể biết trước được số phận của mình thế nào, trong khi ở trong nước chẳng có thế lực nào có thể trợ giúp được chúng, bởi vậy, những thành viên của Lawyers for Lawyers, “Phóng viên không biên giớiViệt tân đã tụ tập nhau, lặn lội tới Bruxelles, Vương Quốc Bỉ để tìm kiếm sự trợ giúp từ số dân biểu cực hữu trong các nước thuộc khối Liên minh châu Âu EU - những người có cái nhìn phiến diện và thù địch về Việt Nam.

Những kẻ này hy vọng, những lời “cầu cứu” của chúng sẽ được những người này bợ đỡ, giúp sức để Liên minh châu Âu EU ra nghị quyết về nhân quyền đối với Việt Nam, trong đó có các biện pháp trừng phạt đối với Việt Nam, gây khó khăn cho Việt Nam trong việc ký kết hiệp định Thương mại tự do.

Tuy nhiên, những tiếng nói lạc lõng này có lẽ chẳng có giá trị gì, bởi lẽ số ủng hộ và bợ đỡ cho chúng là quá ít so với những người có quan điểm ủng hộ Việt Nam trong Liên minh châu Âu EU. Cái gọi là “Ngưng đàn áp” thực chất chỉ là trò cầu cứu ngoại bang, bợ đỡ nước ngoài của những kẻ mang danh, đội lốt “dân chủ”, “nhân quyền” trong cái gọi là Lawyers for Lawyers, “Phóng viên không biên giới”, Việt tân mà thôi.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Kêu gọi trả tự do cho Nguyễn Bắc Truyển: Trò hề của những kẻ nhân danh “xã hội dân sự”

Nguyễn Bắc Truyển

Cách đây ít ngày, một số kẻ nhân danh “15 tổ chức xã hội dân sự quốc tế” đã gửi “thư chung” đến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc “kêu gọi trả tự do ông Nguyễn Bắc Truyển ngay lập tức và vô điều kiện”. Trong “thư chung” này, họ cho rằng, “chúng tôi bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về việc bắt giữ người bảo vệ nhân quyền Nguyễn Bắc Truyển và việc giam giữ cách ly và độc đoán ông ấy” và yêu cầu Chính phủ Việt Nam “trả tự do cho ông ấy ngay lập tức và vô điều kiện”.

Đúng là một trò lố của đám người nhân danh “xã hội dân sự”. Không khó để nhận ra những đòi hỏi vô lý và chẳng theo một nguyên tắc nào này đến từ những cái tên quen thuộc như “Ân xá quốc tế” (AI), “Theo dõi Nhân quyền” (HRW), “Những người bảo vệ dân quyền” (Civil Rights Defenders), Ủy ban nhân quyền Việt Nam…

Họ đưa ra những luận điệu kiểu như “từ khi ông Nguyễn Bắc Truyển bị bắt, chúng tôi thường nhận được các báo cáo về việc công an liên tục sách nhiễu bạn bè và người thân của ông”; “Việt Nam là quốc gia thành viên của ICCPR và Công Ước Chống Tra Tấn và Cách Đối Xử hoặc Trừng Phạt Dã Man, Vô Nhân Đạo hay Hạ Thấp Nhân Phẩm (CAT) nên có nghĩa vụ phải bảo đảm các quyền của tất cả những người bị tước mất tự do, bao gồm quyền sớm được gặp một thẩm phán và quyền được có tư vấn pháp lý, quyền được đối xử nhân đạo và tôn trọng nhân phẩm, và quyền không bị tra tấn hay đối xử hoặc trừng phạt dã man, vô nhân đạo cũng như hạ thấp nhân phẩm (hay hành hạ). Những quyền này bị vi phạm khi ông Truyển vẫn tiếp tục bị giam giữ cách ly”; “Việc giam giữ cách ly ông Nguyễn Bắc Truyển đã kéo dài gần ba tháng. Nó cấu thành hành vi vi phạm quyền không bị tra tấn và hành hạ theo điều 7 của ICCPR và CAT, cũng như theo điều 10 của ICCPR về quyền được đối xử nhân đạo và tôn trọng nhân phẩm của người bị tước tự do”…

Và thế là, họ đưa ra những nhận định và đòi hỏi một cách vô lý và vô căn cứ, “ông Truyển là một người bảo vệ nhân quyền ôn hòa” và “Chúng tôi kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do ông Nguyễn Bắc Truyển ngay lập tức và vô điều kiện, cũng như cho tất cả những người đang bị giam giữ một cách độc đoán và chấm dứt việc sách nhiễu gia đình, các đồng nghiệp và các nhà hoạt động thân hữu của ông”.

Cái gọi là “15 tổ chức xã hội dân sự” phán cứ như đúng rồi, họ gọi Nguyễn Bắc Truyển là “người bảo vệ nhân quyền ôn hòa”, họ kêu gọi Việt Nam trả tự do “ngay tức khắc và vô điều kiện” cho Nguyễn Bắc Truyển, nhưng những gì Nguyễn Bắc Truyển đã làm, nhất là hoạt động chống phá chính quyền Việt Nam thì xem chừng họ dường như đang cố tình không thấy và không đề cập.

Nguyễn Bắc Truyển là ai chắc nhiều người đã rõ. Nguyễn Bắc Truyển sinh năm 1968, trú tại phòng số 8, thửa số 44, Khu vườn rau, phường 6, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh, là thành viên “Đảng Dân chủ nhân dân”- một tổ chức phản động lưu vong tại Mỹ. Năm 2007, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử và tuyên phạt Nguyễn Bắc Truyển 4 năm tù giam vì tội tuyên truyền chống Nhà nước theo điều 88 Bộ luật hình sự.

Sau khi mãn hạn tù Nguyễn Bắc Truyển không những không tỉnh ngộ, gã vẫn “ngựa quen đường cũ”, thông qua mạng xã hội, Nguyễn Bắc Truyển tiếp tục tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật Nhà nước. Trên trang facebook cá nhân, Nguyễn Bắc Truyển liên tục đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc chính sách của Nhà nước, tuyên truyền quan điểm đa nguyên, đa đảng, vu cáo Nhà nước Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Không những vậy, Nguyễn Bắc Truyển còn là thành viên cốt cán của các tổ chức phản động trong đó có “Hội Anh em dân chủ” do Nguyễn Văn Đài cầm đầu nhằm âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân.

Với những hành động chống phá âm mưu lật đổ chính quyền, ngày 30/7/2017, Nguyễn Bắc Truyển đã bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam, cùng với 5 bị can khác trong vụ án “Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” xảy ra tại Hà Nội và một số địa phương khác. 

Hành vi vi phạm pháp luật, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền của Nguyễn Bắc Truyển đã rõ, ấy thế nhưng những kẻ nhân dân “xã hội dân sự” như “Ân xá quốc tế” (AI), “Theo dõi Nhân quyền” (HRW), “Những người bảo vệ dân quyền” (Civil Rights Defenders), Ủy ban nhân quyền Việt Nam… lại cho rằng, Việt Nam bắt giữ Nguyễn Bắc Truyển vô căn cứ, vi phạm công ước Chống Tra tấn khi giam giữ cách lý Nguyễn Bắc Truyển…

Chẳng biết, có phải dưới con mắt của đám “xã hội dân sự” này, hoạt động nhân quyền là được phép chống phá chính quyền và bất kỳ kẻ nào hoạt động chống phá chính quyền cũng đề là “người hoạt động nhân quyền ôn hòa”? Đúng là những trò lố mang tên các tổ chức “xã hội dân sự quốc tế”.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Phạm Chí Dũng, Lê Trung Khoa chẳng phải đang “lo bò trắng răng”?

Zân chủ Phạm Chí Dũng

Mới đây, trong bài trả lời phỏng vấn đài BBC tiếng Việt xung quanh việc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương đưa vụ án Trịnh Xuân Thanh ra xét xử, “thánh chém” Phạm Chí Dũng (Chủ tịch cái gọi là “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”) và Lê Trung Khoa (đứng đầu tờ báo lá cải “Thoibao.de” tại Đức) đã phát ngôn những điều mà nhiều người đọc cho rằng, họ đang thực sự “lo bò trắng răng”.

Khi được hỏi về vấn đề này, Phạm Chí Dũng nói rằng: "Với việc công khai công bố việc xử án Trịnh Xuân Thanh, nói theo một số đánh giá trước đây trong nội bộ, dường như ông Nguyễn Phú Trọng chấp nhận trả giá đối ngoại để giải quyết đối nội. Và như vậy không biết mối quan hệ đối với nhà nước Đức của Việt Nam trong thời gian tới sẽ như thế nào? Bởi vì chúng ta biết cho tới nay, thứ nhất vào tháng 10/2017, Đức đã tạm thời đình chỉ đối tác chiến lược với Việt Nam, vào tháng 11, Đức hủy bỏ quyền miễn trừ cán bộ ngoại giao Việt Nam trong việc đi công tác ở Đức”.

Chưa dừng lại ở đó, Phạm Chí Dũng tỏ vẻ lo lắng cho đất nước và đặt câu hỏi: "Tôi tự hỏi là với việc công bố vụ án Trịnh Xuân Thanh thì ông Nguyễn Phú Trọng đang suy nghĩ gì? Và ông có tiếp tục chấp nhận những hậu quả rất có thể xảy ra trong thời gian tới hay không? Và theo những thông tin mà tôi biết được trong thời gian gần đây, thì cho tới nay Việt Nam hoàn toàn vẫn chưa có một động thái nào để thỏa mãn và đáp ứng những điều kiện, những yêu cầu và những đòi hỏi của phía Đức liên quan vụ Trịnh Xuân Thanh".

Trong khi đó, từ Berlin, Cộng hòa Liên bang Đức, Lê Trung Khoa đưa ra bình luận rằng, "Thực ra việc ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã tuyên bố ngày hôm nay về việc phải đưa vụ án Trịnh Xuân Thanh ra xét xử vào năm 2018, tức là khoảng tháng 2, tôi thấy có lẽ đây là việc mà ông ấy đang cố chạy đua với phía Đức và châu Âu”.
 
Lê Trung Khoa
Không những vậy, Lê Trung Khoa còn đưa ra những bình luận theo kiểu xuyên tạc và đánh lạc hướng dư luận rằng: "Hiện nay quả thực Việt Nam trong hoàn cảnh này đang gặp những khó khăn rất lớn về công tác đối ngoại với châu Âu và đặc biệt với Đức thông qua việc Viện công tố Liên bang Đức đã nói rằng đây là vụ bắt cóc và họ có đầy đủ bằng chứng, điều này sẽ dẫn đến những hậu quả rất nặng nề đối với kinh tế Việt Nam đặc biệt là hiệp định thương mại tự do mà Việt Nam đang rất mong đợi sau khi hiệp định TPP đã bị Mỹ rút ra”.

Về việc này, xin có vài lời với Phạm Chí Dũng và Lê Trung Khoa. Phạm Chí Dũng và Lê Trung Khoa cho rằng, việc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương đưa vụ án Trịnh Xuân Thanh ra xét xử là “chấp nhận trả giá đối ngoại vì đối nội” thì xin khẳng định rằng, đó là những lời suy luận vô căn cứ. Phạm Chí Dũng và Lê Trung Khoa lo lắng rằng, việc Việt Nam không chấp nhận yêu cầu của Đức là đưa Trịnh Xuân Thanh trở lại Đức mà vẫn kiên quyết xử lý Trịnh Xuân Thanh theo pháp luật Việt Nam là hành động sẽ phải “trả giá đối ngoại”. Xin khẳng định rằng, Trịnh Xuân Thanh là một tên tội phạm bị truy nã quốc tế, ông ta về nước đầu thú là việc ông ta hoàn toàn tự nguyện, chẳng có bằng chứng nào cho thấy, Trịnh Xuân Thanh bị an ninh Việt Nam bắt cóc tại Đức. Cho đến bây giờ, sau nhiều cuộc điều tra, an ninh Đức cũng chưa đưa ra được bất cứ bằng chứng nào về việc này.

Thứ nữa, với nhiều người, Phạm Chí Dũng và Lê Trung Khoa chẳng phải đang lo thay cho Chính phủ Đức. Lúc này, nước Đức đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng chính trị tồi tệ. Sau 2 tháng tranh cử và 5 tuần thảo luận, các đảng phái chính trị lớn của nước này vẫn không thể đi đến một liên minh thống nhất nhằm thành lập chính phủ. Thủ tướng Đức Angela Merkel đã khiến cử tri bất ngờ khi Đảng Xã hội Kitô giáo không thể chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử. Tồi tệ hơn, vị nữ lãnh đạo này cũng chưa thể đi đến một liên minh thống nhất với 2 Đảng lớn còn lại là Đảng Dân chủ Tự do và Đảng Xanh. Việc Thủ tướng Merkel mắc kẹt trong một cuộc chiến đảm bảo quyền lực của mình đang khiến các chuyên gia lo lắng cho tình hình của cả Đức lẫn toàn Liên minh Châu Âu (EU).

Nhiệm kỳ thứ 4 của Thủ tướng Đức Angela Merkel đang mong manh hơn bao giờ hết. Thách thức lớn nhất trong 12 năm cầm quyền của bà Merkel đã xảy ra. Những nỗ lực thành lập chính phủ liên minh 3 bên nhằm đảm bảo nhiệm kỳ thứ 4 của bà Merkel đã gặp trở lực lớn khi một bên bất ngờ "bỏ cuộc chơi".

Trong những tháng qua, người ta chẳng hề thấy Chính phủ Đức đả động gì đến cái ông Trịnh Xuân Thanh, ấy vậy nhưng những kẻ như Trịnh Xuân Thanh và Lê Trung Khoa lại đang sốt sắng và làm thay việc của Chính phủ Đức.

Xét xử Trịnh Xuân Thanh là công việc nội bộ của Việt Nam, hơn ai hết Chính phủ Đức biết rõ điều này, bởi vậy họ cũng chẳng hề quan tâm. Lúc này, ưu tiên số một đối với Chính phủ Đức và Thủ tướng Angela Merkel là làm thế nào để giải quyết được cuộc khủng hoảng chính trị để tránh việc phải tiến hành một cuộc bầu cử lại. Họ chẳng có hơi đâu để quan tâm đến việc một kẻ bị truy nã quốc tế như Trịnh Xuân Thanh bị xét xử hay gây sức ép với Việt Nam để Trịnh Xuân Thanh trở lại Đức. Hơn nữa, họ cũng chẳng có quyền gì để làm vậy. Việc Trịnh Xuân Thanh bị xét xử là thuộc công việc nội bộ của Việt Nam.

Đúng là, thay vì làm việc gì đó có ích để kiếm cơm, những kẻ như Phạm Chí Dũng, Lê Trung Khoa lại đi “lo bò trắng răng”.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

VN: Chấp nhận trả giá đối ngoại vì đối nội?

Thường trực BCĐ Trung ương về phòng, chống tham nhũng
 họp phiên thường kỳ ngày 25/11/2017

Đó là tên một bài viết được đăng tải trên BBC tiếng Việt cách đây ít giờ (http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-42124422). Theo bài viết này, việc Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng họp phiên thường kỳ ngày 25/11, trong đó đưa ra ý kiến chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về việc khẩn trương đưa vụ án Trịnh Xuân Thanh ra xét xử cho thấy “ban lãnh đạo Việt Nam đã chấp nhận hy sinh đối ngoại để xử lý đối nội”.

Bài viết trên trích lời của zân chủ Phạm Chí Dũng (Chủ tịch cái gọi là “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”): "Với việc công khai công bố việc xử án Trịnh Xuân Thanh, nói theo một số đánh giá trước đây trong nội bộ, dường như ông Nguyễn Phú Trọng chấp nhận trả giá đối ngoại để giải quyết đối nội” và “Như vậy không biết mối quan hệ đối với nhà nước Đức của Việt Nam trong thời gian tới sẽ như thế nào?...”

Thánh “chém gió” Phạm Chí Dũng cũng không quên đặt ra câu hỏi: "Tôi tự hỏi là với việc công bố vụ án Trịnh Xuân Thanh thì ông Nguyễn Phú Trọng đang suy nghĩ gì? Và ông có tiếp tục chấp nhận những hậu quả rất có thể xảy ra trong thời gian tới hay không?”


Cũng theo bài viết này, Lê Trung Khoa, kẻ đứng đầu tờ báo lá cải “Thoibao.de” ở Đức vênh váo rằng, "Thực ra việc ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã tuyên bố ngày hôm nay về việc phải đưa vụ án Trịnh Xuân Thanh ra xét xử vào năm 2018, tức là khoảng tháng 2, tôi thấy có lẽ đây là việc mà ông ấy đang cố chạy đua với phía Đức và châu Âu. Phía Đức họ đang truy nã đối tượng, người chủ mưu để đưa vụ việc này ra ánh sáng và càng ngày phía Đức càng có những bằng chứng cụ thể và điều này đã ảnh hưởng rất lớn đến cộng đồng Việt Nam tại Đức cũng như các doanh nghiệp”.

Kỳ thực rằng, những gì được nêu ra trong bài viết trên BBC tiếng Việt từ việc trích dẫn các ý kiến của Phạm Chí Dũng hay Lê Trung Khoa tôi thấy, dường như những kẻ này vẫn đang cố đấm ăn xôi. Vụ việc Trịnh Xuân Thanh đã rõ như ban ngày, đó là ông ta hoàn toàn tự nguyện về nước đầu thú mà chẳng hề có một vụ “bắt cóc” nào như chúng vẫn rêu rao.

Còn về Chính phủ Đức, tôi thấy họ vẫn đang mải mê loay hoay với cuộc bầu cử để tìm ra đảng cầm quyền và người đứng đầu Chính phủ Đức trong thời gian tới. Cho đến nay, nước Đức vẫn chưa có một sự thống nhất giữa các chính đảng sau cuộc tổng tuyển cử, nguy cơ về việc tổng tuyển cử lại đang hiện hữu ở Đức và nước Đức đang phải dồn toàn bộ sức lực để giải quyết vấn đề này. Tôi thấy họ chẳng mảy may quan tâm gì đến cái ông Trịnh Xuân Thanh, ấy thế nhưng những kẻ như Phạm Chí Dũng, Lê Trung Khoa và đám zân chủ giả cày vẫn “cầm đèn chạy trước ô tô”, lo lắng thay cho Chính phủ Đức.

Còn về việc đưa vụ án Trịnh Xuân Thanh ra xét xử, tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Những kẻ tham nhũng như Trịnh Xuân Thanh cần phải được nhanh chóng điều tra làm rõ để đưa ra xét xử công khai, chỉ có như vậy dư luận mới đồng tình và ủng hộ. Thử hỏi xem, việc đưa vụ án Trịnh Xuân Thanh ra xét xử trong thời gian sớm nhất theo chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có ai trong chúng ta không đồng tình? Có lẽ chẳng có ai ngoài những kẻ như Phạm Chí Dũng, Lê Trung Khoa - những kẻ vẫn đang lo thay cho công việc của Chính phủ Đức.

Đối nội và đối ngoại là hai nhiệm vụ chiến lược và quan trọng hàng đầu đối với bất kỳ chiến lược nào. Việt Nam không vì đối ngoại mà bỏ quên đối nội, cũng chẳng vì đối nội mà làm ảnh hưởng đến đối ngoại. Chống tham nhũng là ưu tiên của ban lãnh đạo Việt Nam, của Đảng và Nhà nước. Tuy nhiên, không phải vì thế mà Việt Nam không chú trọng đến đối ngoại. Hãy nhìn APEC Việt Nam 2017 để thấy tầm nhìn chiến lược đối ngoại của Việt Nam. Những kẻ “vô công rồi nghề” như Phạm Chí Dũng, Lê Trung Khoa thay vì nên làm những điều gì có ích cho xã hội, đừng nên ngồi đó “lo bò trắng răng”. Ban lãnh đạo Việt Nam biết làm gì và cần phải làm gì để có lợi cho đất nước, cho nhân dân không cần phải những kẻ như chúng mày chõ mõm thối vào.

Trước đó, trong cuộc họp Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng ngày 25/11, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã yêu cầu các cơ quan chức năng tập trung, khẩn trương để đưa ra xét xử đúng quy định của pháp luật vụ án: Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm phạm tội "Tham ô tài sản", "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC). Tổng bí thư cũng yêu cầu vụ án này cần phải được đưa ra xét xử vào đầu năm 2018.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY