Ở đời đúng là “Gái có công chồng chẳng phụ”!



Nhìn những hình ảnh đang được các tờ báo đăng tải và nhiều người chia sẻ trên mạng xã hội về cuộc chia ly “đẫm nước mắt” tại Viện Huyết học và Truyền máu Trung ương khi ông Nguyễn Anh Trí - Viện trưởng về nghỉ hưu mà thấy thực sự cảm động. Có lẽ đã rất lâu rồi, một cán bộ về nghỉ hưu mà lại lấy đi nước mắt của nhiều người, để lại sự quyến luyến, tình cảm sâu sắc như thế?

Nhìn những dòng người đứng chờ chia tay vị bác sỹ về nghỉ hưu mới thấy hết tình cảm mà đồng nghiệp và người bệnh dành cho vị lương y tài năng, tâm đức này. Được biết đến là người anh hùng trong ngành huyết học và truyền máu Việt Nam, trong hơn 10 năm làm Viện trưởng Viện Huyết học và Truyền máu Trung ương, GS Nguyễn Anh Trí đã lãnh đạo Viện dành được nhiều thành tựu lớn, như: Nâng số giường bệnh lên gấp 3 lần; đưa rất nhiều kỹ thuật mới vào điều trị ung thư máu; thay đổi cách vận động hiến máu với hàng loạt chương trình như lễ hội xuân hồng, hành trình đỏ... Từ đó, góp phần làm thay đổi diện mạo của ngành huyết học truyền máu đặc biệt là ở khu vực miền Bắc, nâng tỷ lệ máu hiến tặng từ người tình nguyện lên chiếm đa số trong tổng số máu sử dụng trong điều trị cho người bệnh.

Với rất nhiều người, đã từ lâu, GS Nguyễn Anh Trí được tôn vinh là kiến trúc sư trưởng của ngành huyết học, truyền máu Việt Nam. Ông là người đã xây dựng nên phong trào hiến máu nhân đạo phát triển sâu rộng như hiện nay. Ông đã đến hầu khắp các tỉnh, thành của tổ quốc, đến nhiều trường đại học để vận động người dân, đặc biệt là các thanh niên tham gia hiến máu nhân đạo, góp phần giảm bớt sự khan hiếm máu vào những dịp cao điểm (hè, tết...) và có một lượng dự trữ nhất định cho những tình huống khẩn cấp, bất ngờ. Bản thân ông cũng đã hàng chục lần hiến máu. Trước khi nghỉ hưu, ông cũng đã tham gia hiến máu lần cuối cùng trong đời, vì theo qui định, từ 60 tuổi trở đi, không được hiến máu nữa.

Trước đó, ông có một việc làm vô cùng ý nghĩa nữa là đã cùng lãnh đạo bệnh viện vận động và tham gia cùng hầu hết cán bộ, y bác sĩ, nhân viên trong bệnh viện đăng ký hiến mô tạng cho y học. Đây là đợt có số lượng người đăng ký hiến mô tạng lớn nhất từ trước tới nay ở nước ta.  

Ở ngôi nhà Viện huyết học Truyền máu Trung ương, ông thực sự là người cha, là linh hồn của bệnh viện. Với các nhân viên, ông là bậc thầy về nghề nghiệp. Với các bệnh nhân, đặc biệt là với các cháu bé, GS Nguyễn Anh Trí như một ông tiên với sự ân cần và chuyên môn của mình đã giúp làm tan biến nỗi đau của biết bao bệnh nhân phải chịu đựng những bệnh về máu. Con người của ông, với chuyên môn, khoa học thì đam mê cháy bỏng. Với bệnh nhân thì tận tâm hết lòng, nhân ái, bao dung. Với đồng nghiệp, ông là người thầy, người lãnh đạo mẫu mực, chân chính.

Năm 2016, nhóm tác giả gồm GS.TS Nguyễn Anh Trí và 12 cá nhân khác thuộc Viện Huyết học đã vinh dự đạt Giải Nhất trong lĩnh vực Y dược, giải thưởng Nhân tài Đất Việt với Công trình “Nghiên cứu, ứng dụng tế bào gốc trong điều trị bệnh máu”. Ông cũng được biết đến là người duy nhất tự ứng cử đại biểu Quốc hội và trúng cử vào năm 2016.

Cuộc chia tay cảm động và đẫm nước mắt này đã nói lên tất cả. Những con người sống có lương tâm, trách nhiệm, hết lòng vì công việc, vì đồng nghiệp, vì người khác sẽ luôn được trân trọng và tôn kính. Ở đời “gái có công chồng chẳng phụ”. Câu nói đó hoàn toàn phù hợp trong trường hợp này. Xã hội ta cần nhiều lắm những người như thế này.

Dưới đây là một số hình ảnh về cuộc chia tay cảm động này:








                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Lê Đình Công đang muốn gì ở Đồng Tâm?

Cha con ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công

Sau cái gọi là “Hội nghị công dân Đồng Tâm”, ông Lê Đình Công (con trai ông Lê Đình Kình) đã lớn tiếng tuyên bố “người dân Đồng Tâm sẽ giữ đến hơi thở cuối cùng", “người dân Đồng Tâm cũng sẵn sàng đổ máu để giữ đất". Sau cái gọi là “hội nghị” và những lời tuyên bố được xem là “đanh thép” này của ông Lê Đình Công, cùng với cha mình ông Công đang nổi lên như một “người hùng” của xã Đồng Tâm.

Được biết, sau “Hội nghị công dân Đồng Tâm”, ngày 3/9/2017, ông Lê Đình Công và cha mình đã tổ chức họp tại nhà riêng. Tại cuộc họp này, ông Lê Đình Công đã phát biểu khoảng 1 tiếng, sau đó đưa lên mạng với nội dung: “Khẳng định đất Đồng Sênh là đất nông nghiệp của người dân Đồng Tâm, kêu gọi người dân đoàn kết giữ đất và sẽ được chia đều nếu thành công; tố cáo việc lừa dân bắt người, yêu cầu xét xử với 3 cán bộ Bộ Quốc phòng trước pháp luật; đề nghị Cao ủy Liên hợp quốc can thiệp, Ban nhân quyền Liên hợp quốc lê tiếng ủng hộ và yêu cầu chính quyền Hà Nội đưa ông Kình đi giám định.

Cũng theo một số người dân xã Đồng Tâm, ông Lê Đình Công đang có ý đồ sử dụng phụ nữ đi đầu trong các hoạt động gây mất an ninh, trật tự tại xã Đồng Tâm, sử dụng kẻng (làm bằng vành xe ôtô) để huy động người dân khi cần. Bên cạnh đó, Lê Đình Công còn đang cùng một số người trong tổ “Đồng Thuận” ra sức lôi kéo, kích động bà con “giữ đất”. Lê Đình Công bộc lộ: “Nếu công an bắt nhân dân Đồng Tâm thì cả làng sẽ quyết tâm cầm vũ khí ào ra chặn hết các lối đi, nếu công an bắt người bên ngoài đất Đồng Tâm thì sẽ kéo lên thành phố kiện Chủ tịch”.

Lê Đình Công cũng chỉ đạo một số người như Bùi Thị Nối, Nguyễn Văn Chung (xóm 6) thực hiện các việc như phát thanh, chỉ đạo số đối tượng không ký vào giấy triệu tập, phải “rắn” để họ không làm gì được. Lê Đình Công và một số người trong tổ “Đồng Thuận” đã đến nhà 14 hộ dân thuộc diện đền bù tại khu vực sân bay đề nghị không nhận tiền đề bù, không di dời khỏi khu vực. Tuyên truyền những hộ dân này là “nếu theo tổ Đồng Thuận thì sẽ có đất để ở”. Trong khi đó, những hộ dân này cho rằng, đất khu vực Đồng Sênh là đất quốc phòng và bản thân họ sẵn sàng chấp hành các quy định của Nhà nước di chuyển khỏi khu vực khi chính quyền đền bù.

Với những việc làm trên của ông Lê Đình Công, nhiều người đã và đang đặt ra câu hỏi là phải chăng ông Lê Đình Công đang ngày càng thể hiện vai trò, tầm ảnh hưởng của mình lên tổ “Đồng Thuận” và người dân xã Đồng Tâm để kế tục sự nghiệp “chiếm đất”, “giữ đất” trái phép còn dang dở của cha mình là ông Lê Đình Kình?

Ông Lê Đình Công đang âm mưu gì ở Đồng Tâm? Một điều chắc chắn mà ai cũng có thể nhận thấy rằng, đó là ông Lê Đình Công đang cùng với một số người trong tổ “Đồng Thuận” và người dân xã Đồng Tâm bất hợp tác với chính quyền, kêu gọi sự ủng hộ từ bên ngoài cho những việc làm sai trái của mình và tổ “Đồng Thuận”.

Bản chất lưu manh của Lê Đình Công đã rõ, còn chờ gì khi người dân Đồng Tâm không nhanh chóng lột mặt nạ của con người này. Cơ quan chức năng, nhất là cơ quan điều tra cũng cần nhanh chóng thực hiện việc áp giải đối với Lê Đình Công khi ông ta vẫn cố tình chống lại lệnh triệu tập. Cần phải sớm nghiêm trị Lê Đình Công trước pháp luật.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Nên hay không xử lý trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Lan - Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm?

Cần phải xử lý trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Lan

Trên một số diễn đàn nhiều người đang cho rằng, cần phải xử lý trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Lan - Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm, vì với cương vị là người đứng đầu cấp ủy ở xã, bà Nguyễn Thị Lan đã không hoàn thành trách nhiệm, không thể hiện được vai trò là người đứng đầu, yếu kém trong lãnh đạo.

Trong bài viết, “Cần sớm xử lý “con bạch tuộc” Đồng Tâm Nguyễn Thị Lan”, blogger Loa Phường đã mạnh mẽ lên án rằng, chính bà Bí thư Đảng ủy xã Nguyễn Thị Lan là người “đứng sau hậu thuẫn, giật dây và điều hành mọi đường đi nước bước và là điểm tựa tinh thần để những người dân nhẹ dạ “vững tâm” đi theo “cụ Kình” và nhóm Đồng Thuận”. Theo bài viết này, dù chưa công khai hiện diện trong các cuộc hội họp của nhóm “Đồng Thuận”, nhưng mới đây bà Nguyễn Thị Lan đã chính thức được ông Bùi Viết Hiểu và Lê Đình Kình soạn 2 bài viết dài để ca ngợi bà Lan vì đã đứng sau hậu thuẫn cho nhóm “Đồng Thuận” và ủng hộ việc làm sai trái của một số công dân xã Đồng Tâm.

Trong khi đó, một số người thì cho rằng, bà cương vị Bí thư Đảng ủy xã không phù hợp với bà Nguyễn Thị Lan và đề nghị huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội cần xem xét lại tư cách bí thư của bà Nguyễn Thị Lan.

Được biết, từ ngày 20-22/8/2017, cấp ủy, chính quyền xã Đồng Tâm đã tổ chức hội nghị kiểm điểm trách nhiệm đối với cán bộ, đảng viên, tập thể, cá nhân liên quan đến công tác lãnh đạo tại xã Đồng Tâm, trong đó có kiểm điểm trách nhiệm, sự yếu kém của Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm Nguyễn Thị Lan. Điều đáng nói là, sau hội nghị này, một số cán bộ xã Đồng Tâm có ý kiến bày tỏ sự không đồng tình với việc lãnh đạo của Bí thư Đảng ủy xã của bà Nguyễn Thị Lan, phản ảnh sự yếu kém trong lãnh đạo của bà Lan, sau đó đã bị các đối tượng Lê Đình Công (con trai Lê Đình Kình), Lê Đình Ba - là thành viên của tổ “Đồng Thuận” nhắn tin đe dọa. Điều đó khiến không ít người đặt ra câu hỏi, ông Lê Đình Công, Lê Đình Ba liên quan gì trong trường hợp này?

Theo dõi những gì xảy ra ở Đồng Tâm từ khi xảy ra vụ việc bắt giữ trái phép 38 cán bộ, chiến sĩ công an và cán bộ chính quyền địa phương đến nay, cá nhân tôi thấy rằng, bà Nguyễn Thị Lan là người phải có chịu một phần trách nhiệm. Với tư cách là Bí thư Đảng ủy xã, bà Lan đã không thể hiện được vai trò của người đứng đầu cấp ủy, thậm chí còn ngấm ngầm ủng hộ cho những việc làm sai trái của ông Lê Đình Kình và nhóm “Đồng Thuận”, cũng chính bà Lan là người cùng với hai phụ nữ khác (hăm hăm cầm dao lam dí vào cổ) gây sức ép buộc Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung phải ký vào bản cam kết đã được chuẩn bị sẵn và sau đó bà ta là người trực tiếp đọc cam kết đó cho người dân xã Đồng Tâm.

Chứng kiến những gì tại buổi công bố dự thảo kết luận thanh tra đối với đất khu vực xã Đồng Tâm của Thanh tra thành phố Hà Nội tôi càng thấy rõ sự yếu kém trong điều hành, lãnh đạo của bà Bí thư Đảng ủy xã này, nhất là sau khi bà ta được đích thân ông Chánh Thanh tra mời phát biểu ý kiến.

Có lẽ đã đến lúc các cấp chính quyền của thành phố Hà Nội cần phải xem xét làm rõ trách nhiệm, năng lực trong điều hành, quản lý của bà Nguyễn Thị Lan - Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm một cách nghiêm túc. Người đứng đầu cấp ủy Đảng, chính quyền cấp cơ sở có vai trò rất quan trọng trong hệ thống chính trị cơ sở. Bởi vậy, nếu bà Lan không đủ năng lực, không đủ tiêu chuẩn đạo đức thì cần thay thế để cho những người có năng lực, phù hợp hơn đảm nhiệm.


                                                                                      Khai Tâm
Read more…

Có hay không việc Công an Hải Dương dùng vũ lực đàn áp dân?

Lực lượng chức năng thu dọn lều bạt, vật cản sau khi giải tỏa

“Hải Dương: Công an dùng vũ lực đàn áp dân phản đối ô nhiễm” (RFA), “Hải Dương: Dân cáo buộc bị đánh tàn nhẫn” (BBC), “Công an dùng roi điện, vòi rồng giải tán biểu tình ở Hải Dương” (Người Việt.com)… Đó là những thông tin, bài viết được các trang mạng “lề trái” đăng tải trong ít giờ qua, với những luận điệu vu cáo công an Hải Dương dùng vũ lực đàn áp người dân phản đối công ty dệt Pacific Crystal tại xã Lai Vu, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, gây ô nhiễm môi trường.


Theo những gì được đăng tải trên các trang mạng này thì, Công an Hải Dương đã “đánh dân không chừa người già, hay trẻ em”, “hàng trăm công an, cảnh sát cơ động ngày 25/9 vừa qua đã dùng vũ lực để đánh đập những người dân căng lều bạt phản đối công ty dệt Pacific Crystal tại xã Lai Vu, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương”; “nó dùng roi điện, dùi cui, vòi rồng phun nước. Nó làm khiếp lắm, không nể một ai, đàn bà con gái nó đánh hết. Vớ phải ai nó đập người nấy”; “nó đánh dân làm mấy người vỡ đầu, rồi bao nhiêu người bị thương. Đòn roi lằn hết người lên. Nó đưa khoảng 700 công an về, đủ các loại. Thằng áo đen, thằng áo vàng, thằng thì kiểu quần áo bộ đội. Chúng nó làm còn ác hơn chiến tranh địch và ta đánh nhau nhiều. Trước tôi đi đánh nhau không đến nỗi như thế này”... (RFA).

 "Chúng nó đánh dã man lắm! Tàn ác vô cùng"; “Tôi thấy hành động trên nó quá khủng khiếp, tàn sát còn hơn cả đế quốc ngày xưa…"; "Nhà nước vẫn dạy công an vì nước vì dân chứ không phải vì doanh nghiệp nước ngoài thuê đất, vì đồng tiền hành hạ người dân"… (BBC).



Nghe những gì mà mấy trang mạng này tường thuật thì có lẽ Công an Hải Dương chẳng khác nào công an bạo chúa. Họ hành động mất hết tính người, chỉ biết đàn áp và vơ vét. Vậy, thực tế có giống như những gì RFA, BBC và mấy trang mạng kia đang tuyên truyền?

Công ty TNHH Dệt Pacific Crystal hoạt động từ năm 2015 tại KCN xã Lai Vu, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương. Ngày 24/12/2016, Công ty TNHH Dệt Pacific Crystal xây dựng và cải tạo lại hệ thống nhà xưởng cũ của Công ty Shitec trong Khu công nghiệp Lai Vu để phục vụ giai đoạn 1 của dự án và tiến hành vận hành thử nghiệm. Trong quá trình thử nghiệm hệ thống xử lý nước thải tập trung thì gặp sự cố máy bơm hóa chất PAC bị hỏng. Hệ thống trục trặc dẫn đến nước thải đã chảy tràn ra mương thoát nước chung của Khu công nghiệp Lai Vu. 

Căn cứ kết quả phân tích mẫu nước thải với 5 thông số vượt quy chuẩn cho phép, Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương đã xử phạt Công ty với số tiền 672 triệu đồng vào ngày 25/1/2017. Tiếp đó, Tổng cục Môi trường đã yêu cầu Công ty báo cáo kết quả thực hiện các công trình bảo vệ môi trường. Đến ngày 12/4/2017, do Công ty chậm hoàn thiện hồ sơ nên tiếp tục bị phạt số tiền 340 triệu đồng, đình chỉ 50% thiết bị, dây chuyền nhuộm vải có phát sinh nước thải trong 3 tháng và yêu cầu khẩn trương hoàn thiện các thủ tục, công trình về bảo vệ môi trường, hệ thống kiểm soát, đảm bảo xử lý nước thải…

Sau khi xảy ra sự cố, ngày 12/4/2017, một số người dân của xã Lai Vu, huyện Kim Thành đã bắc thang trèo tường vào Khu công nghiệp Lai Vu để dựng lều bạt, vật cản trên đường nội bộ của Khu công nghiệp gần cổng của Công ty TNHH Dệt Pacific Crystal và thường xuyên duy trì từ 10 đến 30 người tại đây để ngăn cản không cho cán bộ, công nhân viên và chuyên gia vào Công ty làm việc.

Trước sự việc trên, Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương, Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương và các cơ quan chức năng tỉnh Hải Dương, huyện Kim Thành, xã Lai Vu đã nhiều lần tuyên truyền, thuyết phục, vận động, tổ chức đối thoại với người dân nhưng đều không đạt kết quả.

Thậm chí, khi Sở Tài nguyên và Môi trường triển khai kế hoạch giám sát việc khắc phục vi phạm về bảo vệ môi trường đối với Công ty TNHH Dệt Pacific Crystal nhưng do người dân ngăn cản nên không triển khai được. Công ty cũng không thể thực hiện nội dung yêu cầu của Bộ Tài nguyên và Môi trường. Người dân cũng không tham gia Tổ công tác giám sát việc khắc phục của Công ty TNHH Dệt Pacific Crystal và chuẩn bị một số công cụ hỗ trợ để chống lại Tổ kiểm tra, rà soát an ninh trật tự, an toàn giao thông đường bộ trong Khu công nghiệp Lai Vu. 

Trước tình hình trên, c
hiều 25/9, các ngành chức năng của tỉnh Hải Dương, của huyện Kim Thành cùng với Ban quản lý KCN Lai Vu và xã Lai Vu đã tiến hành giải tỏa lều bạt, vật cản mà người dân dựng lên tại đường nội bộ KCN gần Công ty Dệt Pacific Crystal. Việc giải tỏa được tiến hành trong một thời gian ngắn, hoàn toàn không có việc công an đánh dân hay dùng vũ lực đàn áp dân như những gì một số trang mạng và cá nhân đang tuyên truyền.

Luận điệu “công an đánh dân”, “dùng vũ lực đàn áp dân” có lẽ không còn quá mới. Đây vẫn là những thủ đoạn của những kẻ giả danh zân oan, zân chủ thực hiện nhằm bôi nhọ, xuyên tạc, làm mất danh dự, uy tín, thiện cảm của nhân dân đối với công an mà thôi.


                                                                                  Khai Tâm
Read more…

Vì sao Dũng phi hổ “nhập kho”?

Dũng phi hổ với bộ quần áo quân lực VNCH quen thuộc

Ngày 27-9, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã bắt đối tượng Nguyễn Viết Dũng (31 tuổi, tức Dũng phi hổ), trú tại xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 88 - Bộ luật Hình sự.

Như vậy, đây đã là lần thứ hai Dũng phi hổ bị bắt vì các hành vi vi phạm pháp luật. Trước đó, ngày 13/4/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã tiến hành bắt khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Viết Dũng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại Điều 245 - Bộ luật hình sự.

Tại sao Dũng phi hổ bị bắt? Đó là câu hỏi đang được nhiều người đặt ra?

Nguyễn Viết Dũng được biết đến là người khởi xướng lập “Đảng Cộng hoà”, “Hội những người yêu Quân lực Việt Nam Cộng Hòa”, lấy logo Quân lực VNCH làm biểu tượng cho các "đảng viên" của mình. Mười ngày sau khi tuyên bố trên mạng, vào ngày 12/4/2015, Nguyễn Viết Dũng và 5 "đảng viên Đảng cộng hoà" của mình định mượn buổi tuần hành cây xanh do nhóm Green Trees tổ chức để công khai tổ chức của mình đã bị công an Hà Nội bắt, điều tra. 5 "đảng viên" của Dũng do thành thật khai báo và nhận lỗi nghe Dũng lôi kéo đã được thả, riêng Dũng đã bị khởi tố và xử lý với tội danh “gây rối trật tự công cộng” theo điều 245, Bộ Luật hình sự.

Sau đó, tòa án đã tuyên phạt Nguyễn Viết Dũng  15 tháng tù.Tuy nhiên, kể từ khi ra tù (ngày 13/4/2016), Nguyễn Viết Dũng không ăn năn hối cải, tu chí làm ăn mà cố tình lên mạng xã hội, cấu kết với các đối tượng khác để viết bài, chụp ảnh tuyên truyền, xuyên tạc bóp méo sự thật để chống phá đất nước, phá hoại cuộc sống bình yên của nhân dân.


Nhưng cũng cần nói thêm rằng, nhờ việc xưng danh là người của VNCH mà “Việt tân” và các tổ chức cờ vàng biết đến Dũng Phi Hổ. Bởi vậy, ngày Dũng ra tù đám tay chân của “Việt tân” và anh chị em zân chủ đã chào đón anh ta như người hùng. Từ đó đến nay, Dũng như một thủ lĩnh khởi xướng đưa cờ vàng 3 sọc vào trong nước. Dưới sự lĩnh xướng của Dũng phi hổ, nhiều anh chị em “đấu tranh zân chủ” như Hồng Thái Hoàng, Lâm Ngân Mai, Huỳnh Thục Vy... đua nhau đi theo. Có lẽ nổi tiếng và được thổi lên mây quá nhanh và bất ngờ nên Dũng Phi Hổ nhanh chóng trở thành kiêu binh trong làng zân chủ, gây chiến với hầu hết các hội nhóm, cây đa đề làng zân chủ nên ngày càng đơn độc.

Sau khi các đệ tử của linh mục Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam như Hoàng Bình, Bạch Hồng Quyền, Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Hoá... lần lượt bị truy tố, truy nã, nhiều người đã tiên đoán về một tương lai chẳng lấy gì làm an toàn đối với Dũng phi hổ, bởi anh ta là một cách tay đắc lực của hai vị linh mục này trong các hoạt động lợi dụng sự cố Formosa để chống phá nhà nước. Và điều gì đến đã phải đến, Dũng phi hổ đã chính thức “nhập kho” để kết bạn tâm giao cùng Hoàng Đức Bình, Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Hóa…

Về Dũng phi hổ cũng xin nói thêm đôi chút để cảm thấy nuối tiếc cho một con người.

Dũng phi hổ (Nguyễn Viết Dũng) sinh năm 1986 ở xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An trong một gia đình thuần nông. Dũng từng tham gia cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia vào năm 2003 - 2004 và đạt giải nhất Cuộc thi tháng.

Năm 2004 Dũng trúng tuyển vào khoa Công nghệ thông tin, Đại học Bách Khoa Hà Nội. Tuy nhiên, do ham chơi và tự kiêu vào năng lực của mình, không tập trung học tập nên trong thời gian từ 2004 - 2006 Dũng liên tục nợ môn, trượt nhiều học phần tại trường; Năm 2006, Dũng bị đuổi học; những tưởng sẽ cảnh tỉnh nhưng không Dũng tiếp tục có nhiều mối quan hệ với đối tượng xấu và sa ngã tham gia hoạt động lợi dụng biểu tình chống Trung Quốc để tuyên truyền, đả kích, bôi xấu chế độ; bôi nhọ danh dự lãnh đạo, xuyên tạc lịch sử.

Ngày 14/12/2015, Nguyễn Việt Dũng bị khởi tố theo Điều 245 tội Gây rối trật tự công cộng và xét xử 15 tháng tù. Ra tù những tưởng những ngày tháng giam giữ Dũng sẽ ăn năn hối cải nhưng không, Dũng vẫn đường nào tật ấy. Dũng đã công khai cắm cờ 3 sọc trên nóc nhà ở quê, rồi cùng đồng bọn lên hang Pác Pó ở Cao Bằng, vào Dinh Độc lập ở TP HCM giơ cờ 3 sọc ra chụp trộm tung lên facebook cho lũ 3 que mừng rơn.

Được “Việt tân” tài trợ tiền, cũng như tâng bốc, Dũng phi hổ đã quá ảo tưởng về bản thân càng ra sức tiến hành các hoạt động chống phá chính quyền, nhà nước. Việc Dũng phi hổ bị bắt là cái giá phải trả cho những gì anh ta đã làm. Tuy nhiên, dù sao cũng thấy tiếc cho một con người có tài nhưng không biết trân quý.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Bộ mặt thật của Nguyễn Đình Hà - kẻ từng ứng cử ĐBQH là đây!

Nguyễn Đình Hà tại cơ quan điều tra

Nguyễn Đình Hà (sinh ngày 24/12/1988, HKTT:19 Lý Thái Tổ, Q. Hoàn Kiếm, Hà Nội. Chỗ ở: căn hộ 27-07, Tòa 4, 458 Minh Khai, P. Vĩnh Tuy, Q. Hai Bà Trưng, Hà Nội), người trước đây đã từng ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV đã bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bắt giữ tối ngày 23/09/2017, sau khi cơ quan này phá vỡ tổ chức huấn luyện đào tạo chống phá chính quyền do tên Hồ Nguyễn Nhật Thành cầm đầu của tổ chức VOICE tài trợ.

Được biết, Nguyễn Đình Hà bị bắt giữ cùng một người phụ nữ tên Hạnh tại địa bàn phường 05 Quận 11, TP Hồ Chí Minh. Qua đấu tranh khai thác, Nguyễn Đình Hà khai nhận đã tham gia nhiều tổ chức chống chính quyền Việt Nam và đã câu kết liên lạc với nhiều tên phản động cộm cán ở Việt Nam và nước ngoài. Nhận và chuyển tiền từ nước ngoài cho nhiều tổ chức và cho cá nhân khác nhau. Bản thân Hà còn viết nhiều bài xuyên tạc, chống đối chính quyền cho đài Châu Á tự do. Tham gia giảng dạy nhiều khoá huấn luyện do VOICE tổ chức.

VOICE (viết tắt của 5 chữ “Vietnamese Overseas Initiative for Conscience Empowerment”) - một tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố “Việt tân”, do Trịnh Hội sáng lập và điều hành. VOICE lấy danh nghĩa thiện nguyện, vì cộng đồng, đại để như sau: “giúp đỡ những thuyền nhân Việt Nam cuối cùng ở Thái Lan được sang Canada định cư sau hơn 24 năm chờ đợi”; “góp phần giúp đỡ các nạn nhân của cơn bão lịch sử Hải Yến ở Philippines trong việc tái kiến thiết và gây dựng lại cuộc sống”.

Tuy nhiên, hai cái mục đích thiện nguyện đó thực ra để che chắn cho âm mưu, hành động chống phá với cái gọi là “các tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam”, lấy lý do “lên tiếng bảo vệ những quyền con người căn bản mà Chính phủ Việt Nam đã cam kết”. Danh tính cái gọi là “các tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam” thực chất là những hội nhóm kiểu đánh giậm, câu kết chống phá trên mạng xã hội với tên gọi như “Diễn đàn xã hội dân sự”, “Phong trào con đường Việt Nam”, “Dòng Chúa cứu thế”, “Tuyên bố 258”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”…

Đầu năm 2016, Nguyễn Đình Hà đã làm đơn xin ứng cử Đại biểu Quốc hội, tuy nhiên anh ta đã bị loại từ vòng “gửi xe” khi không vượt qua được cuộc bỏ phiếu tín nhiệm của nhân dân nơi cư trú. Khi Hà không được tham gia vòng hiệp thương lần cuối, một số người đã rêu rao rằng, Nguyễn Đình Hà không đạt số phiếu tín nhiệm là có bàn tay của chính quyền.

Giờ thì mọi người đã thấy, mưu đồ của Nguyễn Đình Hà khi ứng cử Đại biểu Quốc hội là gì? Cảm ơn các anh an ninh khi đã lột trần chân tướng của kẻ phản động này.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Thế giới sẽ ra sao nếu chủ nghĩa dân tộc lên ngôi?


Vẫn biết rằng, trong quan hệ quốc tế lợi ích quốc gia, dân tộc là cốt lõi, nhưng thế giới sẽ ra sao nếu quốc gia nào cũng chỉ biết nghĩ đến lợi ích của quốc gia, dân tộc mình? Nước Mỹ (cường quốc số một thế giới hiện nay) dưới thời Tổng thống Donald Trump cho thấy, họ đang hành động vì một nước Mỹ vĩ đại, một nước Mỹ của người Mỹ.

Ngay sau khi lên cầm quyền, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký những sắc lệnh mà như ông ta nói là để “bảo vệ nước Mỹ”, đó là sắc lệnh rút Mỹ khỏi Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương - TPP (hiệp định mà chính phủ của người tiền nhiệm Barack Obama đã mất bao nhiêu công sức để xây dựng); sắc lệnh hạn chế nhập cảnh đối với công dân 6 nước Hồi giáo; sắc lệnh xây tường rào dọc biên giới Mexico…

Xu hướng chủ nghĩa dân tộc biệt lập không chỉ xuất hiện ở Mỹ mà có xu hướng lan ra toàn cầu. Việc Anh rút khỏi Liên minh Châu Âu (Brexit) là một tất yếu từ xu hướng này. Tại sao người Anh lại bỏ phiếu đồng ý rời khỏi EU? Câu trả lời chính xác nhất có thể chỉ do người Anh tự trả lời? Có lẽ, họ thấy EU không còn phù hợp và giờ họ muốn một nước Anh vĩ đại cho người Anh chẳng? Sau Anh, “bài ca” Brexit đang cất lên ở nhiều nước trong Liên minh Châu Âu.

Ở châu Á, sự trỗi dậy của Trung Quốc thể hiện rất rõ trong tham vọng độc chiếm Biển Đông. Với “giấc mơ Trung Hoa”, Tập Cận Bình đã đưa ra ý tưởng về một “con đường tơ lụa trên biển” nhằm hiện thực hóa giấc mơ này. Với “đường chín đoạn” (đường lưỡi bò), giờ là “Tứ Sa”, Trung Quốc đang từng bước hiện thực hóa tham vọng độc chiếm Biển Đông, biến Biển Đông thành của riêng mình. Tham vọng bành trướng bá quyền ấy của Trung Quốc đã bất chấp luật pháp quốc tế, cộng đồng quốc tế, điều đó cho thấy, vì lợi ích của Trung Quốc, họ sẵn sàng đạp lên tất cả. Một thứ chủ nghĩa dân tộc bành trướng bá quyền thực sự đang trỗi dậy mạnh mẽ ở Trung Quốc mà tiêu biểu và điển hình nhất đó chính là Tập Cận Bình.

Những diễn biến chính trị tại Triều Tiên cũng không nằm ngoài xu hướng này. Triều Tiên dường như đang phớt lờ tất cả thế giới, họ dường như không quan tâm tới bất cứ những lời nói từ bên ngoài để kiên trì chính sách hạt nhân của mình. Liên tiếp các vụ thử tên lửa tầm trung, tâm cao, liên lục địa, thậm chí cả bom nhiệt hạch được Triều Tiên tiến hành bất chấp những phản ứng từ Mỹ và cộng đồng thế giới. Tại sao Triều Tiên lại hành động như vậy? Với Triều Tiên lúc này, sự tồn tại của quốc gia Triều Tiên đồng nghĩa với việc có trong tay vũ khí hạt nhân để ngăn chặn các mối đe dọa từ bên ngoài, nhất là từ Mỹ. Liệu Triều Tiên có đang phát động một cuộc chạy đua vũ trang ở châu Á hay không? Đó là vấn đề mà nhiều nhà phân tích quân sự đang đặt ra.

Những câu chuyện xảy ra ở Mỹ, Anh, Trung Quốc, Triều Tiên… cho thấy một vấn đề rằng, chủ nghĩa dân tộc, nhất là chủ nghĩa dân tộc biệt lập thực sự đang có dấu hiệu phát triển mạnh mẽ. Cá nhân người viết đặt ra câu hỏi rằng, nếu quốc gia nào cũng chỉ nghĩ đến lợi ích của dân tộc mình thì liệu thế giới này sẽ đi về đâu? Một thế giới hòa bình, hội nhập và hợp tác liệu có còn tồn tại? Không dám khẳng định, những thực sự điều đó hơi viễn vông vào lúc này.


                                                                                         Khai Tâm
Read more…

Vận động hay núp bóng nhân quyền?


Truyền thông lề zận mấy ngày qua đang loan tin về việc một phái đoàn vận động cho nhân quyền Việt Nam đã tới Geneva, Thụy Sĩ để chuẩn bị cho hàng loạt cuộc gặp với các cơ quan Liên hợp quốc trong khuôn khổ cuộc kiểm điểm định kỳ phổ quát UPR.

Theo đó, phái đoàn gồm ba người là bà Lê Thị Minh Hà, vợ của Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm), Anna Nguyễn và Đinh Thảo thuộc tổ chức VOICE (một tổ chức ngoại vi của “Việt tân”). Được biết, VOICE và CIVICUS đã sắp xếp cho nhóm người này phát biểu trước Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc.

Như những gì được biết, phát biểu năm nay của nhóm người này do Đinh Thảo đọc, với nội dung, xin được trích nguyên văn:

“Chúng tôi cực kỳ quan ngại về việc đàn áp các nhà bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam. Chính quyền Việt Nam đang hoàn toàn đi ngược lại với các nghĩa vụ theo các công ước quốc tế và những khuyến nghị UPR đã được chấp nhận về việc tôn trọng quyền tự do biểu đạt và không gian xã hội dân sự.

Trong tám tháng đầu năm nay, ít nhất 16 nhà hoạt động đã bị bắt, giam giữ hoặc kết án theo Bộ luật Hình sự hà khắc, trong đó có sáu thành viên của Hội Anh em Dân chủ, những người có thể phải đối mặt với mức án tối đa là bản án tử hình vì những hoạt động nhân quyền ôn hoà của họ. Hai nhà hoạt động nữ, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Trần Thị Nga, đã bị kết án 10 năm và chín năm tù vì chỉ trích chính quyền một cách ôn hoà, và đang phải chịu điều kiện giam giữ tồi tệ. Tôi có mặt ở đây cùng với bà Lê Thị Minh Hà, vợ của Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, người đã bị kết án năm năm tù chỉ vì viết blog trái ý chính quyền.

Trên thực tế, hiện có hàng trăm tù nhân lương tâm ở Việt Nam, trong khi chính phủ Việt Nam không thừa nhận thực tế này.

Chúng tôi kêu gọi chính quyền Việt Nam thực thi một cách có thiện chí các khuyến nghị UPR mà họ đã chấp thuận vào năm 2014 cũng như khuyến nghị của các Thủ tục Đặc biệt và các Cơ quan theo Công ước. Chúng tôi kêu gọi các quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc thúc giục Việt Nam trả tự do cho tất cả tù nhân lương tâm”.

Nội dung trên nghe qua chẳng thấy khác là bao so với những gì mà nhóm người gồm Nguyễn Quang A, Phạm Lê Vương Các, Trịnh Hữu Long, Nguyễn Thị Vy Hạnh đã trình bày tại đây năm 2014. Vẫn những luận điệu cũ rích, nào là “quan ngại về việc đàn áp các nhà bảo vệ nhân quyền”, “hiện có hàng trăm tù nhân lương tâm đang bị giam giữ”, “chính quyền Việt Nam đang hoàn toàn đi ngược lại với các nghĩa vụ theo công ước quốc tế”, “trả tự do cho tất cả tù nhân lương tâm”…

Cái gọi là “tù nhân lương tâm” và “các nhà bảo vệ nhân quyền đang bị giam giữ” kia thực chất là những người vi phạm pháp luật Việt Nam. Đó là ai? Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Trực, Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức, Nguyễn Văn Túc… Những người này hiện đang bị giam giữ để điều tra về các hành vi tuyên truyền chống Nhà nước và hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Cũng như bao quốc gia khác, Việt Nam là một đất nước có chủ quyền, mọi hành vi xâm phạm đến chế độ chính trị, đến lợi ích của Nhà nước đều phải bị nghiêm trị. Không thể có luận điệu nhân quyền cao hơn chủ quyền như một số kẻ đang rêu rao. Quyền con người chỉ có thể được đảm bảo khi chủ quyền được giữ vững. Hãy đừng núp bóng “nhân quyền” để thực hiện các hành vi sai trái, đi ngược lại với lợi ích của đất nước của nhân dân.

Những kẻ như bà Lê Thị Minh Hà, Anna Nguyễn, Đinh Thảo kia, được sự giúp sức của những tổ chức phản động như VOICE, CIVICUS đang núp bóng “nhân quyền” để làm những điều khiến nhiều người Việt Nam nguyền rủa. Họ đang núp bóng “nhân quyền” để hạ thấp danh dự và uy tín của Việt Nam với thế giới. Việc làm đó chỉ có thể có ở những kẻ mang dã tâm phản quốc mà thôi.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Cuộc chiến chống tham nhũng: Nghìn lẻ một kiểu xuyên tạc của zân chủ


Zân chủ Việt lâu nay đã quá nổi tiếng với cái biệt tài thêu dệt, xuyên tạc. Nhiều người nói vui rằng, phải phong cho mấy vị zân chủ Việt cái danh hiệu “anh hùng xuyên tạc”, “anh hùng chém gió”. Quả thực, tài xuyên tạc của mấy vị đã lên thần.

Đơn cử, xung quanh chủ trương chống tham nhũng của Đảng và xử lý những tổ chức, cá nhân vi phạm trong lĩnh vực này, chúng cũng đưa ra nghìn lẻ một kiểu xuyên tạc. Nói về quyết tâm chống tham nhũng, trong một lần tiếp xúc cử tri tại thành phố Hà Nội, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ví von rằng, “Cái lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào đây cũng phải cháy. Củi khô, củi vừa vừa cháy trước, rồi cả lò nóng lên, tất cả các cơ quan vào cuộc, có ai đứng ngoài đâu. Và không thể đứng ngoài được. Cá nhân nào muốn không làm cũng không thể được, thế mới là thành công”.

Ý của Tổng bí thư là, hiện nay tham nhũng đã trở thành phong trào, thành xu thế, quyết tâm và hành động chống tham nhũng là lan rộng khắp cả nước, ở mọi cơ quan, bộ ngành, tức là “cái lò đã nóng lên rồi” và khi chống tham nhũng đã trở thành phong trào, thành xu thế thì “củi khô”, “củi tươi” cho vào đều “phải cháy”. Ấy thế nhưng, chúng đã xuyên tạc câu nói trên của Tổng bí thư theo nghìn kiểu. Nào là, Tổng bí thư chỉ biết “chém gió”, cái lò của Tổng bí thư chỉ đốt được “củi mục”, chống tham nhũng chỉ là cái bình phong còn thực chất đây là “cuộc thanh trừng” của ông Nguyễn Phú Trọng…

Thế mới thấy được cái “lưỡi không xương nhiều đường lắt léo” của đám zân chủ giả cày. Khi quyết tâm chống tham nhũng của Đảng thể hiện bằng việc xử lý những cán bộ vi phạm thì chúng lại xuyên tạc rằng, đó thực chất chỉ là một “cuộc thanh trừng” và “phơi bày sự thối rữa sâu trong nội bộ”. Tôi còn nhớ, cách đây ít năm khi công cuộc chống tham nhũng chưa thực đạt được kết quả như mong muốn, những kẻ đội lốt, giả danh “dân chủ” này đã lớn tiếng mà nói rằng, với thể chế chính trị như hiện nay thì không thể chống được tham nhũng vì một đảng thì không thể “kiểm soát được quyền lực” (ý chúng là cần phải có đa nguyên, đa đảng).

Thế nhưng, khi công cuộc chống tham nhũng đã đạt được những kết quả tích cực, hàng loạt tổ chức, cá nhân vi phạm bị điều tra, làm rõ và xử lý kỷ luật, truy tố trước pháp luật (có thể kể đến như vụ việc tại Tập đoàn dầu khí, ngân hàng OceanBanhk, Ban chỉ đạo Tây Nam bộ, Tập đoàn Hóa chất…; các cá nhân như ông Vũ Huy Hoàng, bà Hồ Thị Kim Thoa, ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Hà Văn Thắm, Nguyễn Xuân Sơn, Huỳnh Phong Quang, Nguyễn Xuân Anh, Huỳnh Đức Thơ, Phạm Thế Dũng…) thì chúng lại xuyên tạc rằng, đây thực sự chỉ là “cuộc thanh trừng nội bộ”, là “cuộc đấu tranh quyền lực phe phái dành quyền lực tối cao” trong Đảng.

Thế mới thấy cái tài xuyên tạc của đám zân chủ cuội giỏi đến mức nào. Bái phục!


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Chẳng phải linh mục Hồ Văn Trường đang bao che cho tội phạm đó sao?


Ngày 19/9 vừa qua, linh mục Hồ Văn Trường, quản xứ Yên Hòa (xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An) đã gửi “Đơn thư phản đối v/v bản án bất công dành cho anh Nguyễn Văn Oai” tới Viện Kiểm sát thị xã Hoàng Mai và Viện Kiểm sát tỉnh Nghệ An.

Trong “Đơn thư”, linh mục Hồ Văn Trường viết: "Bằng lương tâm và trách nhiệm của linh mục quản xứ, tôi đại diện cho 1795 giáo dân giáo xứ Yên Hoà tuyên bố:

1. Phản đối toà án nhân dân thị xã Hoàng Mai đã tuyên án bất công anh Nguyễn Văn Oai.

2. Đây là bản án oan sai. Đề nghị toà án nhân dân thị xã Hoàng Mai hủy bản án và trả tự do cho anh Nguyễn Văn Oai ngay lập tức."

Đọc những nội dung được linh mục Hồ Văn Trường trình bày, lập luận trong “Đơn thư” này, nhiều người không khỏi đặt ra câu hỏi, chẳng phải linh mục Hồ Văn Trường đang bảo trợ, bao che cho tội phạm đó sao?


Nguyễn Văn Oai - Người mà linh mục Hồ Văn Trường đang ra sức bảo vệ là ai? Không nói chắc nhiều người đã biết. Nguyễn Văn Oai là người mới đây đã bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm về tội “chống người thi hành công vụ" và tội "không chấp hành bản án".

 

Theo cáo trạng của Viện KSND thị xã Hoàng Mai, năm 2012, Nguyễn Văn Oai bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 4 năm tù (thời hạn tù tính từ ngày 2/8/2011) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” và 4 năm quản chế, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

 

Ngày 2/8/2015, Nguyễn Văn Oai chấp hành xong án phạt tù. Tuy nhiên, sau khi ra tù Nguyễn Văn Oai không thực hiện nghĩa vụ mỗi tháng một lần (vào tuần đầu của tháng) đến trình diện và báo cáo với UBND xã Quỳnh Vinh theo quy định của Luật thi hành án Hình sự mà không có lý do.

Ban công an xã Quỳnh Vinh đã lập 18 biên bản về việc vi phạm nghĩa vụ chấp hành án đối với Nguyễn Văn Oai, 2 lần trực tiếp đến giải thích, thuyết phục. Chủ tịch UBND xã Quỳnh Vinh ban hành 3 bản thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thi hành án quản chế và 14 lần ký giấy triệu tập Oai đến UBND xã để thực hiện nghĩa vụ thi hành án quản chế nhưng Nguyễn Văn Oai không nhận,không chấp hành. Nguyễn Văn Oai đã ít nhất 2 lần tự ý đi khỏi nơi quản chế.

Cơ quan chức năng nhiều lần nhắc nhở, giáo dục, 3 lần đưa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2,5 triệu đồng/lần nhưng Nguyễn Văn Oai vẫn cố ý không chấp hành với thái độ thách thức, chống đối quyết liệt.

Ngày 1/9/2016, tổ công tác do Đội trưởng Đội thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp công an thị xã Hoàng Mai làm tổ trưởng cùng 2 cán bộ Công an tỉnh Nghệ An mặc thường phục và 2 cán bộ Ban công an xã Quỳnh Vinh trực tiếp đến nhà Nguyễn Văn Oai để kiểm danh, kiểm diện và gửi thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ của người chấp hành án quản chế. Mặc dù biết đó là những người đang thi hành công vụ nhưng Nguyễn Văn Oai chửi bới, sử dụng vũ lực, dùng gậy đánh 1 cán bộ Công an tỉnh Nghệ An, xé giấy thông báo của chính quyền và có thủ đoạn hô hoán nhằm huy động người xung quanh đến gây áp lực làm cho tổ công tác không thực hiện được nhiệm vụ được giao.

Không những không chấp hành án mà Nguyễn Văn Oai còn chống người thi hành công vụ. Một người như vậy, thế nhưng linh mục Hồ Văn Trường lại nhân danh quản xứ Yên Hòa và 1795 giáo dân giáo xứ Yên Hòa để bảo trợ, bao che cho Nguyễn Văn Oai. Hành động đó của vị quản xứ Yên Hòa này liệu có phù hợp?

Linh mục Hồ Văn Trường lập luận rằng, ông Hồ Văn Thái bị Oai cầm cọc đánh vào tay trái khi người này không mặc trang phục, đeo số hiệu của ngành nên Oai không có trách nhiệm phải biết ông Thái là người thi hành công vụ. Lập luận như vậy mà cũng gọi là lập luận của một vị linh mục quản xứ. Lập luận này có lẽ chỉ phù hợp với mấy thằng cùn. Trong nhiều trường hợp, khi thi hành công vụ, lực lượng công an được phép không mặc sắc phục, đeo số hiệu của ngành. Trong trường hợp này, khi đến nhà Nguyễn Văn Oai, ông Hồ Văn Thái đã đi cùng 02 cán bộ Ban công an xã Quỳnh Vinh. Hơn nữa, tổ công tác này đã đưa thông báo của chính quyền cho Nguyễn Văn Oai. Như vậy, rõ ràng Nguyễn Văn Oai biết rõ đây là những người thực thi công vụ. Dù biết rõ như vậy, tuy nhiên, Nguyễn Văn Oai vẫn chửi bới, dùng gậy đánh ông Thái, xé giấy thông báo của chính quyền và còn hô hoán nhằm huy động người xung quanh đến gây áp lực.

Hành động đó của Nguyễn Văn Oai là hành vi vi phạm pháp luật. Thế nhưng, linh mục Hồ Văn Trường lại cố tình không thừa nhận và còn ra sức bao che cho một kẻ phạm tội như Nguyễn Văn Oai.


                                                                                         Khai Tâm
Read more…

Một góc nhìn về BOT

BOT Cai Lậy

Câu chuyện về các trạm thu phí BOT trong những ngày gần đây thực sự đang làm nóng các diễn đàn. Từ những câu chuyện tài xế dùng tiền lẻ trả phí tại trạm BOT Bến Thủy, Cai Lậy, Biên Hòa, Quốc lộ 5… khiến các tuyến đường trên ách tắc trong nhiều giờ, cho đến những mập mờ, thiếu minh bạch trong thu chi, sử dụng các khoản phí BOT khiến dư luận không khỏi đặt ra nhiều câu hỏi.

Đặc biệt, mới đây Thanh tra Chính phủ đã ban hành kết luận thanh tra các dự án BOT, BT giao thông trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh và kiến nghị xử lý sai phạm với số tiền trên 2.100 tỷ đồng tại 6 dự án. Theo đó, Thanh tra Chính phủ đã tiến hành thanh tra 6 dự án gồm: Dự án xây dựng cầu Phú Mỹ, dự án đường kết nối cầu Phú Mỹ; Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1A đoạn An Sương - An Lạc; Dự án xa lộ Hà Nội; Dự án cầu Bình Triệu 2; Dự án xây dựng đường nối từ đường Nguyễn Duy Trinh vào khu công nghiệp Phú Hữu.

Qua thanh tra đã phát hiện UBND TP. HCM không xây dựng danh mục dự án, không thực hiện việc công bố danh mục, hoặc thực hiện công bố chậm. Mặt khác, việc lựa chọn nhà đầu tư các dự án chủ yếu thực hiện theo hình thức chỉ định thầu không đúng quy định pháp luật. Trên cơ sở kết luận thanh tra, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo các bộ, ngành và TP HCM xử lý khoản tiền sai phạm theo kết quả thanh tra là gần 2.200 tỷ đồng. Trong đó phê duyệt không đúng khoản tiền 1.400 tỷ đồng, phê duyệt tăng sai 67 tỷ đồng; giảm tổng vốn đầu tư, điều chỉnh hợp đồng các dự án với giá trị 90 tỷ đồng...

Cùng với đó, đối chiếu việc lập các trạm BOT trên địa bàn cả nước có thể thấy có nhiều điểm bất cập trong việc triển khai các dự án này, đó là khoảng cách đặt các trạm BOT không đúng quy định (70km), vị trí đặt trạm BOT không phù hợp, mức phí cao, nhiều đoạn đường không phải làm mới, chỉ cải tạo nhưng vẫn lập trạm BOT… Điều này, đang khiến dư luận rất bức xúc.

Có thể nói, BOT là một chủ trương đúng. BOT (viết tắt của tiếng Anh: Build-Operate-Transfer, có nghĩa: Xây dựng-Vận hành-Chuyển giao), hiểu một cách đơn giản là chính phủ có thể kêu gọi các công ty bỏ vốn xây dựng trước thông qua đấu thầu, sau đó khai thác vận hành một thời gian và sau cùng là chuyển giao (transfer) lại cho nhà nước sở tại. Nhờ đầu tư các dự án BOT mà nhà nước sẽ có thêm nhiều tuyến đường giao thông hiện đại, bên cạnh đó, nhà nước cũng sẽ có thêm một khoản thu để gia tăng ngân sách. Cá nhân tôi là người không phải chuyên môn về lĩnh vực này nhưng tôi cũng có thể hiểu được rằng, muốn đi đường đẹp thì ông phải bỏ tiền. Đó là điều đương nhiên.

Tuy nhiên, từ một chủ trương đúng, quá trình triển khai các dự án BOT thời gian qua đã cho thấy không ít bất cập, việc đặt các trạm BOT ở những địa điểm không hợp lý khiến cho những người không đi trên các tuyến đường có đầu tư BOT nhưng vẫn phải trả phí. Mặt khác, BOT là phải những tuyến đường được làm mới hoàn toàn, nhưng có những tuyến đường chỉ cải tạo, rải thêm lớp nhựa vẫn đặt các trạm BOT. Mức phí ở nhiều BOT quá cao. Việc thu chi và sử dụng nguồn phí BOT không rõ ràng. Đặc biệt, một số người còn cho biết, với cách thu phí BOT hiện nay chẳng khác nào như kiểu “tận thu”, “trấn lột” và đây chính là “mảnh đất màu mỡ của quan hệ thân hữu”, “lợi ích nhóm”…

Đã đến lúc, các cơ quan chức năng, trước hết là Bộ Giao thông vận tải và Chính phủ phải tổng kiểm tra các dự án BOT để trả lời những câu hỏi, thắc mắc của người dân. Tôi nhớ rằng, có người đã từng nói, nếu khai thác tốt, minh bạch các dự án BOT thì sẽ rất có lợi cho nhà nước, nhưng ngược lại nếu không quản lý, minh bạch trong thu phí BOT thì đây lại là lĩnh vực mà tham nhũng là lớn nhất.

Đừng để một chủ trương đúng trở thành mảnh đất màu mỡ cho những quan hệ thân hữu, lợi ích nhóm. Cần công khai, minh bạch trong thu phí, quản lý và sử dụng phí BOT.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY