Ông Lê Đình Kình liệu có mãi thoái thác?

Ông Lê Đình Công (con trai ông Lê Đình Kình, một trong 4 người từng bị Công an thành phố Hà Nội khởi tố, bắt giữ về tội gây rối trật tự công cộng) nói rằng, “hiện tại, chân bị đau của ông vẫn chưa bình phục”.

Dù có thoái thác thế nào thì có lẽ ông Lê Đình Kình cũng không thể che giấu được sự thật này. Hãy vì một chút danh dự cuối đời, ông Lê Đình Kình nên thú nhận những hành vi sai trái, tội lỗi của mình và chấp nhận sự nghiêm minh của luật pháp.

dù có thoái thác thế nào thì có lẽ ông Lê Đình Kình cũng không thể che giấu được sự thật này. Hãy vì một chút danh dự cuối đời, ông Lê Đình Kình nên thú nhận những hành vi sai trái, tội lỗi của mình và chấp nhận sự nghiêm minh của luật pháp.

Việc Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng gửi giấy triệu tập ông Lê Đình Kình là để làm rõ những nội dung đơn thư mà ông Kình là người đại diện cho một số bà con ở thôn Hoành kiến nghị. Tuy nhiên, thay vì hợp tác với cơ quan điều tra, ông Lê Đình Kình đã cố tình tìm cách thoái thác. Sự thoái thác của ông Lê Đình Kình đã được một số người trong gia đình ông ta cố tình che lấp dưới cái lý do “sức khỏe của ông không đảm bảo”.

có phải vì muốn hùa theo luận điệu đó của những người trong gia đình ông Lê Đình Kình hay không, hay vì động cơ nào đó mà ông Nguyễn Đăng Quang lại đưa ra những bình luận thể hiện sự tức tối, hậm hực với cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng. Không những vậy, ông ta còn bày trò nhân đạo giả tạo khi viết rằng “thay vì làm việc nhân đạo là đến nhà thăm ông Lê Đình Kình” thì cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng lại làm “điều ngược lại.

Sau khi ông Lê Đình Kình (thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức) nhận được giấy triệu tập đến trụ sở Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng để làm việc, ông Nguyễn Đăng Quang đã có những lời bình luận với lời lẽ xuyên tạc, vu cáo xung quanh câu chuyện này?

Những sai phạm, hành vi lợi dụng “chống tham nhũng” để trục lợi, chiếm đất quốc phòng, kích động người dân gây rối trật tự công cộng của ông Lê Đình Kình đã dần được làm sáng tỏ. Bởi vậy, dù có thoái thác thế nào thì có lẽ ông Lê Đình Kình cũng không thể che giấu được sự thật này.

Sau khi bị các cơ quan chức năng, người dân, chính quyền địa phương và chính những người trong dòng họ vạch mặt bản chất cơ hội, trục lợi của mình, giờ đây ông Lê Đình Kình không thể che giấu được sự thật. Việc ông không đến Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng theo giấy triệu tập chính là vì lý do đó. Hãy vì một chút danh dự cuối đời, ông Lê Đình Kình nên thú nhận những hành vi sai trái, tội lỗi của mình và chấp nhận sự nghiêm minh của luật pháp.

Những sai phạm, hành vi lợi dụng “chống tham nhũng” để trục lợi, chiếm đất quốc phòng, kích động người dân gây rối trật tự công cộng của ông Lê Đình Kình đã dần được làm sáng tỏ. Bởi vậy, dù có thoái thác thế nào thì có lẽ ông Lê Đình Kình cũng không thể che giấu được sự thật này. Hãy vì một chút danh dự cuối đời, ông Lê Đình Kình nên thú nhận những hành vi sai trái, tội lỗi của mình và chấp nhận sự nghiêm minh của luật pháp.

năm lần bảy lượt ông thoái thác không chịu ra cơ quan công an liệu ông định giở trò gì ra đây, với những sai phạm quá rõ ràng của ông thì pháp luật sẽ không bỏ qua đâu, sớm ra nhận tội thì còn mong khoan hồng chứ mãi ngoan cố chỉ làm tội danh của ông thêm nặng hơn thôi

Nhóm Đồng Thuận tại Đồng Tâm mà chủ chốt là dòng họ Lê Đình với những thủ lĩnh như Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Lê Đình Ba, bên cạnh đó là vai trò trợ giúp đắc lực của ông Bùi Viết Hiểu, người được ví như cánh tay phải của ông Kình cùng một số tay chân le ve có thành phần “bất hảo” luôn vỗ ngực, mượn danh đại diện tất cả người dân thôn Hoành trong việc đấu tranh chống tham những, tiêu cực tại địa phương.

Có thể viện một lý do từ chối giấy triệu tập một lần, thêm một lý do từ chối phối hợp làm việc với cơ quan điều tra nhưng chắc chắn ông không thể từ chối mãi được cho dù tới lúc chết thì sao ông có thể yên tâm nhắm mắt xuôi tay được. Mà cũng hết sức mâu thuẫn khi từ chối theo giấy triệu tập nhưng lại tổ chức một hội nghị ngay tại nhà mình, phải chăng ông đang chính danh thách thức, chống đối chính quyền.

Theo tâm lý bình thường thì dám đặt bút ký đại diện cho dân làng trong bức thư kiến nghị thì cũng rất nóng lòng để được nơi gửi đơn trả lời và khi được hồi đá thì chả có bất kỳ khó khăn nào có thể cản để tiế cận được lời giải đúng không? Nhưng ở trường hợp ông Kình thì ngược lại hoàn toàn, ông từ chối triệu tập để phối hợp làm rõ nội dung trong thư kiến nghị vì một lý do hết sức củ chuối là không đủ sức khỏe. Phải chăng ông bắt đầu thấy sợ, sợ nhận trách nhiệm cho hành động sai trái của mình.