 |
Cờ ba que của VNCH |
Bộ “Lịch sử Việt Nam” 15 tập, do ông PGS, TS Trần Đức Cường
tổng chủ biên (ông GS Phan Huy Lê tham gia) tiếp tục là đề tài tranh luận gay gắt trong những ngày qua. Kể từ khi bộ sách này được giới thiệu trước công chúng nó
đã vấp phải làn sóng phản ứng dữ dội của những người yêu nước chân chính.
Đích thân Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, nguyên Cục trưởng
Cục Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị, Bộ Quốc phòng đã thẳng thắn lên án rằng:
“Trước hết xin hỏi ông TS Cường và những
người tham gia biên soạn lịch sử giai đoạn 1954-1975, các ông viết sử là viết
theo sự thật hay viết để cho mọi người chấp nhận, nếu nói như ông Cường là viết
cho mọi người chấp nhận thì chính các ông hãy tự mình xin rời khỏi hàng ngũ những
người viết sử và hãy tự thú mình là những kẻ quá hèn nhát và thực sự kém cỏi vì
trong bối cảnh hiện nay chẳng có áp lực nào buộc các ông viết sai sự thật mà chỉ
vì một nhóm cờ vàng hải ngoại và bọn cơ hội cực đoan trong nước đã buộc các ông
bóp méo sự thật "nhằm để mọi người chấp nhận". Sử mà viết theo ý của
mọi người để cho mọi người chấp nhận thì thật xấu hổ cho các ông. Các ông khi học
sử chắc các thầy đã nhắc tới Bộ Tư Mã Thiên sử ký chứ, TS Cường hãy ngẫm lại
xem mình có xứng là học trò ngành sử hay không?
 |
Bộ "Lịch sử Việt Nam" 15 tập gây nhiều tranh cãi |
Thứ hai ông có đọc hết toàn văn Hiệp
định Giơ ne vơ không và các ông có đọc lại lịch sử cái chế độ VNCH và lá cờ
vàng ba sọc dưa chưa? Nếu chưa đọc thì các ông hãy mở thật to đôi mắt, nếu yếu
thì mua kính tùy mỗi người mà sắm cận hoặc viễn... Và hãy giữ cái tâm của người
viết sử cho sáng, hãy học Tư Mã Thiên thời Phong kiến Trung Hoa "Bệ hạ có
chém đầu thần thì thần cũng viết như vậy... Vì đó là sự thật "sử chỉ có thể
là sự thật, chỉ viết sự thật còn có công bố hay không lại một yêu cầu khác”.
Trước sự phản ứng gay gắt của dư luận, một số người
đang tìm cách núp bóng “hòa giải dân tộc” để thanh minh cho sự đánh tráo lịch sử
này. Trước đó, trong bộ “Lịch sử Việt Nam” 15 tập, chính ông PGS. TS Trần Đức
Cường và ông GS Phan Huy Lê đã cố tình muốn “viết lại lịch sử” khi gọi ngụy
quân, ngụy quyền (bọn tay sai, bán nước) là “Chế độ Sài Gòn” và “Quân đội Sài
Gòn”… Theo cách lý giải của những vị viết sử này thì cách gọi như vậy là để “khách
quan”, “mềm hóa” và dễ được “nhiều người chấp nhận”.
 |
Ông Phan Huy Lê |
Những vị này đã nhầm, lịch sử không phải là một tác phẩm
văn chương để cho họ có thể hư cấu, thêu dệt, vẽ vời để được “nhiều người đón
nhận”. Những người này nói rằng, cách gọi như vậy chỉ đơn giản là thay đổi cách
gọi cho khách quan và đó là để “hòa giải dân tộc”. Tuy nhiên, những người yêu
nước chân chính không thể dễ dàng để những “nhà viết sử” trên dắt mũi, bởi ai
cũng biết rằng, đây không chỉ là thay đổi cách gọi tên mà nhằm một mưu đồ khác.
Họ nói rằng, cần phải thừa nhận VNCH là một chính thể độc
lập, tức là một quốc gia riêng, có chủ quyền. Nói như vậy chẳng khác nào, việc quân
đội nước Việt Nam dân chủ cộng hòa giải phóng miền Nam thống nhất đất nước là một
cuộc chiến tranh xâm lược.
Có lẽ, những người yêu nước chân chính chúng ta không
ngu đến mức để cho những kẻ này dắt mũi. VNCH là những kẻ tay sai, bán nước, là
ngụy quân, ngụy quyền. Tên gọi đầy đủ và chính xác cũng như ý nghĩa lịch sử của
nó là ngụy quân, ngụy quyền. Vì vậy, cần phải giữ đúng sự thật lịch sử của nó.
Chẳng có lý do gì phải chấp nhận chính thể VNCH như những gì mà ông PGS. TS Trần
Đức Cường, ông GS Phan Huy Lê và một số người đang kêu gào. Đừng núp bóng “hòa
giải dân tộc” để che đậy cho một âm mưu chính trị khác.
Khai Tâm
Chẳng có lý do gì phải chấp nhận chính thể VNCH như những gì mà ông PGS. TS Trần Đức Cường, ông GS Phan Huy Lê và một số người đang kêu gào. Đừng núp bóng “hòa giải dân tộc” để che đậy cho một âm mưu chính trị khác.
Trả lờiXóaLịch sử Việt Nam đã trải qua bao nhiêu đời nay, được các anh hùng các tuấn kiệt xây dựng nên lịch sử vậy mà có những kẻ lại xét lại lịch sử, một quan điểm sai lầm vì xét lại chỉ có sai vì họ không chứng kiến lịch sử nên việc xét lại là một hệ lụy ảnh hưởng đến sau này rất nhiều.
Trả lờiXóaNhư ngụy tào tam quốc xưng đế được có bao nhiêu năm thì bị con cháu tư mã lật đổ lập nhà tấn. Ngụy tào le phe sụp đổ đầu tiên trong tam quốc sau khi Ngụy Minh Đế Tào Tuấn mất 239.đã là ngụy thì sẽ không tồn tại lâu dài ,nên có muốn công nhận chúng thành chính phủ cũng đâu có được
Trả lờiXóaMột người có biệt tài “chém gió” chính trị như Bùi Thanh Hiếu, thế nhưng ít ai biết được rằng, ở Đức, Hiếu gió có một cái nghề hết sức đặc biệt là “buôn nồi”.Bùi Thanh Hiếu còn tiếp tay cho một số nhân vật trong Chính phủ Đức vẽ nên câu chuyện Trịnh Xuân Thanh bị an ninh Việt Nam “bắt cóc”. Đúng là chém gió không biết ngại là gì cả
Trả lờiXóaBùi Thanh Hiếu thánh xuyên tạc, tên phản động, chống phá đất nước, hóa ra tên này ở nước ngoài cũng chỉ thằng buôn nồi kiếm sống mà thôi. Bản chất giả dối, xấu xa vì tiền ngoại bang mà việc gì tên chó này cũng làm được. Sang Đức nếu không kiếm nghề gì làm thì lấy gì mà ăn, nghề dâm chủ có phải lúc nào cũng được đâu? Thỉnh thoảng các anh chị tây mới vứt cho miếng xương mẩu thịt thôi. Nghe ở tây tưởng danh giá nhưng chỉ là làm thuê buôn bán nhỏ thôi.
Trả lờiXóaChính những người hoạt động giang hồ, những tên lưu manh còn khinh rẻ con người Hiếu vì miếng cơm mà bán rẻ Tổ quốc, vì ấm no của bản thân mà làm cho đất nước mất yên bình, sớm muộn gì cũng phải trả giá cho những lời nói và hành động của mình. Và giờ đây chém gió buôn gió rồi, thật đáng tiếc, nếu hắn mà vào giới nghệ thuật sáng tác truyện hoang tưởng thì chắc thành công lắm
Trả lờiXóaBùi Thanh Hiếu ơi kết cục của em cũng chẳng hay ho gì đâu. xưa em hay xem lại lão già Bùi Tín sống khổ hơn cả con chó hoang, này anh nghĩ em nên có cái nhìn đúng kết cục bi đát của đám Rận chủ. Dẫu biết lai sại nhưng nên quay đầu là bờ Hiếu ah. Đám rận sống lựu vong nhục nhã lắm tranh giành nhau vài hào nhuận bút
Trả lờiXóaTừ lâu nay một số bộ phận không nhỏ của nhà báo đã lợi dụng cái thẻ báo chí để làm những việc sai trái. Viết bài sai sự thật hay coppy từ chỗ này sang chổ kìa để kiếm tiền nhuận bút. Một số phẩm chất đạo đức của người làm báo đã đi xuống trầm trọng do vậy cần có những biện pháp giáo dục tư tưởng đối với số này. Hiếu ơi chán lắm rồi
Trả lờiXóaChính những người hoạt động giang hồ, những tên lưu manh còn khinh rẻ con người Hiếu vì miếng cơm mà bán rẻ Tổ quốc, vì ấm no của bản thân mà làm cho đất nước mất yên bình, sớm muộn gì cũng phải trả giá cho những lời nói và hành động của mình.ãy sống với đúng cái tên của mình đi hiếu gió , Háo danh và những suy nghĩ tiêu cực đó rồi sớm muộn cũng có ngày đi vào những chỗ không còn đường lui.
Trả lờiXóaVNCH là những kẻ tay sai, bán nước, là ngụy quân, ngụy quyền. Tên gọi đầy đủ và chính xác cũng như ý nghĩa lịch sử của nó là ngụy quân, ngụy quyền. Vì vậy, cần phải giữ đúng sự thật lịch sử của nó. Chẳng có lý do gì phải chấp nhận chính thể VNCH như những gì mà ông PGS. TS Trần Đức Cường, ông GS Phan Huy Lê và một số người đang kêu gào. Đừng núp bóng “hòa giải dân tộc” để che đậy cho một âm mưu chính trị khác.
Trả lờiXóaĐược dung túng và hậu thuẫn của các thế lực chống phá Việt Nam ở bên ngoài, Việt Tân từ một tổ chức khủng bố đã khoác chiếc ảo “đảng chính trị” để tiếp tục mị dân, dối trá, lợi dụng một bộ phận Việt kiều ở hải ngoại. Hiện nay, với phương thức “bất bạo động”, Việt Tân đã thông qua các hội nhóm “dân chủ” trong nước để hình thành mạng lưới “chân rết” như nhóm No-U, hội anh em dân chủ, phong trào con đường Việt Nam… nhằm tiếp tục thực hiện âm mưu chống phá nhà nước Việt Nam.
Trả lờiXóanhững người yêu nước chân chính chúng ta không ngu đến mức để cho những kẻ này dắt mũi. VNCH là những kẻ tay sai, bán nước, là ngụy quân, ngụy quyền. Tên gọi đầy đủ và chính xác cũng như ý nghĩa lịch sử của nó là ngụy quân, ngụy quyền. Vì vậy, cần phải giữ đúng sự thật lịch sử của nó. Chẳng có lý do gì phải chấp nhận chính thể VNCH như những gì mà ông PGS. TS Trần Đức Cường, ông GS Phan Huy Lê và một số người đang kêu gào. Đừng núp bóng “hòa giải dân tộc” để che đậy cho một âm mưu chính trị khác.
Trả lờiXóaĐích thân Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, nguyên Cục trưởng Cục Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị, Bộ Quốc phòng đã thẳng thắn lên án rằng:
Trả lờiXóa“Trước hết xin hỏi ông TS Cường và những người tham gia biên soạn lịch sử giai đoạn 1954-1975, các ông viết sử là viết theo sự thật hay viết để cho mọi người chấp nhận, nếu nói như ông Cường là viết cho mọi người chấp nhận thì chính các ông hãy tự mình xin rời khỏi hàng ngũ những người viết sử và hãy tự thú mình là những kẻ quá hèn nhát và thực sự kém cỏi vì trong bối cảnh hiện nay chẳng có áp lực nào buộc các ông viết sai sự thật mà chỉ vì một nhóm cờ vàng hải ngoại và bọn cơ hội cực đoan trong nước đã buộc các ông bóp méo sự thật "nhằm để mọi người chấp nhận". Sử mà viết theo ý của mọi người để cho mọi người chấp nhận thì thật xấu hổ cho các ông. Các ông khi học sử chắc các thầy đã nhắc tới Bộ Tư Mã Thiên sử ký chứ, TS Cường hãy ngẫm lại xem mình có xứng là học trò ngành sử hay không?