 |
Ông Lê Đình Kình |
Ngày 20/7 vừa qua, ông Lê Đình Kình và một số công dân ở
xã Đồng Tâm đã có “văn bản phản đối dự thảo kết luận thanh tra và đề nghị thanh
tra lại” gửi Thanh tra Chính phủ, Ủy ban nhân dân TP Hà Nội và Thanh tra TP Hà
Nội.
Trong “văn bản” này, ông Lê Đình Kình và một số công
dân xã Đồng Tâm cho rằng, “dự thảo kết luận thanh tra không khách quan, không
đúng với thực tế và các văn bản liên quan” (trước đó, sáng ngày 7/7, Thanh tra
thành phố Hà Nội đã công bố dự thảo kết luận thanh tra toàn diện về việc quản
lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân
bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức). Để chứng
minh cho lập luận này của mình, ông Lê Đình Kình viện dẫn: “Trong quyết định
386/QĐUB ngày 10/11/1981 của UBND tỉnh Hà Sơn Bình, Bộ Tư lệnh Công binh đã nhận
bàn giao, đền bù 239,9 ha, trong đó có 64,66 ha đất thuộc địa giới hành chính
xã Đồng Tâm do 03 đơn vị bàn giao (HTX nông nghiệp Đồng Tâm 14,36 ha; Xí nghiệp
vôi đá Miếu Môn 03 ha, Nông trường quốc doanh Lương Mỹ 14,3 ha).
Tuy nhiên, trong quyết định 386/QĐUB ngày 10/11/1981 của
UBND tỉnh Hà Sơn Bình (phần tài liệu đính kèm) thể hiện rõ UBND tỉnh Hà Sơn
Bình chỉ giao 208 ha, trong đó có 47,36 ha đất của HTX nông nghiệp Đồng Tam thuộc
địa giới hành chính xã Đồng Tâm”. Theo lời ông Nguyễn Văn Hùng, Chủ tịch UBND
huyện Chương Mỹ xác nhận trong buổi công bố DTKLTT rằng toàn bộ diện tích đất
đai của Xí nghiệp vôi đá Miếu Môn và Nông trường quốc doanh Lương Mỹ hoàn toàn
thuộc về địa giới huyện Chương Mỹ, không liên quan gì địa giới hành chính xã Đồng
Tâm, huyện Mỹ Đức. Diện tích đất quốc phòng của sân bay Miếu Môn thuộc địa giới
hành chính xã Đồng Tâm chỉ có 47,36 ha theo Quyết định số 386/QĐUB ngày
10/11/1981. Ngoài ra không có bất cứ quyết định thu hồi nào khác cho dự án sân
bay Miếu Môn liên quan đến xã Đồng Tâm”. Thậm chí, ông Lê Đình Kình còn cho rằng:
“toàn bộ diện tích đất phía Bắc đường DT429 tới ranh giới huyện Chương Mỹ ngoài
47,36 ha đã có quyết định thu hồi, phần còn lại là đất nông nghiệp của xã Đồng
Tâm, huyện Mỹ Đức”.

Thứ hai, ông Lê Đình Kình và nhóm người này cho rằng “có
sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình thanh tra”. Ông Lê Đình Kình
trích dẫn khoản 4, Điều 13 Luật Thanh tra 2010 quy định, các hành vi bị nghiêm cấm:
“Tiết lộ thông tin, tài liệu về nội dung thanh tra trong quá trình thanh tra
khi chưa có kết luận chính thức”. Do đó, việc Thanh tra Hà Nội và Chủ tịch UBND
thành phố Nguyễn Đức Chung trực tiếp công bố nội dung dự thảo kết luận thanh
tra tại UBND huyện Mỹ Đức tại thời điểm chưa có kết luận thanh tra chính thức
là hành vi vi phạm vào các hành vi bị nghiêm cấm trong Luật Thanh tra.
Khi xem “văn bản” này, rõ ràng cá nhân tôi thấy rằng
ông Lê Đình Kình đang “cố đấm ăn xôi”, ông Kình không những không đồng tình với
dự thảo kết luận thanh tra mà còn kích động, lôi kéo một số người khác vào hùa
với ông ta.
Dự thảo kết luận thanh tra của Thanh tra TP Hà Nội đã
nêu rõ, từ năm 1981 đến nay, toàn bộ đất sân bay Miếu Môn có các mốc giới bê
tông cốt thép được cắm trên thực địa còn nguyên, là đất quốc phòng, do các đơn
vị quốc phòng quản lý và sử dụng, có diện tích 236,9 ha, tăng 28,9 ha so với diện
tích ghi trong quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng. Diện tích
28,9 ha tăng này chính là diện tích 31,9 ha bị ảnh hưởng của thi công thuộc địa
giới hành chính huyện Chương Mỹ, không sản xuất nông nghiệp được và nằm trong
quy hoạch giai đoạn 2 xây dựng sân bay Miếu Môn mà nông trường quốc doanh Lương
Mỹ đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh (sau khi trừ đường giao thông 2,5 ha và
sai số do đo đạc 0,5 ha).

Trong diện tích 236,9 ha có 64,11 ha đất thuộc địa giới
hành chính xã Đồng Tâm (giảm 0,55 ha so với diện tích đất 3 đơn vị đã bàn giao
cho Bộ Tư lệnh công binh trước đây do sai số đo đạc). Từ sau khi nhận đất đến
trước ngày 1/7/2004 (thời điểm luật Đất đai năm 2003 có hiệu lực), các đơn vị
quốc phòng chưa báo cáo Bộ Quốc phòng để báo cáo Thủ tướng quyết định diện tích
31,9 ha đất bị ảnh hưởng của thi công nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn
giao, là thiếu sót.
Dự thảo kết luận thanh tra cũng nêu rõ, ngày 18/6/2014
Lữ đoàn 28 có đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khu sân bay Miếu
Môn với diện tích 239,2 ha được giới hạn bởi 57 mốc. Ngày 20/10/2014, UBND TP
có quyết định số 5383/QĐ-UBND giao 236,7 ha cho Quân chủng Phòng không Không
quân tiếp tục sử dụng làm vị trí đóng quân của Lữ đoàn 28, nhưng sau 3 ngày Lữ
đoàn lại có thông báo số 961A/TB-LĐ trả lời công dân tố cáo thực tế hiện nay
đơn vị vẫn quản lý diện tích 208 ha được thể hiện trên đường bao 16 mốc giới,
là thiếu chính xác, không đúng với thực tế và hồ sơ quản lý đất đai do đơn vị
quản lý.
Còn việc, ông Lê Đình Kình nói rằng, “có sự vi phạm
pháp luật nghiêm trọng trong quá trình thanh tra” khi trích dẫn khoản 4, Điều
13 Luật Thanh tra 2010 là hoàn toàn vô lý, thể hiện sự “cố đấm ăn xôi” của ông
Lê Đình Kình. Bởi theo khoản 2, Điều 30 Nghị định số 86/2011/NĐ-CP của Chính phủ
về hướng dẫn thi hành một số điều trong Luật Thanh tra quy định về việc xây dựng
kết luận thanh tra, tại Khoản 2 ghi rõ: "2. Trước khi kết luận chính
thức, nếu xét thấy cần thiết thì người ra quyết định thanh tra gửi dự thảo kết
luận thanh tra cho đối tượng thanh tra. Việc giải trình những vấn đề chưa nhất
trí (nếu có) của đối tượng thanh tra với nội dung của dự thảo kết luận thanh
tra được thực hiện bằng văn bản và có các bằng chứng kèm theo".
Như vậy, trong trường hợp này, việc Thanh tra Thành phố
Hà Nội công bố dự thảo kết luận thanh tra là hoàn toàn đúng với quy định của
pháp luật và thể hiện sự cầu thị, tinh thần dân chủ của chính quyền TP Hà Nội.
Rõ ràng, ông Lê Đình Kình vẫn đang “cố đấm ăn xôi”, ông
ta vẫn đang cho thấy sự tráo trở và lật lọng của mình.
Khai Tâm
ông kình đã già rồi nhưng vẫn cố tình làm những việc trái với luân thường đạo đức, trái với quy định của pháp luật, ông ấy đã không để dành con đường sống cho những con cháu trong dòng họ của ông mà ông đã đang tâm lợi dụng những người trong gia đình vào việc chống lại cơ quan chức năng.
Trả lờiXóaĐất là đất quốc phòng đã được thanh tra làm rõ rồi, có cố xuyên tạc hay bịa ra câu chuyện gì thì cũng không thắng được sự thật đâu, tốt nhất là nên trả lại đất cho quốc phòng đi. Đã có kết quả thanh tra rồi thì chính quyền Hà Nội cứ theo quy định của pháp luật mà giải quyết đất đai,giải phóng đất cho quốc phòng để quốc phòng sử dụng vào mục đích bảo vệ tổ quốc chứ không để mãi như thế này được
Trả lờiXóaSự việc ở Đồng Tâm đã lắng xuống từ rất lâu rồi ấy vậy mà lũ rận chủ vẫn bới móc ra để có chuyện mà nói thì kể ra cũng đáng nể thật. Những ai vi phạm thì đã được xử lý theo đúng pháp luật, cụ Kình cũng bị người dân vạch trần bộ mặt xấu xa, đê hèn, lừa dối nhân dân xã Đồng Tâm. Vậy mà các anh hùng bàn phím vẫn cứ bới móc để kích động người dân, làm cho họ mất niềm tin vào bộ máy chính quyền địa phương.
Trả lờiXóaSự việc ở Đồng Tâm đã lắng xuống từ rất lâu rồi ấy vậy mà lũ rận chủ vẫn bới móc ra để có chuyện mà nói thì kể ra cũng đáng nể thật. Những ai vi phạm thì đã được xử lý theo đúng pháp luật, cụ Kình cũng bị người dân vạch trần bộ mặt xấu xa, đê hèn, lừa dối nhân dân xã Đồng Tâm. Vậy mà các anh hùng bàn phím vẫn cứ bới móc để kích động người dân, làm cho họ mất niềm tin vào bộ máy chính quyền địa phương.
Trả lờiXóaThật đáng buồn khi chứng kiến ông Kình vì đồng tiền mà bất nhân bất nghĩa, bất trung,bất tín kẻ tội đồ của nhân dân xã đồng tâm. Bất chấp câu kết với các cá nhân, tổ chức chống đối và có hành độngnói xấu xúc phạm đến chính quyền các cấp, bôi nhọ danh dự của lãnh đạo các cấp
Trả lờiXóaThực ra ngay từ đầu ông Kình đã không là người chống tham nhũng vì một phần là ông không có tư cách,một phần do ông đã mắc nhiều sai phạm và hơn nữa ông ta chỉ dùng chiêu trò chống tham nhũng để tự vỗ béo cho mình bằng những đồng tiền đút lót của những người sai phạm thôi.
Trả lờiXóaNhư vậy, trong trường hợp này, việc Thanh tra Thành phố Hà Nội công bố dự thảo kết luận thanh tra là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật và thể hiện sự cầu thị, tinh thần dân chủ của chính quyền TP Hà Nội.
Trả lờiXóaÔng Bùi Viết Hiểu 02 lần đọc văn bản chứa những lời kích động, xuyên tạc vụ việc, vu cáo chính quyền; Ông Lê Đình KÌnh có các hoạt động tiếp xúc và nhận tiền từ các đối tượng "dân chủ" (Hoàng Thị Hồng Thái là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân); Ông Lê Đình Kình trả lời các đài, báo "lề trái", các đối tượng phản động theo hướng sai lệch vấn đề gây hiểu nhầm trong dư luận; đăng tải những bài viết, video bịa đặt, sai sự thật về kết luận dự thảo thanh tra và xuyên tạc, nói xấu, hạ uy tín Chủ tịch Hà Nội
Trả lờiXóanhững người giống như ông, đã từng là cán bộ thôn xã nhưng bị xử lý kỉ luật vì tư lợi, vì tham ô, tham nhũng. Cánh tay phải của ông, Bùi Viết Hiểu là người như thế. Nguyên là chủ nhiệm hợp tác xã, là đảng viên nhưng vì tham ô của công, làm trái chính sách nên Bùi Viết Hiểu đã bị xử lí kỷ luật khai trừ Đảng, cách chức. Bùi Viết Hiểu rất giống Lê Đình Kình ở khoản biết tư lợi, biết bòn rút của công do đó không khó hiểu khi hai người này dễ dàng tìm đến với nhau, gắn bó với nhau như kiểu vua và Hòa thân. Ông Bùi Viết Hiểu được xem là nhân vật thứ hai trong vụ Đồng tâm.
Trả lờiXóaQuân đội đặc công vẫn đeo ngụy trang đầy mình nhưng nhô lên cái thấy một người trong lòng đất,… hay các bác thấy chiến tranh ở một loạt nước cả sân bay ở Nam Tư bên dưới là ngầm hết… làm sao người ta phải công bố cho dân biết. Dân biết để kẻ thù biết thì đất nước ta phòng thủ thế nào được? Các bác đừng đi hỏi lấy điều mà có lẽ cho phép tôi nói từ gần dân nhất, "cùn" để che lấp đi những âm mưu khác. Chúng ta nên thẳng thắn.
Trả lờiXóaThanh tra Thành phố Hà Nội công bố dự thảo kết luận thanh tra là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật và thể hiện sự cầu thị, tinh thần dân chủ của chính quyền TP Hà Nội.
Trả lờiXóaRõ ràng, ông Lê Đình Kình vẫn đang “cố đấm ăn xôi”, ông ta vẫn đang cho thấy sự tráo trở và lật lọng của mình.
Cũng chẳng có gì là khó hiểu khi ông Lê Đình kình và người nhà ông cố đấm ăn xôi. Bán hết nhân cách cho đồng tiền rồi, giờ cố để biết đâu kiếm được đồng nào hay đồng nấy. Chả cần biết lòng tự trọng là gì. Mới đầu thì kêu đấu tranh vì công bằng, sau thì bắt tay với việt tân, với những kẻ luật sư vô công dồi nghề. Sau rồi thì sẽ thế nào nữa đây?
Trả lờiXóaVà như những con chim sợ cành cong, bản năng sinh tồn chỉ cho họ thấy được điều gì nên làm khi đã hết chỗ bấu vúi. Nói như thế để thấy rằng, đề đi đến quyết định này, dân Đồng Tâm nói chung gần như mất hết niềm tin ở ông Lê Đình Kình. Họ phải quyết tâm lắm mới dám làm điều này, bời dù chưa chính thức nhưng đó là lời tố cáo dành cho nhóm của ông Kình!
Trả lờiXóaDự báo tình hình Đồng Tâm sẽ có nhiều phức tạp trong thời gian tới, đặc biệt khi UBND huyện Mỹ Đức cùng các đơn vị quốc phòng thu hồi các khu đất bị chiếm giữ trước đó tại cánh Đồng Sênh để bàn giao cho Viettel. Tuy nhiên, như đã thể hiện trong bản Thanh tra, khi mà mọi thứ đã trở nên rõ ràng, minh bạch thì sự nhân nhượng, ôn hoà sẽ không còn nếu có những chuyện như đã từng xảy ra trong quá khứ, nhất là các hành vi chống người thi hành công vụ, huỷ hoại tài sản tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm.
Trả lờiXóaChắc hẳn với mỗi một chúng ta đều chưa thể quên được những rắc rối, lùm xùm xung quanh vụ việc liên quan đến đất đai tại xã Đồng Tâm, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nỗi. Xảy ra từ cuối tháng 4/2017 cho đến nay, nhưng nó vẫn luôn là chủ đề nóng kể từ lúc bắt đầu cho đến hiện tại bởi những khúc mắc về phía nhân dân như khiếu nại, khiếu kiện, không chịu sự điều khiển của pháp luật…
Trả lờiXóaTrong mắt của không ít người dân Đồng Tâm và dư luận, ông Kình đang nổi lên như là một trong những người có uy tín, được dân làng tin tưởng nhất, được dân làng gửi gắm niềm tin và là người tích cực nhất trong các hoạt động chống tiêu cực, tham nhũng tại Đồng Tâm. Tuy nhiên, những gì mà một số người dân xã Đồng Tâm và dư luận nhìn thấy ở ông Lê Đình Kình mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Những thông tin về ông Lê Đình Kình và con người thật của ông vẫn đang được ông và gia đình tìm cách giấu kín, nhưng cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra và giờ là chúng ta sắp biết được bản chất thực sự của con người ông Lê Đình Kình.
Trả lờiXóaBịa đặt không thành chúng lại tìm cách đi theo những cam kết của đồng chí chủ tịch đặc biệt là việc cam kết không khởi tố nhân dân xã Đồng Tâm, hùa theo đám “rận chủ” những đối tượng vi phạm, có hành vi sai trái cấp xã huyện cũng tìm cách kích động vụ việc này nhằm vu cáo, bôi nhọ đồng chí chủ tịch. Nhưng một lần nữa niềm tin và sự hiểu biết của nhân dân xã Đồng Tâm cũng như cụ Kình lại biến những hành động “cào phím”, “ăn vạ” của chúng thành trò hề. Ai đúng, ai sai cần phải rõ ràng!. Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, người dân Đông Tâm, họ nhận thức rõ những hành vi nào của mình là vi phạm, những việc làm nào của mình là chưa đúng.
Trả lờiXóaVề kiến nghị việc Thanh tra Hà Nội và Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Đức Chung trực tiếp công bố nội dung dự thảo kết luận thanh tra tại UBND huyện Mỹ Đức tại thời điểm chưa có kết luận thanh tra chính thức là hành vi vi phạm vào các hành vi bị nghiêm cấm trong Luật Thanh tra 2010 là hoàn toàn không có căn cứ và nhập nhằng đánh lận con đen. Hãy thôi ngay trò rối rắm này đi ông Kình trước khi quá muộn
Trả lờiXóaThôi già rồi thì nên quay đầu đi lê đình kình ạ, những chuyện trước kia lỡ làm ròi thì bây giờ nhận lỗi muộn còn hơn không. Thôi ông ông kình ạ, đừng cố làm những điều vô nghĩa nữa, đã làm sai rồi nên nhận đi may chăng còn được hưởng khoan hồng. Có những thành phần như dòng họ lê đình kình thế này thì dân đất nước làm sao phát triển được. Đang đất công, đất của quốc phòng hẳn hoi, thế mà mấy kẻ quan tham, kiêm dân cấp cơ sở chia trác nhau, rồi đến giờ khi phanh phui ra thì hành xử kiểu côn đồ, vô văn hóa. Thế nên rất mong nhà nước ta hãy trừng phạt thật nghiêm những kẻ như ông lê đình kình này để làm gương cho những kẻ khác.
Trả lờiXóaÔng Lê Đình Kình và một số người dân đưa ra lý do bản kết luận thanh tra không khách quan, không đúng với thực tế và các văn bản liên quan hoàn toàn là sự xuyên tạc, sai sự thật và cố tình đánh lận con đen về bản kết luận thanh tra. ông Lê Đình Kình và một số người dân Đồng Tâm có văn bản phản đối kết luận thanh tra và đòi thanh tra lại thực ra cũng chỉ là cái cớ để làm phức tạp thêm tình hình dưới sự hướng dẫn, kích động của những vị luật sư như Trần Vũ Hải hay những đối tượng cơ hội chính trị hoạt động ở Đồng Tâm lâu nay thôi. Dù ông có chống đối như thế nào đi chăng nữa thì những hành vi ăn của dân từ bao đời nay của ông rồi cũng sẽ phải chịu trách nhiệm thôi
Trả lờiXóaViệc thu hồi, đền bù đất tại Đồng Tâm để bàn giao cho Quân đội được thực hiện theo quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng Chính phủ” và “qua các kết quả đo đạc, kiểm tra mốc giới sân bay Miếu Môn ngày 21/6/2017, từ năm 1981 đến nay toàn bộ đất sân bay Miếu Môn có các mốc giới bê tông cốt thép được cắm trên thực địa còn nguyên.... Xem ra những người dân ở ĐỒng Tâm đang cố đám ăn xôi đây, mọi chuyện đã rõ ràng như ban ngày rồi, toàn nghe đám giặc dốt này xui làm chuyện tào lao
Trả lờiXóa