Khi người dân thay chính quyền "xử" linh mục phản động Nguyễn Đình Thục

Thứ Tư, 31 tháng 5, 2017
Tags: , , , ,

41 nhận xét:

  1. Một kẻ nhát gan như Thục thế mà còn dám dương oai. Chứng kiến việc Nguyễn Đình Thục bị người dân vây quanh định dạy cho một bài học, nhiều người cảm thấy hả hê và ủng hộ việc làm trên, bởi cái gì cũng có giới hạn của nó, tức nước thì vỡ bờ. Người dân đã không thể nào còn chịu đựng được sự khốn nạn, mất dạy của Nguyễn Đình Thục.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chúa giáo, Phật giáo và hồ giáo khác nhau về điều gì?

      Chúa giáo, Phật giáo không dạy làm điều ác
      hồ giáo dạy "Giết giết bàn tay không phút nghỉ"

      Chúa giáo nhiều người xuất thân có giáo dục, có trình độ
      hồ giáo tất cả đều xuất thân từ bần cố nông, vô giáo dục

      Chúa giáo, Phật giáo không nhồi sọ, giết người hoặc cuồng tín vì đạo
      hồ giáo nhồi sọ từ mẫu giáo, con người chỉ bác hồ và đảng, ai nói động đến hồ và đảng là phải ra tay đánh đập hoặc giết ngay

      Chúa giáo, Phật giáo dạy kính trọng, biết ơn những người giàu có nếu họ chia sẽ cho chúng ta của cải, thực phẩm ..vv..
      hồ giáo dạy khi thấy ai giàu có phải cướp và giết ngay, đem của cải về phụng sự đảng, hồ chí minh đã giết bà Năm trong CCRĐ dù rằng bà ta đã giúp hồ và đảng rất nhiều

      Chúa giáo, Phật giáo không dạy tố cha, giết mẹ
      hỗ giáo nếu cha mẹ không thích cs là phải tố và giết ngay, như tên chó má trường chinh đã giết bố mẹ hắn .

      Nếu tiếp tục viết thì có lẽ nghìn ... nghìn trang cũng không kể hết tội của lũ hồ giáo, một lũ ngu xuẩn, ác độc, thú tính, cuồng tín ... vv

      Xóa
  2. Bất bình trước hành vi trên, nhân dân các xóm lân cận nhà thờ giáo họ Văn Thai đã đánh kẻng huy động hàng ngàn lương dân trong xã Sơn Hải và các xã lân cận đến bao vây nhà thờ giáo họ Văn Thai yêu cầu Nguyễn Đình Thục xin lỗi. Người dân đã vây quanh nhà thờ giáo họ Văn Thai và các ngả đường, yêu cầu Nguyễn Đình Thục ngừng các hoạt động chống phá, kích động giáo dân gây rối, ngừng ngay mọi hoạt động chia rẽ đoàn kết lương giáo.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chừng nào băng rôn nói trên chưa tháo dỡ thì lúc đó sự im lặng, ôn hòa và bình yên nơi đây mới chỉ là tạm thời. Sự có mặt của lực lượng Công an, sự vào cuộc của chính quyền các cấp cũng chưa thể giải quyết căn cơ được sự việc. Đã đến lúc Tòa Giám mục Giáo phận Vinh, Giám mục Nguyễn Thái Hợp phải hành động thực sự nếu không muốn bạo lực tiếp tục bùng phát!

      Xóa
    2. Đúng như một giáo dân Vinh đã thể hiện quan điểm khi chứng kiến các cuộc biểu tình của một số ít giáo dân tại giáo phận Vinh đã làm cho những người ngoài công giáo hiểu sai về đạo công giáo: “Chung quanh cái cuộc biểu tình xuống đường đó thì nhiều vấn đề phát sinh xảy ra: Chửi Đảng, chửi chính quyền, xúc phạm lương dân bằng lời nói bằng hành động, rồi chặn quốc lộ.

      Xóa
  3. Một cú tát vào mặt Nguyễn Đình Thục từ người dân xã Sơn Hải và các xã lân cận, huyện Quỳnh Lưu. Chẳng cần phải chính quyền ra tay, người dân đã thay mặt chính quyền xử hắn. Gieo nhân nào sẽ gặt quả nấy. Nguyễn Đình Thục đang phải trả giá cho những gì hắn đã làm trong suốt thời gian qua.

    Trả lờiXóa
  4. Chúng ta thừa hiểu rằng, trong đời sống tinh thần, tĩn ngưỡng của những người theo đạo công giáo, linh mục quản xứ luôn có một vị trí quan trọng trong việc truyền tải và thực hiện đúng những lời răn dạy từ Chúa, đó phải là những con người thực sự gương mẫu, xây dựng đức tin dựa trên nền tảng của sự đoàn kết, vững mạnh trong cộng đồng giáo hội và giữa giáo hội với xã hội bên ngoài.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hành động của linh mục Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong cho phép “Hội cựu tù nhân lương tâm” mượn địa điểm nhà thờ, kiêm bảo kê cho nhóm này tổ chức đại hội vào ngày 24/5/2017 đã đi ngược lại phương châm sống tốt đời, đẹp đạo của cộng đồng Thiên Chúa giáo Việt Nam. Thiết nghĩ chính quyền Hà Nội cần phải có những hành động cần thiết để ngăn chặn và xử lý nghiêm những kẻ đang biến nhà thờ Thái Hà thành hang ổ cho đám phản động lộng hành, không để chúng tiếp tục có những hoạt động chống chính quyền nhân dân.

      Xóa
  5. linh mục Nguyễn Đình Thục đã đến nhà thờ giáo họ Văn Thai thuộc giáo xứ Song Ngọc (nằm trên địa bàn xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu) để “làm lễ” nhưng thực chất là kích động giáo dân khiêu khích, thách thức, trả đũa lương dân vì sự việc diễn ra hôm 28/5. Tại đây, Nguyễn Đình Thục đã rung chuông tập hợp giáo dân gây rối, chửi bới, chống phá chính quyền. ĂN CHÁO ĐÁ BÁT PHẢN QUỐC CẦN PHẢI BẮT HẾT CHÚNG LẠI TRỪNG TRỊ THÍCH ĐÁNG LÀM GƯƠNG CHO NHỮNG KẺ PHNAR QUỐC LÀM LOẠN

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. mình là mình ghét nhất cái thể loại chưa ai làm gì mình mà đã ăn vạ ra kiểu đấy, không biết mọi người nghĩ như nào chứ riêng mình những kẻ như vậy sống thối xã hội. Mà còn là tôn giáo nữa, họ không biết thế nào là liêm sỉ sao

      Xóa
  6. Ngay khi thấy người dân tụ tập, Nguyễn Đình Thục đã vội vã thông báo cho các trang mạng phản động trong và ngoài nước nhằm vu cáo chính quyền “đàn áp” giáo dân. Tuy nhiên, hành vi này của Thục đã bị người dân phát hiện và ngăn cản. Nguyễn Đình Thục đã phải gọi điện cầu cứu các giáo xứ, tìm cách huy động giáo dân ra giải cứu. Tuy nhiên, việc cầu cứu của Thục đã không được đáp ứng. Trước tình thế này, Nguyễn Đình Thục phải gọi điện nhờ công an và chính quyền giải cứu.

    Trả lờiXóa
  7. Rồi đây, các cơ quan bảo vệ pháp luật sẽ khẩn trương vào cuộc điều tra làm rõ tính chất, mức độ của vụ việc để có biện pháp xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Nhưng trước thực trạng như đã nêu, điều cần thiết lúc này là phải ngăn chặn ngay Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục và những đối tượng có vai trò cầm đầu, không để những phần tử này tiếp tục tuyên truyền, kích động, gây tác động xấu đến giáo dân và tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Và thông thường, để giải quyết vấn đề chúng ta nên bắt đầu bằng nút thắt. Nếu Giáo hội (cụ thể là TGM Giáo phận Vinh) không xử lý thì nên chăng chính quyền, các cơ quan thực thi pháp luật nên tính bài pháp luật với vị chủ chăn này! Và đương nhiên, cũng nên thực hiện với Linh mục Đặng Hữu Nam, người được xem là đồng hành, có mối liên hệ mật thiết với Linh mục Thục trong sứ vụ phản chúa bấy lâu nay!

      Xóa
  8. Nguyễn Đình Thục thường xuyên xuất hiện cùng những nhân vật đến từ các tổ chức phản động mà Hoàng Đức Bình là một trong những kẻ đó. Ai ai cũng đều ngỡ ngàng khó tin khi người mang sứ mệnh chăn dắt con chiên lại đi kết nối với những kẻ luôn vênh vang, trơ trẽn trên bàn phím ảo, còn ngoài đời chỉ là những kẻ bất hảo, chuyên lừa đảo, bịp bợm, hư trương thanh thế ảoNhững phần tử này đã có quá trình móc nối, cấu kết với nhau để tạo ra không ít các “kịch bản” nhằm kiếm tiền từ một bộ phận hải ngoại thiếu thông tin, thiếu thiện chí, ngộ nhận. Đáng buồn thay, một số người nhẹ dạ và có cả kẻ quá khích, đã trở thành những “diễn viên” mù quáng cho những “kịch bản đen”, bị biến thành công cụ kiếm tiền cho “đạo diễn” Nguyễn Đình Thục và các phần tử phản động bằng các hành vi vi phạm pháp luật.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. với những gì đã diễn ra, mặc dù có kéo ra theo lời kêu gọi nhưng người dân 2 xã đến không phải để gây chuyện như ý mong của chủ chăn. Họ kéo ra chỉ để bảo vệ cuộc diễn tập; một đám giáo dân có vẻ ra để gây chuyện gặp phải cảnh tượng này sau đó đã buộc phải ra về tay trắng!

      Xóa
  9. Dù mang tiếng là linh mục nhưng trong suốt quá trình hoạt động mục vụ ở Nghệ An Nguyễn Đình Thục liên tiếp có những việc làm và lời nói vi phạm điều răn này. Điển hình như khi còn làm chánh xứ Quan Lãng, Thục đã từng bất chấp sự thật để kích động, tổ chức vụ bắt giữ người trái pháp luật ở đây núp dưới danh nghĩa là tự do truyền đạo. có lẽ Giáo hội Công giáo cũng cần có những biện pháp để xử lý về những sai phạm của những kẻ mang danh nghĩa là “chức sắc”, “chủ chăn” như linh mục Nguyễn Đình Thục

    Trả lờiXóa
  10. Nguyễn Đình Thục là một linh mục hư hỏng, mất nết, một gã bảo kê mạt hạng. Nhưng Nguyễn Đình Thục vẫn ngang nhiên khoác áo thầy tu, chăn dắt bầy chiên hỗn láo, ngu muội, khát máu và được giám mục Nguyễn Thái Hợp nuông chiều như con cưng. Sự việc tối qua 30/5 tên Thục bị người dân vây hãm khi thực hiện hành vi kích động giáo dân chống chính quyền. Đúng là gieo nhân nào gặp quả ấy, đáng đời tên phản quốc, quá nhục nhã cho một kẻ khoác áo thầy tu.

    Trả lờiXóa
  11. Nhà thờ là nơi vang lên lời ca chúc tụng Thiên Chúa, chứ không phải nơi phục vụ cho các ý đồ chính trị. Chứng kiến sự ngông cuồng trong lời nói và hành động đó, một giáo dân ở Quỳnh Lưu đã phải thốt lên “Ai lấy gì mà trả, chính hai cha phải trả lại sự bình yên cho chúng con, trả lại những nét đẹp bình dị của các làng quê Song Ngọc, Yên Hòa, Cẩm Trường... vốn dĩ đã có từ trước khi các cha về”.Việc làm của linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục đang làm xấu đi hình ảnh Thiên chúa trên đất nước Việt Nam, làm xấu đi hình ảnh những người Ki-tô hữu khiêm nhường, bình dị, âm thầm làm việc, âm thầm cống hiến.

    Trả lờiXóa
  12. Và mặc dù chính quyền địa phương đã vận động, giải thích và cam kết giải quyết kịp thời các tâm tư, nguyện vọng của bà con giáo dân, để bà con ra về yên tâm ổn định sản xuất. Tuy nhiên, bản chất của sự việc không chỉ dừng lại ở việc bà con đòi đền bù, đòi phản đối formosa mà thực chất là ý đồ muốn chống đối chính quyền, gây sự chú ý, gây tiếng vang đối với quốc tế của Lm Thục, LM Nam, và bà con giáo dân chỉ là những con bài mà các y đưa ra để uy hiếp chính quyền.

    Trả lờiXóa
  13. Dù lớn tiếng rêu rao trên mạng xã hội như một “người hùng”, nhưng kỳ thực Nguyễn Đình Thục cũng không dấu được sự nhát gan, “tham sống sợ chết”. Thục thừa biết tất cả những điều Thục vẽ ra chỉ là những thứ ảo, còn sức mạnh của người dân Sơn Hải chính là sức mạnh có thật, đó chính là lòng dân. Lòng dân như nước, mà khi đã “tức nước” thì nguy cơ “vỡ bờ” chỉ còn là thời gian. Thục phải cậy nhờ chính quyền vì Thục biết sức mạnh của chính quyền nhân dân. Còn Thục chửi chính quyền vì đó là chiêu bài để Thục “làm hàng” để lấy điểm với phản động hải ngoại, chửi chính quyền để thu hút sự vận động ủng hộ về vật chất và tinh thần của những kẻ muốn chống đối hoặc phủ nhận chính quyền nhân dân

    Trả lờiXóa
  14. Trong suốt thời gian qua, tại một số giáo xứ, thay vì hướng các con chiên sống tốt đời đẹp đạo, nghe theo lời răn của Chúa, các linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc và Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu lại tổ chức nhiều hoạt động trái với đạo lý của người Công giáo. Những bài tuyên truyền, những lần rao giảng tại các nhà thờ, nhiều lần tổ chức giáo dân tham gia các hoạt động phi nhân văn của 2 linh mục trên không chỉ gây mất đoàn kết lương giáo từ bao đời nay mà còn vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

    Trả lờiXóa
  15. những con rối như thục với nam thì chắc chắn không sớm thì muộn sẽ bị xử lý theo pháp luật cả thôi, nhưng trước đó hãy cứ để quần chúng nhân dân đứng lên vạch mặt những kẻ lợi dụng đạo để làm việc đen tối của cuộc đời đã, đến khi đó chẳng ai cứu được những kẻ phạm tội này.

    Trả lờiXóa
  16. nhân dân ta luôn có tinh thần đoàn kết thương yêu nhau không phân biệt dân tộc, tôn giáo! họ làm vậy chỉ là muốn cho mọi người đang bị kẻ kia lợi dụng nhìn ra vấn đề,ngay trong băng rôn khẩu hiệu người dân treo lên đã thấy sự phẫn nộ trong người dân rồi , họ phẫn nộ vì những điều mà linh mục Thục làm , họ muốn bảo vệ cuộc sống bình yên cho họ.

    Trả lờiXóa
  17. Nhưng tôi nghĩ vấn đề đó không quan trọng. Vấn đề ở đây mà tôi thấy là một chính quyền mà lại đi dung dưỡng bạo lực, kích động bạo lực để tấn công giáo dân và tấn công cả một linh mục đi dâng lễ

    Trả lờiXóa
  18. với những gì mà ông ta làm thì chắc chắn rằng đã phạm vào cái tội chống lại nhà nước chống lại hàng triệu nhân dân yêu nước rồi , và việc ông ta xứng đáng nhận những hậu quả đấy là điều đương nhiên và phải chăng đấy chính là những con người vì tiền mà sẵn sàng hi sinh mình

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cờ Hội thánh được cha Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục... dùng để dẫn đầu, lôi kéo giáo dân đi “biểu tình”. Thậm chí, giáo dân đi dự lễ ngang qua cổng trụ sở UBND xã trong các ngày 05 và 19/3/2017 được cha Nam khoác danh “giáo dân kéo đến trụ sở chính quyền biểu tình”. Nguyên nhân là do nếu nói là giáo dân đi lễ thì sẽ không được cấp tiền, không được nổi tiếng trên facebook, không được thăm hỏi, động viên.

      Xóa
  19. Với những gì đã thể hiện trong suốt thời gian qua, Nguyễn Đình Thục rốt cuộc cũng đã lộ rõ bản chất hèn nhát của mình. Ngay cả khi được chính quyền nhân dân giúp đỡ khỏi bị trừng phạt bởi những quần chúng quá khích, đang bức xúc, hắn lại có thể ngang nhiên "đổi trắng, thay đen" sự thật. Có nên gọi Thục là Thục cuội hay không?

    Trả lờiXóa
  20. Trong lịch sử của giáo hội lần đầu tiên Giáo phận Vinh có các cộng đoàn tín hữu giáo xứ Đông Yên đã bất chấp đức tin gây ra những điều thị phi tại Tòa Giám mục Xã Đoài làm mất đi hình ảnh thánh thiêng gây ra nhiều điều tiếng trong giáo hội Việt Nam. Và sự việc hôm nay nhắc nhở cộng đoàn anh chị em tín hữu cũng như Đức Cha Nguyễn Thái Hợp trong cách xử lý đối với Cha Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục không để những sự việc đau lòng như vậy diễn ra.

    Trả lờiXóa
  21. Giáo dân đã, đang hành động vì cuộc sống bình yên của quê hương, trong đó có chính gia đình họ. Vậy mà những người xưng cha đạo lại đi làm điều phi đạo, phi đời. “Kinh Thánh dạy rằng “mở xiềng xích, tháo gông cùm trói buộc, chẳng phải là chia cơm cho người đói, rước vào nhà những người nghèo không nơi trú ngụ; thấy ai mình trần thì cho áo che thân”. Vậy mà các cha lại đạo đức giả đứng ra hô hào cầm đầu đoàn biểu tình, trói hai tay sẵn sàng chết. Dư luận đã lên tiếng rất nhiều, mong rằng chính quyền cần sớm xử lý những kẻ “vô đạo” này để yên lòng dân.

    Trả lờiXóa
  22. Chúng lợi dụng chiêu bài “đấu tranh bất bạo động”, kêu gọi giáo dân “biểu tình trong ôn hòa”, lợi dụng vấn đề tôn giáo để thực hiện bằng được các âm mưu và ý đồ tiến hành các cuộc tuần hành trái pháp luật, biểu tình ở quy mô nhỏ rồi phát triển và lan rộng thành cuộc cách mạng ở Việt Nam. Để có một kịch bản “ cách mạng màu” như ý, “Việt tân” đã hậu thuẫn về mặt cho số linh mục cực đoan và đám râu ria hoạt động dân chủ như tài chính, vật chất và cổ vũ về mặt tinh thần.

    Trả lờiXóa
  23. Đúng là “gậy ông đập lưng ông”, một cuộc “cách mạng màu” đã xảy ra tại Quỳnh Lưu, Nghệ An nhưng đó không phải là cách mạng màu đã xảy ra ở Syria, Ucraina… như “Việt tân”, Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam, và lũ phản động đang muốn nó xảy ra tại Việt Nam mà là cuộc “cách mạng màu đỏ” – cuộc cách mạng của tình yêu quê hương, đất nước, thể hiện tinh thần đoàn kết của nhân dân Việt Nam đấu tranh chống lại những kẻ đang có giã tâm phá hoại cuộc sống bình yên, hạnh phúc của đất nước.

    Trả lờiXóa
  24. Có thể thấy, phản ứng của người dân xã Sơn Hải trong những ngày vừa qua như là “giọt nước tràn ly”, là phản ứng của sự tích tụ cả một quá trình dồn nén và đã đến lúc vượt qua sức chịu đựng trong im lặng, và họ đã thể hiện thái độ bằng hành động. Không thể cứ ngồi yên, khoanh tay để kẻ xấu đội lốt linh mục nói càn, làm bậy, cực chẳng đã mà người dân đã phải kéo về nhà thờ với ý định “dạy cho tên phản động có ý đồ bán nước hại dân một bài học”. Rất may là chính quyền đã có mặt kịp thời và giải thoát cho Nguyễn Đình Thục, nhưng ai cũng hiểu sự việc không dễ chỉ dừng lại đó. Và nếu Nguyễn Đình Thục không tỉnh ngộ, tiếp tục có những hành động đi ngược lại với lợi ích của đất nước, của nhân dân thì cái giá phải trả sẽ không bao giờ là rẻ

    Trả lờiXóa
  25. Nghe nói, trước sự đông đảo, quyết liệt của bà con Sơn Hải, Đình Thục đã sợ khiếp vía trốn trong nhà thờ. May mắn cho y là các cơ quan hữu quan: Công an, chính quyền, dân quân... đã nhanh chóng có mặt, thuyết phục, vận động bà con để bảo toàn tính mạng cho y. Mặc dù Công an sẵn sàng hộ tống về Quỳnh Ngọc nhưng hắn vẫn run sợ, không dám đi. Thiết nghĩ cũng thực nực cười khi mà Thục đến phút cuối cùng vẫn phải nhờ cậy đến những người mà y ngày đêm chửi rủa, bới móc. Đúng là mặt dày không biết nhục mà.

    Trả lờiXóa
  26. Rõ ràng kết cục của Nguyễn Đình Thục lúc này chính là cái kết đã được báo trước từ lâu khi mà với thành tích chống phá bất hảo của mình, y đã biến giáo xứ Song Ngọc từ một vùng quê bình yên trở nên hỗn loạn, bất ổn hơn bao giờ hết. Người dân không thể yên tâm chăm lo kinh doanh, sản xuất mà suốt ngày chỉ biết đến biểu tình, gây rối an ninh trật tự. “Con giun xéo mãi cũng quằn” chính những hành động của Thục khi kích động giáo dân gây rối tại Sơn Hải ngày 28/5/2017 vừa qua, khiến lương dân nơi đây mới “tức nước vỡ bờ” đồng loạt đứng dậy chống lại những hành vi chống đối, coi thường pháp luật của Nguyễn Đình Thục và một bộ phận giáo dân quá khích, cực đoan.

    Trả lờiXóa
  27. “Gieo nhân nào ắt gặt quả ấy”, sau vụ linh mục Đặng Hữu Nam bị người dân đồng loạt tẩy chay, yêu cầu xử lý thì những gì đang diễn ra với Nguyễn Đình Thục như một cái tát trời giáng vào lũ quạ đen đội lốt linh mục, là cái kết không xa của đám linh mục “húng chó” lợi dụng niềm tin Tôn giáo của giáo dân để vụ lợi cá nhân, phục vụ các mục đích chống phá.

    Trả lờiXóa
  28. Có lẽ đây là cú tát trời giáng vào mặt Nguyễn Đình Thục và lũ quạ đen khoác áo chủ chăn giáo phận Vinh. Gieo nhân nào sẽ gặt quả nấy, nếu không tỉnh táo, nuôi ảo vọng lật đổ chế độ, đi ngược lợi lợi ích của người dân, Nguyễn Đình Thục sẽ phải trả giá đắt gấp hàng vạn lần. Mặc dù lần này, Thục vẫn bình an vô sự nhưng có lẽ cũng được một phen khiếp vía kinh hồn. Và có lẽ, còn lâu mới dám ra đường một mình nếu không muốn bị dân chum chăn tẩn cho một trận nhớ đời.

    Trả lờiXóa
  29. Trong khi pháp luật Việt Nam chưa thể "động" tới Nguyễn Đình Thục và giáo phận Vinh - nơi quản lý, phân công, phụ trách hai linh mục này cũng chưa có động thái tích cực để nhắc nhở, răn đe thì cpos lẽ, tiếng nói, phản ứng quyết liệt như vậy của người dân chính là tiếng chuông báo hiệu cho Thục biết rằng cơn đạp của giáo hội sắp không ngăn được cơn thác của lòng dân nữa rồi, và khi tức nước vỡ bờ thì Thục hãy đợi xem hậu quả nó thế nào.

    Trả lờiXóa
  30. Hãy cùng nhau đoàn kết, đồng lòng ngăn chặn vì đó là quyền được thực hiện hành vi tự bảo vệ của chúng ta, dù đó chỉ là những âm thanh khó nghe "do chính linh mục cầm loa phát ra" hay những ồn ào do giáo dân tụ tập gây nên cũng đủ để chúng ta không chấp nhận cho hành vi "quấy nhiễu" cuộc sống và cần thiết phải ngăn chặn không để nó tiếp tục "quấy rối". Mỗi người có trách nhiệm bảo vệ cuộc sống của mình, của người khác hay bắt tay thực hiện cuộc vây bắt linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam khi hai linh mục này thực hiện hành vi tổ chức giáo dân gây ảnh hưởng. Đã đến lúc chúng ta không thể chấp nhận những người chỉ biết quyền của mình mà bỏ quên quyền của người khác để "dạy" cho họ một bài học nhớ đời.

    Trả lờiXóa
  31. tối ngày 30/5, linh mục Nguyễn Đình Thục đã đến nhà thờ giáo họ Văn Thai thuộc giáo xứ Song Ngọc (nằm trên địa bàn xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu) để “làm lễ” nhưng thực chất là kích động giáo dân khiêu khích, thách thức, trả đũa lương dân vì sự việc diễn ra hôm 28/5. Tại đây, Nguyễn Đình Thục đã rung chuông tập hợp giáo dân gây rối, chửi bới, chống phá chính quyền.

    Bất bình trước hành vi trên, nhân dân các xóm lân cận nhà thờ giáo họ Văn Thai đã đánh kẻng huy động hàng ngàn lương dân trong xã Sơn Hải và các xã lân cận đến bao vây nhà thờ giáo họ Văn Thai yêu cầu Nguyễn Đình Thục xin lỗi. Người dân đã vây quanh nhà thờ giáo họ Văn Thai và các ngả đường, yêu cầu Nguyễn Đình Thục ngừng các hoạt động chống phá, kích động giáo dân gây rối, ngừng ngay mọi hoạt động chia rẽ đoàn kết lương giáo.
    Thục giờ là hết đất rồi!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Việc ông Nguyễn Đình Thục công khai kích động giáo dân tổ chức bảo vệ cho Hoàng Đức Bình rồi dùng sức ép đám đông đòi trả tự do cho Hoàng Đức Bình chứng tỏ Nguyễn Đình Thục là kẻ tiếp tay cho các phần tử vi phạm pháp luật.

      Xóa
  32. Để thấy rõ sự chỉ đạo của tổ chức khủng bố Việt Tân đối với hoạt động của linh mục Nguyễn Đình Thục trong vụ biểu tình tại Nghệ An đó là hình ảnh được "Việt Tân" Hoàng Bình đăng lên facebook trong ngày xảy ra biểu tình khi mà đối tượng Hoàng Bình đã dùng hình ảnh bị thương của em trai Bình diễn ra cách đây hơn 1 tháng để minh họa vô căn cứ về bị thương tại vụ biểu tình để kích động tâm lý hiếu chiến của giáo dân nơi đây.

    Trả lờiXóa