Sau Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ đến Phạm Thanh Nghiên?

Phạm Thanh Nghiên

Trong mạng của đài “Châu Á tự do” (RFA) vừa đăng tải thông tin, nữ zận chủ Phạm Thanh Nghiên được chọn vào danh sách “5 nhân vật chung kết cho giải thưởng Người bảo vệ Nhân quyền trước hiểm nguy năm 2017” của Tổ chức Front Line Defenders (Ireland).

RFA trích dẫn thông cáo báo chí của Front Line Defenders ngày 30/3 có đoạn: “Tại Dublin, Ireland cùng trong ngày các thành viên ban tuyển lựa đã chọn 5 nhà bảo vệ nhân quyền của những quốc gia Ukraine, Nicaragua, Nam Phi, Kuwait và Việt Nam trong số 142 ứng viên được đề cử từ 56 quốc gia”.

Cũng theo Front Line Defenders, giải thưởng này được trao cho những người có “đóng góp đặc biệt vào công cuộc bảo vệ và cổ xúy quyền con người trong cộng đồng của họ. Cá nhân nhân vật này phải đối diện những hiểm nguy lớn lao”. Theo đó, những người chọn vào danh sách chung kết trao giải năm 2017 và gia đình của họ từng phải đối diện với những vụ tấn công, các chiến dịch bôi nhọ, sách nhiễu về mặt pháp lý, dọa giết, án tù, và đe nẹt.

Thông tin trên được đưa ra ngày sau khi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trao giải thưởng “Phụ nữ Quốc tế dũng cảm” nữ zận chủ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (người đang bị tạm giam để điều tra về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo Điều 88, Bộ luật Hình sự). Điều này, khiến cộng đồng zận chủ Việt mừng rỡ. Đám zận chủ Việt hy vọng rằng, Phạm Thanh Nghiên sẽ tiếp bước Nguyễn Ngọc Như Quỳnh để được nhận giải thưởng “nhân quyền” này.

Như vậy, quan sát có thể dễ dàng nhận thấy, một số cơ quan, tổ chức quốc tế đang gia tăng các hoạt động hậu thuẫn, ủng hộ về tài chính và tinh thần cho số đối tượng chống đối chính trị, vi phạm pháp luật Việt Nam (vẫn thường được gọi là những người “đấu tranh dân chủ”, “hoạt động nhân quyền”) thông qua việc trao các “giải thưởng quốc tế”, “giải thưởng nhân quyền”.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Thanh Nghiên, hay trước đó là Tạ Phong Tần, Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Văn Hải (Điếu cày), Nguyễn Quang A… thường được một số cơ quan thuộc chính phủ một số nước, các tổ chức quốc tế thiếu thiện chí với Việt Nam tìm cách hậu thuẫn thông qua việc trao các giải thưởng về “nhân quyền”, “tự do báo chí”. Một điều dễ dàng nhận thấy rằng, những người này đều là những người vi phạm pháp luật Việt Nam có hệ thống, là thủ lĩnh hoặc tham gia các tổ chức, hội nhóm bất hợp pháp nhằm chống phá chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước, kêu gọi đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam.

Họ là những cá nhân đơn lẻ nhưng lại mang dã tâm muốn lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng và xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Giữa họ và một số cá nhân, tổ chức nước ngoài có chung mục đích là muốn chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam nên họ thường tìm cách liên kết với nhau. Chính bởi vậy, việc trao các giải thưởng này chẳng khác nào là một sự hậu thuẫn, hỗ trợ có chủ đích của các cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí.

Liệu Phạm Thanh Nghiên có được vinh danh hay lại out vào phút cuối như Nguyễn Quang A cách đây chưa lâu? Chúng ta hãy tiếp tục theo dõi.


                                                                   Nam Phong
Read more…

Trao giải cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã đi ngược lại với tuyên bố chung hai nước

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đang nghe
 cơ quan điều tra đọc lệnh bắt và tạm giam

Như truyền thông đã đưa tin, ngày 29/3/2017, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã trao giải thưởng “Phụ nữ quốc tế dũng cảm” cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm - người đang bị tạm giam để điều tra về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự).

Cùng với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn có 12 phụ nữ khác đến từ các quốc gia như Colombia, Congo, Iraq, Peru, Sri Lanka, Syria, Yemen, Thổ Nhĩ Kỳ… Điều đáng nói nữa, người trao giải thưởng này cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và 12 phụ nữ khác lại chính là phu nhân Tổng thống Mỹ Melalia Trump.

Ngày 30/3/2017, trả lời câu hỏi của phóng viên cho biết phản ứng của Việt Nam về việc Mỹ trao giải “Phụ nữ Quốc tế dũng cảm” cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nói:

“Việt Nam cho rằng việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trao giải thưởng cho một cá nhân đang bị tạm giam để điều tra vì các hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ giữa hai nước.”

Tuyên bố của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng nhấn mạnh, chính sách nhất quán của Việt Nam là luôn luôn bảo vệ và thúc đẩy các quyền cơ bản của người dân, trong đó có quyền của phụ nữ. Các nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong việc không ngừng đảm bảo và cải thiện các quyền con người trong thời gian qua đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao.

Rõ ràng, việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và đích thân Tổng thống Mỹ Melalia Trump trao giải thưởng “Phụ nữ Quốc tế dũng cảm” cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là việc làm thiếu khách quan, đi ngược lại với lợi ích và quan hệ của hai nước.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, hiện đang bị tạm giam để điều tra về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trước đó, ngày 10/10/2016, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm Gấu) về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.

Theo Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Khánh Hòa, từ năm 2009 đến tháng 10/2016 Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thường xuyên viết, soạn thảo, đăng tải, chia sẻ trên blog và trên facebook cá nhân với tên Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (các tên cũ là Mẹ Nấm, Mẹ Nấm Gấu, Nguyen Nhu Quynh) nhiều bài viết, video có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ lãnh tụ, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền, kích động nhân dân chống lại chính quyền, chống lại chế độ. Ngoài ra, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn tham gia nhiều hoạt động chống đối Nhà nước với danh nghĩa “đấu tranh vì nhân quyền”, “chống Trung Quốc”…

Cơ quan ANĐT cũng cho biết, các cơ quan chức năng đã trưng cầu giám định đối với hàng trăm bài viết trên facebook cá nhân của Quỳnh và tập tài liệu “Stop police killing civilians” do Nguyễn Ngọc Như Quỳnh biên tập, in ấn. Tập tài liệu “Stop police killing civilians” được tập hợp từ các thông tin trên các báo điện tử, trang thông tin điện tử trong nước, nêu những thông tin không chính xác về 31 trường hợp đối tượng bị chết trong quá trình điều tra. Đây là việc làm có chủ đích của Quỳnh, với quan điểm lập trường thù địch, chĩa mùi nhọn vào lực lượng Công an Việt Nam. Tập tài liệu này khiến người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, hiểu sai về bản chất tốt đẹp của lực lượng Công an nhân dân, đồng thời xúc phạm và làm ảnh hưởng uy tín của cán bộ chiến sỹ Công an nhân dân; gây xâm hại đến mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng Công an.

Những hành vi trên của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại chọn một người vi phạm pháp luật nước Việt Nam ở một giải thưởng tầm cỡ quốc tế như giải thưởng “Phụ nữ Quốc tế dũng cảm”.

Thực tế cho thấy, quan hệ Việt Nam và Hoa Kỳ trong những năm qua đã có những bước phát triển mạnh mẽ, nhất là sau những chuyến thăm cấp cao của lãnh đạo hai nước. Mới nhất, trong Tuyên bố chung Việt Nam - Hoa Kỳ sau chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Mỹ Barack Obama tháng 5/2016, “hai bên cam kết tiếp tục ủng hộ thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền phù hợp với hiến pháp riêng và tôn trọng các cam kết quốc tế”. Thế nhưng, dường như Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vẫn muốn đi ngược lại với tuyên bố đó.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam có hệ thống, thế nhưng lại luôn nhận được sự bảo trợ của một cá nhân, tổ chức trong chính giới Mỹ và giải thưởng “Phụ nữ Quốc tế dũng cảm” này chính là minh chứng cho điều đó.

Việt Nam và Mỹ luôn mong muốn phát triển hơn nữa quan hệ hợp tác, nhưng một số người trong chính giới Mỹ lại đang cố tình phá hỏng điều đó.


                                                                   Việt Nguyễn
Read more…

Vụ cô Quỳnh Anh Thanh Hóa: Vài lời gửi zân chủ


Sáng nay (30/3), Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa đã thông báo kết quả thanh tra, kiểm tra việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh tại Sở Xây dựng Thanh Hóa. Theo thông báo của Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa, việc bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh giữ chức vụ Phó trưởng phòng, Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản, Sở Xây dựng Thanh Hóa đã bộc lộ nhiều sai phạm. Cụ thể:

Quá trình thanh tra, kiểm tra cho thấy, việc Giám đốc Sở Xây dựng bổ nhiệm bà Quỳnh Anh giữ chức Phó phòng, rồi Trưởng phòng khi chưa đủ các tiêu chuẩn: “thời gian công tác ở lĩnh vực mình phụ trách về chuyên môn nghiệp vụ ít nhất từ 3 năm trở lên”; “có trình độ Trung cấp lý luận chính trị trở lên”; “đã qua lớp bồi dưỡng về nghiệp vụ quản lý nhà nước” là không đúng quy định tại mục c, khoản 2, điều 4, quyết định số 1138/2002/QĐ-UB ngày 16/4/2002 của UBND tỉnh ban hành Quy chế bổ nhiệm công chức, viên chức lãnh đạo.

Thông báo cũng nêu rõ, việc bổ sung quy hoạch bà Trần Vũ Quỳnh Anh vào chức vụ Phó giám đốc Sở Xây dựng 2015-2020 tại thời điểm năm 2014 có nhiều thiếu sót. Trong đó, có việc tập thể lãnh đạo Sở không thực hiện nghiêm túc việc đánh giá toàn diện cán bộ trước khi đưa vào quy hoạch, tạo dư luận không tốt.

Cũng theo thông báo của Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa, về phía Ban Tổ chức Tỉnh ủy có trách nhiệm trong việc chưa làm tốt công tác thẩm định nhân sự đối với bà Quỳnh Anh. Về trách nhiệm của tập thể, cá nhân trong việc bổ nhiệm công chức lãnh đạo tại Sở Xây dựng từ năm 2010 đến 2015 thuộc trách nhiệm trực tiếp của Giám đốc Sở Xây dựng giai đoạn từ ngày 11/10/2010 - 7/12/2015. Việc chưa báo cáo về Sở Nội vụ và không công khai việc bà Quỳnh Anh xin nghỉ việc từ ngày 23/9/2016 thuộc trách nhiệm của Giám đốc Sở xây dựng hiện nay. Sở Nội vụ có một phần trách nhiệm do đã không thanh tra, kiểm tra nhằm phát hiện kịp thời các thiếu sót, vi phạm xảy ra tại Sở Xây dựng.

Căn cứ các sai phạm trên, ngày 29/3/2017, Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã có công văn số 476-CV/TU giao Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy tiến hành kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với tập thể và cá nhân các đồng chí lãnh đạo và cán bộ Sở Xây dựng theo kết luận của Thanh tra tỉnh. Trên cơ sở đó, sẽ kiến nghị hình thức kỷ luật nghiêm minh, theo đúng quy định của Đảng và pháp luật Nhà nước.


Ngoài ra, thông báo của Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa còn cho biết, trong quá trình khai lý lịch đảng viên, khai phiếu đảng viên và khai phiếu bổ sung đảng viên hàng năm, bà Quỳnh Anh ngoài việc vi phạm về kê khai lý lịch, lịch sử bản thân không trung thực, còn vi phạm quy định không "khai hoàn cảnh kinh tế của bản thân và gia đình". Những vi phạm này, tiến hành kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với tập thể Đảng ủy Sở Xây dựng và cá nhân bà Quỳnh Anh, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy sẽ khẩn trương làm rõ và xử lý trách nhiệm theo Điều lệ Đảng và các quy định khác của Trung ương.

Như vậy, với việc công bố công khai toàn bộ quá trình thanh tra, kiểm tra việc bổ nhiệm cán bộ đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh tại Sở Xây dựng Thanh Hóa của UBND tỉnh Thanh Hóa đã thể hiện tinh thần khách quan, trung thực, nhanh chóng, nhìn thẳng vào sự thật, thừa nhận sai sót và kiên quyết xử lý những tập thể, cá nhân vi phạm của chính quyền tỉnh Thanh Hóa.

Chỉ cách đây chưa lâu, khi trên một số báo chí, trang mạng xuất hiện thông tin về đường quan lộ “thần tốc” của người có tên Trần Vũ Quỳnh Anh tại Sở Xây dựng Thanh Hóa, một số người, nhất là đám zân chủ cuội trong nước đã thi nhau đồn thổi, nào là cô Quỳnh Anh là thế này, thế kia. Thậm chí có người còn đồn thổi rằng cô là “bồ nhí” của Bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa. Chính vì vậy, những người này cho rằng, sự việc này rồi cũng sẽ được cho vào quên lãng, hay lại “phê bình”, “rút kinh nghiệm” mà thôi.

Tuy nhiên, với việc tỉnh Thanh Hóa nhanh chóng thanh tra, kiểm tra làm rõ và công bố công khai kết luận thanh tra, kiểm tra trước báo chí, công luận và người dân cho thấy, chính quyền tỉnh Thanh Hóa hoàn toàn không bao che, dung túng cho sai phạm. Cũng theo Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa, sự việc sẽ tiếp tục được các cơ quan chức năng làm rõ, trên cơ sở sai phạm của các cá nhân, tập thể sẽ được xử lý nghiêm khắc theo quy định của Đảng và của pháp luật.

Chẳng biết, sau khi chính quyền tỉnh Thanh Hóa công khai kết quả thanh tra, kiểm tra này, đám zân chủ có còn dám há miệng để xuyên tạc nữa không? Có lẽ, chúng chỉ còn biết ngậm miệng mà thôi.


                                                                                Việt Nguyễn
Read more…

Nóng: Sam Rainsy tiếp tục bị tuyên phạt 20 tháng tù giam

Cựu thủ lĩnh đảng CNRP Sam Rainsy

Theo VTV, sáng 30/3, Tòa Sơ thẩm Phnom Penh, Campuchia đã ra phán quyết tuyên phạt ông Sam Rainsy, cựu Chủ tịch đảng Cứu nguy Dân tộc Campuchia (CNRP) đối lập, 1 năm 8 tháng tù giam, phạt tiền 10 triệu Riel (tương đương 2.500 USD) và bồi thường thiệt hại về tinh thần 100 Riel (0,025 USD) cho Thủ tướng Campuchia Samdech Hun Sen do liên quan đến cáo buộc Thủ tướng Hun Sen và Chính phủ Hoàng gia Campuchia đứng đằng sau vụ sát hại nhà phân tích chính trị nổi tiếng tại Campuchia Kem Ley.

Ông Sam Rainsy bị buộc tội phỉ báng công cộng và kích động gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh xã hội theo điều 305, điều 494 và điều 495 của Bộ luật hình sự. Trước đó, ngày 23/3, bị cáo Eurth Ang, 38 tuổi, biệt danh Choup Samlap, đã bị Tòa sơ thẩm Phnom Penh tuyên án phạt tù chung thân do đã sát hại ông Kem Ley.

Như vậy, đây đã là lần thứ 4 trong vòng gần 2 năm qua ông Sam Rainsy bị tòa án ở Campuchia tuyên phạt vì những hành vi vi phạm pháp luật Campuchia của cựu thủ lĩnh đảng CNRP. Trước đó, ngày 13/11/2015, Tòa án thành phố Phnom Penh, Campuchia đã ra lệnh bắt giam ông Sam Rainsy, Chủ tịch đảng CNRP đối lập, để thực thi bản án mà Tòa án thủ đô Phnom Penh đã tuyên vào tháng 4/2011 (ông Sam Rainsy bị Tòa án Phnom Penh tuyên phạt 2 năm tù giam và phạt 8 triệu riel về tội xúc phạm Phó Thủ tướng, kiêm Bộ trưởng Ngoại giao và Hợp tác quốc tế Hor Namhong và kích động chia rẽ).

Ngày 8/11/2016, Tòa Sơ thẩm Phnom Penh tiếp tục tuyên phạt ông Sam Rainsy, Chủ tịch đảng Cứu nguy dân tộc Campuchia (CNRP) đối lập 10 triệu Riel (4.000 Riel/1 USD) và phải bồi thường thiệt hại tinh thần 15 triệu Riel cho ông Som Soeun, Bộ trưởng Phụ trách hình ảnh của Thủ tướng Samdech Hun Sen. Tòa ra phán quyết vắng mặt ông Sam Rainsy.

Ngày 27/12/2016, tòa án Phnom Penh một lần nữa kết án 5 năm tù đối với ông Sam Rainsy, lãnh đạo đảng Cứu nguy dân tộc (CNRP) đối lập vì tội gây bất ổn an ninh xã hội sau khi đăng các tài liệu giả mạo trên mạng xã hội Facebook xuyên tạc hiệp ước chia sẻ đường biên giới giữa Việt Nam và Campuchia.

Ông Sam Rainsy hiện đang lưu vong từ tháng 11/2015 nhằm tránh việc phải thi hành bản án tù 2 năm do phạm tội phỉ báng Phó Thủ tướng Hor Namhong. Ông Sam Rainsy cũng đang phải chịu nhiều bản án khác tại Campuchia. Ngày 11/2/2017, ông tuyên bố từ chức Chủ tịch và rời khỏi CNRP, nhằm tránh cho đảng này khỏi nguy cơ bị giải tán do Luật Chính đảng mới được thông qua ngày 20/2.

Với việc liên tiếp bị tòa án ở Campuchia tuyên phạt hình phạt tù coi như sự nghiệp chính trị của Sam Rainsy đã chấm dứt. Sam Rainsy có lẽ sẽ chẳng còn cơ hội nào để trở lại dẫn dắt đảng CNRP, nhất là trong cuộc bầu cử xã, phường sắp tới. Âu đó cũng là cái kết tất yếu cho một kẻ tôn thờ chủ nghĩa dân tộc cực đoan như Sam Rainsy.


                                                                   Nam Phong
Read more…

Về cái gọi là “61.000 chữ ký ra thỉnh nguyện thư kêu cứu quốc tế”


Ngày hôm nay, trang mạng của đài VOA đăng tải bài viết “Vụ Formosa: Hơn 61.000 chữ ký ra thỉnh nguyện thư kêu cứu quốc tế”. Theo bài viết này, một “thỉnh nguyện thư” đang được lưu hành với hơn 61.000 chữ ký gửi đến chính phủ Đài Loan và các tổ chức quốc tế gây áp lực buộc Công ty Formosa Hà Tĩnh phải đền bù thỏa đáng, cải tạo môi trường và trục xuất Formosa ra khỏi lãnh thổ Việt Nam.

Được biết, “thỉnh nguyện thư” này do cái gọi là “Ban Hỗ trợ nạn nhân môi trường biển thuộc giáo phận Vinh” khởi xướng. Giám mục Nguyễn Thái Hợp (Giám mục Giáo phận Vinh), linh mục Đặng Hữu Nam (quản xứ Phú Yên), linh mục Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc) và một số linh mục, chức sắc trong Giáo phận Vinh đã ký tên vào “thỉnh nguyện thư”.

Trả lời đài VOA, linh mục cực đoan Đặng Hữu Nam nói rằng, hiện nay đã có hơn 61.531 người ký thỉnh nguyện thư trên trang thamhoaformosa.com. Trong đó, hơn 200 chữ ký đầu tiên hầu hết là của các tu sĩ Công giáo thuộc Giáo phận Vinh, đứng đầu là Đức cha Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh.

Theo trang ThamhoaFormosa.com, “thỉnh nguyện thư” được dịch ra nhiều thứ tiếng và gửi đến tổng thống, chủ tịch quốc hội và thủ tướng chính phủ Đài Loan, Chương trình Môi trường của Liên hợp quốc (UNEP), Liên hiệp Âu châu, Ngân hàng thế giới, Ngân hàng phát triển châu Á, các tổ chức, hiệp hội bảo vệ môi trường quốc tế và những người yêu chuộng công lý và bảo vệ môi trường.

Như vậy, với việc Giáo phận Vinh kêu gọi ký tên vào cái gọi là “thỉnh nguyện thư kêu cứu quốc tế” cho thấy, đây là một giai đoạn mới trong hoạt động lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường biển ở 4 tỉnh miền Trung để chống phá Đảng, Nhà nước của một số chức sắc cực đoan trong Giáo phận Vinh.

Kể từ khi xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường tại 4 tỉnh miền Trung (tháng 4/2016) đến nay, một số chức sắc, linh mục trong Giáo phận Vinh, đứng đầu là Giám mục Nguyễn Thái Hợp và một số linh mục như Đặng Hữu Nam (quản xứ Phú Yên), Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc), Trần Đình Lai (quản xứ Đông Yên)… đã lợi dụng sự việc này để kích động quần chúng giáo dân gây ra hàng chục các vụ tụ tập đông người, biểu tình, gây rối an ninh, trật tự. Những khẩu hiệu được các vị linh mục, chức sắc này và giáo dân hô vang là “Formosa cút khỏi Việt Nam”, “hãy giúp chúng tôi kiện Formosa”… Tuy nhiên, có vẻ như những khẩu hiệu đó vẫn chưa làm những người này thỏa mãn. Điều mà họ muốn đó là, Formosa không còn hiện diện ở Việt Nam và trong thời gian tới sẽ không có doanh nghiệp, đối tác nước ngoài nào đầu tư vào Việt Nam để nền kinh tế Việt Nam dần suy yếu và tan rã. Khi đó, họ sẽ càng có điều kiện và cơ hội để chống phá lại Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Nhìn vào con số hơn 61 nghìn người ký tên vào cái gọi là “thỉnh nguyện thư kêu cứu quốc tế” nhiều người sẽ cho rằng, đây là một số lượng người rất lớn (tức là muốn gửi đi một thông điệp là ở Việt Nam rất nhiều người muốn Formosa cút khỏi Việt Nam). Nhưng thực tế thì, hầu hết những người ký tên vào cái gọi là “thỉnh nguyện thư kêu cứu quốc tế” lại là giả mạo, không có tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Với một số người có tên tuổi, địa chỉ thì lại hoàn toàn không có trên thực tế. Đại loại là “đánh trống ghi tên”.

Điều đó cho thấy rằng, con số hơn 61 nghìn người ký tên kia chỉ là giả mạo mà không có trên thực tế. Đó chỉ trò “khua chiêng gõ trống” quen thuộc của các vị zân chủ giả cầy mà thôi.


                                                                           Nam Phong
Read more…

Khôi hài: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được trao giải thưởng “Phụ nữ quốc tế dũng cảm”

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Cách đây ít giờ, facebook cá nhân của Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius thông tin, “vào ngày 29/3, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ sẽ công nhận Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, trong khi vắng mặt, với Giải thưởng dành cho Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vì sự dũng cảm của cô trong việc đưa ra các vấn đề xã hội dân sự, truyền cảm hứng cho sự thay đổi ôn hòa, kêu gọi sự minh bạch hơn trong chính phủ và việc tiếp cận các quyền cơ bản của con người, đồng thời là tiếng nói đại diện cho quyền tự do biểu đạt”.

Được biết, cùng với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, 12 phụ nữ khác cũng được trao giải thưởng này là Sharmin Akter, Bangladesh; Malebogo Molefhe, Botswana; Natalia Ponce de Leon, Colombia; Rebecca Kabugho, Congo; Jannat Al Ghezi, Iraq; Major Aichatou Ousmane Issaka, Niger; Veronica Simogun, Papua New Guinea; Cindy Arlette Contreras Bautista, Peru; Sandya Eknelygoda, Sri Lanka; Sister Carolin Tahhan Fachakh, Syria; Saadet Ozkan, Turkey; Fadia Najib Thabet, Yemen.

Như vậy, nhìn vào danh sách những người được nhận giải thưởng “Phụ nữ quốc tế dũng cảm” có thể dễ dàng nhận ra, hầu hết những người được nhận giải thưởng này là thành phần chống đối chính phủ ở các quốc gia mà họ đang cư trú. Điều đó cho thấy, việc trao giải thưởng “Phụ nữ quốc tế dũng cảm” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chẳng khác nào là sự tiếp sức, cổ vũ cho các thành phần chống đối chính phủ ở các quốc gia “không đi theo quỹ đạo” của Mỹ.

Nhìn danh sách những người được nhận giải thưởng “Phụ nữ quốc tế dũng cảm” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ có thể dễ dàng nhận thấy, không một người nào trong số các cá nhân được nhận giải đến từ các quốc gia như Vương quốc Anh, Úc, Canada, Hàn Quốc, Nhật Bản… - những quốc gia vốn là đồng minh của Mỹ.

Theo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, giải thưởng “Phụ nữ quốc tế dũng cảm” được trao cho “những người đã thể hiện lòng dũng cảm phi thường và khả năng lãnh đạo trong việc vận động cho nhân quyền, bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ”. Tuy nhiên, nhìn vào những người được nhận giải thưởng, nhất là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (là người chúng ta biết rõ nhất) thì có thể thấy rằng, giải thưởng này hoàn toàn chẳng giống với những gì mà Bộ Ngoại giao Mỹ đề ra.

Đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, ngày 10/10/2016, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm Gấu) về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.

Theo Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Khánh Hòa, từ năm 2009 đến tháng 10/2016 Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thường xuyên viết, soạn thảo, đăng tải, chia sẻ trên blog và trên facebook cá nhân với tên Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (các tên cũ là Mẹ Nấm, Mẹ Nấm Gấu, Nguyen Nhu Quynh) nhiều bài viết, video có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ lãnh tụ, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền, kích động nhân dân chống lại chính quyền, chống lại chế độ. Ngoài ra, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn tham gia nhiều hoạt động chống đối Nhà nước với danh nghĩa “đấu tranh vì nhân quyền”, “chống Trung Quốc”…

Cơ quan ANĐT cũng cho biết, các cơ quan chức năng đã trưng cầu giám định đối với hàng trăm bài viết trên facebook cá nhân của Quỳnh và tập tài liệu “Stop police killing civilians” do Nguyễn Ngọc Như Quỳnh biên tập, in ấn. Kết quả, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã:

(1) Lợi dụng quyền tự do dân chủ, tuyên truyền, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.

(2) Xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ cán bộ Lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các tổ chức bộ máy công quyền, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức Nhà nước.

(3) Xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử; có nội dung chống lại Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền, kích động nhân dân chống lại Chính quyền, chống lại chế độ, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.

(4) Tập tài liệu “Stop police killing civilians” được tập hợp từ các thông tin trên các báo điện tử, trang thông tin điện tử trong nước, nêu những thông tin không chính xác về 31 trường hợp đối tượng bị chết trong quá trình điều tra. Đây là việc làm có chủ đích của Quỳnh, với quan điểm lập trường thù địch, chĩa mũi nhọn vào lực lượng Công an Việt Nam. Tập tài liệu này khiến người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, hiểu sai về bản chất tốt đẹp của lực lượng Công an nhân dân, đồng thời xúc phạm và làm ảnh hưởng uy tín của cán bộ chiến sỹ Công an nhân dân; gây xâm hại đến mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng Công an.

Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Khánh Hòa khẳng định, những hành vi trên của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Dù đã nhiều lần bị các cơ quan chức năng cảnh cáo, xử lý bằng các hình thức khác nhau, nhưng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ngày càng tỏ ra coi thường pháp luật, thách thức cơ quan chức năng, tính chất hành vi vi phạm pháp luật ngày càng nguy hiểm. 

Với một kẻ vi phạm pháp luật của nước sở tại như vậy, thế nhưng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại cố tình “nhắm mắt” để trao cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cái gọi là giải thưởng “Phụ nữ quốc tế dũng cảm”. Việc làm này của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chẳng khác nào là sự tiếp tay, giúp sức, cổ vũ cho các cá nhân có hành động chống đối chính phủ ở các quốc gia, trong đó có Việt Nam.


                                                                  Việt Nguyễn
Read more…

Nực cười với trò “trâu lấm vấy càn” của JB Nguyễn Hữu Vinh

JB Nguyễn Hữu Vinh

Theo Từ điển Bách khoa tri thức, “trâu lấm vấy càn” được hiểu là “kẻ xấu xa, nhơ bẩn đã không biết xấu hổ, lại còn gây rối, làm hại người khác”. Nói cách khác, “trâu lấm vấy càn” tức là “kẻ có khuyết điểm, tội lỗi lại đổ vấy cho người khác”. Vậy nhưng một điều nghịch lý là, cái “trâu lấm vấy càn” đó lại đang được JB Nguyễn Hữu Vinh sử dụng để gán nó cho chính quyền tỉnh Nghệ An trong việc giải quyết vụ việc gây rối của một số giáo dân xứ Song Ngọc ngày 14/2 vừa qua.

Chuyện là, cách đây 2 ngày, Blog RFA đăng tải bài viết “Vụ Song Ngọc đi kiện Formosa: Nhà cầm quyền “trâu lấm vẩy càn” của JB Nguyễn Hữu Vinh. Một điều không khó để nhận ra ý đồ của JB Nguyễn Hữu Vinh trong bài viết này đó là, JB Nguyễn Hữu Vinh cho rằng, câu chuyện xảy ra tại huyện Diễn Châu, Nghệ An liên quan đến một số giáo dân xứ Song Ngọc ngày 14/2 vừa qua là do lỗi của chính quyền tỉnh Nghệ An.

Cụ thể, theo JB Nguyễn Hữu Vinh, chính quyền tỉnh Nghệ An đã cố tình ngăn cản giáo dân xứ Song Ngọc thực hiện quyền chính đáng của mình là “kiện Công ty Formosa”, chính quyền đã sử dụng bạo lực để đàn áp giáo dân. Thế nhưng chính quyền lại dùng truyền thông để tuyên truyền “bôi bẩn” giáo dân xứ Song Ngọc, “bôi bẩn”, tấn công linh mục quản xứ Nguyễn Đình Thục. Hành động đó của thực chất là “trâu lấm vẩy càn” (đổ vấy tội lỗi cho người khác).


Tuy nhiên, đó là giọng điệu của JB Nguyễn Hữu Vinh, một kẻ khốn nạn, vô học nhưng lại suốt ngày dùng chữ nghĩa để dạy đời, lên mặt với người khác. Câu chuyện xảy ra tại Diễn Châu, Nghệ An vào ngày 14/2 không cần phải nói quá nhiều vì mọi thứ đã quá rõ. Chính linh mục Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc) là người đã xúi giục, kích động một số giáo dân quá khích ở giáo xứ Song Ngọc có các hành vi gây rối, chống đối lại lực lượng chức năng. Hành động đó của Nguyễn Đình Thục còn có sự hà hơi, tiếp sức của người đứng đầu Giáo phận Vinh là Giám mục Nguyễn Thái Hợp.

Trở lại với câu chuyện xảy ra tại Diễn Châu, Nghệ An ngày 14/2/2017. Sáng sớm ngày 14/2, dưới sự kích động của linh mục Nguyễn Đình Thục, khoảng 500 giáo dân đã tập trung tại Giáo xứ Song Ngọc mang theo cờ trống, băng rôn, loa, máy ảnh… để đi vào tỉnh Hà Tĩnh. Khi đến khu vực xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An, lực lượng cảnh sát giao thông đã tổ chức phân làn các phương tiện tham gia giao thông khác đi vào một làn đường và đoàn giáo dân đi vào một làn đường để tránh ách tắc giao thông. Tuy nhiên, đoàn giáo dân không chấp hành và tiếp tục đi hàng 3, hàng 4 lấn sang làn đường của xe ô tô, ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông, có nguy cơ làm tắc nghẽn giao thông.

Lực lượng công an đã tuyên truyền, vận động giáo dân tập kết các phương tiện vào bãi đất trống bên lề đường để lãnh đạo tỉnh Nghệ An trực tiếp đối thoại với linh mục Thục và bà con giáo dân. Trong quá trình tập kết vào bãi đất trống, linh mục Thục đã chỉ đạo dừng xe ôtô 7 chỗ ngồi ngay giữa Quốc lộ 1A. Khi xe dừng, các đối tượng ngồi trong xe không chịu mở cửa buộc lực lượng Cảnh sát giao thông phải cẩu xe và người ngồi trên xe để giải phóng ách tắc giao thông; một số giáo dân quá khích cố tình không chấp hành nên đã xảy ra xô xát giữa giáo dân và lực lượng công an. Lợi dụng sự việc này, linh mục Thục cho rằng mình bị lực lượng công an đánh bị thương nên đã điện thoại thông báo cho các chức sắc, giáo dân lân cận đến giúp đỡ.

Đến 16 giờ cùng ngày, Bí thư Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An cùng một số linh mục đến hiện trường để tuyên truyền, vận động giáo dân không nên có các hoạt động quá khích và yêu cầu linh mục Nguyễn Đình Thục chỉ đạo giáo dân quay về. Sau đó, một số đối tượng phản động, chống đối đã kích động giáo dân kéo lên Quốc lộ 1A (khu vực lực lượng công an đang làm nhiệm vụ) để gây áp lực; một số đã ném gạch, đá vào lực lượng chức năng làm 16 cán bộ bị thương (trong đó có Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An) và làm hư hỏng 3 xe ô tô. Cơ quan công an đã bắt giữ quả tang 21 đối tượng ném gạch đá vào lực lượng làm nhiệm vụ…

Kể từ khi xảy ra sự việc đó đến nay, linh mục Nguyễn Đình Thục và một số linh mục, chức sắc trong Giáo phận Vinh liên tục tuyên truyền xuyên tạc, vu khống chính quyền rằng, chính quyền đã đàn áp quyền lợi chính đáng của giáo dân xứ Song Ngọc, chính quyền đã cố tình ngăn cản người dân thực hiện quyền lợi chính đáng là “kiện Công ty Formosa”, chính quyền đã sử dụng truyền thông nhà nước để tuyên truyền sai sự thật vụ việc này…

Giờ đây, tiếp lời cho những luận điệu đó của Nguyễn Đình Thục, Nguyễn Thái Hợp lại chính là kẻ khốn nạn JB Nguyễn Hữu Vinh. Một kẻ khốn nạn, vô học như JB Nguyễn Hữu Vinh mà lại dám lên mặt dạy đời, dạy chữ. Thật đúng là nực cười thay.


                                                                              Nam Phong
Read more…

Giáo phận Vinh lại định làm trò gì nữa đây?


Kể từ khi xảy ra sự cố môi trường biển miền Trung (tháng 4/2016) đến nay, người đứng đầu Giáo phận Vinh là Giám mục Nguyễn Thái Hợp và một số linh mục đứng đầu các giáo xứ như Đặng Hữu Nam (quản xứ Phú Yên), Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc), Trần Đình Lai (quản xứ Đông Yên)… đã lợi dụng sự việc này để kích động quần chúng giáo dân gây ra hàng chục các vụ tụ tập đông người, biểu tình, gây rối an ninh, trật tự.

Có vẻ như những khẩu hiệu “Formosa cút khỏi Việt Nam”, “hãy giúp chúng tôi kiện Formosa”… chưa làm các vị chủ chăn như Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Trần Đình Lai kia thỏa mãn. Họ vẫn còn muốn làm điều gì đó to tát hơn xung quanh câu chuyện này, khi mới đây Giáo phận Vinh lại tiếp tục kêu gọi “ký tên thỉnh nguyện thư về việc giải quyết thảm họa Formosa”.

Ngày hôm nay, truyền thông zân chủ đưa tin, Giáo phận Vinh vừa đưa ra một “bản thỉnh nguyện thư” trên mạng, kêu gọi người dân ký tên, “với yêu cầu 75,000 chữ ký, để gửi tới Chính phủ Đài Loan, các tổ chức nhân quyền quốc tế, nhằm tạo áp lực yêu cầu Formosa Hà Tĩnh giải quyết thảm hoạ môi trường, đền bù thiệt hại cho bà con ngư dân miền Trung”.

Được biết, đây là “sáng kiến” của Ban hỗ trợ môi trường của Giáo phận Vinh. Thỉnh nguyện thư gửi tới: Tổng thống, Chủ tịch Quốc hội và Thủ tướng Chính phủ Đài Loan; Chương trình Môi trường của Liên Hiệp Quốc (UNEP); Liên Hiệp Âu Châu; Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Á Châu; các tổ chức, hiệp hội bảo vệ môi trường quốc tế và những người yêu chuộng công lý và bảo vệ môi trường. Thỉnh nguyện thư kêu gọi sự ủng hộ để giúp giải quyết thảm họa Formosa.

Truyền thông lề zận cũng cho biết, người đầu tiên ký vào bản thỉnh nguyện thư là Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp.

Như vậy, một lần nữa những người đứng đầu Giáo phận Vinh như Giám mục Nguyễn Thái Hợp cho thấy quyết tâm ngăn cản Công ty Formosa đến cùng mặc cho Công ty này đã có những hành động thiết thực để khắc phục hậu quả ô nhiễm môi trường, cũng như đang giải quyết công ăn việc làm cho rất nhiều con em của địa phương.

Trong khi Công ty Formosa đã trả tiền đền bù, chính quyền địa phương cũng đã giải ngân các khoản tiền bù và gửi đến các hộ gia đình bị thiệt hại. Đồng thời, chính quyền cũng đã hỗ trợ ngư dân trong việc tiếp tục vươn khơi bám biển hay chuyển đổi nghề nghiệp, nhưng với những người như Giám mục Nguyễn Thái Hợp họ vẫn nhổ bỏ đi tất cả những nỗ lực đó.

Có lẽ, với Giám mục Nguyễn Thái Hợp và những linh mục như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục (những người cũng đã ký tên) điều mà họ mong muốn nhất lúc này là đất nước này chẳng có một nhà đầu tư nào, kinh tế đất nước chẳng cần phát triển và điều quan trọng là Giáo hội của họ có đủ mọi quyền hành, được làm tất cả những gì họ muốn.

Việc họ kêu gọi ký tên vào cái gọi là “thỉnh nguyện thư” kia thực chất cũng chỉ là trò bịp bợm, kích động các hành động chống phá Đảng, Nhà, gây khó khăn cho phát triển kinh tế, gây mất an ninh, trật tự. Họ muốn nước ngoài gây sức ép với Chính phủ Việt Nam. Tuy nhiên, một điều mọ họ không thể nhận ra đó là, chẳng ai thèm giúp đỡ những hành động đi ngược lại với lợi ích và vi phạm pháp luật như vậy.

Từ câu chuyện này cho thấy, dường như Giám mục Nguyễn Thái Hợp và những vị linh mục như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Trần Đình Lai kia ngày càng tỏ thái độ “đối đầu” với chính quyền. Có lẽ, họ đã đi quá giới hạn.


                                                                   Nam Phong
Read more…

Đã rõ: Zân chủ “tấn công” lãnh đạo Đảng, Nhà nước là vì muốn phá hoại Hội nghị Trung ương 5


Gần đây, trên các trang mạng lề zận liên tục đăng tải các thông tin, bài viết xuyên tạc, bôi nhọ, vu khống các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Mở đầu chiến dịch “hạ bệ” này là những thông tin, bài viết, luận điệu xuyên tạc, bôi nhọ, tấn công Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc được núp dưới cái gọi là “đơn kiến nghị”, “đơn tố cáo” của những “cán bộ hưu trí”, “cán bộ lão thành”.

Tiếp đến là màn tấn công Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Ủy viên Bộ Chính trị Nguyễn Văn Bình… và một số đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước khác. Vẫn với những luận điệu quen thuộc, cũ rích của những kẻ phá bĩnh bằng những lập luận, suy đoán vô căn cứ. Chẳng hạn như, chuyện lộ công văn truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (khi ông Phúc còn là Phó Thủ tướng) đồng ý cho Công ty Formosa thuê đất trong thời gian 70 năm; chuyện Chủ tịch nước Trần Đại Quang “thao túng Ban chấp hành Trung ương”, “thao túng Bộ Công an”, hay chuyện ông Nguyễn Đức Chung “đã ký các dự án bằng cả mấy nhiệm kỳ Chủ tịch trước cộng lại”…

Trước màn tấn công dồn dập lãnh đạo Đảng, Nhà nước của làng zân chủ nhiều người đã so sánh rằng, “chiến dịch” lần này có mức độ và quy mô chẳng khác là bao so với “chiến dịch” phá hoại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII và “chiến dịch” tẩy chay cuộc bầu cử Quốc hội khóa 14. Nó cũng được tiến hành dồn dập với một liều lượng thông tin, bài viết lớn, tấn công cùng một lúc nhiều đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Thậm chí, nhiều còn đã đoán già đoán non rằng, chắc chắn “chiến dịch” lần này được tiến hành trên một quy mô lớn như vậy là vì một chuyện gì đó rất đặc biệt sắp diễn ra như Hội nghị Trung ương 5 khóa XII chẳng hạn.

Hôm nay, những lời đoán già đoán non đó cuối cùng đã được giải đáp khi truyền thông lề zận đã tự thừa nhận, họ tiến hành “chiến dịch” phá hoại lần này là vì muốn phá hoại Hội nghị Trung ương 5 khóa XII.

Ngày hôm nay, trang mạng Bauxite Việt Nam đăng tải bài viết “Bối cảnh Hội nghị Trung ương 5 khác với Đại hội 12 ra sao?” của Lê Dung/SBTN. Trong bài viết này, tác giả bài viết đã tự thừa nhận rằng, “Hội nghị Trung ương 5 sắp tới có thể mang tính “quyết liệt” không thua kém gì so với Đại hội 12”.

Người này còn tự vẽ ra câu chuyện với những luận điệu xuyên tạc như, sau Đại hội 12, giờ đây Đảng phải đối diện với nguy cơ “đa trung tâm quyền lực”. Đó là, “dây Thanh Hóa”, “dây miền Trung”, “dây Nam Bộ”…

Như vậy là đã rõ, việc truyền thông lề zận đồng loạt tấn công lãnh đạo Đảng, Nhà nước là bởi chỉ ít ngày nữa Hội nghị Trung ương 5 khóa XII sẽ diễn ra. Tại Hội nghị này một điều chắc chắn rằng, Trung ương sẽ thảo luận nhiều vấn đề quan trọng của đất nước. Chính vì vậy, đám zân chủ cuội muốn tìm cách phá hoại nó bằng việc tung các thông tin, luận điệu xuyên tạc, bịa đặt về các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước nhằm gây nghi kỵ lẫn nhau. Trên cơ sở đó, làm cho nội bộ Đảng, các đồng chí lãnh đạo mâu thuẫn, mất đoàn kết, nội bộ tự suy yếu. Khi đó, chúng sẽ có điều kiện để “nội công ngoại kích” nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, lật đổ chế độ XHCN ở nước ta.


                                                                              Việt Nguyễn
Read more…

Phải chăng đang có một chiến dịch hạ bệ lãnh đạo Đảng, Nhà nước của truyền thông zân chủ?


Chỉ ít ngày sau khi truyền thông zân chủ đồng loạt “tấn công” Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bằng những cái gọi là “đơn kiến nghị”, “đơn tố cáo” của một số người tự nhận là cán bộ hưu trí ở Hà Nội gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước đề nghị xử lý trách nhiệm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vì có những việc làm “vi phạm pháp luật”, truyền thông zân chủ lại tiếp tục mở chiến dịch tấn công Chủ tịch nước Trần Đại Quang và Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung.

Mở đầu bằng bài viết “Ai đang làm khánh kiệt đất nước (15): Trần Đại Quang và Nguyễn Đức Chung đang nổi lên như thế nào?” của Dương Vũ trên trang “Dân luận”. Không khó để nhận ra xuyên suốt bài viết này là một giọng điệu của một kẻ phá bĩnh, với những lập luận, suy đoán vô căn cứ. Nào là, ông Trần Đại Quang đang thao túng Ban chấp hành Trung ương, thao túng Bộ Công an…; ông Nguyễn Đức Chung được được nâng đỡ cho nên sự nghiệp mới thăng tiến như diều gặp gió, ở Hà Nội hiện nay không ai dám làm “trái ý ông Nguyễn Đức Chung”, ông Chung đã ký các dự án bằng cả mấy nhiệm kỳ Chủ tịch trước cộng lại, một mình ông Chung đang tự tung tự tác Hà Nội, nhiều lãnh đạo Hà Nội phải xin nghỉ việc vì không chịu được sự độc quyền của ông Nguyễn Đức Chung…

Sự việc cứ tưởng như sẽ kết thúc tại đó khi những “đơn kiến nghị”, “đơn tố cáo” Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc được cộng đồng mạng bóc mẽ là xuyên tạc, nhằm tấn công hạ uy tín, bôi nhọ Thủ tướng. Điều đó, được thể hiện ở việc cái gọi là văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (khi đang là Phó Thủ tướng) đồng ý cho Công ty Formosa thuê đất trong thời gian 70 năm “bị lộ” được cho là “giả mạo” bởi những lỗi sai đơn giản về hình thức trình bày, như: đầu trang góc bên trái nơi ghi Đơn vị ra văn bản, chúng ta có thể dễ dàng thấy rất rõ chữ “Phòng Chính Phủ” (trên thực tế trong khối cơ quan Nhà nước, cơ quan Chính phủ chỉ có “Văn Phòng Chính Phủ” mà không có một đơn vị nào tên là “Phòng Chính phủ”); đơn vị ra văn bản là Văn phòng Chính phủ và gửi đến một số bộ, ngành, trong đó có Thanh tra Chính phủ, tuy nhiên trong nội dung thì lại ghi “Thanh tra Chính phủ công khai Kết luận thanh tra và ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ”; văn bản ghi là truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhưng trong nội dung văn bản lại ghi “Thanh tra Chính phủ công khai Kết luận thanh tra và ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ”; qua kiểm tra thông tin những “cán bộ hưu trí” của Bộ Công thương trong vòng 10 năm qua (2006 - 2017) không hề có ai có tên là Bùi Xuân Minh như tên của người viết “đơn tố cáo”…

Tuy nhiên, cách đây hai ngày, truyền thông zân chủ lại tiếp tục đăng tải một loạt bài viết khác, như “Thư gửi cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, tố cáo Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc” của người có tên Nguyễn Đông Nam (tự nhận là cán bộ tổ chức về hưu, quê ở Đà Nẵng, hiện sống ở Hà Nội). Theo đó, bài viết này “tố cáo” Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc “bao che cho người thân, là con cháu, anh em lộng hành ở các tỉnh miền Trung, TP Hồ Chí Minh”. Tiếp đến là bài viết “Ông Trịnh Văn Lâu yêu cầu xét xử Ủy viên Bộ Chính trị Nguyễn Văn Bình, bắt đại gia Trầm Bê, truy tố tướng Công an Trần Quốc Liêm” (kèm theo đó là “đơn kiến nghị” của ông Trịnh Văn Lâu, một cán bộ cao cấp nghỉ hưu).

Đọc những bài viết, “đơn kiến nghị” này vẫn là một lối hành văn quen thuộc, xuyên tạc và dựng chuyện. Tuy nhiên, điều khiến những luận điệu này dễ thu hút được sự chú ý, cả tin của dư luận lại chính là nó được núp bóng những cán bộ cao cấp của Đảng, Nhà nước về hưu, cán bộ hưu trí… Và đám zân chủ kia cứ nghĩ đơn giản rằng làm như vậy họ sẽ dễ dàng lừa gạt được dân chúng, nhưng thực tế thì họ đã lầm.

Có thể nói, sau Đại hội Đảng XII và bầu cử Quốc hội khóa 14, đây chính là một chiến dịch hạ bệ uy tín, danh dự của lãnh đạo Đảng, Nhà nước trên quy mô lớn của đám zân chủ cuội. Tuy nhiên, không dễ gì để đám zân chủ này có thể đạt được mục đích khi người dân đã biết rõ bộ mặt thật của chúng.


                                                                               Việt Nguyễn
Read more…

Nhà thờ Thái Hà lại cầu nguyện cho những kẻ tôn thờ bạo lực

Linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam
đang kích động giáo dân biểu tình, gây rối (ảnh dưới)

Trong lúc tôi viết bài này, Nhà thờ Thái Hà (Hà Nội) đang tổ chức “Thánh lễ cầu nguyện” cho hai linh mục Đặng Hữu Nam - quản xứ Phú Yên và JB. Nguyễn Đình Thục - quản xứ Song Ngọc.

Trước đó, ngày hôm qua (25/3), Nhà thờ Thái Hà đã ra thông báo kêu gọi tổ chức “Thánh lễ cầu nguyện” cho hai linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục, vì hai vị linh mục này trong suốt gần một năm qua đã “miệt mài cùng với quý cha trong Ban Hỗ trợ Ngư dân giáo phận Vinh, hy sinh bản thân đứng ra cứu trợ và giúp các ngư dân Miền trung đưa đơn khởi kiện công ty Hưng nghiệp Formosa” nhưng đang bị “nhà cầm quyền dùng truyền thông tấn công một cách bất lương”.

Theo nhà thờ Thái Hà, “thánh lễ cầu nguyện” được tổ chức là để “cầu nguyện cho hai cha Antôn Đặng Hữu Nam và JB. Nguyễn Đình Thục được bình an, khôn ngoan trước gian nan thử thách”.

Thế nhưng, những gì mà nhà thờ Thái Hà tuyên truyền lại đi ngược hoàn toàn với thực tế mà linh mục Đặng Hữu Nam và linh mục Nguyễn Đình Thục đã làm trong thời gian qua.

Nếu như linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu đã nhiều lần lợi dụng các cuộc lễ tại một số nhà thờ của các giáo xứ, giáo họ trên địa bàn Nghệ An để rao giảng, kích động, nói xấu Đảng, Nhà nước và những người theo Đảng, xuyên tạc bản chất của chế độ mà Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước và nhân dân đang ra sức xây dựng. Phủ nhận những thành quả cách mạng mà đất nước và nhân dân đã đạt được, trong đó có sự đóng góp của các chức sắc và tín đồ Công giáo Giáo phận Vinh. Thường xuyên có các hoạt động gặp gỡ, tiếp đón số đối tượng là thành viên của tổ chức phản động “Việt tân”, nhất là số ở các địa bàn khác đến và cho số đối tượng này được trú ngụ trong nhà thờ xứ như các đối tượng: Trần Minh Nhật (huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng), Thái Văn Dung (xã Diễn Hạnh, huyện Diễn Châu)… Thường xuyên lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường biển tại một số tỉnh miền Trung để tổ chức, kêu gọi giáo dân giáo xứ Phú Yên và một số xứ lân cận xuống đường tuần hành mang theo nhiều băng zôn, khẩu hiệu có nội dung xuyên tạc, vu cáo trắng trợn nỗ lực của Chính phủ, các bộ, ban, ngành trung ương và chính quyền địa phương trong việc tìm ra nguyên nhân và chủ trương khắc phục hậu quả sự cố môi trường do Công ty TNHH Gang thép Hưng nghiệp Formosa gây ra.

Thì linh mục Nguyễn Đình Thục lại chính là đứng sau vụ việc tổ chức truyền đạo, giam giữ, đánh đập người trái pháp luật xảy ra tại thôn Trung Hương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông ngày 01/7/2012 khi đang là phó chánh của giáo xứ Quan Lãng (xã Tường Sơn, huyện Anh Sơn).

Nếu như linh mục Đặng Hữu Nam là người có hành vi dùng tay tát và đấm túi bụi vào mặt, vào đầu một em học sinh trường THCS xã An Hòa và kích động hàng chục giáo dân tấn công một cựu chiến binh già khi người này cố gắng bảo vệ cho em học sinh bị linh mục Nam tấn công vào ngày 12/11/2016, thì linh mục Nguyễn Đình Thục đã soạn thảo “thư ngỏ” kêu gọi các linh mục và cộng đoàn các Giáo xứ Hiệp Thông, cầu nguyện cho giáo dân Giáo xứ Song Ngọc đi gửi đơn khởi kiện Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Hưng Nghiệp Formosa tại Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh (tỉnh Hà Tĩnh) vào ngày 14/2/2017.

Điều đáng nói, nghe theo sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Đình Thục, sáng ngày 14/2/2017 có khoảng 500 giáo dân tập trung tại Giáo xứ Song Ngọc để đi vào tỉnh Hà Tĩnh. Khi đến khu vực xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An họ đã tiến hành các hoạt động quá khích, bạo lực, ném gạch, đá vào lực lượng chức năng và những người đang làm nhiệm vụ giữ gìn an ninh, trật tự. Hành động quá khích, bạo lực của một số giáo dân đã làm 16 cán bộ bị thương (trong đó có Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An) và làm hư hỏng 3 xe ô tô, gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn, làm ảnh hưởng đến cuộc sống, sinh hoạt của người dân trên địa bàn.

Với nhiều người, hai linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục chẳng khác nào là những vị linh mục tôn thờ bạo lực, những vị núp bóng thầy tu để kích động cho các hành vi chống phá chính quyền, chống phá Nhà nước. Vậy nhưng, nhà thờ Thái Hà lại đang tổ chức “thánh lễ cầu nguyện” cho những con người này. Phải chăng, nhà thờ Thái Hà giờ đây đã trở thành điểm tụ tập lý tưởng cho những kẻ côn đồ, là nơi cổ súy cho các hành vi bạo lực, chống phá Nhà nước?


                                                                            Việt Nguyễn
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY