Zân chủ mồm lông

Ông Đoàn Ngọc Hải trực tiếp chỉ đạo xử lý vi phạm
 lập lại trật tự vỉa hè ở Quận 1


Xung quanh câu chuyện ông Đoàn Ngọc Hải, Phó Chủ tịch UBND quận 1, TP Hồ Chí Minh, cùng đoàn công tác quyết liệt ra quân lấy lại vỉa hè cho người đi bộ. Trong khi dư luận hết sức đồng tình, ủng hộ hành động quyết liệt trên của vị lãnh đạo Quận 1, thì ở đâu đó có những kẻ mang danh zân chủ bấy lâu nay lại cho rằng, hành động của ông Đoàn Ngọc Hải là sai quy định của pháp luật, là hành động thích thể hiện, ra oai. Thậm chí, họ còn đặt cho ông Hải những cái tên kiểu miệt thị, chế giễu như “Chí phèo Đoàn Ngọc Hải”, “Hải Vertu”…

Dư luận bày tỏ đồng tình, ủng hộ ông Đoàn Ngọc Hải bởi ông không chỉ nói mà đã trực tiếp cùng đoàn công tác lập lại trật tự, lấy lại vỉa hè cho người đi bộ. Theo báo cáo của đội quản lý trật tự đô thị quận 1 từ ngày 16/1 đến 26/2/2017, UBND quận 1 đã lập biên bản xử lý 875 trường hợp vi phạm. Trong đó có 85 trường hợp vi phạm liên quan đến vệ sinh môi trường (xả rác, tiểu bậy, xả nước thải), còn lại 790 trường hợp vi phạm về lấn chiếm vỉa hè (đỗ xe, bày bán hàng hóa, bán hàng rong,…). Tất cả các trường hợp vi phạm đều bị lập biên bản, thu về ngân sách số tiền gần 500 triệu đồng.

Trước khi bắt đầu thực hiện những hành động quyết liệt, ông Đoàn Ngọc Hải đã nói “Nếu không lấy lại được vỉa hè, tôi sẽ cởi áo về vườn”. Ban đầu, dư luận còn nghi ngờ, tuy nhiên đến giờ phút này thì mọi người có thể thấy, ông Đoàn Ngọc Hải không chỉ nói cho vui. Dưới đây là một số phát ngôn ấn tượng của ông Đoàn Ngọc Hải:

“Tôi cho chị 5 phút để chị tìm giấy tờ. Nếu không thấy, coi như trái phép, và chúng tôi sẽ tháo dỡ theo thủ tục”. Đó là lời ông Đoàn Ngọc Hải nói với một cán bộ ngân hàng khi yêu cầu chị trình diện giấy phép xây dựng chốt canh gác ngân hàng. Một lúc sau, người phụ nữ tất tả giải thích: “Lâu quá rồi chúng tôi không còn tìm thấy giấy tờ nữa”. Ngay lập tức, ông Đoàn Ngọc Hải ra lệnh cho tổ công tác tháo dỡ ngay sau 5 phút chị này không trình được giấy tờ.

"Muốn biến khu trung tâm Sài Gòn thành Singapore thu nhỏ nhất quyết phải làm nghiêm, không theo kiểu "bắt cóc bỏ đĩa" để nổi tiếng". Đó là lời của ông Đoàn Ngọc Hải khi đi kiểm tra, thấy trụ sở khu phố 6 (phường Bến Thành) khóa chặt, có dấu hiệu xây dựng vi phạm, ông Đoàn Ngọc Hải lập tức gọi cho chủ tịch phường Bến Thành nhưng không được. Quanh đó còn 2 bãi giữ xe lấn chiếm vỉa hè khiến ông rất bức xúc.
"Đường phố trung tâm mà xây dựng chình ình trên vỉa hè, coi vậy được không. Gọi công ích đến đập ngay...". Ngay sau đó, trụ sở khu phố bị tháo dỡ, 2 điểm giữ xe vi phạm bị xử lý.

“Đi làm hay đi chơi?”. Ông Đoàn Ngọc Hải trực tiếp dẫn đầu đoàn kiểm tra liên ngành đi kiểm tra, xử phạt các trường hợp lấn chiếm vỉa hè. Khi kiểm tra trên đường Võ Văn Kiệt (phường Cô Giang) Phó chủ tịch quận 1 đã phát hiện một số công trình xây dựng trái phép lấn chiếm vỉa hè. Sau khi đi kiểm tra nhưng thấy những cán bộ của đội quản lý trật tự quận 1 còn chưa xử lý sai phạm. Ông Hải bức xúc nói: “các anh đi làm hay đi chơi, nếu đi làm thì vào dẹp các công này cho tôi”.

“Bây giờ ai cũng rút kinh nghiệm hết thì xã hội này nó loạn”. Tối 26/2, ông Đoàn Ngọc Hải trực tiếp dẫn đầu đoàn kiểm tra liên ngành đi kiểm tra, xử phạt các trường hợp lấn chiếm vỉa hè. Trong quá trình đi kiểm tra đoàn kiểm tra phát hiện 1 chiếc xe đậu không đúng với quy định. Ông Hải đã trò chuyện với tài xế lái xe và yêu cầu tài xế này nộp phạt đúng theo quy định.

Ông Hải: Mấy hôm nay em có coi báo chỉ, thời sự cũng như các thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng không?

Chủ xe: Dạ em có biết.

Ông Hải: Nếu đã theo dõi mấy bữa nay rồi thì em phải hiểu chính quyền đang quyết tâm như thế nào để lập lại trật tự, trả lại vỉa hè cho người đi bộ.

Chủ xe: Cái này em cũng xin phép rút kinh nghiệm, tại vì...

Ông Hải: Bây giờ ai cũng rút kinh nghiệm hết thì xã hội này nó loạn. Thôi em chấp hành đi. Nhé! Xe cẩu về đóng phí lưu kho, đóng tiền xe cẩu, đóng tiền phạt, lần sau nhớ ngay.

Hưởng ứng hành động của vị lãnh đạo Quận 1, sáng ngày 28/2 người dân thấy có sự hiện diện của lãnh đạo UBND quận 1 đã ra ủng hộ, vỗ tay tán thưởng. Ông Nguyễn Văn Thành (người dân khu vực) đã đến bắt tay ông Đoàn Ngọc Hải và tham gia cùng vận động các hộ dân xung quanh nên chấp hành cho đội quản lý trật tự đô thị xử lý.

Vậy nhưng, những kẻ zân chủ mồm lông lại gọi ông là “Chí phèo”, là “Hải Vertu”, cùng với đó là những lời miệt thị, châm biếm. Thế mới thấy, để chiều lòng được đám zân chủ này thì chẳng biết phải thế nào. Không làm, không nói thì chúng bảo “ngậm miệng ăn tiền”. Nói nhiều thì chúng bảo chỉ giỏi “chém gió”. Làm nhiều thì chúng lại gọi là “chí phèo”. Đúng là chỉ có đám zân chủ giả cày, đám mồm lông vô công rồi nghề, không có công ăn việc làm mới suốt ngày soi mói, đả kích người khác.


Thật đúng là hết chỗ nói.
Read more…

Thiếu thủ lĩnh là nguyên nhân khiến phong trào zân chủ lâm vào thoái trào

Zân chủ Lê Anh Hùng

Đó là khẳng định của nhà zân chủ củ chuối Lê Anh Hùng trong một bài viết có tên “Khó khăn của phong trào dân chủ Việt hiện nay” đăng trên blog VOA. Đọc xong bài viết này của Lê Anh Hùng, nhiều người cười và nói vui rằng, đến ngay cả một kẻ zân chủ thần kinh như Lê Anh Hùng mà còn nhận ra được cái thiếu đó của làng zân chủ thì chứng tỏ các vị zân chủ khác đã nhận ra vấn đề này từ lâu.

Trong bài viết này, zân chủ củ chuối Lê Anh Hùng viết: “Nguyên nhân đầu tiên là việc cho đến nay phong trào dân chủ ở Việt Nam vẫn thiếu vắng một thủ lĩnh đủ tâm và tầm, có khả năng quy tụ cả lực lượng đấu tranh dân chủ lẫn quần chúng nhân dân. Đây là điều mà có lẽ ai cũng dễ nhận thấy”.

Không chỉ vậy, Lê Anh Hùng thẳng thắn thừa nhận “phần lớn thành phần tinh hoa chính trị của dân tộc vẫn nằm trong guồng máy chế độ. Đây là một thực tế, dù không dễ chấp nhận” và “hầu như bất kỳ ai được trời phú cho chút tư chất chính trị cũng đều tham gia vào bộ máy, nơi tốt nhất giúp họ phát huy được năng lực chính trị của mình”.

Việc Lê Anh Hùng nói ra những lời gan ruột này chẳng biết có làm những vị zân chủ cộm cán, lão làng như Quang A, Tường Thụy, Lê Công Định, Nguyễn Văn Đài, Lê Quốc Quân, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nga Phủ Lý… tức hộc máu? Nguyễn Quang A từng không ít lần bày tỏ tham vọng trở thành “thủ lĩnh” của giới zân chủ Việt. Trong khi Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định, Lê Quốc Quân không ít lần được đám zân chủ hải ngoại đưa ra nước ngoài đào tạo làm thủ lĩnh, “ngọn cờ” chính trị đối lập ở Việt Nam... Còn việc Bùi Thị Minh Hằng ra tù khiến một số zân chủ cuội sướng phát điên, vì chúng hy vọng rằng, Bùi Thị Minh Hằng ra tù sẽ có thể cứu vãn và vực dậy một phong trào zân chủ thối nát.

Cách đây gần một năm, Lê Anh Hùng đã khiến cộng đồng zân chủ và dư luận được phen chú ý khi sử dụng blog cá nhân để tố cáo Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải buôn ma túy. Trước đó, Hùng cũng đã từng viết đơn tố cáo cả TBT Nông Đức Mạnh, TBT Nguyễn Phú Trọng và nhiều người khác... Chính vì vậy mà Lê Anh Hùng còn được cộng đồng mạng đặt cho cái tên “thân mật” là “nhà zân chủ thần kinh”.

Chính mẹ đẻ của Lê Anh Hùng (bà Niệm) đã không ít lần nói rằng: "Cháu có bị hoang tưởng cũng nhẹ thôi, điều trị trong bệnh viện Ðà Nẵng từ năm 2007 đến năm 2008. Bây giờ ra ngoài này nó đi làm rồi lại lên mạng rồi mọi thứ khác làm ảnh hưởng đến chính trị, xã hội. Công an đến điều tra thì tôi cũng nói là cháu bị như thế thì giờ phối hợp đưa cháu vào khám. Nếu cháu bị bệnh thì điều trị, không bệnh thì xử lý theo pháp luật. Nó không có biểu hiện gì, nhưng nó viết lách, nó lên mạng nói xấu xã hội. Việc đó có hay không tôi cũng không biết được. Cho nên tôi chỉ yêu cầu là ngành pháp luật cứ bắt rồi sàng lọc. Nếu đúng bệnh thì điều trị mà không đúng bệnh thì xử lý theo pháp luật, thế thôi.".

Một gã zân chủ thần kinh như Lê Anh Hùng thế nhưng vẫn biết được rằng, làng zân chủ Việt đang thiếu một thủ lĩnh thực sự. Chẳng biết, các vị zân chủ còn lại có biết điều đó?

Qua chuyện này tôi mới thấy là, dù Lê Anh Hùng được gọi là “thần kinh” thế nhưng vẫn còn hơn khối các vị zân chủ giả cầy khác khi anh ta còn biết nhìn ra bản chất của vấn đề. Hy vọng rằng, trong tương lai, làng zân chủ Việt sẽ sớm tìm ra một vị thủ lĩnh để dẫn dắt phong trào, chứ cứ trông chờ vào mấy vị Quang A, Tường Thụy, Bùi Hằng, Nga Phủ Lý… này thì có lẽ chẳng biết đến bao giờ họ mới ngóc đầu dậy được.

                                                                            Việt Nguyễn

                                                                                                                                                                           
Read more…

Thấy gì qua việc bà Janet Nguyễn bị đuổi ra khỏi phòng họp Thượng viện California?

Bà Janet Nguyễn

Ngày 24/2, BBC đưa tin, bà Janet Nguyễn - nữ nghị sĩ Mỹ gốc Việt đã bị bị buộc phải rời cuộc họp ở thượng viện California hôm 23/02 sau khi lên tiếng chỉ trích ông Tom Hayden, nhà hoạt động từng tham gia phản đối chiến tranh Việt Nam và đã qua đời hồi tháng 10/2016.

BBC cho biết, bà Janet Nguyễn mở đầu phần phát biểu bằng tiếng Việt, sau đó nói bằng tiếng Anh, phản đối việc ông Tom Hayden "ủng hộ cộng sản Việt Nam". BBC trích bài phát biểu của nữ nghị sĩ Janet Nguyễn có đoạn bằng tiếng Việt:

"Tôi và những người con của Chiến sỹ Việt Nam Cộng Hòa sẽ không bao giờ quên sự ủng hộ của cựu Thượng nghị sỹ Tom Hayden cho Cộng sản Việt Nam và sự đàn áp của Cộng sản Việt Nam đối với người dân Việt Nam.

Sau 40 năm, việc làm của các vị như ông đã hại người dân Việt Nam và đã ngăn cản những người Việt Nam vượt biên như gia đình chúng tôi đến đất nước tự do Hoa Kỳ."

BBC cũng cho biết, chỉ vài chục giây sau khi phát biểu, bà Janet Nguyễn nhiều lần được yêu cầu ngừng, yêu cầu ngồi xuống trước khi mic bị tắt và Thượng nghị sỹ Bill Monning nói bà vi phạm nội quy, đồng thời yêu cầu nhân viên an ninh đưa ra khỏi phòng họp thượng nghị viện California.

Qua câu chuyện này có thể thấy, bà Janet Nguyễn - nghị sĩ Mỹ gốc Việt đã có những lời nói lộng ngôn, chỉ trích, xúc phạm ông Tom Hayden, người đã cùng với vợ là bà Jane Fonda tham gia các hoạt động phản đối chiến tranh ở Việt Nam. Đặc biệt, qua phản ứng của nữ nghị sĩ này cho thấy, bà ta đang cố tình đổ lỗi cho ông Tom Hayden, cho rằng, vì những hành động phản đối chiến tranh của ông Tom Hayden nên bà ta và gia đình mới phải tị nạn sang Mỹ. Đó rõ ràng là một điều nực cười.
Bà Janet Nguyễn bị dẫn ra khỏi cuộc họp
 nhưng vẫn tiếp tục phát biểu


Ông Tom Hayden không chỉ là người tích cực trong các hoạt động ủng hộ Việt Nam, phản đối chiến tranh Việt Nam mà ông còn là người đã tham gia nhiều cuộc vận động kết thúc nhiều cuộc chiến trong đó có cả ở Afghanistan, Iraq và Pakistan. Với người dân và giới chính trị gia ở California, ông Tom Hayden là người xứng đáng được tôn trọng và là niềm tự hào của họ. Thế nhưng, nữ nghị sĩ chống Cộng Janet Nguyễn lại xúc phạm đến ông. Bởi vậy, với họ đó là điều không thể tha thứ.

Bà Janet Nguyễn từng sống ở miền Nam Việt Nam trước khi cùng gia đình vượt biên qua Mỹ sau biến cố 30/4/1975. Sau khi sang Mỹ, tốt nghiệp Đại học, bà đã được một số dân biểu có quan điểm cực đoan, chống Cộng như Loretta Sanchez... giúp đỡ, dìu dắt vào con đường chính trị và trở thành dân biểu của bang California. Sau khi trở thành dân biểu, bà Janet Nguyễn lại càng có nhiều điều kiện và cơ hội để chống Việc Nam. Bà đã rất nhiều lần lợi dụng các sự kiện chính trị để bày tỏ quan điểm chống Việt Nam trên đất Mỹ.

Một vấn đề nữa mà chúng ta có thể thấy từ câu chuyện này. Đó là, giờ đây không phải ở Mỹ, ai muốn chống Cộng, chống Việt Nam cũng có thể dễ dàng thực hiện. Người Mỹ giờ đã hiểu quá rõ về cuộc chiến mà một bộ phận trong chính giới của họ phát động. Họ đã hiểu được rằng, mọi người ở bất cứ nơi đâu trên thế giới cần được hòa bình. Cuộc chiến mà người Mỹ phát động ở Việt Nam trước đây là một sai lầm và ông Tom Hayden, một trong những người phản đối cuộc chiến này là điều không phải bàn cãi. Bây giờ không phải là cái thời ai muốn tuyên truyền, muốn nói xấu gì về Việt Nam ở Mỹ đều được chấp nhận.

Thứ nữa, sau câu chuyện này, một điều rất dễ nhận thấy đó là uy tín của bà Janet Nguyễn sẽ bị giảm sút. Dư luận Mỹ sẽ thấy rằng, bà Janet Nguyễn đang cố tình lợi dụng danh nghĩa dân biểu để giải quyết những vấn đề cá nhân. Bà là một dân biểu nhưng lại luôn thể hiện sự đố kỵ, cá nhân và đặt nặng lòng thù hận. Với một dân biểu như vậy có lẽ không xứng đáng để đại diện cho người dân ở bang California.


                                                                               Việt Nguyễn
Read more…

Cạn lời với nhà báo bị thu thẻ Trần Thanh Thắng

Cựu nhà báo Nguyễn Thanh Thắng

Chiều nay (27/2), Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã ký quyết định thu hồi thẻ nhà báo của ông Trần Thanh Thắng, công tác tại báo Đời sống và Pháp luật (ĐS&PL). Theo đó, quyết định số 196/QĐ-BTTTT ngày 27/2 nêu rõ, thu hồi thẻ nhà báo mang số hiệu IBT02898 thời hạn 2016 - 2020 của ông Trần Thanh Thắng được cấp tại báo ĐS&PL vì ông Thắng đã bị xử lý kỷ luật cách chức Phó trưởng cơ quan đại diện phía Nam của tờ báo này.

Quyết định nêu rõ, báo ĐS&PL có trách nhiệm thu hồi thẻ nhà báo của ông Trần Thanh Thắng nộp về Bộ TT&TT trước ngày 10/3.

Trước đó, cơ quan chủ quản, nơi ông Trần Thanh Thắng công tác đã ra quyết định đình chỉ công tác và yêu cầu ông Thắng giải trình về việc ký công văn số 09/CV-ĐSPL. Theo Ban Biên tập báo ĐS&PL, ông Trần Thanh Thắng đã vi phạm nghiêm trọng quy chế của toà soạn. Ông Thắng đã tự ý ký, đóng dấu gửi công văn đến ông Đoàn Ngọc Hải, Phó Chủ tịch UBND Quận 1, TP.HCM trong thời gian Trưởng văn phòng đại diện vắng mặt do nghỉ phép.

Hơn nữa, công văn số 09/CV-ĐSPL ngày 15/2/2017 do ông Trần Thanh Thắng tự gửi tới ông Đoàn Ngọc Hải có nội dung lủng củng, thể thức trái với quy định pháp luật hiện hành. Hội đồng kỷ luật báo ĐS&PL đã quyết định cách chức Phó trưởng Cơ quan Đại diện phía Nam với ông Thắng. 

Có thể nói nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc ông Trần Thanh Thắng bị cách chức và bị thu hồi thẻ nhà báo chính là liên quan đến Công văn số 09/CV-ĐSPL ngày 15/2/2017 do ông Trần Thanh Thắng ký gửi tới ông Đoàn Ngọc Hải - Phó Chủ tịch UBND Quận 1, TP.HCM đang làm dậy sóng dư luận và mạng xã hội trong những ngày qua. Đây là công văn ông Thắng ký gửi tới ông Đoàn Ngọc Hải để đặt lịch làm việc "về một số vấn đề bạn đọc phản ánh liên quan đến chiếc điện thoại di động và đồng hồ đeo tay ông Hải đang sử dụng".


Nhìn cách trình bày và những nội dung trong công văn được ông Trần Thanh Thắng ký và gửi tới ông Đoàn Ngọc Hải mà nhiều người không còn biết dùng từ nào khác ngoài từ cạn lời. Nhiều người còn ví von rằng, đã từng đi khắp thế giới cũng chưa thấy ở đâu mà có một tờ báo khệnh khạng, một cái công văn bố đời đến vậy. Đáng ngạc nhiên hơn, tờ báo này lại là cơ quan của Hội Luật gia Việt Nam. Còn với một số người khác thì lại vẫn dùng những từ ngữ quen thuộc mỗi khi nhắc đến làng báo nước nhà đó là thảm họa của làng báo.

Xin trích một vài cái comment để thấy được dư luận phản ứng thế nào trước cái công văn mà tìm khắp thế giới này cũng không có của anh phóng viên Trần Thanh Thắng.

- Anh Nghĩa Nổ : “Ôi cái đệch con mẹ thằng ký công văn này!
Tôi thấy từ cổ chí kim, từ đông sang tây, từ trên trời xuống đến địa phủ chắc có mỗi nhà báo Việt Nam nó có cái quyền to đến vậy. To hơn pháp luật. Tuy nhiên lại mắc cái tội ngu!

- Anh Hải cứ cho chúng đến làm việc và anh cứ việc xài cái Vertu + đồng hồ ở chợ trong khuôn viên của Sài Gòn Square cho tôi. Xong kêu công an đến bắt trọn ổ cái tội vu khống cho chết con mẹ nó cái tội đã ngu nhưng thích làm bố đời đi.

 

- ĐÀO XUÂN THIỆP:  “BỐ MẤY CON BÒ CÓ DANH LỀU BÁO MẤT DẬY”

 

- NGHĨA SÂU: “ĐỆT MẸ, XE ÔM CHỔ TAO CỦNG TOÀN XÀI VƠ TU, CHÚNG MÀY TỚI MÀ KIỂM TRA VỚI MÀ VIẾT BÀI ,ĐẢM BẢO RĂNG ĐI CÙNG VỚI VƠ TU NHÉ”

 


- DINH VIET NGUYEN: “HỘI LUẬT GIA VIỆT NAM LUÔN KÌA, KINH CHƯA? CHÚNG MỚI LÀ BÁO CHÍ THÔI ĐÓ, LỠ MÀ NGỒI ĐƯỢC VÀO VAI LÃNH ĐẠO THÌ THÔI RỒI..! HÃI HÙNG BÁO CHÍ THỜI NAY...”


                                                                                 Nam Phong
Read more…

Cái gì nữa đây! Tưởng niệm sinh vật biển miền Trung

DS Nguyễn Anh Tuấn

Ngày hôm qua (26/2), FB Nguyễn Anh Tuấn đăng tải thông báo về việc “TƯỞNG NIỆM SINH VẬT BIỂN MIỀN TRUNG”. Vừa đọc xong cái tít mà tôi đã thấy chóng. Thôi thì tưởng niệm chiến tranh, tưởng niệm Hoàng Sa, Trường Sa đã đành, giờ lại có cả tưởng niệm sinh vật biển. Đúng là đám zân chủ cuội luôn vô địch về ý tưởng.

Theo thông báo của DS Anh Tuấn, anh ta có ý tưởng sẽ tổ chức “diễu hành tưởng niệm Cá Tôm và tất cả các loại sinh vật biển miền Trung bị chết hàng loạt trong thảm họa Formosa 2016”. Hình thức tưởng niệm sẽ là “diễu hành bằng xe đạp - để nêu cao tinh thần bảo vệ môi trường - không phân biệt chủng loại xe đạp, trừ xe đạp điện”.

Thời gian: CN ngày 09/04 - tưởng niệm 1 năm, ngày xảy ra thảm họa biển Bắc miền Trung, khiến Cá Tôm, và các sinh vật biển khác chết hàng loạt, trên 250km bờ biển 4 tỉnh.

Địa điểm: Trên các tuyến phố, thuộc nội đô TP Hà Nội

Mục tiêu: Ghi nhớ thảm họa biển đã xảy ra, kêu gọi các bên liên quan xử lý hiệu quả các vấn đề hậu quả, khôi phục môi trường biển, cổ vũ quyền được đối xử công bằng trước pháp luật của mọi công dân.


Lý do DS Anh Tuấn kêu gọi tưởng niệm sinh vật biển bằng hình thức trên được người này thổ lộ là vì “Việc tụ tập và diễu hành tưởng niệm bằng xe máy quanh các phố phường Hà Nội sẽ được báo chí ủng hộ, đưa tin với tinh thần tích cực” và “hoàn toàn an toàn. Không bị Công an đàn áp, không bị báo chí bôi nhọ”.

DS Anh Tuấn cũng đưa ra điều kiện, nếu có 500 comment xác nhận sẽ tham gia, trước ngày 15/03, thì anh ta sẽ viết đơn đăng ký tổ chức sự kiện, gửi UBND TP HN.

DS Anh Tuấn (tức FB Nguyễn Anh Tuấn) được biết đến là admin của nhóm được thành lập trên facebook mang tên “Vì Một Hà Nội xanh” - một nhóm được lập ra chủ yếu để kích động biểu tình, gây rối an ninh, trật tự trên địa bàn Hà Nội dưới danh nghĩa “vì môi trường”, “bảo vệ cây xanh”. Trong thời gian qua, Nguyễn Anh Tuấn tỏ ra là một người tích cực và cố gắng tiếp bước, đi theo các zân chủ cuội như Nguyễn Đình Hà, Phạm Đoan Trang, Hoàng Dũng, Nguyễn Lân Thắng.  

Cách đây ít ngày, Nguyễn Anh Tuấn cũng khiến dư luận chú ý sau khi share clip về giả mạo về việc Formosa tiếp tục xả thải bức tử môi trường, nhưng sau đó đã đăng stt xin lỗi.  Nguyên văn đoạn stt như sau: "Trưa hôm qua, 19/02/2017, tôi đã phạm sai lầm, là chia sẻ Video này, mà ko kiểm chứng chắc chắn nội dung thông tin. Nay tôi xin đăng bài cải chính. Tôi xin lỗi Formosa, và các bên cơ quan chính phủ VN, có liên quan tới Formosa, vì đã cáo buộc sai cho quý vị! Xin lỗi bạn đọc fb, vì đã cung cấp thông tin sai! Mong được lượng thứ, Ds Nguyễn Anh Tuấn". 

Đọc xong thông tin trên, tôi đang tự hỏi, chẳng biết với trí tưởng tượng và óc sáng tạo thuộc loại “vô địch về ý tưởng” này, trong thời gian tới đám zân chủ cuội còn có thể loại tưởng niệm gì nữa đây. Giờ là tưởng niệm tôm cá, chẳng biết tới đây là tưởng niệm cái gì, những thứ gì nữa.

Có lẽ, trên đời này chỉ có những kẻ vô công rồi nghề kiểu zân chủ cuội mới luôn hô hào những trò thế này. Rồi đây, sẽ có ai tham gia? Chắc lại mấy vị zân chủ quen thuộc mặt dày kia. Đúng là hết chỗ nói.


                                                                              Việt Nguyễn
Read more…

“Nhóm nhân sĩ Sài Gòn” thực sự muốn tọa kháng?

Cái gọi là "tưởng niệm" của "nhóm nhân sĩ Sài Gòn"

Sáng ngày 26/2, FB Huỳnh Ngọc Chênh đăng dòng thông báo: “Sáng mai ngày 27/2/2017, chúng tôi gồm GS Tương Lai, BS Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Công Giàu, Huỳnh Kim Báu, Hạ Đình Nguyên sẽ tọa kháng trước UBND TP HCM lúc 9 giờ để yêu cầu lãnh đạo TP HCM đối thoại với chúng tôi để giải thích tại sao ngăn cấm dân tưởng niệm chiến sĩ và đồng bào hy sinh trong cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc ngày 17/2/1979”.

Những người này cho rằng, vào ngày 17/2/2017, họ đã cùng nhau tổ chức “Lễ tưởng niệm chiến sĩ và đồng bào hy sinh trong chiến tranh biên giới phía Bắc năm 1979” tại tượng đài Trần Hưng Đạo ở Sài Gòn nhưng đã bị nhà cầm quyền ngăn cản, đàn áp và bắt bớ. Chính vì vậy, để phản đối hành động trên của nhà cầm quyền, những người này sẽ tọa kháng trước UBND TP HCM lúc 9 giờ ngày 27/2/2017.  

Trước đó, ngày 20/2/2017 nhóm người này đã gửi một bản “Kiến nghị” tới Bí thư Thành ủy, Chủ tịch Hội đồng Nhân dân, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân TP Hồ Chí Minh với nội dung đề nghị tổ chức một “cuộc đối thoại giữa họ và những người lãnh đạo Thành phố”. Đồng thời, họ cũng đưa ra điều kiện, nếu không nhận được hồi âm, ngày 27/2/2017 những người này sẽ tọa kháng tại trước trụ sở UBND Thành phố”.

Thế nhưng, đến chiều ngày 26/2/2017, ông Huỳnh Tấn Mẫm lại thông qua một số trang mạng đăng thông báo “Tạm hoãn tọa kháng”. Lý do mà ông Mẫm đưa ra là vì vừa nhận được cuộc trao đổi qua điện thoại với PBT Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh Tất Thành Cang. Bởi vậy, “để tỏ thiện chí giải quyết các vấn đề bức xúc của chúng ta rất mong các anh chị chờ đợi trong tình thần thông cảm hai bên hiểu biết lẫn nhau ngày mai tạm ngưng tọa kháng trước UBNDTP”.

Về vấn đề này, tôi xin có vài ý kiến như sau:

Thứ nhất, về chuyện các vị Tương lai, Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Công Giàu, Huỳnh Kim Báu, Hạ Đình Nguyên cho rằng họ và một số người đi tưởng niệm chiến tranh biên giới phía Bắc 1979 nhưng bị nhà cầm quyền ngăn cản, đàn áp, bắt bớ. Tôi xin nói thẳng là, tưởng niệm thực chất chỉ là danh nghĩa, còn ý đồ chính của các vị trong câu chuyện này không gì khác là lợi dụng việc tưởng niệm để tuyên truyền các quan điểm chống lại Đảng, Nhà nước. Đại loại như, Đảng, Nhà nước lãng quên chiến tranh biên giới, không ghi nhớ công ơn của những người đã ngã xuống...

Có người sẽ nói rằng, nhận định của tôi là chủ quan, nhưng nếu nhìn những gì đã xảy ra trong các lần “tưởng niệm” trước thì nhận định trên của tôi không sai một chút nào. Cái mà những người này muốn là biến cái gọi là “tưởng niệm” chiến tranh biên giới thành một diễn đàn chống phá Nhà nước. Nếu họ là những người có thực tâm với đất nước, với dân tộc thì đáng lẽ họ nên biết cái gì nên làm và cái gì không nên, cái gì có lợi, cái gì không.

Thứ nữa, về chuyện những người này muốn tọa kháng (tức là ngồi phản đối), thì tôi có quan điểm rằng, nếu những người này muốn thì họ cứ làm. Tuy nhiên, xin lưu ý rằng, nếu họ ngồi mà gây ảnh hưởng đến người khác, gây cản trở đến hoạt động bình thường của các cơ quan chức năng thì sẽ bị xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Trong trường hợp này, tôi thấy một vài người như ông Tương Lai, Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Công Giàu, Huỳnh Kim Báu, Hạ Đình Nguyên đang cho mình có quá nhiều đặc quyền. Họ cho mình được đặt điều kiện, được đòi đối thoại với chính quyền. Đó là họ đang đứng trên luật pháp. Những người này có quyền công dân, nhưng xin nói rằng, mọi quyền công dân đều có giới hạn. Các ông Tương Lai, Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Công Giàu, Huỳnh Kim Báu, Hạ Đình Nguyên nên biết điều đấy.


                                                                              Nam Phong
Read more…

Đặng Xuân Diệu sang Pháp chữa bệnh hay để chống Đảng, Nhà nước?

Đặng Xuân Diệu

Ngày 12/1/2017, Đặng Xuân Diệu (người từng bị kết án 13 năm tù giam và 5 năm quản chế tại địa phương về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) xuất cảnh sang Pháp để “chữa bệnh”. Trước đó, Đặng Xuân Diệu là một trong những bị cáo trong vụ án Hồ Đức Hòa cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân và là thành viên tích cực của tổ chức khủng bố “Việt tân”.

Kể từ ngày sang Pháp, được sự giúp đỡ của một số đối tượng trong tổ chức khủng bố “Việt tân” và một số nhân vật cực hữu trong chính giới Pháp, EU, Đặng Xuân Diệu tiếp tục ráo riết trong các hành động chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam về “dân chủ”, “nhân quyền”.

Mới đây, Đặng Xuân Diệu được mời tham gia “Hội nghị Thượng đỉnh Geneva về Nhân quyền và Dân chủ” (Geneva Summit for Human Rights and Democracy) vào ngày 21/2 tại Geneva, Thụy Sĩ. Hội nghị này có sự tham dự của những người mà  phía đơn vị tổ chức cho rằng là những “nhà hoạt động, đối kháng và đại diện các tổ chức phi chính phủ đến từ nhiều quốc gia trên thế giới”. Thực tế thì đó là những phần tử chống đối chính phủ ở một số quốc gia trên thế giới.

Đặng Xuân Diệu tham dự hội nghị này và có một bài phát biểu xuyên tạc, vu cáo Nhà nước Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Trong bài phát biểu có tiêu đề “TÙ ĐÀY TẠI VIỆT NAM - ĐẤT NƯỚC CỦA ĐÀN ÁP NHÂN QUYỀN VÀ PHI DÂN CHỦ”, Đặng Xuân Diệu đã dùng những lời lẽ xuyên tạc, bịa đặt, tuyên truyền không đúng sự thật về dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Đăng Xuân Diệu xuyên tạc rằng “Tôi đã bị bắt và bị xử tù vì sự dấn thân vào con đường tranh đấu nhằm thay đổi đất nước tôi”. Thực tế thì Đặng Xuân Diệu bị bắt vì câu kết với “Việt tân” nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Không chỉ vậy, Đặng Xuân Diệu còn xuyên tạc về chế độ giam giữ tù nhân ở Việt Nam, Diệu nói: “Ở trong tù, chúng tôi bị chà đạp nhân phẩm, bị phân biệt đối xử, bị đe dọa tính mạng nếu muốn làm người… chúng tôi bị bịt miệng bởi hệ thống ngục tù của đảng cộng sản Việt Nam”. Thực tế, thì chẳng có một sự chà đạp hay đàn áp gì, ai cũng có thể biết được rằng, những kẻ như Đặng Xuân Diệu trong thời gian chấp hành hình phạt tù thường không thực hiện các nghĩa vụ của một phạm nhân, không lao động, không tuân thủ các quy định của trại giam, thậm chí còn đòi hỏi những điều vượt quá giới hạn, phạm vi, nên bị nhắc nhở và bị xử phạt khi vi phạm. Hoàn toàn không có chuyện phân biệt đối xử hay chà đạp nhân phẩm như Đặng Xuân Diệu nói.

Khi nói tới vụ gây rối của một số giáo dân giáo xứ Song Ngọc (huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) ngày 14/2/017, Đặng Xuân Diệu bịa đặt rằng “nhà cầm quyền đã huy động một lực lượng hùng hậu tấn công đoàn biểu tình. Hơn 100 người bị đánh trọng thương, trong đó có LM Nguyễn Đình Thục, hàng chục người bị bắt”. Không những vậy, Đặng Xuân Diệu còn giở trò “nước mắt cá sấu” khi nói “cá nhân tôi đã khóc khi nghe tin này”. Thực tế, những gì xảy ra ở Nghệ An hôm 14/2 đã rõ (có thể đọc ở đây http://vov.vn/xa-hoi/nghe-an-thong-tin-chinh-thuc-ve-vu-viec-tai-giao-xu-song-ngoc-594091.vov).

Có thể nói, sang Pháp “chữa bệnh” chỉ là cái cớ đối với Đặng Xuân Diệu, sự thật của vấn đề là Đặng Xuân Diệu đã theo tiếng gọi của “Việt tân” và những kẻ cực đoan trong chính giới phương Tây sang trời Tây để tiếp tục sứ mệnh “chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam”.

Bài phát biểu của Đặng Xuân Diệu tại “Hội nghị Thượng đỉnh Geneva về Nhân quyền và Dân chủ” (có sự tham gia của “Việt tân”), có thể thấy rằng, với bản tính khó thay đổi, Đặng Xuân Diệu đang và sẽ tiếp tục cùng với “Việt tân” thực hiện sứ mệnh “chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam” đến cùng.

Với việc chửi bới Đảng, Nhà nước ở trời Tây như vậy xem chừng cánh cửa và con đường trở về với “đất mẹ” của Đặng Xuân Diệu đã bị đóng lại.


                                                                                 Nam Phong
Read more…

Linh mục Nguyễn Đình Thục lại nói chứng dối

Linh mục Nguyễn Đình Thục có xứng với vai trò
 và tư cách của người truyền đức tin

Trong “Kinh Mười điều răn”, Đức Chúa Trời có dạy “Chớ làm chứng dối” (Điều răn thứ Tám). Chớ làm chứng dối có nghĩa là, tôn trọng sự thật, không nói, không làm điều gian dối và tôn trọng danh dự người khác. 

Trong Huấn từ của Đức Thánh Cha Bênêđictô XVI (27/6/2009) có đoạn: “Điều rất đáng mong ước là khi dạy cho con cái biết sống theo lương tâm ngay thẳng, trong sự liêm chính và sự thật, thì mỗi gia đình công giáo trở nên trung tâm các giá trị và đức tính nhân bản, một trường dạy đức tin và đức mến đối với Thiên Chúa. Về phần họ, bằng đời sống xây nền trên đức ái, sự liêm chính, việc quý trọng công ích, anh chị em giáo dân phải chứng tỏ rằng là người công giáo tốt cũng là người công dân tốt”.

Chúa răn dạy là vậy, Đức Thánh Cha huấn thị là vậy, thế nhưng ở đâu đó, có những con người miệng nói là đi theo Chúa, rao giảng kinh thánh, trên người khoác lên mình chiếc áo lễ… vẫn đang làm trái lời Chúa, trái với lời Đức Thánh Cha. Người đó không ai khác chính là linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc (xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An).

Chẳng là, một ngày sau khi xảy ra vụ việc một số giáo dân do linh mục Nguyễn Đình Thục kích động đã gây rối trật tự, dùng gạch, đá tấn công lực lượng chức năng của tỉnh Nghệ An (ngày 15/2), linh mục Nguyễn Đình Thục đã làm bản tường trình về sự việc trên. Tuy nhiên, thay vì nói những lời đúng sự thật, linh mục Nguyễn Đình Thục lại trình bày nhiều nội dung không đúng với những gì đã xảy ra.

Linh mục Nguyễn Đình Thục viết trong bản tường trình: “Khoảng 16h, chúng con đến đoạn đường cách trạm 5, Diễn Hồng, Diễn Châu chừng 1km, chúng con thấy rất nhiều công an giao thông, trong đó có ông Phượng CSGT tỉnh Nghệ An, đứng phân luồng, tách đoàn chúng con đi riêng một bên. Điều này cho thấy Việc công an vây ráp và đánh bà con là cả một kế hoạch được dàn dựng chu đáo. Đến trạm 5 thuộc xã Diễn Hồng huyện Diễn Châu, bà con cho biết là công an dùng gậy uy hiếp và ép bà con tập trung nơi bãi đất trống bên đường”.

Tuy nhiên, sự thực thì ai cũng đã biết, sáng sớm ngày 14/2, thực hiện sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Đình Thục có khoảng 500 giáo dân tập trung tại Giáo xứ Song Ngọc để đi vào tỉnh Hà Tĩnh. Khi đến khu vực xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An, lực lượng CSGT đã tổ chức phân làn các phương tiện tham gia giao thông khác đi vào một làn đường và đoàn giáo dân đi vào một làn đường để tránh ách tắc giao thông.

Tuy nhiên, đoàn giáo dân không chấp hành và tiếp tục đi hàng 3, hàng 4 lấn sang làn đường của xe ô tô, ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông, có nguy cơ làm tắc nghẽn giao thông. Lực lượng công an đã tuyên truyền, vận động giáo dân tập kết các phương tiện vào bãi đất trống bên lề đường để lãnh đạo tỉnh Nghệ An trực tiếp đối thoại với Linh mục Thục và bà con giáo dân. Trong quá trình tập kết vào bãi đất trống, Linh mục Thục đã chỉ đạo dừng xe ô tô 7 chỗ ngồi ngay giữa Quốc lộ 1A.

Khi xe dừng, các đối tượng ngồi trong xe không chịu mở cửa buộc lực lượng CSGT phải cẩu xe và người ngồi trên xe để giải phóng ách tắc giao thông. Một số giáo dân quá khích cố tình không chấp hành nên đã xảy ra xô xát giữa giáo dân và lực lượng công an.

Linh mục Nguyễn Đình Thục viết tiếp: “Nhiều anh em bị đánh tàn nhẫn, bị cướp hoặc bị phá hoại các phương tiện truyền thông. Nhiều anh em bị cướp tiền bạc và vật dụng khác. Có anh em bị đưa đi rất xa và bỏ lại nơi hoang vu mà không còn tài sản gì. Cùng lúc đó, một chiếc xe trong đoàn bị cẩu lên xe cảnh sát và chở đi...”.

Thực tế thì, sau khi lực lượng chức năng buộc phải cẩu xe và người vi phạm, linh mục Nguyễn Đình Thục đã lợi dụng việc này cho rằng mình bị lực lượng công an đánh bị thương nên đã điện thoại thông báo cho các chức sắc, giáo dân lân cận đến giúp đỡ. Sau đó, một số đối tượng đã kích động giáo dân kéo lên Quốc lộ 1A (khu vực lực lượng công an đang làm nhiệm vụ) để gây áp lực.

Một số người quá khích còn ném gạch, đá vào lực lượng chức năng làm 16 cán bộ bị thương (trong đó có Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An) và làm hư hỏng 3 xe ô tô. Trước tình hình trên, cơ quan công an đã bắt giữ quả tang 21 đối tượng ném gạch đá vào lực lượng làm nhiệm vụ.

Điều đáng nói hơn, đây không phải lần đầu, linh mục Nguyễn Đình Thục tường trình sai sự thật về một sự việc xảy ra. Trước đó, khi còn là linh mục quản xứ giáo xứ Quan Lãng (huyện Anh Sơn, Nghệ An), Nguyễn Đình Thục cũng đã tường trình sai sự thật về vụ việc xảy ra ở xã Yên Khê, huyện Con Cuông năm 2012.

Chúng ta biết rằng, với đạo Thiên Chúa, các vị linh mục là những người thực hiện sứ mệnh đưa ý niệm của Đức Chúa Giê-su đến với cộng đồng Dân Chúa. Nói cách khác, linh mục là những người thực hiện nhiệm vụ chăm sóc đời sống tinh thần, tâm linh cho cộng đồng giáo dân, đem đến cho các tín đồ của mình sự bình an, thanh thản và ngập tràn yêu thương.

Thế nhưng, với những lời lẽ thiếu trung thực, ngụy biện khi tường trình lại sự việc mà linh mục đã tham gia, chỉ đạo, linh mục Nguyễn Đình Thục có xứng đáng với vai trò và tư cách của người truyền đức tin đến với các tín đồ?  Linh mục Nguyễn Đình Thục không chỉ vi phạm pháp luật mà còn phạm phải điều răn thứ 8 của Đức Chúa Trời “chớ làm chứng dối”. 

                                                                               
                                                                             Việt Nguyễn
Read more…

Lại một bản báo cáo sai sự thật của Ân xá quốc tế

Phạm nhân luôn được chăm sóc về y tế

Ngày 22/2, tổ chức “Ân xá Quốc tế” (AI) đã công bố cái gọi là “Báo cáo về tình hình nhân quyền Việt Nam trong giai đoạn 2016 - 2017”. Cũng như những lần trước, bản báo cáo lần này của “Ân xá quốc tế” một lần nữa đã xuyên tạc trắng trợn tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Đặc biệt, bản báo cáo này đã vu cáo Việt Nam đàn áp những người bất đồng chính kiến, tra tấn và ngược đãi tù nhân.

Trong nội dung về “Đàn áp bất đồng chính kiến”, cái gọi là báo cáo của tổ chức “Ân xá quốc tế” đã xuyên tạc rằng, Việt Nam “tiếp tục sử dụng nhiều luật và điều luật mơ hồ để kết tội các nhà hoạt động ôn hòa trong phần an ninh quốc gia của Bộ luật Hình sự năm 1999”, như Điều 258, Điều 88, Điều 79.

Báo cáo của “Ân xá quốc tế” cũng xuyên tạc trắng trợn rằng, trong một năm qua nhiều nhà hoạt động và bất đồng chính kiến đã bị kết tội và bị kết án tù vì đã thực hiện quyền biểu đạt. Đó là, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy, Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh…

Ngoài ra, “Ân xá quốc tế” cũng xuyên tạc và cho rằng Nhà nước Việt Nam đã tra tấn và ngược đãi tù nhân, như “biệt giam, giam giữ không cho thân nhân và luật sư viếng thăm, đánh đập, từ chối cung cấp điều trị y tế, và tù nhân lương tâm thường xuyên bị chuyển nơi giam giữ trong các trại giam khắp cả nước”.

Họ tự đưa ra những thông tin như, “ít nhất 88 tù nhân lương tâm đã bị giam giữ trong các điều kiện khắc nghiệt sau các phiên tòa bất công, một số trong số họ đã bị đánh đập, biệt giam kéo dài, từ chối điều trị y tế và chích điện”; “nhà hoạt động về quyền sử dụng đất Bùi Thị Minh Hằng, và Phật giáo Hòa Hảo Trần Thị Thúy tiếp tục bị từ chối điều trị y tế thích hợp kể từ năm 2015”; “nhà hoạt động Công giáo Đặng Xuân Diệu bị giam trong xà lim trong thời gian kéo dài và bị tra tấn”…

Những thông tin trên là hoàn toàn sai sự thật, xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo của tổ chức “Ân xá quốc tế”. Việc Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy, Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh… bị bắt là bởi họ đã thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật của Nhà nước Việt Nam. Đơn cử như trường hợp của Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy. Theo bản án của tòa, tháng 9/2013 và tháng 1/2014, Nguyễn Hữu Vinh đã đăng ký lập, quản trị và sử dụng hai blog "DÂN QUYỀN" và "CHÉP SỬ VIỆT". Sau đó đã chỉ đạo và cùng Nguyễn Thị Minh Thúy đăng trên hai blog này 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội. Trong quá trình điều tra đã xác minh, làm rõ có tài khoản quản trị mới thực hiện được các thao tác đăng tải bài viết; có đủ căn cứ khẳng định Nguyễn Hữu Vinh là người đăng ký lập, quản trị và sử dụng hai blog "DÂN QUYỀN" và "CHÉP SỬ VIỆT".

Tương tự như vậy là trường hợp của Nguyễn Văn Đài, Lê Thu Hà, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh… Đây đều là những đối tượng thường xuyên có các hành vi vi phạm pháp luật của Nhà nước. Mặc dù đã được các cấp chính quyền, đoàn thể thường xuyên giáo dục, khuyên nhủ những những người này vẫn không từ bỏ, vẫn luôn có dã tâm và quyết tâm thực hiện các hành vi chống phá Đảng, Nhà nước đến cùng, nên buộc các cơ quan chức năng phải bắt, xử lý theo pháp luật hình sự.

Còn về việc, “Ân xá quốc tế” vu cáo rằng, Việt Nam tra tấn và ngược đãi tù nhân là hoàn toàn phi lý. Việc họ nói rằng, có “ít nhất 88 tù nhân lương tâm đã bị giam giữ trong các điều kiện khắc nghiệt”, “Bùi Thị Minh Hằng, Trần Thị Thúy bị từ chối điều trị y tế thích hợp”, “Đặng Xuân Diệu bị giam trong xà lim trong thời gian kéo dài” là những thông tin hoàn toàn bịa đặt, không có căn cứ. Tất cả các tù nhân khi bị giam giữ đều được thực hiện theo các quy định về chế độ giam giữ, chế độ thăm gặp, chăm sóc y tế.

Họ nói rằng, Bùi Thị Minh Hằng, Trần Thị Thúy bị từ chối điều trị y tế thích hợp, thì xin thưa rằng, với những đòi hỏi của Bùi Thị Minh Hằng, Trần Thị Thúy thì những bệnh viện có đủ tiêu chuẩn còn chưa đáp ứng nổi chứ đừng nói là chế độ của một phạm nhân. Còn nếu Đặng Xuân Diệu bị giam giữ trong xà lim thì có lẽ anh ta đã không còn đủ sức khỏe để có thể chạy thẳng sang Pháp sau khi ra tù.

Xuyên tạc, vu cáo đúng là đã trở thành bản chất quen thuộc của “Ân xá quốc tế”. Với thái độ hằn học, định kiến với Việt Nam, tổ chức này vẫn thường đưa ra những cái gọi là báo cáo, phúc trình xuyên tạc sự thật ở Việt Nam, chống phá Việt Nam.


                                                                                Nam Phong
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY