Cái kết thích đáng cho Nguyễn Văn Oai

Nguyễn Văn Oai tại phiên tòa sơ thẩm

Ngày 18/9, tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Nguyễn Văn Oai (sinh năm 1981, trú tại xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An) về tội “chống người thi hành công vụ" theo quy định tại Điều 257 và tội "không chấp hành bản án" theo quy định của Điều 304 Bộ luật Hình sự. 

 

Theo cáo trạng của Viện KSND thị xã Hoàng Mai, năm 2012, Nguyễn Văn Oai bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 4 năm tù (thời hạn tù tính từ ngày 2/8/2011) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” và 4 năm quản chế, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

 

Ngày 2/8/2015, Nguyễn Văn Oai chấp hành xong án phạt tù. Tuy nhiên, sau khi ra tù Nguyễn Văn Oai không thực hiện nghĩa vụ mỗi tháng một lần (vào tuần đầu của tháng) đến trình diện và báo cáo với UBND xã Quỳnh Vinh theo quy định của Luật thi hành án Hình sự mà không có lý do.

Ban công an xã Quỳnh Vinh đã lập 18 biên bản về việc vi phạm nghĩa vụ chấp hành án đối với Nguyễn Văn Oai, 2 lần trực tiếp đến giải thích, thuyết phục. Chủ tịch UBND xã Quỳnh Vinh ban hành 3 bản thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thi hành án quản chế và 14 lần ký giấy triệu tập Oai đến UBND xã để thực hiện nghĩa vụ thi hành án quản chế nhưng Nguyễn Văn Oai không nhận,không chấp hành. Nguyễn Văn Oai đã ít nhất 2 lần tự ý đi khỏi nơi quản chế.

Cơ quan chức năng nhiều lần nhắc nhở, giáo dục, 3 lần đưa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2,5 triệu đồng/lần nhưng Nguyễn Văn Oai vẫn cố ý không chấp hành với thái độ thách thức, chống đối quyết liệt.

Ngày 1/9/2016, tổ công tác do Đội trưởng Đội thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp công an thị xã Hoàng Mai làm tổ trưởng cùng 2 cán bộ Công an tỉnh Nghệ An mặc thường phục và 2 cán bộ Ban công an xã Quỳnh Vinh trực tiếp đến nhà Nguyễn Văn Oai để kiểm danh, kiểm diện và gửi thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ của người chấp hành án quản chế. Mặc dù biết đó là những người đang thi hành công vụ nhưng Nguyễn Văn Oai chửi bới, sử dụng vũ lực, dùng gậy đánh 1 cán bộ Công an tỉnh Nghệ An, xé giấy thông báo của chính quyền và có thủ đoạn hô hoán nhằm huy động người xung quanh đến gây áp lực làm cho tổ công tác không thực hiện được nhiệm vụ được giao.
Nguyễn Văn Oai bị bắt giam và truy tố ra trước pháp luật tội “Không chấp hành án” và “Chống người thi hành công vụ”.

Với những hành vi vi phạm pháp luật trên, Hội đồng xét xử TAND thị xã Hoàng Mai tuyên phạt Nguyễn Văn Oai 3 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, 2 năm tù về tội “Không chấp hành án”. Tổng hợp hai tội danh, Nguyễn Văn Oai phải chấp hành án phạt 5 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giam (19/1/2017). Ngoài ra, Nguyễn Văn Oai phải chấp hành án phạt bổ sung 4 năm quản chế, cấm đi khỏi nơi cư trú chưa thi hành của bản án trước.

Nguyễn Văn Oai được biết đến là một đối tượng cầm đầu, cốt cán trong vụ án Hồ Đức Hòa hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân trước đây. Nguyễn Văn Oai đã được tổ chức khủng bố “Việt tân” kết nạp, đặt bí danh, giao nhiệm vụ, giao tiền và phương tiện để hoạt động nhằm chống phá Nhà nước. Sau khi ra tù, Oai cũng thường xuyên tham gia các vụ biểu tình, gây rối an ninh, trật tự do các linh mục phản động Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam tổ chức.

Bản án 05 năm tù mà TAND thị xã Hoàng Mai đã tuyên là một hình phạt thích đáng cho kẻ coi thường luật pháp như Nguyễn Văn Oai.


                                                                                         Khai Tâm
Read more…

Củi tươi đã cháy

Ông Nguyễn Xuân Anh, Bí thư Đà Nẵng

Còn nhớ, ngày 31/7, phát biểu tại phiên họp thứ 12 của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, đánh giá về công tác phòng chống tham nhũng thời gian qua, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh, đấu tranh phòng, chống tham nhũng đã trở thành phong trào, xu thế của cả xã hội. Ông còn ví von: “Cái lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào đây cũng phải cháy. Củi khô, củi vừa vừa cháy trước, rồi cả lò nóng lên, tất cả các cơ quan vào cuộc, có ai đứng ngoài đâu. Và không thể đứng ngoài được. Cá nhân nào muốn không làm cũng không thể được, thế mới là thành công”.

Đúng như những gì Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói “lò đã nóng lên rồi củi tươi cho vào cũng phải cháy”. Có lẽ chưa khi nào, công tác phòng, chống tham nhũng lại đạt được những kết quả tích cực như hiện nay. Liên tiếp những sai phạm được phát hiện, liên tiếp các cán bộ, thậm chí cả cán bộ cấp cao bị xử lý kỷ luật. Không quá khi nói rằng “củi tươi đã cháy”.

Mới đây, Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa có thông báo về kỳ họp thứ 17. Tại kỳ họp này, nhiều nội dung quan trọng đã được đề cập, trong đó có công bố kết quả kiểm tra sai phạm đối với một số cơ quan, cá nhân, như Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020; Ban cán sự đảng UBND tỉnh và đồng chí Phạm Thế Dũng, nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai; Ban Thường vụ Đảng ủy và một số thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Hóa chất Việt Nam…

Về kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng và một số cá nhân, Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rõ:


Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015 - 2020 có các vi phạm, khuyết điểm sau:

- Chấp hành chưa nghiêm nguyên tắc sinh hoạt đảng, tự phê bình và phê bình; vi phạm Quy định số 42 của Ban Bí thư về nhiệm vụ và quan hệ công tác của thường trực tỉnh ủy, thành ủy và Quy chế làm việc của Thành ủy, đã ảnh hưởng đến vai trò lãnh đạo và sức chiến đấu của Ban Thường vụ Thành ủy.

- Việc xem xét, quyết định luân chuyển, bổ nhiệm một số cán bộ đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng.

- Không nghiêm túc thực hiện Thông báo kết luận số 156-TB/TW của Bộ Chính trị và Thông báo số 558-TB/UBKTTW của UBKT Trung ương trong việc khắc phục vi phạm về công tác quản lý, sử dụng đất đai. Đã ra một số quyết định không đúng thẩm quyền, không đúng pháp luật, có nội dung liên quan đến việc cho doanh nghiệp sử dụng đất công sản, triển khai dự án…

- Buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát lĩnh vực quản lý đất đai, trật tự đô thị trên địa bàn Thành phố, để xảy ra nhiều vi phạm, gây bức xúc trong nhân dân.

- Quyết định chủ trương cho chỉ định thầu 4/6 dự án xây dựng trụ sở các cơ quan, vi phạm Luật Đấu thầu.

- Đồng ý tiếp nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng sai quy định.

Đối với ông Nguyễn Xuân Anh, ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Đà Nẵng có các vi phạm, khuyết điểm sau:

- Với cương vị là người đứng đầu Thành ủy, ông Xuân Anh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 - 2020.

- Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; chủ trì xem xét, quyết định một số nhân sự có biểu hiện áp đặt; trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền. Những việc làm của ông đã gây phân tâm, ảnh hưởng đến sự đoàn kết, thống nhất trong Ban Thường vụ Thành ủy.

- Kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm.

- Thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 02 nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội.

Ông Huỳnh Đức Thơ, Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng có các vi phạm, khuyết điểm sau:

- Cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 -2020.

- Với trách nhiệm đứng đầu UBND TP, ông chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm trong công tác quản lý đất đai và trật tự đô thị.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương khẳng định: Những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành uỷ Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020, ông Nguyễn Xuân Anh và ông Huỳnh Đức Thơ là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, đến mức phải thi hành kỷ luật.

Với những sai phạm của Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020 và một số cá nhân có liên quan được Ủy ban Kiểm tra Trung ương công bố, dư luận đang chờ đợi Trung ương và các cơ quan chức năng sớm đưa ra các hình thức xử lý, kỷ luật nghiêm khắc đối với các cá nhân, tổ chức vi phạm, tạo niềm tin cho nhân dân.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Tân Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ sẽ “giúp” Việt Nam trở lại CPC nhanh hơn?

Ông Vũ Chiến Thắng (phải) được bổ nhiệm giữ chức
Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ

Ngày hôm qua (14/9), Vietnam - Cali Today News, một tờ báo chống Cộng ở hải ngoại giật một tít bài viết nghe đã thấy không ngửi được với tiêu đề “Tân Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ sẽ “giúp” Việt Nam trở lại CPC nhanh hơn?”. Bài viết này nói đến việc, mới đây ông Đại tá Vũ Chiến Thắng, Cục trưởng An ninh Tây Bắc, thuộc Tổng cục An ninh của Bộ Công an được bổ nhiệm làm Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ. Bài viết này cho rằng, việc bổ nhiệm ông Đại tá Vũ Chiến Thắng “rất có thể là một sai lầm lớn của hai “bộ” - Bộ Chính trị và Bộ Nội vụ, kể cả Chính phủ”.

Ngụ ý của bài viết có thể nhiều người đã đoán ra, đó là việc bổ nhiệm một ông đại tá công làm làm Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ (cơ quan quản lý nhà nước về lĩnh vực tôn giáo trong phạm vi cả nước) sẽ càng khiến cho tình trạng “đàn áp tôn giáo”, bóp nghẹt tôn giáo ở Việt Nam gia tăng. Bởi, trong óc và trong tư tưởng của những người này, cứ nói tới công an là ngay lập tức họ nghĩ ngay tới chuyện đàn áp và tra tấn (tác giả bài viết này cho rằng, tân Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ Vũ Chiến Thắng là người có kinh nghiệm và thâm niên làm Cục trưởng An ninh Tây Bắc, chủ yếu là các đối sách trấn áp Công giáo và Tin Lành). Đúng là suy nghĩ của những kẻ thối não.
  
CPC, (tên tiếng Anh là Countries of Particular Concern) là một chỉ định bởi Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (được phân trách nhiệm bởi Tổng thống) về những quốc gia có vi phạm đặc biệt nghiêm trọng về tự do tôn giáo theo đạo Luật Tự do Tôn giáo Quốc tế (IRFA) năm 1998 (HR 2431) và sửa đổi năm 1999. Năm 2005, Việt Nam đã bị Mỹ liệt vào danh sách này, tuy nhiên sau đó, năm 2006, Mỹ đã đưa Việt Nam ra khỏi danh sách này. Kể từ đó đến nay, không ít lần các cá nhân, tổ chức ở Mỹ đe dọa sẽ đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC nhằm gây sức ép với Việt Nam trong các vấn đề chính trị, kinh tế, quan hệ quốc tế.

Với việc Đại tá Vũ Chiến Thắng được bổ nhiệm giữ chức Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ, những kẻ chống Cộng ở hải ngoại, những kẻ lợi dụng tôn giáo đang tìm cách gây sức ép với Bộ Ngoại giao Mỹ, cũng như đưa ra những nhận xét, bình luận mang tính mỉa mai. Nói như chúng thì công an chỉ có biết đến đàn áp và tra tấn. Ông Vũ Chiến Thắng làm Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ thì cũng chỉ biết tới trấn áp Công giáo và Tin lành. Chúng viết: “Với nguồn gốc Nghệ An, Tân Trưởng ban Tôn giáo Chính phủ Vũ Chiến Thắng dĩ nhiên có nhiều kinh nghiệm để đối phó với phong trào Công giáo phản đối Formosa nơi đây. Sẽ chẳng có gì ngạc nhiên nếu trong thời gian tới Ban Tôn giáo Chính phủ tăng cường tham mưu cho đảng những đối sách và biện pháp “chuyên biệt” và quyết liệt nhắm vào Công giáo Vinh và giáo dân Hà Tĩnh, càng khiến giới nhân quyền quốc tế nổi giận và đẩy nhanh hơn chính quyền Việt Nam vào lại Danh sách CPC”.

Đúng là lối suy luận của những kẻ bại não. Ban Tôn giáo Chính phủ là cơ quan quản lý nhà nước về tôn giáo trên phạm vi cả nước. Những ai có kinh nghiệm, năng lực trong công tác này đều có thể được bổ nhiệm, dù đó là ai. Với những gì tôi hiểu, làm an ninh không có nghĩa là chỉ trấn áp và đánh đập mà một trong những chức năng rất quan trọng của công an là quản lý nhà nước về an ninh, trật tự. Như vậy, ông Vũ Chiến Thắng đã trải qua nhiều cương vị công tác, ông cũng đã có rất nhiều kinh nghiệm trong công tác quản lý này.

Còn việc ông Vũ Chiến Thắng có “giúp” Việt Nam sớm trở lại CPC hay không theo những luận điệu của những kẻ chống Cộng kia thì hãy xem những gì ông Thắng sẽ làm trong thời gian tới.


                                                                              Khai Tâm
Read more…

Hùng “điên” lại chém bão

Chân dung Lê Anh Hùng (tức Hùng "điên")

Chẳng biết, có phải vì biết tin bão số 10 sắp đổ bộ vào đất liền Việt Nam hay không, mà gã Lê Anh Hùng (tức Hùng “điên”) đang ngồi nhà “chém bão” phừn phựt?

Trên blog “Lê Anh Hùng” mới đây, Hùng “điên” đã đăng tải một bài viết có tiêu đề “Vụ 8B Lê Trực: Hoàng Trung Hải phản đòn”. Theo bài viết này, Hùng “điên” đã vẽ ra những câu chuyện như, nguyên nhân khiến việc phá dỡ phần sai phạm tại tòa nhà 8B Lê Trực lâm vào “bế tắc”, “dậm chân tại chỗ” là bởi, dự án này do ông Hoàng Trung Hải trước kia là Phó Thủ tướng đã phê duyệt.

Nữa là, sau khi khôn ngoan chọn kế sách “lùi một bước” và “nín thở qua sông”, sau khi “thoát hiểm” vào phút chót trước Đại hội XII (vào Bộ Chính trị và trở thành thành viên ban lãnh đạo tối cao, thống lĩnh bộ máy đảng - chính quyền - quân đội của một Hà Nội “ngàn năm văn hiến”), ông Hoàng Trung Hải, đương kim Bí thư Thành ủy Hà Nội đã “bật đèn xanh” cho đàn em “rón rén” khởi kiện chính quyền (bị đơn chỉ là UBND quận Ba Đình). Lý do mà Hùng “điên” cho rằng ông Hoàng Trung Hải “bật đèn xanh” cho đàn em (chủ đầu tư xây dựng Tòa nhà 8B Lê Trực) khởi kiện UBND quận Ba Đình là vì “việc cưỡng chế phá dỡ không căn cứ vào quy hoạch chi tiết mà chỉ căn cứ vào giấy phép xây dựng là không đúng quy định”.

Không những vậy, Hùng “điên” còn chém bão khi vẽ ra câu chuyện, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã “đầu hàng ông Nguyễn Phú Trọng cùng phe nhóm thân Tàu” và “chấp nhận sắm vai một ông phỗng trên sân khấu chính trị Việt Nam”. Đúng là một gã điên đi “chém bão” chính trị.

Lê Anh Hùng được biết đến là kẻ tâm thần hoang tưởng và nghiện ma túy nặng. Hùng đã từng viết đơn “tố cáo” ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trung, Hoàng Trung Hải và nhiều người khác. Chẳng biết, có phải vì nghiện ma túy nặng hay không mà Hùng bị mắc bệnh tâm thần hoang tưởng. Chính nhà “zân chủ” Nguyễn Chí Đức đã từng có nhận xét về Lê Anh Hùng thế này: "Ít ai biết rằng Lê Anh Hùng là một thợ "rít" - nghiện ma túy cực nặng".

Còn mẹ đẻ của Lê Anh Hùng (bà Niệm) thì xác nhận với Bùi Thị Minh Hằng rằng: "Cháu có bị hoang tưởng cũng nhẹ thôi, điều trị trong bệnh viện Ðà Nẵng từ năm 2007 đến năm 2008. Bây giờ ra ngoài này nó đi làm rồi lại lên mạng rồi mọi thứ khác làm ảnh hưởng đến chính trị, xã hội. Công an đến điều tra thì tôi cũng nói là cháu bị như thế thì giờ phối hợp đưa cháu vào khám. Nếu cháu bị bệnh thì điều trị, không bệnh thì xử lý theo pháp luật. Nó không có biểu hiện gì, nhưng nó viết lách, nó lên mạng nói xấu xã hội. Việc đó có hay không tôi cũng không biết được. Cho nên tôi chỉ yêu cầu là ngành pháp luật cứ bắt rồi sàng lọc. Nếu đúng bệnh thì điều trị mà không đúng bệnh thì xử lý theo pháp luật, thế thôi".

Một gã tâm thần như Lê Anh Hùng thế nhưng suốt ngày bàn luận chính trị. Chẳng biết có phải vì tâm thần hoang tưởng mà Lê Anh Hùng mới vẽ nên những câu chuyện như trên. Vụ việc tòa nhà 8B Lê Trực chậm trễ trong khâu phá dỡ phần sai phạm chắc chắn phải có lý do, tuy nhiên nó hoàn toàn không như những gì Lê Anh Hùng đang thêu dệt, cũng như câu chuyện chủ đầu tư xây dựng tòa nhà 8B Lê Trực khởi kiện UBND quận Ba Đình có bàn tay của ông Hoàng Trung Hải.

Dù tâm thần nhưng cũng phải nói rằng, Lê Anh Hùng cũng biết hoang tưởng đúng lúc, lựa chọn những vấn đề được dư luận quan tâm để chém bão nhằm đánh lừa dư luận.


                                                                                         Khai Tâm
Read more…

Hình ảnh đẹp nơi bão sắp đổ bộ


Theo dự báo của Trung tâm khí tượng thủy văn Trung ương, khoảng trưa và chiều ngày mai (15/9), bão số 10 sẽ đi vào đất liền Nghệ An đến Quảng Trị gây gió mạnh cấp 11-12, giật cấp 15. Đây được xem là “siêu bão” mạnh nhất trong nhiều năm qua sẽ đổ bộ vào đất liền các tỉnh miền Trung Việt Nam. Cảnh báo rủi ro thiên tai cấp 4, tức là chỉ sau cấp thảm họa (cấp 5) đã được đưa ra.

Để đối phó với cơn bão này, ngay từ lúc này, nhiều hoạt động đã được chính quyền địa phương và người dân triển khai, lệnh cấm biển đã được ban hành, hầu hết các tàu thuyền hoạt động trên biển cũng đã về nơi tránh trú bão an toàn. Hàng chục nghìn người dân cũng đã được yêu cầu sơ tán khỏi những nơi xung yếu, nguy hiểm. Chính quyền cũng đã vận động người dân thu hoạch lúa mùa sớm để đảm bảo an toàn, tránh bị thiệt hại do bão.

Trước diễn biến của bão số 10, Hà Tĩnh đã huy động cả hệ thống chính trị vào cuộc, khẩn trương, quyết liệt phòng chống; với mục tiêu giảm tối đa các thiệt hại, đặc biệt về người. Sáng hôm nay (14/9), trước tình hình bão số 10 đang tràn về trong lúc nông dân còn nhiều lúa trên đồng có nguy cơ mất trắng, Công an huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh đã huy động 52 cán bộ, chiến sĩ giúp dân thu hoạch 10 ha lúa. Đồng thời, phối hợp với các lực lượng ở địa phương, giúp nhân dân chằng chống nhà cửa, sơ tán lên vùng cao nhằm bảo vệ an toàn tính mạng và tài sản trước cơn bão số 10 đến gần.

Sau một thời gian tập trung làm việc, lực lượng cán bộ chiến sỹ Công an huyện Hương Sơn đã giúp dân 2 xã gặt được hơn 10 ha lúa vụ Đông trước khi bão đổ bộ.

Nhìn hình ảnh những cán bộ, chiến sĩ Công an huyện Hương Sơn “đội nắng” cùng nhân dân thu hoạch lúa mùa mới thấy hết ý nghĩa của tình quân - dân. Một hình ảnh đẹp về người chiến sĩ công an trong lòng nhân dân.


Dưới đây là những hình ảnh đẹp về người chiến sĩ công an nơi “tâm bão” Hà Tĩnh:








                                                                                                    Tuệ Minh

Read more…

Từ chối lệnh triệu tập bị can, Lê Đình Công sẽ thoát tội?

Lê Đình Công

Chiều ngày 11/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội đã gửi giấy triệu tập bị can lần 4 đến ông Lê Đình Công (trưởng thôn Hoành, xã Đồng Tâm, con trai ông Lê Đình Kình). Giấy triệu tập bị can lần 4 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội ghi rõ: “Yêu cầu ông Lê Đình Công, sinh năm 1964, tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, đúng 9h30 ngày 13/9/2017, đến tại Công an xã Đồng Tâm để hỏi việc gây rối trật tự công cộng xảy ra tháng 2, 3/2017 tại xã Đồng Tâm”. 

Tuy nhiên, thay vì đến Công an xã Đồng Tâm theo giấy triệu tập, một lần nữa ông Lê Đình Công đã trốn tránh và bất hợp tác. Xin nhắc lại rằng, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội gửi giấy triệu tập đối với ông Lê Đình Công không liên quan gì đến vụ án bắt, giữ người trái pháp luật và hủy hoại tài sản mà Công an Hà Nội đã khởi tố hồi tháng 6/2017. Giấy triệu tập bị can đối với ông Lê Đình Công là liên quan đến hành vi gây rối trật tự công cộng xảy ra tại xã Đồng Tâm hồi tháng 2, 3/2017.


Trước đó, ngày 30/3/2017, Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án "gây rối trật tự công cộng" để điều tra các vi phạm pháp luật xảy ra trong thời gian này. Cục Điều tra Hình sự (Bộ Quốc phòng) cũng khởi tố vụ án "chống người thi hành công vụ" và "vi phạm các quy định về sử dụng đất đai".

Ngày 15/4/2017, Công an thành phố Hà Nội đã thực thi lệnh bắt với 04 bị can về hành vi gây rối trật tự công cộng (trong đó có ông Lê Đình Công và Lê Đình Kình). Tuy nhiên, sau đó vụ án đã bị gián đoạn khi một số người quá khích đã kích động người dân làng Hoành bắt, giữ trái phép 38 cán bộ chính quyền, công an huyện Chương Mỹ và Hà Nội (hiện vụ án bắt, giữ người trái pháp luật và hủy hoại tài sản cũng đã được Công an thành phố Hà Nội khởi tố hôm 12/6/2017).

Tại sao ông Lê Đình Công bị triệu tập bị can? Ông Lê Đình Công chính là người đã kích động người dân khiếu kiện, tổ chức ngăn cản các đơn vị quốc phòng cắm biển, chăng dây xác định mốc giới diện tích đất quốc phòng; tự ý thu giữ số dây phản quang và nhổ biển báo “Khu vực quân sự” tại khu vực này; đưa máy móc (4 máy cày, 1 máy xúc), thiết bị, vật tư nông nghiệp vào khu vực đang thi công để canh tác… Nghiêm trọng hơn, số đối tượng trên còn tổ chức cho nhiều người dân tự ý lấn chiếm, cày bừa, canh tác trên diện tích đất quốc phòng tại khu vực đồng Sênh, gây khó khăn cho đơn vị quân đội trong quá trình triển khai thi công Dự án A1.

Lê Đình Công cũng chính là người đã trực tiếp chỉ đạo một số người dân tham gia khiếu kiện tại địa bàn bao vây trụ sở UBND xã Đồng Tâm khi các đoàn công tác của huyện đến thực hiện nhiệm vụ; có nhiều hành vi gây mất ANTT như: Gây mất trật tự tại phòng họp nơi đoàn công tác đang làm việc; sử dụng hệ thống loa phóng thanh để tuyên truyền trái phép trong khu vực UBND xã và trước cửa phòng họp của tổ công tác huyện ủy Mỹ Đức; tụ tập đông người trước cổng UBND xã, đóng cổng UBND xã không cho các phương tiện của đoàn công tác của huyện rời khỏi trụ sở UBND xã; khi lực lượng công an huyện thực hiện nhiệm vụ bảo vệ, dẫn đoàn công tác trên thì ngăn cản, tuyên truyền xuyên tạc về chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Dù đã nhận được giấy triệu tập lần thứ 4, tuy nhiên cho đến nay ông Lê Đình Công vẫn chưa một lần đến cơ quan điều tra làm việc. Chẳng biết có phải, ông Lê Đình Công nghĩ rằng, trốn tránh, bất hợp tác với cơ quan điều tra là sẽ thoát tội, trốn tránh được trách nhiệm? Xin thưa với ông Lê Đình Công rằng, đất nước có luật pháp, ông sẽ không thể trốn tránh mãi. Sau lần triệu tập thứ 4 này, chắc chắn rằng cơ quan điều tra sẽ áp dụng lệnh áp giải và khi đó ông sẽ không thể trốn chạy và lẩn tránh. Hợp tác với cơ quan điều tra lúc này là con đường duy nhất giúp ông được hưởng lượng khoan hồng. Nếu vẫn bất hợp tác, e rằng cái ngày ông vào nhà đá bóc lịch sẽ không còn xa.


                                                                                            Khai Tâm
Read more…

Thực hư chuyện đi từ Bắc vào Nam tốn 20 triệu tiền xăng và 93 triệu tiền phí BOT


Cách đây 02 ngày, báo điện tử Đài Truyền hình Việt Nam (báo điện tử VTV) đưa tin, đi ô tô từ Bắc vào Nam (Lạng Sơn - Cà Mau) trên QL 1A mỗi xe container mất khoảng 20 triệu tiền xăng dầu, song phải mất đến 93 triệu tiền phí BOT.

Thông tin trên được đưa ra trong bối cảnh dư luận và mọi con mắt đang đổ dồn về BOT khiến nó chẳng khác nào như “đổ thêm dầu vào lửa”. Tuy nhiên, sự thật lại không phải như thế.

Ngày 11/9/2017, ông Nguyễn Văn Huyện, Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam cho biết: "Mức phí đường bộ trên QL1A suốt Bắc - Nam (từ Lạng Sơn đến Cà Mau) là 4.54 triệu đồng, không phải 93 triệu đồng". Theo ông Nguyễn Văn Huyện, chiều 11/9, Tổng cục Đường bộ đã có văn bản tính mức phí đường bộ đối với các phương tiện khi lưu thông từ tỉnh Lạng Sơn đến Bạc Liêu qua 3 tuyến đường: Quốc lộ 1 cũ; cao tốc Pháp Vân - Cao Bồ; quốc lộ 14. Theo đó, các phương tiện đi theo lộ trình quốc lộ 1 cũ sẽ phải đi qua 29 trạm thu phí. Đối với xe loại 1 (dưới 12 ghế ngồi, xe tải dưới 2 tấn, xe buýt vận tải hành khách) khi qua 29 trạm thu phí, các lái xe mất khoảng gần 900.000 đồng. Trong khi đó, xe loại 5 (xe tải 18 tấn trở lên, xe chở hàng bằng container 40 fit) lái xe phải trả gần 4.600.000 đồng.


Tương tự, các xe đi theo lộ trình cao tốc Pháp Vân - Cao Bồ phải qua 29 trạm thu phí với mức 955.000 đồng (xe loại 1), hơn 4.800.000 đồng với xe loại 5. Đối với các phương tiện đi theo lộ trình quốc lộ 14 sẽ phải đi qua 5 trạm. Xe loại 1 sẽ phải trả 175.000 đồng, xe loại 5 là 940.000 đồng.

Trong khi đó, ông Nguyễn Việt Huy, Vụ Đối tác công tư (Bộ GTVT) khẳng định, QL 1A đi suốt Lạng Sơn - Cà Mau chỉ có 29 trạm thu phí, không phải 88 trạm như một số thông tin đã đưa. So với mức phí được quy định tại thông tư 159 của Bộ Tài chính, hiện nay mức này đã giảm từ 52.000 đồng/lượt xe tiêu chuẩn xuống còn 35.000 đồng/lượt; xe container 40 feet từ 200.000 đồng/lượt giảm còn 180.000 đồng/lượt.

Ngay sau khi thông tin trên đưa báo điện tử VTV đưa ra, nhiều người không khỏi giật mình và nghi ngờ về độ xác thực của thông tin. Không ít người cho rằng, đến ngay một đứa trẻ đã học qua phép cộng, trừ, nhân, chia cũng có thể dễ dàng tính được. Với quãng đường từ Bắc vào Nam  (khoảng 2000km), với loại xe tải cỡ lớn 25 tấn (cứ cho là tiêu tốn khoảng 30 lít xăng dầu cho 100km), với giá xăng dầu hiện nay là 20.000đ/lít thì có vừa chạy vừa uống cũng không hết 20 triệu tiền xăng.

Tương tự, qua 29 trạm thu phí, trung bình mỗi trạm, xe tải là 200.000đ/xe thì có vừa chạy vừa rải đường cũng không hết đến 93 triệu tiền phí BOT.

Tôi không đồng tình với mức phí BOT hiện nay ở một số nơi, cũng không đồng tình với việc đặt trạm BOT ở nhiều địa điểm. Tuy nhiên, không phải vì thế mà đưa tin theo kiểu không kiểm chứng và kiểu “đổ thêm dầu vào lửa”. Làm báo mà như vậy thì rõ không ổn chút nào.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Đưa nội dung nhân quyền vào giảng dạy: Bước tiến mới trong đảm bảo quyền con người ở Việt Nam


Đề án đưa nội dung quyền con người vào chương trình giáo dục trong hệ thống giáo dục quốc dân vừa được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt ngày 5/9 vừa qua. Theo Đề án, trong giai đoạn 2017 - 2020 sẽ thí điểm đưa nội dung quyền con người vào các cấp bậc giáo dục từ mầm non đến trung học phổ thông ở 3 tỉnh, thành đại diện cho 3 miền (dự kiến mỗi cấp 2 trường). Đối với giáo dục đại học, tổ chức dạy thí điểm cho các khối trường theo nhóm ngành đào tạo (3 trường/khối trường); đối với giáo dục nghề nghiệp, tổ chức dạy thí điểm cho các khối trường theo nhóm ngành nghề đào tạo (3 trường/khối trường). Đến năm 2025, 100% cơ sở giáo dục trong hệ thống giáo dục quốc dân tổ chức giáo dục quyền con người cho người học.

Theo đề án, chương trình được xác định cụ thể cho từng cấp học và chương trình đào tạo. Cụ thể, đối với trẻ em mẫu giáo, bước đầu hình thành nhận biết được quyền và tôn trọng quyền của người khác. Học sinh tiểu học bước đầu hiểu được một số kiến thức cơ bản về quyền và nghĩa vụ của con người, của công dân; từ đó hình thành kỹ năng tự bảo vệ quyền của bản thân và của người khác, thái độ tôn trọng quyền con người.

Học sinh THCS hiểu được kiến thức cơ bản về quyền và nghĩa vụ công dân cao hơn so với học sinh tiểu học; các quyền con người của trẻ em đã được pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam quy định để từ đó phát triển kỹ năng tự bảo vệ quyền của bản thân và của người khác, củng cố thái độ tôn trọng quyền con người. Với học sinh THPT, đề án đưa ra mục tiêu hiểu được kiến thức cơ bản về quyền con người cao hơn học sinh THCS; xây dựng thái độ, ý thức tôn trọng quyền con người, quyền công dân, sự khoan dung, bình đẳng, đoàn kết dân tộc và quốc tế. Với giáo dục nghề nghiệp, nội dung giáo dục gồm các cơ chế bảo vệ quyền con người; kỹ năng ứng dụng quyền con người trong hoạt động nghề nghiệp; giải quyết tranh chấp phát sinh trong quan hệ lao động.

Sinh viên đại học sẽ được học nguồn gốc, bản chất và tính chất của quyền con người, quyền công dân; nội hàm của các quyền con người được quy định trong công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia và công ước quốc tế khác; các quyền con người, quyền công dân trong Hiến pháp năm 2013 và luật chuyên ngành; bảo vệ, bảo đảm quyền của các nhóm dễ tổn thương trong xã hội...

Mục tiêu đề án là giúp học sinh, giáo viên và cán bộ quản lý có ý thức tự bảo vệ các quyền của bản thân, tôn trọng nhân phẩm, quyền và tự do của người khác; ý thức về trách nhiệm, nghĩa vụ của công dân đối với nhà nước và xã hội, góp phần phát triển toàn diện con người Việt Nam.

Với việc nội dung quyền con người được đưa vào giảng dạy ở các bậc học trong hệ thống giáo dục quốc dân Việt Nam cho thấy. Thứ nhất, đây là vấn đề rất cần thiết, bởi lẽ việc giáo dục về quyền con người vốn đã được đưa vào chương trình các cấp học, như ở môn đạo đức ở giáo dục tiểu học, giáo dục công dân đối với học sinh THCS, THPT nhưng khá mờ nhạt. Thêm vào đó, với phương pháp giáo dục còn nặng về lý thuyết, những bài học đạo đức chưa ngấm vào ý thức học sinh. Hơn nữ, tại một số nước như Nhật Bản, nội dung giáo dục về quyền con người được đưa chính thức vào chương trình giáo dục quốc dân từ rất sớm (từ năm 1947).

Thứ hai, đây là một bước tiến mới trong đảm bảo quyền con người ở Việt Nam và là sự cụ thể hóa những quy định về đảm bảo quyền con người trong Hiến pháp 2013. Tất cả mọi người chúng ta cần phải biết mình có những quyền con người cơ bản nào để sống tự tin hơn, chuẩn mực hơn, từ đó biết tôn trọng quyền của người khác cũng như sự khác biệt của người khác, muốn biết được những điều đó thì điều quan trọng đầu tiên là phải được giáo dục những kiến thức cơ bản về quyền con người.

Một xã hội phát triển, một xã hội dân chủ là quyền con người được tôn trọng và đảm bảo. Để đạt được những điều đó, mỗi người cần phải có những kiến thức cơ bản về quyền con người để trước hết là tôn trọng quyền của chính mình, sau đó là tôn trọng quyền của người khác và cao hơn nữa là nêu cao ý thức trách nhiệm đối với nhà nước và xã hội. Khi mọi người đã hiểu biết được về quyền con người và đảm bảo quyền con người thì những hành vi lợi dụng quyền con người vào mục đích xấu cũng sẽ chẳng còn đất diễn.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Ông Lê Đình Kình và nhóm “Đồng thuận” đang tự vả vào mồm mình

Ông Lê Đình Kình và
nữ dâm chủ Hồng Thái Hoàng

Còn nhớ, cách đây mấy tháng khi vụ việc bắt giữ trái phép cán bộ chính quyền, công an xảy ra ở làng Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, ông Lê Đình Kình và nhóm người trong tổ “Đồng thuận” đã vênh mặt lên mà nói rằng, “nhân dân Đồng Tâm tin theo đường lối, chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước”,“Kiên quyết không nghe theo các thế lực bên ngoài xúi giục, kích động chia rẽ khối đoàn kết dân tộc”… Những câu nói, câu khẩu hiệu được trưng ở khắp làng Hoành, xã Đồng Tâm đó ngay lập tức khiến dư luận đổ dồn sự chỉ trích vào chính quyền cơ sở. Tại sao người dân làng Hoành lại bắt giữ cán bộ? Tại sao Đồng Tâm lại trở thành “điểm nóng”? Có lẽ nguyên nhân chính là bắt nguồn từ chính quyền. Đó là suy luận của không ít người vào thời điểm đó. Nhờ những câu khẩu hiệu như vậy mà dư luận đã bị ông Lê Đình Kình và nhóm “Đồng thuận” dắt mũi.

Từng mạnh miệng tuyên bố là “tuyệt đối tin tưởng vào Đảng, Nhà nước”, “không móc nối câu kết, nhận tiền tài trợ từ cá nhân, tổ chức phản động”… thế nhưng, gần đây với những gì ông Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu và nhóm “Đồng thuận” đang làm thì rõ ràng họ đang tự tay vả vào mồm mình. Ngay sau khi ông Lê Đình Kình trở về nhà sau thời gian điều trị tại bệnh viện Việt Đức, người ta đã bắt gặp ông trò chuyện thân mật cùng với nữ “dâm chủ” Hồng Thái Hoàng - một thành viên của tổ chức khủng bố “Việt tân”. Nhìn những hình ảnh được đăng tải trên mạng sau đó về cuộc gặp gỡ này, nhiều người không khỏi thắc mắc rằng, một kẻ nổi tiếng với nhiều clip “mua dâm” như Hồng Thái Hoàng tại sao lại có thể mò vào tận giường của cụ Kình và trực tiếp phỏng vấn cụ Kình liên quan đến chuyện Đồng Tâm.
 

Không những vậy, người ta còn phát hiện được, Hồng Thái Hoàng đã đề xuất được hỗ trợ, giúp đỡ cụ Kình và nhục nhã thay cho dân làng Đồng Tâm và cá nhân Cụ Kình, chẳng những Hồng Thái Hoàng vào tận giường, mắt liếc đưa tình ong bướm, lại tận tay tặng cụ 4.500.000đ kèm lời chúc mỉa mai “Chúc cụ cùng bà con Đồng Tâm và chính quyền đều thắng trong cuộc chống Tham Nhũng”.

Không chỉ Hồng Thái Hoàng, những kẻ “dân chủ” giả danh như Trần Vũ Hải, Ngô Anh Tuấn... cũng mon men đến Đồng Tâm để kiếm chác. Mới đây nhất là việc Nguyễn Lân Thắng đăng hình ảnh chụp cùng Bùi Viết Hiểu với một cái khoác vai tình cảm. Là một thành viên tích cực của “Việt tân”, Nguyễn Lân Thắng đến Đồng Tâm với mục đích gì? Tại sao hắn ta lại tình cảm với Bùi Viết Hiểu - một trong những “sáng lập viên” của nhóm “Đồng thuận” như vậy? Chắc phải có lý do.

Đặc biệt, người ta còn phát hiện được, ông Lê Đình Kình và nhóm “Đồng thuận” còn lên tiếng kêu gọi các thành viên của cái gọi là “tổ chức xã hội dân sự” ở trong nước giúp đỡ (thực chất là những tổ chức bất hợp pháp lập ra núp bóng danh nghĩa “xã hội dân sự”). Trong đó, Trịnh Bá Phương (con trai đại gia zân oan Cấn Thị Thêu) là một trong những người tích cực nhất. Trong cái gọi là “hội nghị công dân Đồng Tâm”, “hội nghị bài trừ tham nhũng” do ông Lê Đình Kình và nhóm “Đồng thuận” tổ chức tại nhà ông Lê Đình Kình hôm 27/8 vừa qua, những người này còn thống nhất gửi “Thư của Hội nghị gửi các Sứ quán nước ngoài ở Hà Nội (Đoàn Ngoại giao) và Cơ quan đại diện các Tổ chức quốc tế ở Việt Nam, kêu gọi họ giúp đỡ cuộc đấu tranh đang diễn ra của bà con Đồng Tâm” để nhờ sự giúp đỡ.

Hành động cầu cứu ngoại bang trên của ông Lê Đình Kình và nhóm “Đồng thuận” chẳng khác nào là hành động của những kẻ “cõng rắn cắn gà nhà” đáng bị lên án và nguyền rủa. Từng mạnh miệng tuyên bố rằng, “nhân dân Đồng Tâm tin theo đường lối, chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước”,“Kiên quyết không nghe theo các thế lực bên ngoài xúi giục, kích động chia rẽ khối đoàn kết dân tộc”… nhưng giờ đây ông Lê Đình Kình và nhóm “Đồng thuận” đang tự tay vả vào mồm mình. Còn gì nhục nhã hơn.


                                                                                         Khai Tâm
Read more…

Vì sao cha con ông Lê Đình Kình bất hợp tác với cơ quan điều tra?

Cha con ông Lê Đình Kình tổ chức
"Hội nghị công dân Đồng Tâm" tại nhà riêng

Người xưa thường có câu “cây ngay không sợ chết đứng”, ý muốn nói nếu mình không làm điều gì xấu thì mình cũng chẳng sợ điều gì cả, ai muốn nghĩ sao cũng được lương tâm mình tự biết mình đúng hay sai. Quả thực, nếu cha con ông Lê Đình Kình mà ngay thẳng, liêm chính thì họ phải sợ gì, tại sao họ lại bất hợp tác với cơ quan điều tra khi được triệu tập? Đó là câu hỏi mà nhiều người đang đặt ra.

Khi Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng gửi giấy triệu tập tới ông Lê Đình Kình đến cơ quan điều tra để làm rõ những nội dung liên quan đến vụ án bắt giữ người trái pháp luật và hủy hoại tài sản xảy ra tại xã Đồng Tâm, giấy triệu tập của Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng yêu cầu ông Lê Đình Kình đến làm việc tại trụ sở vào ngày 23/8. Tuy nhiên, ông Lê Đình Kình đã lấy “lý do sức khỏe” để không đến cơ quan điều tra theo yêu cầu (trong khi thực tế thì ông Lê Đình Kình hoàn toàn khỏe mạnh và đủ sức làm việc với cơ quan điều tra).

Trước đó, ông Lê Đình Kình là người đại diện cho một số người dân tại xã Đồng Tâm gửi kiến nghị đến các cơ quan chức năng để làm rõ các vấn đề liên quan đến việc quản lý, sử dụng đất tại xã Đồng Tâm. Là người đại diện cho người dân gửi đơn kiến nghị nhưng khi cơ quan điều tra gửi giấy triệu tập thì ông Lê Đình Kình lại cố tình trốn tránh và tỏ ra bất hợp tác. Đặc biệt, ông Lê Đình Kình và con trai ông ta là ông Lê Đình Công còn tự tổ chức cái gọi là “Hội nghị công dân Đồng Tâm” tại nhà riêng của mình, với những tuyên bố kích động bạo lực, như: "Thứ nhất, nếu chính quyền Hà Nội, công an Hà Nội mà cố tình cướp đi quyền lợi đất đai của người dân thì người dân Đồng Tâm sẽ giữ đến hơi thở cuối cùng. Thứ hai nếu chính quyền mà bắt một người Đồng Tâm, thì người dân Đồng Tâm cũng sẽ sẵn sàng đổ máu."

Người ta tự hỏi, ông Lê Đình Kình không đến cơ quan điều tra vì “lý do sức khỏe”, vậy mà ông ta vẫn đủ sức chủ trì cả cái gọi là “Hội nghị công dân Đồng Tâm”, thế là sao? Tại sao cha con ông Lê Đình Kình lại bất hợp tác với cơ quan điều tra?

Câu trả lời chắc không khó. Những gì đã xảy ra ở Đồng Tâm, từ việc một số hộ dân cố tình lấn chiếm đất quốc phòng trái phép, bắt giữ người trái pháp luật, hủy hoại tài sản của Nhà nước, cho đến việc kích động người dân tập trung đông người gây rối an ninh, trật tự, lợi dụng danh nghĩa chống tham nhũng để trục lợi… đều có vai trò rất lớn của cha con ông Lê Đình Kình.

Trước những việc làm sai trái trên, ông Lê Đình Kình, ông Lê Đình Công đã lập ra cái gọi là tổ “Đồng thuận”, lợi dụng chiêu trò “chống tham nhũng” để che giấu những sai phạm của mình, đồng thời kích động người dân chống phá chính quyền; tổ chức cái gọi là “hội nghị công dân Đồng Tâm” để tuyên truyền các luận điệu sai trái, kích động bạo lực.

Có lẽ, vì sợ những hành vi sai trái, tội lỗi trên sẽ bị bại lộ, bị cơ quan điều tra vạch trần nên cha con ông Lê Đình Kình đã tìm cách trì hoãn và bất hợp tác với cơ quan điều tra.


                                                                                         Khai Tâm
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY