Vì sao Lê Đình Lượng “nhập kho”?

Lê Đình Lượng

Chiều 24/7/2017, Cơ quan an ninh điều tra, Công an tỉnh Nghệ An đã bắt khẩn cấp đối tượng Lê Đình Lượng (SN 1965, trú tại xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An) về hành vi "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo điều 79 BLHS. Theo thông tin từ cơ quan điều tra, kết quả điều tra cho thấy, đối tượng Lê Đình Lượng thường xuyên có các hoạt động gây rối an ninh trật tự ở địa phương, đồng thời có nhiều hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, 16h chiều 24/7 Cơ quan an ninh điều tra Công an Nghệ An thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối tượng Lê Đình Lượng về hành vi trên tại Phường Quỳnh Xuân, Thị xã Hoàng Mai.

Cũng theo tin từ cơ quan điều tra, việc thi hành lệnh bắt khẩn cấp Lê Đình Lượng đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hiện Công an tỉnh Nghệ An đang hoàn tất thủ tục, khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam Lê Đình Lượng để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật.

Như vậy, sau Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Hoàng Đức Bình, lại có thêm một người phải “nhập kho” vì các hành vi chống phá đất nước. Ông Lê Đình Lượng được biết đến là một cựu chiến binh, tuy nhiên, thời gian gần đây, ông thường kết giao với một số đối tượng bất mãn, chống đối chính quyền như Trần Thị Nga (Nga Phủ Lý), Trương Minh Tam, Chu Mạnh Sơn... và là thành viên của nhóm phản động có tên gọi "No-U Hà Nội".


Đặc biệt, sau khi xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung, Lê Đình Lượng là một trong những đối tượng tích cực, cốt cán, lợi dụng vụ việc này để kích động người dân biểu tình, gây rối an ninh, trật tự dưới danh nghĩa “đòi hỏi môi trường biển sạch” và “bồi thường thỏa đáng cho người dân tại khu vực miền Trung”. Lê Đình Lượng cũng là một giáo dân, có liên hệ mật thiết với các linh mục phản động thuộc Giáo phận Vinh như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Trần Đình Lai...

Lê Đình Lượng còn được biết đến là một kẻ "phản đồ" của dòng họ Lê. Vào tháng 4/2017 vừa qua, Lê Đình Lượng đã cùng một số đối tượng cực đoan mạo danh Gia tộc họ Lê lệnh "cấm” tất cả con cháu dòng tộc Lê Văn xem Đài truyền hình VTV1. Điều này đã gây ra những hệ lụy không nhỏ và khiến cho dòng họ mang tiếng xấu.

Có thể nói, việc Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An bắt khẩn cấp Lê Đình Lượng là hoàn toàn thích đáng. Hành động đi ngược lại với lợi ích của nhân dân và Nhà nước của Lê Đình Lượng xứng đáng phải chịu sự trừng trị nghiêm khắc của pháp luật.


              
                                                                              Tuệ Minh
Read more…

Liên tiếp cầu nguyện cho tội phạm Nhà thờ Thái Hà muốn gửi đi thông điệp gì?

Thánh lễ cầu nguyện cho kẻ phạm tội Trần Thị Nga
được tổ chức tại Nhà thờ Thái Hà tối Chủ nhật (23/7)

Sau khi tổ chức các buổi cầu nguyện cho những kẻ phạm tội như Nguyễn Hữu Vinh, Lê Quốc Quân, Cấn Thị Thêu, Hoàng Đức Bình…, tối Chủ nhật (23/7/2017), Nhà thờ Thái Hà lại tiếp tục cầu nguyện cho một kẻ phạm tội khác, lần này là Trần Thị Nga (sinh năm 1977, quê quán: Lý Nhân, Hà Nam; HKTT: Phủ Lý, Hà Nam; kẻ sẽ bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đưa ra xét xử về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam vào sáng nay 25/7).

Ngày hôm qua, truyền thông của Dòng chúa Cứu thế Thái Hà, Hà Nội loan tin, vào lúc 20 giờ 00 Chúa nhật, Thánh lễ cầu nguyện cho Trần Thị Nga đã được tổ chức tại Nhà thờ Thái Hà do cha Giuse Nguyễn Văn Toản làm chủ tế và cha Gioan Lưu Ngọc Quỳnh giảng lễ.

Tham gia “Thánh lễ” cầu nguyện cho Trần Thị Nga “ngoài đông đảo anh chị em giáo dân, còn có một số anh chị em không cùng tôn giáo tham dự, những anh chị em này thường xuyên tham dự các thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình trước đây. Ngoài ra, trong thánh lễ có hai người con nhỏ, gia đình của chị Nga, người mẹ của sinh viên Trần Hoàng Phúc, bà Huỳnh Thị Út từ Sài Gòn ra lo cho người con của mình mới bị bắt”.

Cũng theo truyền thông Thái Hà, “Thánh lễ” được tổ chức là bởi, “ngày 25 và 26/7 tới đây, tòa án Nhân dân tỉnh Hà Nam sẽ xử chị Trần Thị Nga với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước”. Và theo nguyện vọng của chị Nga, gia đình và những người bạn của chị muốn có một thánh lễ cầu nguyện cách đặc biệt cho chị”.

Dù không phải là người Công giáo, nhưng tôi biết được rằng, trong Công giáo, việc tổ chức Thánh lễ là để cầu nguyện cho công lý, hòa bình, để hướng con người ta đến cái chân, thiện, mỹ. Tuy nhiên, trong những năm qua, Nhà thờ Thái Hà núp bóng “cầu nguyện cho công lý, hòa bình”, liên tiếp tổ chức các buổi “thánh lễ” để cầu nguyện cho những kẻ phạm tội như Trần Thị Nga, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Hữu Vinh, Lê Quốc Quân… Phải chăng, Nhà thờ Thái Hà ngày càng đi ngược với lời dạy của Thiên Chúa, làm trái với ý Chúa?

Thánh lễ cầu nguyện là một sinh hoạt tôn giáo, là một hoạt động thờ phụng Thiên Chúa, tuy nhiên, trong những năm qua, những người đứng đầu Nhà thờ Thái Hà như Nguyễn Văn Toản, Lưu Ngọc Quỳnh, Nguyễn Ngọc Nam Phong… đã biến nó trở thành những buổi cầu nguyện cho cái xấu, cái ác, cho những kẻ phạm tội. Rõ ràng, Nhà thờ Thái Hà ngày càng đi ngược lại với ý Chúa, lời răn dạy của Chúa và càng chứng minh cho mọi người thấy, đây không còn là một cơ sở thờ tự thuần túy mà trở thành nơi chứa chấp tội phạm.


                                                                                            Khai Tâm
Read more…

Khai trương rạp chiếu phim tại đảo Phú Lâm: Thêm một hành động phi pháp của Trung Quốc

Đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam

Cách đây ít giờ, tờ Tân Hoa Xã của Trung Quốc đăng tải thông tin, Trung Quốc vừa khai trương một rạp chiếu phim hiện đại trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam (hiện do Trung Quốc chiếm đóng trái phép). Thông tin trên cho biết, “200 cư dân và binh sĩ đã xem một bộ phim Trung Quốc hôm 22/7 tại Rạp Ngân Long Tam Sa trên đảo Phú Lâm, thuộc thành phố Tam Sa (quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam), thành phố mới nhất của Trung Quốc ở Biển Đông”.

Việc khai trương rạp chiếu phim trên là một phần trong kế hoạch của Trung Quốc nhằm thiết lập các dịch vụ cộng đồng trên các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam hiện do Trung Quốc chiếm đóng trái phép. 

Trước đó, vào tháng 4/2016, Trung Quốc cũng đã mở cửa thư viện công cộng đầu tiên tại đây. Ngày 21/12/2016, Trung Quốc cũng đã cho khởi hành chuyến bay dân sự đầu tiên từ thành phố Hải Khẩu, tỉnh đảo Hải Nam, đến đảo Phú Lâm, quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Trung Quốc ngang ngược tuyên bố, các chuyến bay sẽ diễn ra hàng ngày, khởi hành từ Hải Khẩu lúc 8h45 và từ Phú Lâm trở về lúc 13 giờ. Giá vé một chiều là 1.200 nhân dân tệ (hơn 170 USD).

Không chỉ thông tin về việc khai trương rạp chiếu phim ở đảo Phú Lâm, hiện Tân Hoa Xã cũng đang loan báo, tàu nghiên cứu mang tên Khoa Học (Kexue) của Trung Quốc đang tiến hành “quan sát khoa học” ở Biển Đông. Các thông tin thu thập bao gồm nhiệt độ, độ mặn, độ đục, mức oxy hòa tan, tốc độ và hướng của dòng hải lưu.

Có thể nói, việc Trung Quốc khai trương rạp chiếu phim tại đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam và cho tàu “quan sát khoa học” ở Biển Đông là những hành động phi pháp, xâm phạm chủ quyền Việt Nam, bất chấp luật pháp quốc tế.

Mặc dù luôn miệng nói rằng, Trung Quốc cam kết sẽ duy trì hòa bình trên Biển Đông, nhưng những hành động trên của Trung Quốc cho thấy rằng, tham vọng “độc chiếm Biển Đông” của Trung Quốc là không thay đổi. Động thái trên của Trung Quốc một lần nữa cho thấy dã tâm của họ trong việc biến Biển Đông thành “ao nhà” của mình. Trung Quốc ngày càng thể hiện sự ngang ngược và bất chấp luật pháp. Hơn lúc nào hết, chúng ta hãy tỉnh táo, cảnh giác và không khoan nhượng với những hành vi xâm phạm chủ quyền của Trung Quốc.


                                                                                            Tuệ Minh
Read more…

Phải chăng ông Lê Đình Kình đang “cố đấm ăn xôi”?

Ông Lê Đình Kình

Ngày 20/7 vừa qua, ông Lê Đình Kình và một số công dân ở xã Đồng Tâm đã có “văn bản phản đối dự thảo kết luận thanh tra và đề nghị thanh tra lại” gửi Thanh tra Chính phủ, Ủy ban nhân dân TP Hà Nội và Thanh tra TP Hà Nội.

Trong “văn bản” này, ông Lê Đình Kình và một số công dân xã Đồng Tâm cho rằng, “dự thảo kết luận thanh tra không khách quan, không đúng với thực tế và các văn bản liên quan” (trước đó, sáng ngày 7/7, Thanh tra thành phố Hà Nội đã công bố dự thảo kết luận thanh tra toàn diện về việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức). Để chứng minh cho lập luận này của mình, ông Lê Đình Kình viện dẫn: “Trong quyết định 386/QĐUB ngày 10/11/1981 của UBND tỉnh Hà Sơn Bình, Bộ Tư lệnh Công binh đã nhận bàn giao, đền bù 239,9 ha, trong đó có 64,66 ha đất thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm do 03 đơn vị bàn giao (HTX nông nghiệp Đồng Tâm 14,36 ha; Xí nghiệp vôi đá Miếu Môn 03 ha, Nông trường quốc doanh Lương Mỹ 14,3 ha).

Tuy nhiên, trong quyết định 386/QĐUB ngày 10/11/1981 của UBND tỉnh Hà Sơn Bình (phần tài liệu đính kèm) thể hiện rõ UBND tỉnh Hà Sơn Bình chỉ giao 208 ha, trong đó có 47,36 ha đất của HTX nông nghiệp Đồng Tam thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm”. Theo lời ông Nguyễn Văn Hùng, Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ xác nhận trong buổi công bố DTKLTT rằng toàn bộ diện tích đất đai của Xí nghiệp vôi đá Miếu Môn và Nông trường quốc doanh Lương Mỹ hoàn toàn thuộc về địa giới huyện Chương Mỹ, không liên quan gì địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức. Diện tích đất quốc phòng của sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm chỉ có 47,36 ha theo Quyết định số 386/QĐUB ngày 10/11/1981. Ngoài ra không có bất cứ quyết định thu hồi nào khác cho dự án sân bay Miếu Môn liên quan đến xã Đồng Tâm”. Thậm chí, ông Lê Đình Kình còn cho rằng: “toàn bộ diện tích đất phía Bắc đường DT429 tới ranh giới huyện Chương Mỹ ngoài 47,36 ha đã có quyết định thu hồi, phần còn lại là đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức”.


Thứ hai, ông Lê Đình Kình và nhóm người này cho rằng “có sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình thanh tra”. Ông Lê Đình Kình trích dẫn khoản 4, Điều 13 Luật Thanh tra 2010 quy định, các hành vi bị nghiêm cấm: “Tiết lộ thông tin, tài liệu về nội dung thanh tra trong quá trình thanh tra khi chưa có kết luận chính thức”. Do đó, việc Thanh tra Hà Nội và Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Đức Chung trực tiếp công bố nội dung dự thảo kết luận thanh tra tại UBND huyện Mỹ Đức tại thời điểm chưa có kết luận thanh tra chính thức là hành vi vi phạm vào các hành vi bị nghiêm cấm trong Luật Thanh tra.

Khi xem “văn bản” này, rõ ràng cá nhân tôi thấy rằng ông Lê Đình Kình đang “cố đấm ăn xôi”, ông Kình không những không đồng tình với dự thảo kết luận thanh tra mà còn kích động, lôi kéo một số người khác vào hùa với ông ta.

Dự thảo kết luận thanh tra của Thanh tra TP Hà Nội đã nêu rõ, từ năm 1981 đến nay, toàn bộ đất sân bay Miếu Môn có các mốc giới bê tông cốt thép được cắm trên thực địa còn nguyên, là đất quốc phòng, do các đơn vị quốc phòng quản lý và sử dụng, có diện tích 236,9 ha, tăng 28,9 ha so với diện tích ghi trong quyết định số 113/TTg ngày 14/4/1980 của Thủ tướng. Diện tích 28,9 ha tăng này chính là diện tích 31,9 ha bị ảnh hưởng của thi công thuộc địa giới hành chính huyện Chương Mỹ, không sản xuất nông nghiệp được và nằm trong quy hoạch giai đoạn 2 xây dựng sân bay Miếu Môn mà nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh (sau khi trừ đường giao thông 2,5 ha và sai số do đo đạc 0,5 ha).


Trong diện tích 236,9 ha có 64,11 ha đất thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm (giảm 0,55 ha so với diện tích đất 3 đơn vị đã bàn giao cho Bộ Tư lệnh công binh trước đây do sai số đo đạc). Từ sau khi nhận đất đến trước ngày 1/7/2004 (thời điểm luật Đất đai năm 2003 có hiệu lực), các đơn vị quốc phòng chưa báo cáo Bộ Quốc phòng để báo cáo Thủ tướng quyết định diện tích 31,9 ha đất bị ảnh hưởng của thi công nông trường quốc doanh Lương Mỹ đã bàn giao, là thiếu sót.

Dự thảo kết luận thanh tra cũng nêu rõ, ngày 18/6/2014 Lữ đoàn 28 có đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khu sân bay Miếu Môn với diện tích 239,2 ha được giới hạn bởi 57 mốc. Ngày 20/10/2014, UBND TP có quyết định số 5383/QĐ-UBND giao 236,7 ha cho Quân chủng Phòng không Không quân tiếp tục sử dụng làm vị trí đóng quân của Lữ đoàn 28, nhưng sau 3 ngày Lữ đoàn lại có thông báo số 961A/TB-LĐ trả lời công dân tố cáo thực tế hiện nay đơn vị vẫn quản lý diện tích 208 ha được thể hiện trên đường bao 16 mốc giới, là thiếu chính xác, không đúng với thực tế và hồ sơ quản lý đất đai do đơn vị quản lý.

Còn việc, ông Lê Đình Kình nói rằng, “có sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong quá trình thanh tra” khi trích dẫn khoản 4, Điều 13 Luật Thanh tra 2010 là hoàn toàn vô lý, thể hiện sự “cố đấm ăn xôi” của ông Lê Đình Kình. Bởi theo khoản 2, Điều 30 Nghị định số 86/2011/NĐ-CP của Chính phủ về hướng dẫn thi hành một số điều trong Luật Thanh tra quy định về việc xây dựng kết luận thanh tra, tại Khoản 2 ghi rõ: "2. Trước khi kết luận chính thức, nếu xét thấy cần thiết thì người ra quyết định thanh tra gửi dự thảo kết luận thanh tra cho đối tượng thanh tra. Việc giải trình những vấn đề chưa nhất trí (nếu có) của đối tượng thanh tra với nội dung của dự thảo kết luận thanh tra được thực hiện bằng văn bản và có các bằng chứng kèm theo".

Như vậy, trong trường hợp này, việc Thanh tra Thành phố Hà Nội công bố dự thảo kết luận thanh tra là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật và thể hiện sự cầu thị, tinh thần dân chủ của chính quyền TP Hà Nội.

Rõ ràng, ông Lê Đình Kình vẫn đang “cố đấm ăn xôi”, ông ta vẫn đang cho thấy sự tráo trở và lật lọng của mình.


                                                                                            Khai Tâm
Read more…

Sắp xét xử Trần Thị Nga: Làng zân chủ lại như “lên đồng”


Thông tin Trần Thị Nga (Nga Phủ Lý) sẽ bị Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hà Nam đưa ra xét xử vào ngày ngày 25 và 26/7/2017 về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” ngay lập tức khiến làng zân chủ “dậy sóng”. Trong mấy ngày qua, trên các diễn đàn mạng xã hội, đám zân chủ hải ngoại và quốc nội thi nhau ra những “thông báo” này “tuyên bố” kia nhằm kêu gọi nhà cầm quyền phải trả tự do cho Trần Thị Nga vô điều kiện.

Đầu tiên là những “tuyên bố” của những tổ chức quốc tế núp bóng hoạt động “nhân quyền”. Ông Dimitris Christopoulos, Chủ tịch của cái gọi là “Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền” (FIDH) xấc xược nói rằng: "Việc sách nhiễu, bắt bớ tùy tiện, và xét xử Trần Thị Nga đi theo một khuôn thức đàn áp quen thuộc mà chắc chắn sẽ tiếp diễn trừ phi Hà Nội thực thi những cải cách đáng kể về thể chế và lập pháp, bao gồm sửa đổi những luật lệ mang tính áp chế của nước này".

Trong khi đó, Gerald Staberock, Tổng thư ký “Tổ chức Thế giới chống tra tấn” (OMCT) cũng hỗn láo không kém khi ra thông cáo nói rằng: "Chúng tôi mạnh mẽ lên án việc truy tố Trần Thị Nga, một minh chứng nữa cho nỗ lực không ngừng của Chính phủ Việt Nam nhằm đe dọa và làm im tiếng những người bảo vệ nhân quyền vì các hoạt động nhân quyền hợp pháp của họ. Việt Nam phải phóng thích Trần Thị Nga ngay lập tức và vô điều kiện, cũng như tất cả những người bảo vệ nhân quyền đang khác đang bị giam giữ".

Còn kẻ lưu vong, phản quốc Võ Văn Ái - Chủ tịch cái gọi là “Ủy ban Bảo vệ Quyền làm người Việt Nam”, ngoạc miệng ra mà xuyên tạc rằng: "Kết quả của phiên tòa xét xử Trần Thị Nga đã được định sẵn và chắc chắn đó sẽ không phải là phiên tòa “bỏ túi” cuối cùng xét xử một người bảo vệ nhân quyền Việt Nam. Nếu không có thêm áp lực quốc tế, việc Hà Nội đàn áp những người bảo vệ nhân quyền sẽ tiếp tục không suy giảm".

Đúng là giọng điệu quen thuộc của những kẻ giả danh, đội lốt “dân chủ”, “nhân quyền”. Chúng bực tức khi đồng bọn của mình sắp phải trả giá cho những hành vi vi phạm pháp luật. Nói về Trần Thị Nga có lẽ không ít người không biết. Một người phụ nữ lăng loàn, bất chất luận thường, đạo lý, pháp luật, một kẻ lưu manh giả danh zân chủ, thế nhưng luôn miệng nói rằng hoạt động “nhân quyền”. Một kẻ ngay cả làng xóm còn không ai có thể chịu đựng nổi vậy nhưng lại suốt ngày rêu rao vì “dân chủ”, vì “nhân quyền”.

Còn về con người thật của Trần Thị Nga, xin được nói ngắn gọn thế này:

Năm 26 tuổi, Nga kết hôn với anh Phan Văn Quý, không lâu sau khi cưới nhau, anh Quý buộc phải ly hôn với Nga bởi không chấp nhận cái tính lăng loàn của thị. Năm 2003, Trần Thị Nga xuất khẩu lao động sang Đài Loan, tại đây ả cặp kè với kẻ đội lốt linh mục Nguyễn Văn Hùng. Với bản tính ma mãnh, Hùng ràng buộc Nga về thể xác, vật chất, tinh thần và táo bạo hơn là về cả tôn giáo, tín ngưỡng. trong thời gian sinh sống tại Đài Loan, Trần Thị Nga và Nguyễn Văn Hùng đã cặp kè với nhau như cặp tình nhân ngoài hôn thú.

Năm 2008 sau khi chia tay chàng “linh mục” Hùng về nước, Nga không chịu nổi cảnh “đơn thân, nhất giường”, với một bản tính dâm đãng và thói lăng loàn vốn có, Nga lao vào quan hệ tình dục bất chính với ông Phan Văn Phong, sinh 1954 (là một người đàn ông đã có vợ và con). Kết quả của mối tình vụng trộm này là bị vợ của Phan Văn Phong phát hiện và Trần Thị Nga bị vợ của ông Phan Văn Phong phát đơn tố cáo cho linh mục nhà thờ Thái Hà, Hà Nội.

Không chỉ nổi tiếng là một người đàn bà dâm đãng và lăng loàn, Trần Thị Nga còn là một kẻ thường xuyên xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, vu cáo Đảng, Nhà nước và những người lãnh đạo và có quan hệ mật thiết với các tổ chức, hội nhóm cực đoan như “Hội Anh em dân chủ”, “Hội phụ nữ nhân quyền”, “Hội bầu bí tương thân”… Trần Thị Nga thường xuyên sử dụng tài khoản cá nhân trên Facebook với tên "Thuy Nga" và một blog có tên "Mephu.blogspot.com" để đăng tải các nội dung chửi bới, xuyên tạc, vu cáo chính quyền, bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà nước. 

Với rất nhiều hành động gây rối an ninh trật tự, Nga đã nhiều lần bị chính quyền xử lý hành chính, giáo dục, được bà con dân xóm, tổ chức đoàn thể khuyên nhủ, song chứng nào tật ấy, Nga không những không tỉnh ngộ mà ngày càng dấn thân sâu hơn vào con đường tội lỗi và nổi lên như một người chống phá chính quyền, vu cáo Đảng, Nhà nước cực đoan và quyết liệt nhất.

Trước những hành vi vi phạm pháp luật của Trần Thị Nga, ngày 21/1, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Nam đã thi hành lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi ở đối với Trần Thị Nga về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, quy định tại Điều 88, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1999.

Khi Cơ quan An ninh tiến hành bắt Trần Thị Nga, đối tượng này đang truy cập mạng Internet đưa một số video, clip, bài viết tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN  Việt Nam. Quá trình bắt, khám xét được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Tại hiện trường vụ bắt giữ, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Nam thu giữ các tài liệu, vật chứng liên quan đến vụ án.

Việc Trần Thị Nga bị bắt và đưa ra xét xử là nhằm ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật gây hậu quả cho xã hội của con người này. Vậy, thì tại sao những tổ chức, cá nhân và làng zân chủ lại sôi sình sịch? Câu trả lời có lẽ không người việc họ muốn lợi dụng vụ việc này để gây sức ép đối với Việt Nam, đồng thời hậu thuẫn cho những kẻ chống phá chính quyền như Trần Thị Nga.


                                                                              Việt Nguyễn
Read more…

Trần Thị Nga sắp “lên thớt”

Trần Thị Nga (áo đỏ) lúc bị bắt

Điều gì đến đã phải đến, theo thông báo từ Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hà Nam, vào 02 ngày 25 và 26/7/2017, cơ quan này sẽ đưa Trần Thị Nga, sinh năm 1977, quê quán: Lý Nhân, Hà Nam; HKTT: Phủ Lý, Hà Nam ra xét xử về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo điều 88 - Bộ luật Hình sự.

Trước đó, ngày 21/1, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Hà Nam đã thi hành lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi ở đối với Trần Thị Nga (40 tuổi, quê quán: Xóm 3, thôn Đồng Phú, xã Nguyên Lý, huyện Lý Nhân); tạm trú tại số nhà 254, đường Trần Thị Phúc (tổ 10, phường Hai Bà Trưng, TP. Phủ Lý, Hà Nam) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, quy định tại Điều 88, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1999.

Khi Cơ quan An ninh tiến hành bắt Trần Thị Nga, đối tượng này đang truy cập mạng Internet đưa một số video, clip, bài viết tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN  Việt Nam. Quá trình bắt, khám xét được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Tại hiện trường vụ bắt giữ, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Nam thu giữ các tài liệu, vật chứng liên quan đến vụ án.


Sau gần 6 tháng điều tra, mở rộng vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đã quyết định đưa vụ án ra xét xử. Được biết, các luật sư zân chủ như Lê Văn Luân, Ngô Văn Tuấn, Hà Huy Sơn sẽ là những người bào chữa cho Trần Thị Nga.

Như vậy, sau Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm), Trần Thị Nga là đối tượng tiếp theo bị đưa ra xét xử về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN  Việt Nam” (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt 10 năm tù cùng với tội danh này ngày 29/6/2017). Cũng như trước khi diễn ra phiên tòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, hiện một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam, làng zân chủ cuội đang “lên đồng” gào thét, kêu gọi Việt Nam phải trả tự do cho Trần Thị Nga.

Tuy nhiên, với những gì Trần Thị Nga đã gây ra cho xã hội, đông đảo dư luận mong rằng, một bản án thích đáng sẽ được TAND tỉnh Hà Nam đưa ra đối với Trần Thị Nga để nghiêm trị con người này và răn đe những kẻ khác.

                                                                              Khai Tâm


Read more…

Về cái gọi là “Hội Sinh viên Nhân quyền Việt Nam”

Ông Nguyễn Đan Quế và Trần Hoàng Phúc

Sao ở Việt Nam đã có “Hội Sinh viên Việt Nam”, “Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam” mà giờ lại có cả “Hội Sinh viên Nhân quyền Việt Nam”? Đó là câu hỏi mà nhiều người đang đặt ra khi một số trang mạng đang loan tin về sự chuẩn bị ra đời của “Hội Sinh viên Nhân quyền Việt Nam”.

VOA tiếng Việt, Bauxite Việt Nam là những trang mạng đầu tiên loan tin về việc này. Cách đây ít giờ, trang mạng VOA tiếng Việt loan tin, “Hội Sinh viên Nhân quyền Việt Nam” - một nhóm sinh viên có “ước nguyện cải cách giảng đường và tự do học thuật ở Việt Nam và nhân quyền cho các sinh viên” sẽ công khai tuyên bố thành lập trong tuần này.

VOA tiếng Việt cũng dẫn lời ông Nguyễn Đan Quế (ở thành phố Hồ Chí Minh), người được cho là “cố vấn” của “Hội Sinh viên Nhân quyền Việt Nam” cho biết: “Trước việc mọi người than phiền, chán nản với hệ thống giáo dục, tôi ủng hộ việc thành lập Hội sinh viên nhân quyền. Các sinh viên hiện đang đi học có thể bị áp lực nhà trường đuổi học, nên mỗi người chọn một mã số để nhà trường và công an không biết tên. Khi các sinh viên thành lập hội, tôi rất vui nhận lời làm cố vấn cho hội.”

Trước đó, theo một “thông báo” của “Hội sinh viên Nhân quyền Việt Nam”, “Hội sinh viên nhân quyền Việt Nam” có một số thành viên, cảm tình viên và cố vấn, trong đó nam chiếm 75% và nữ chiếm 25%, nhưng “vì lý do an ninh, hội không công khai danh tính và số lượng thành viên chính thức”.

Cũng theo thông tin từ VOA tiếng Việt, Trần Hoàng Phúc - kẻ vừa bị công an thành phố Hà Nội bắt giữ hôm 3/7 về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” là “sáng lập viên”, kiêm “phát ngôn nhân” của hội.

Mới chỉ cần biết “cố vấn” và “sáng lập viên” kiêm “phát ngôn nhân” của “Hội Sinh viên Nhân quyền Việt Nam” người ta cũng đã phần nào hiểu được về sự thật của cái gọi là tập hợp của một nhóm người có “ước nguyện cải cách giảng đường và tự do học thuật ở Việt Nam và nhân quyền cho các sinh viên” này.

Về “cố vấn” Nguyễn Đan Quế, xin được trình bày ngắn gọn: Ông Nguyễn Đan Quế từng là một bác sĩ nhưng đã không làm tròn trách nhiệm và bổn phận của mình, ngược lại ông còn có những hành động và việc làm đi trái với y đức của người thầy thuốc. Năm 1978, Nguyễn Đan Quế và 47 thành viên khác lập “Mặt trận dân tộc tiến bộ”, với mục đích dùng phương thức “bất bạo động” để lật đổ Nhà nước Việt Nam. Kết quả “Mặt trận dân tộc tiến bộ” của ông ta không những không thành công mà ngược lại Nguyễn Đan Quế phải nhận một bản án thích đáng về hành vi chống phá Nhà nước. Năm 1990 (tức là 2 năm sau ngày được ra tù), Nguyễn Đan Quế lại cho ra đời cái gọi là “Tổ chức Cao trào nhân bản” và công bố “Lời Kêu gọi của Cao trào Nhân Bản” kết quả ông ta lại phải nhận một bản án 20 năm tù, cộng thêm 5 năm quản thúc tại gia vì tội “âm mưu lật đổ chính quyền”. 

Tháng 9/1998, Nguyễn Đan Quế được hưởng khoan hồng và được trả tự do. Tuy nhiên, đến năm 2003, ông ta lại bị bắt vì gửi văn kiện chỉ trích Nhà nước Việt Nam và 30 tháng tù về tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhân dân”. Tiếp đó, đến năm 2011, ông Quế tiếp tục bị Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt giam để điều tra vì “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Với một con người mà thời gian ngồi tù ngót nghét gần 1/3 cuộc đời, thế mà giờ đây lại vinh dự được chọn là “cố vấn” của cái gọi là “Hội Sinh viên Nhân quyền Việt Nam”, vậy thì cũng đủ để hiểu cái hội này như thế nào?

Còn Trần Hoàng Phúc. Trần Hoàng Phúc, sinh năm 1994, đăng ký thường trú tại Phường 3, Quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: số 9, ngõ 674, Hoàng Hoa Thám, Phường Bưởi, Quận tây Hồ, Thành phố Hà Nội.
 
Hành vi gây phẫn nộ của Trần Hoàng Phúc
Trần Hoàng Phúc, từng đi lính nghĩa vụ thuộc lực lượng phòng không không quân, tuy nhiên do rèn luyện kém, thiếu bản lĩnh Trần Hoàng Phúc đã bị tước quân tịch và bàn giao về chính quyền địa phương giám sát. Năm 2016, khi Tổng thống Mỹ lúc đó là B.Obama thăm Việt Nam, với tư cách là thành viên của nhóm "Sáng kiến lãnh đạo trẻ Đông Nam Á - YSEALI”, Trần Hoàng Phúc đã được mời dự cuộc gặp mặt với ông Obama. Ngoài ra, Trần Hoàng Phúc cũng nhiều lần khoe khoang những tấm hình y chụp chung với nhân viên sứ quán một vài nước ở Hà Nội và cũng như những kẻ phản động Hoàng Đức BìnhBạch Hồng Quyền.

Cách đây chưa lâu, mặc dù đã bị tước quân tịch, nhưng Trần Hoàng Phúc đã giả danh quân nhân (mặc quần áo quân nhân), xúc phạm Bác Hồ, sau đó đăng tải trên mạng Internet. Hành vi của Trần Hoàng Phúc đã gây phẫn nộ trong dư luận và ngay sau đó Trần Hoàng Phúc đã bị bắt về hành vi tàng trữ, làm, đăng tải các video có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam trên mạng Internet, quy định tại Điều 88 - Bộ luật Hình sự.

Với “cố vấn” Nguyễn Đan Quế và “sáng lập viên” kiêm “phát ngôn nhân” Trần Hoàng Phúc chúng ta chắc đã rõ về bản chất của cái gọi là “Hội Sinh viên Nhân quyền Việt Nam” này.


                                                                                        Khai Tâm
Read more…

VÈ ĐỒNG TÂM


Một bạn đọc của Danchuvn.com vừa gửi tới một bài vè về sự kiện "Đồng Tâm" (Mỹ Đức, Hà Nội), xin được chia sẻ đến độc giả:

Bà con ơi dân làng ơi
Lắng tai mà nghe to mắt mà nhìn
Bọn quân đi kiện chuyến này ra tay
Dở ăn cướp dở ăn mày
Chia tay đi khắp xin tiền thế gian

Nói rằng vạch lũ quan tham
Tìm ra đất dấu nhưng mà thấy đâu
Chỉ toàn đất trũng đồi hoang
Chia cho dân chúng nhưng dân không màng

Vì đất quá xấu quá sâu
Để bao năm có ai thèm làm đâu
Vì chúng lợi dụng lòng tin
Vì dân không hiểu cứ đua nhau cùng

Gom tiền gom bạc vào thùng
Đem đi dâng hiến cho bầy ăn chơi
Trước đây điện thoại bé con
Đến nay ai cũng Iphone đàng hoàng

Trước đây đi xe cà tèng
Bây giờ nó cưỡi đàng hoàng xe ga
Ăn hàng, ăn quán chơi sang
Ra oai đi kiện người dân nể cùng

Chúng nó nói xấu hết lời
Những người cán bộ một thời gian truân
Làm nên vóc dáng xã nhà
Anh hùng lực lượng đang đà đi lên

Ai làm mà chẳng có sai
Chúng mày mà thế còn ăn hơn nhiều
Một thời Hiếu cũng như Kình
Ra oai cán bộ lão thành ta đây

Cũng nhà đất cũng tham lam
Nguyệt thăng đây cũng một phường với nhau
Bây giờ Kình cũng dở dòng
Xây nhà xây cửa ta cùng ra oai
Chiếm quanh khu vực ai mà nói ra

Bây giờ Doãn, Nhạc cùng Kình
Vệ đây ta cũng cùng chung một phường
Vơ đầy đất cát xung quanh
Không tham thì lấy đâu ra nhiều

Bà con chớ có nói liều
Anh em ruột thịt nó đều ra tay
Đừng có tin nó nói hay
Mà vấp phải cọc, mà dây nó quàng

Con Loan con nổi con phần
Dung luân một ruộc mồm loe như xuồng
Nhảy ngược như một lũ điên
Bố mẹ nó còn chửi thì mình nó có tha

Chồng con nổ đó có xá
Cầm dao nó chém nó còn xá chi
Những người đạo đức bất nhân
Cho nên tin được một lần ai ơi
Nhưng nó cùng với bọn già
Mồm loe mép dải ngược xuôi đêm ngày

Bây giờ cả đất cả bờ
Gò sao thùng trũng sao mà có được
Người dân bị chúng nó lừa
Gom tiền góp của đem cho chúng sài

Trước đây đi chợ đêm ngày
Hai tay bê đá đi xây khắp làng
Bây giờ nó chẳng đi làm
Tiền tiêu có sẵn việc gì phải lo

Nó nói lò gạch phải đòi
Chia cho dân chúng rạch ròi dân nghe
Và sao dân chẳng biết lo
Mất bao tiền của mới thành hôm nay
Lò gạch xây dựng người dân cũng nhờ

Hàng trăm người có công ăn
Hàng tháng lĩnh được tiền công đi làm
Những ngày tháng sống nông nhàn
Có việc mà làm có được tiền tiêu

Giờ đây việc cũng chẳng còn
Chông chờ vào mấy cái sào lúa thơm
Nói ngược rồi lại nói xuôi
Mấy ông cán bộ phải rời đất ra

Thế là Loan Lai nhảy vào
Lấy gạch xây chiếm đất này của tao
Giờ đây sắp đến hội đồng
Chúng nó cố ép mấy ông phải rời

Để rồi chúng đấy con em
Trình độ không có văn bằng cũng không
Làm sao ăn nói trước dân
Phen này chắc chắn xã nhà nát tươm

Dân mình thiệt đủ mọi đường
Đất thì bỏ trống người thì ngồi chơi
Ở trên chẳng dám đầu tư
Vì xã kiện cáo kéo dài liên miên

Đường xá kiến thiết nội đồng
Người dân đi lại gánh gồng khổ ghê
Ai mà dám chuyển tiền về
Hỡi người dân ở thôn quê
Hãy nhìn cho thấu mọi điều
Bới bèo ra bọ trần gian còn nhiều

Hãy nhìn ra các xã bên
Nhà nhà san sát vườn vườn đẹp tươi
Người sai phải chịu mọi điều
Vậy mà chúng nó đêm ngày bới ra

Đánh người chạy đi ai đánh kẻ chạy về
Rộng lòng tha thứ để mà làm ăn
Ai cũng có lúc lỗi lầm
Đừng vì một chút mà vùi nhau sâu

Những người dân hiểu ở đâu
Đừng vì mù quáng mà đau lòng người
Cái gì cũng có một thời
Đừng vì ích kỷ mà đòi hại nhau

Theo chúng đã mấy năm rồi
Được chẳng thấy thiệt dân thì nhiều
Người dân trong xã ta ơi
Tỉnh táo mà xét cho ra mọi điều


Xin cảm ơn sự tín nhiệm của tác giả.
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY