Iran tố Mỹ ủng hộ “lộ liễu” người biểu tình

Biểu tình chống chính phủ tại Iran

Theo Chính phủ Iran, những cuộc biểu tình lớn xảy ra tại các thành phố lớn ở Iran, gồm Tehran, Mashhad, Isfahan và Rasht trong những ngày qua (khởi phát từ hôm 28/12/2017) có sự trợ giúp từ các “thế lực thù địch” nước ngoài và mới đây, đại diện của Iran tại Liên hợp quốc đã lên án Mỹ có "hành động can thiệp lộ liễu."

Theo đó, Đại sứ Iran tại Liên hợp quốc, ông Gholamali Khoshroo đã gửi công văn lên Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và Tổng Thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres nói rằng trong "trong vô số những tin ngớ ngẩn đăng lên Twitter", ông Trump và phó tổng thống Hoa Kỳ Mike Pence đã "kích động người Iran tham gia vào các hành động phá hoại."

Các nhà lãnh đạo khác của Iran cũng đều cho rằng, cuộc biểu tình này là một phần kế hoạch của nước ngoài nhằm lật đổ chế độ nhà nước Tehran. Đại giáo chủ Ali Khamenei nói: "Kẻ thù của chúng ta đã đoàn kết lại và sử dụng mọi phương thức, tiền bạc, vũ khí, chính sách và lỗ hổng an ninh để gây rắc rối cho chính quyền. Họ luôn tìm kiếm cơ hội để thâm nhập, phá hoại đất nước Iran."

Trong khi đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump khẳng định những người biểu tình Iran chỉ đang "đòi lại" chính quyền của mình. Ông ca ngợi sự dũng cảm của những người này và cam kết "nước Mỹ sẽ ủng hộ mạnh mẽ vào thời điểm phù hợp". Trên Twitter của mình, ông Donald Trump viết: "Với những người dân Iran cố gắng giành lại chính phủ đã bị hủ hóa, quý vị sẽ nhận được sự ủng hộ to lớn từ Hoa Kỳ vào thời điểm thích hợp!".
Người biểu tình tại Thủ đô Teheran


Trong tuần qua, tình trạng bất ổn nổi lên tại Iran khi người biểu tình phản đối các vấn đề kinh tế và kêu gọi cải cách chính phủ. Ít nhất 21 người đã chết trong các cuộc đụng độ. Cách đây ít giờ, ông Mohammad Ali Jafari, Tư lệnh Vệ binh Cách mạng, thông báo trên website: “Hôm nay chúng tôi thông báo rằng cuộc nổi loạn đã chấm dứt, và nói thêm rằng số người biểu tình "không vượt quá 15.000 người trên toàn quốc". Ông nói rằng lực lượng của ông đã triển khai tại các thành phố Isfahan, Larestan và Hamadan.

Các cuộc biểu tình lớn ở Iran khởi phát từ ngày 28/11/2017. Lực lượng biểu tình chỉ trích các yếu kém của chính phủ Tổng thống Hassan Rouhani trong việc vực dậy nền kinh tế của Iran, giải quyết tình trạng thất nghiệp và lạm phát cao, cũng như trong việc chống tham nhũng. Người biểu tình cũng chất vấn về việc giới chức Iran chi nhiều tiền cho các cuộc xung đột ở Trung Đông giữa lúc người dân trong nước đang sống vất vả.

Nhưng những người biểu tình không dừng lại ở đó. Họ nhanh chóng chuyển sang vấn đề chính trị, chỉ trích trực diện các lãnh đạo chủ chốt của Cộng hòa Hồi giáo Iran, vào hôm 31/12 vừa qua. Một số người thậm chí đưa ra yêu sách khôi phục chế độ quân chủ đã bị lật đổ trong cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979.

Tại thành phố Ahvaz, phía tây nam Iran, cảnh sát phải dùng hơi cay để giải tán hàng trăm người biểu tình. Lãnh đạo tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei buộc tội những kẻ thù của Iran xúi giục bạo động, vốn bắt đầu từ các cuộc biểu tình phản đối tình trạng kinh tế khó khăn, tham nhũng. Một số người biểu tình đã chỉ trích thẳng nhà lãnh đạo tối cao. Mặc dù, ông Khamenei không chỉ đích danh kẻ thù nào, song theo Ali Shamkhani, thư ký của Hội đồng anh ninh tối cao Iran nói, đó là Mỹ, Anh, Ảrập Xêút.

Một lần nữa, Mỹ lại bị tố là quốc gia có hành động “hỗ trợ” cho các cuộc biểu tình chống các chính phủ không “thân thiện” với Mỹ.


                                                                                          Khai Tâm
Read more…

Sự khốn nạn của những kẻ núp bóng “Cộng đồng người gốc Việt ở nước ngoài”

Bức tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh tại thành phố Mimasaka,
 tỉnh Okayama, Nhật Bản 

Mới đây, trang mạng VOA tiếng Việt đăng tải “Kháng thư yêu cầu dỡ bỏ tượng Hồ Chí Minh tại Nhật” của cái gọi là “Đại diện các cộng đồng người gốc Việt ở nước ngoài”. Theo những gì được VOA đăng tải, “Đại diện các cộng đồng người gốc Việt ở nước ngoài” đã thông qua “Ban Thường trực Liên Mạng Người Việt Tự do Toàn cầu”, đang lập kháng thư yêu cầu thành phố Mimasaka dỡ bỏ tượng Hồ Chí Minh ra khỏi một viện bảo tàng ở Nhật Bản.

Bản “Kháng thư” đề ngày 29/12/2017 có đoạn: “Chúng tôi tin rằng nhân dân Nhật Bản không thể đồng tình với những vụ ám sát đối phương, những việc chà đạp nhân quyền, đối xử tàn nhẫn và cầm tù những người bất đồng chánh kiến, những việc mà chế độ CSVN đã làm từ 70 năm nay. Hồ Chí Minh là người chịu trách nhiệm về những điều tàn ác đối với nhân dân Việt Nam mà hậu quả còn tồn tại đến ngày nay.”

Giải thích lý do tại sao những người này lại đưa ra “Kháng thư yêu cầu dỡ bỏ tượng Hồ Chí Minh tại Nhật”, VOA tiếng Việt đã trích dẫn lại lời của một số người được giới thiệu là người gốc Việt sinh sống ở nước ngoài. VOA tiếng Việt trích dẫn lời của ông Đỗ Thông Minh, được giới thiệu là “một người gốc Việt sinh sống nhiều năm ở Nhật”, nói rằng:

“Họ đã dựng tượng rồi mình mới biết tin. Mình phản đối để cho họ biết rằng Hồ Chí Minh, như chúng tôi nêu trong thư, chỉ là một tay sai của Đệ Tam Quốc tế, và đã gieo rất nhiều tai hại cho đất nước Việt Nam, thành ra ông đúng là một tội đồ hơn là một người đáng được vinh danh.”

Trong khi đó, VOA tiếng Việt dẫn lời của người có tên Nguyễn Quyền Tài, được giới thiệu là một bác sĩ y khoa làm việc ở bang Florida, người thu thập chữ ký cho kháng thư này, nói:

“Chúng tôi hy vọng rằng họ sẽ chú ý đến nguyện vọng của Hội người Việt Tự do khắp nơi trên thế giới, là không muốn có những bức tượng đề cao Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản, trong khi chúng ta có những nhân vật lịch sử như Trần Hưng Đạo, Nguyễn Trãi… cũng có thể được vinh danh. Vì vậy không có một lý do gì để vinh danh ông Hồ, một nhân vật gây nhiều tranh cãi trong cộng đồng người Việt khắp nơi trên thế giới, nhất là trong tình huống hiện nay khi có nhiều bất đồng ý kiến giữa đa số nhân dân Việt Nam với Đảng Cộng sản Việt Nam về vai trò của ông Hồ Chí Minh.”

Đúng là lời lẽ của những kẻ khốn nạn. Chủ tịch Hồ Chí Minh là người không chỉ được người dân Việt Nam và cả thế giới ngưỡng mộ, là anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới, ấy thế mà chúng lại “phun” ra những lời của những kẻ khốn nạn. Viết về Người, nói về Người có lẽ sẽ chẳng có ca từ nào có thể diễn tả hết. Xin trích dẫn vài câu nói của các nhà báo, học giả, chính trị gia trên thế giới để thấy được sự vĩ đại của Người:

Trong bài viết “Hồ Chí Minh - Chiến thắng một tầm nhìn” trên tạp chí In Asien của Đức, tác giả Dierk Szekielda nói rằng sự ngưỡng mộ của ông với Chủ tịch Hồ Chí Minh và với nhân dân Việt Nam đầy sức sống đã thôi thúc ông viết bài báo này. Ông ca ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh là một nhà yêu nước và là người soi sáng con đường đấu tranh cách mạng của nhân dân Việt Nam, một người có phẩm chất phi thường.

Xã luận trên tuần báo Bằng chứng Thiên Chúa giáo viết “Cụ Hồ Chí Minh là một trong những chiến sĩ đầu tiên của thế giới thứ 3, của các dân tộc nghèo đói và khát khao cuộc sống cho ra con người”.

Tờ Manila Times thì viết: “Cụ Hồ là là một biểu tượng của châu Á. Không những cụ đã thành công trong sự lãnh đạo một cách mẫu mực, toàn tâm, toàn ý phục vụ quyền lợi của nhân dân mà còn nêu một chân lý chưa từng thấy: Một dân tộc dù nhỏ bé nếu có quyết tâm thì có thể chống lại cả những cường quốc quân sự mạnh nhất”.

Báo Le Figaro của Pháp đã viết về Bác“Cụ Hồ Chí Minh là người đã buộc Pháp phải bỏ thuộc địa quan trọng nhất là Đông Dương… Cụ là một trong những nhân vật nổi tiếng nhất và làm cho chúng ta kinh ngạc nhất của thế kỷ chúng ta”.

Tờ New York Times, số ra ngày Chủ nhật 9-5-1954 viết: "Người không những là thần tượng của nhân dân Việt Nam mà còn được Pháp công nhận là người phát ngôn đầu tiên của Việt Nam... Người Việt Nam này từng để lại ấn tượng sâu sắc và đặc biệt có cảm tình đối với các quan chức và nhà báo nước ngoài. Một người Pháp, sau này trở thành Cao ủy Pháp tại Đông Dương, cũng phải thừa nhận ông Hồ là người có tính cách rất mạnh mẽ và đáng tôn kính...Ngày nay, không một tên tuổi nào ở Châu Á lại nổi tiếng như nhà cộng sản và dân tộc chủ nghĩa lão thành Hồ Chí Minh. Người chính là biểu tượng, là nhân vật truyền thuyết hơn là một con người bằng da bằng thịt".

Tờ Washington Post, có số phát hành và ảnh hưởng lớn nhất ở Mỹ, sau Lễ tang Bác tháng 9 năm 1969, đã viết: "Không một nhà hoạt động lớn nào trong thập kỉ cách mạng dân tộc đầy sôi động này lại sống lâu, có ảnh hưởng lớn trên thế giới, thực hiện nhiều sách lược đường lối với nhiều thách thức to lớn như vị lãnh tụ cộng sản Việt Nam - Ông Hồ Chí Minh. Con người mảnh khảnh,nhưng đôi mắt tinh anh sáng rực, đã trải qua nhiều nghề nghiệp, từ khi còn là bồi bàn trên tàu thủy, rồi làm nghề rửa bát, cấp dưỡng, giáo viên, thợ rửa ảnh và trở thành nhà tổ chức không mệt mỏi, vươn lên trên những nhân vật đương thời".

Cố Tổng thống Chile Xanvado Agiende khi được hỏi về Bác đã nói: “Đằng sau vẻ bề ngoài mềm mỏng của Ông là một tinh thần quật cường, dũng cảm, bất khuất… Lúc đầu người phương Tây chỉ cười bộ quần áo của Ông, xong rồi nhiều người nhận rõ rằng bộ quần áo đặc biệt của Ông chứng tỏ cho dù bất cứ ở đâu, giữa những người thượng lưu hay giữa đám đông quần chúng, không bao giờ Ông quên mình là người trong quần chúng của đất nước Việt Nam yêu quý của mình… Nếu ai muốn tìm một từ có thể tóm gọn tất cả cuộc đời của Chủ tịch Hồ Chí Minh thì đó là một sự hết sức giản dị và hết sức khiêm tốn của Ông.

Ông Houari Boumediene, Chủ tịch hội đồng Bộ trưởng nước Cộng Hòa nhân dân Algeria đã viết: “Chủ tịch Hồ Chí Minh là người mở đầu cho cuộc đấu tranh của nhân dân các nước trong thế giới thứ ba để tự giải phóng mình khỏi ách kìm kẹp của chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc”.

Ngày 12/11/2013, Tổng thống Liên Bang Nga V. Putin đã đến Hà Nội thăm chính thức Việt Nam. Ông đã đến thăm nơi ở của Chủ tịch Hồ Chí Minh và viết trong sổ lưu niệm: "Nhân loại đã bước sang thế kỷ XXI, thế kỷ hòa bình tiến bộ và phồn vinh. Nhưng giá trị tư tưởng, đạo đức của Hồ Chí Minh vẫn là ngọn đuốc, là biểu tượng cho một nền văn hóa tương lai… Và vì thế lịch sử mãi mãi nhắc tới Người như một bậc thánh nhân”.

Với một người được cả thế giới kính trọng, ngưỡng mộ ấy thì việc chính quyền và nhân dân thành phố Mimasaka, tỉnh Okayama, Nhật Bản đặt bức tượng "Chủ tịch Hồ Chí Minh ngồi đọc báo" là một việc làm đáng được hoan nghênh, được xem là một biểu tượng của mối quan hệ hữu nghị Nhật - Việt”, ấy thế nhưng, những kẻ mang danh, núp bóng “Đại diện các cộng đồng người gốc Việt ở nước ngoài” lại đang cố tình xuyên tạc, hạ thấp danh dự, uy tín của Người. Thật đáng khinh bỉ.


                                                                                         Khai Tâm
Read more…

Vì sao phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng không có vành móng ngựa?

Ông Đinh La Thăng

Phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và 21 đồng phạm trong vụ án xảy ra tại Tổng Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) dự kiến sẽ được Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 8/1/2018. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 21/1. Khác với những phiên tòa trước đây, phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng và các đồng phạm sẽ có nhiều điểm “đặc biệt” khi không vành móng ngựa, đảm bảo tối đa nguyên tắc suy đoán vô tội, đại diện cơ quan truy tố ngồi đối diện với luật sư... Tại sao vậy?

Trao đổi với phóng viên báo chí, thẩm phán Trương Việt Toàn - Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP Hà Nội - một trong 5 người thuộc Hội đồng xét xử (HĐXX) cho biết đã chuẩn bị tốt mọi điều kiện để phiên tòa diễn ra. Thẩm phán Trương Việt Toàn đánh giá, phiên xét xử ông Đinh La Thăng là một trong những phiên tòa đầu tiên được áp dụng Bộ luật Tố tụng Hình sự mới năm 2015 (có hiệu lực từ 1/1/2018). Vì vậy, HĐXX sẽ áp dụng tất cả các quy định mới trong việc điều hành, điều khiển quá trình xét xử.
Mô hình phòng xử án mới


Theo đó, một trong những điểm mới của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 là chú trọng, đảm bảo tối đa quyền tranh tụng của những người tham gia tố tụng, như đảm bảo quyền con người, đảm bảo tối đa nguyên tắc suy đoán vô tội với bị can, bị cáo, đảm bảo tối đa tính độc lập, không chịu sự tác động và can thiệp nào, chỉ tuân thủ theo pháp luật...

Về hình thức xét xử, phòng xử có nhiều điểm mới theo luật định, như không có vành móng ngựa, đại diện Viện Kiểm sát ngồi đối diện với luật sư... Ngoài ra, các phóng viên đưa tin phiên tòa được bố trí một hội trường riêng để tác nghiệp.

Theo quy định tại Điều 257 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, thì phòng xử án phải được bố trí thể hiện sự trang nghiêm, an toàn, bảo đảm sự bình đẳng giữa người thực hiện quyền công tố và luật sư, người bào chữa khác. Quy định này thể hiện sự đổi mới của Đảng, Nhà nước trong lĩnh vực cải cách tư pháp theo hướng đề cao nguyên tắc tranh tụng, quyền bào chữa của bị can, bị cáo, vai trò của luật sư trong tố tụng hình sự...


                                                                                         Khai Tâm
Read more…

Về thôi Vũ “nhôm”

Phan Văn Anh Vũ

Mới đây, ông Choo Zheng Xi (Remy), một trong 3 luật sư đại diện cho người tên Phan Van Anh Vu đã xác nhận, thân chủ mình chính là Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm”, người bị cơ quan chức năng Việt Nam khởi tố và phát lệnh truy nã. Trước đó, Reuters dẫn lời ông Choo cho hay thân chủ mình không biết vì sao bị tạm giữ tại Singapore, đồng thời cho rằng bản thân có đầy đủ các giấy thông hành cần thiết và muốn đến Đức.

Như vậy, những thông tin từ vị luật sư Choo Zheng Xi cho thấy, việc ông Phan Văn Anh Vũ bị bắt vì vi phạm Đạo luật Di trú Singapore, theo thông báo của Cục Xuất nhập cảnh Singapore là trùng khớp. Cũng theo một vị luật sư khác, các luật sư của ông Phan Văn Anh Vũ đã nộp đơn lên Cục Xuất nhập cảnh và tòa án yêu cầu giải thích rõ nguyên nhân thân chủ mình bị tạm giữ. Dự kiến tòa án sẽ mở phiên thẩm vấn vào ngày 18/1.

Trước thông tin Phan Văn Anh Vũ bị bắt giữ ở Singapore, cũng như thông tin ông ta muốn đến Đức tị nạn, trong bối cảnh ông Vũ đang bị cơ quan công an Việt Nam khởi tố, phát lệnh truy nã, nhiều người đặt ra câu hỏi, liệu Phan Văn Anh Vũ có bị dẫn độ về Việt Nam và rằng, Phan Văn Anh vũ có được cấp quy chế tị nạn tại Đức hay không?

Ông Victor Pfaff, luật sư người Đức đại diện cho Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ Nhôm cho biết ông đã liên hệ với Đại sứ quán Đức ở Singapore hôm 31/12/2017, nhưng cho tới nay, ông vẫn chưa nhận được phản hồi nào từ cơ quan đại diện ngoại giao này. Ông Choo Zheng Xi, một luật sư người Singapore, cũng đại diện cho Phan Văn Anh Vũ xác nhận rằng, thân chủ của mình muốn “xin tị nạn chính trị” ở Đức. Tuy nhiên, tin mới nhất trên tờ Straitstimes lại xác nhận rằng, ông Vũ chưa có đơn xin tị nạn chính trị tại Đức. Ông Choo cho biết rằng ông Vũ bị bắt ngày 28/12 tại phi trường ở Singapore. 

Khoan hãy bàn tới việc ông Vũ có bị dẫn độ về Việt Nam hay sang Đức tị nạn chính trị hay không, bởi câu hỏi đó sẽ được các cơ quan chức năng trả lời. Với tôi, xin được dành cho Vũ “nhôm” đôi lời.

Anh Vũ à, anh đã chạy trốn chứ không phải chạy thoát, anh biết rằng, chạy trốn và chạy thoát là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Anh có thể chạy trốn nhưng chưa chắc đã chạy thoát, anh có thể trốn tránh được sự trừng phạt của pháp luật, nhưng khó để thoát khỏi lưới trời, được luật nhân - quả. Nếu anh tin vào luật nhân quả, hẳn biết rằng, đã gieo ra nhân thì sẽ gặt quả.

Anh có thể bị dẫn độ về Việt Nam, có thể sang Đức tị nạn, nhưng theo tôi anh nên quay trở về, bởi lúc này với anh quay đầu vẫn chưa muộn, quay đầu vẫn là bờ. Anh về để chịu trách nhiệm trước pháp luật về những gì anh đã gây ra (nếu anh sai), hoặc anh về để chứng minh cho mọi người thấy anh chưa làm điều gì sai cả. Nếu anh sai, anh có tội anh nên về để chịu tội, nam tử hán đại trượng phu dám làm dám chịu. Tôi cần ở anh điều đó.

Chắc anh biết rằng, Trịnh Xuân Thanh hay Dương Chí Dũng trước đó cũng đã từng chạy trốn để thoát tội, ấy thế nhưng ở đời chuyện đó đâu dễ, lưới trời lồng lộng tuy thưa nhưng khó thoát. Trịnh Xuân Thanh, trước đó là Dương Chí Dũng cuối cùng vẫn phải quay về để chịu tội, còn anh có lẽ cũng khó có con đường nào khác.

Anh về, còn được gặp gia đình, người thân, vợ con, bạn bè và nếu anh không bị tuyên án tử thì có lẽ anh còn có ngày về. Ở tù nhưng vẫn được ở quê hương và vẫn được lòng thanh thản. Anh có trốn chạy nhưng chắc chắn anh khó thoát khỏi luật đời, luật trời và luật nhân quả.

Quay về thôi Phan Văn Anh Vũ.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Nguyễn Văn Đài và đồng bọn sắp “lên thớt”

Đối tượng Nguyễn Văn Đài

Ngày 29/12/2017, thông qua trang cá nhân, Vũ Minh Khánh, vợ của Nguyễn Văn Đài - người bị khởi tố và bắt giam vì tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, đã loan tin rằng, chiều 28/12, Nguyễn Văn Đài có viết thư báo cho vợ là "vụ án đã kết thúc giai đoạn điều tra hôm 12/12/2017".

Sau khi nhận được tin từ chồng, Vũ Kim Khánh đã vội vã lu loa: “Lẽ ra điều tra xong họ phải cấp giấy chứng nhận bào chữa cho ba luật sư tôi đã làm đủ thủ tục mời, các luật sư cũng viết công văn nhiều lần gửi họ và họ cũng đã viết công văn trả lời luật sư là “đang trong giai đoạn điều tra nên luật sư chưa được tham gia”. “Vậy mà khi kết thúc điều tra họ không thông báo cho gia đình, không thông báo cho luật sư và ngang nhiên chỉ định luật sư cho chồng tôi”.

Sự thật là cả 3 luật sư mà Vũ Kim Khánh mời bào chữa cho chồng, đều không đủ điều kiện cấp phép. Do vậy, vì lý do nhân đạo và quy định của pháp luật, cơ quan điều tra đã phải mời hộ luật sư bào chữa cho Nguyễn Văn Đài. Được biết, Luật Sư Hà Huy Sơn là một trong số 3 luật sư được vợ chồng Đài mời theo mong muốn.

Không chỉ lu loa trên mạng, vợ của Nguyễn Văn Đài còn đang tìm cách đối phó và lên kế hoạch truyền thông nhằm lôi kéo hệ thống truyền thông của “Việt tân” và vòi bạch tuộc sẽ nhảy chồm chồm lên kêu gọi quốc tế can thiệp để vu cáo chính quyền, đòi trả tự do cho Nguyễn Văn Đài.
Các đối tượng trong vụ án Nguyễn Văn Đài


Nguyễn Văn Đài được biết đến là người đứng đầu “Hội Anh Em Dân Chủ”. Hội này được thành lập ngày 24/4/2013, là nơi “quy tụ” đám zân chủ quốc nội dưới sự quản lý, chỉ đạo của tổ chức khủng bố “Việt tân”, trực tiếp điều hành là nữ “ủy viên trung ương Việt tân” Hà Đông Xuyến - đối tượng khủng bố hiện đang bị Công an Việt Nam truy nã.

Cho tới nay, cùng với Nguyễn Văn Đài, các thành viên cốt cán của “Hội Anh em dân chủ”, như Lê Thu Hà, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Trực, Nguyễn Văn Túc, Trần Thị Xuân... cũng đã lần lượt “nhập kho”.

Với việc vụ án đã kết thúc giai đoạn điều tra, một điều chắc chắn rằng, Nguyễn Văn Đài và đồng bọn sẽ “lên thớt” trong những ngày tới.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Vì sao zân chủ lo sợ “Lực lượng 47” đến vậy?

Ảnh minh họa

Ngay sau khi một số tờ báo đăng tải thông tin từ bài phỏng vấn Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa - Phó Chủ nhiệm Tổng cục chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam cho biết, hiện có “hơn 10.000 người trong “Lực lượng 47” đấu tranh trên mạng”, “vừa hồng vừa chuyên”, kiên định lập trường, có trình độ, kỹ năng sử dụng công nghệ cao thực hiện nhiệm vụ”, ngay lập tức, đám zân chủ quốc nội, hải ngoại đã “sôi xình xịch”.

Bên cạnh vẻ bề ngoài hả hê, sung sướng vì cho rằng, những người phản đối, lên án, lật bộ mặt thật của họ trên mạng lâu nay không ai khác chính là “Lực lượng 47” này, thì người ta thấy ẩn sâu trong chúng là một sự lo sợ không hề nhẹ. Hàng loạt các bài viết, các thông tin về lực lượng này được các anh chị em zân chủ đăng tải với một mật độ dày đặc trên các trang mạng. Nào là, “Lực lượng 47 - Họ là ai”?, “Việt Nam tăng cường kiểm soát Internet bằng Lực lượng 47”, “Lực lượng 47 - Tự bắn vào mình”, “Quân đội Việt Nam có hơn 10 ngàn người tác chiến trên mạng”...

Trong khi đó, một số zân chủ thì đưa ra những luận điệu kiểu như, “Tôi tự hỏi lực lượng này có khác gì với đội ngũ dư luận viên (DLV) lương tháng 3 triệu mà sứ mệnh cao cả nhất của họ là chửi bới cục cằn, ngôn ngữ hạ cấp, lý luận cùn, thiếu não và có thể nói là ngu một cách "kiên định" và "bền vững" trong thời gian qua không? Nếu là một lực lượng mới thì đây là một tin rất buồn cho đất nước vốn đã xơ xác bởi nạn tham nhũng kinh hoàng, bởi môi trường ô nhiễm, giáo dục càng cải cách càng lạc hậu...” (Đoàn Bảo Châu); "Lâu nay, cứ đọc những tin nhắn tục tĩu, những cmts khiên cưỡng, ngờ nghệch mà không biết ở đâu ra" (Trương Huy San)...

Một lực lượng được lập ra với nhiệm vụ đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch nhằm vào Quân đội theo Chỉ thị số 47/CT-ĐUQSTW của Thường vụ Đảng ủy Quân sự Trung ương (nay là Quân ủy Trung ương) “Về tiếp tục đổi mới và tăng cường sự lãnh đạo, quản lý công tác báo chí, xuất bản, in và phát hành sách, báo trong quân đội”, ấy thế mà sao đám zân chủ lại lo sợ đến vậy?

Người xưa vẫn thường có câu “cây ngay không sợ chết đứng”, nếu các anh chị zân chủ kia không làm điều gì sai thì có gì đâu mà họ phải sợ đến vậy? Nếu họ không tuyên truyền các quan điểm sai trái, thù địch với Đảng, Nhà nước, nếu họ là những con người chân chính, ngay thẳng, vì dân, vì nước thì có gì đâu mà phải run sợ. Chỉ khi con người ta làm điều gì đó sai trái, vi phạm pháp luật thì người ta mới có cảm giác bất an, lo sợ mà thôi.

Có lẽ, các anh chị em zân chủ thừa hiểu được rằng, với lực lượng này, sớm muộn thì bản chất xuyên tạc, bịa đặt, chống đối, cũng như các luận điệu sai trái, thù địch của họ sớm muộn cũng sẽ bị vạch mặt, đưa ra ánh sáng nên họ mới lo lắng đến thế.


                                                                                         Khai Tâm
Read more…

Vũ “Nhôm” đã bị bắt giữ ở Singapore?

Ông Phan Văn Anh Vũ

Ngày 31/12/2017, BBC đưa tin, ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “Nhôm”) - người đang bị Công an Việt Nam truy nã quốc tế về tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” đã bị tạm giữ ở Singapore. Theo BBC, luật sư của ông Phan Văn Anh Vũ Remy Choo cho biết, Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore đã “giữ thân chủ của ông vì hộ chiếu của ông (Anh Vũ) đã bị nhà chức trách Việt Nam hủy khi ông bỏ trốn”.

Cũng trong ngày 31/12/2017, trên trang cá nhân của mình, Bùi Thanh Hiếu (tức Người buôn gió) đăng tải thông tin: “Phan Văn Anh Vũ đang ở Sing. Cơ quan an ninh Việt Nam đã dùng biện pháp kỹ  thuật và thông báo cho Sing hộ chiếu Vũ đang dùng là hộ chiếu giả”. Bùi Thanh Hiếu cũng nói với BBC rằng, ông Vũ sang Singapore ngày 21/12, rồi định xuất cảnh sang Malaysia ngày 28/12, nhưng bị Singapore chặn và tạm giữ kể từ hôm đó. Việc tạm giữ được cho là diễn ra khoảng lúc 11 giờ sáng ngày 28/12.

Cách đây chưa lâu, BBC đăng tải bài phỏng vấn luật sư của ông Phan Văn Anh Vũ Remy Choo. Vị luật sư này nói với BBC rằng: “Tôi có thể khẳng định lại thông tin tôi đã cung cấp cho BBC và đã đăng tải trên BBC Tiếng Việt rằng Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore tạm giữ ông Vũ vào khoảng 11 giờ sáng ngày 28/12/2017. Ông ấy chỉ bị tạm giữ tối đa 48 tiếng. Nếu cảnh sát muốn giam giữ ông ấy lâu hơn 48 tiếng họ cần đưa ông ấy trình diện trước thẩm phán.

Cho đến thời điểm hiện tại, tôi chỉ có thể nói rằng đơn xin tị nạn của ông Vũ đã được nộp cho một nước ở châu Âu và đang trong quá trình xét duyệt. Cũng cần phải nói rằng tôi chưa thể tiếp cận được [trực tiếp] với ông Vũ”.

Cũng theo vị luật sư Remy Choo, ông Phan Văn Anh Vũ đã có đơn xin tị nạn tại một nước châu Âu và đơn xin tị nạn của ông Vũ đã được nộp cho một nước ở châu Âu và đang trong quá trình xét duyệt.

Thông tin ông Phan Văn Anh Vũ bị “tạm giữ” tại Singapore được đăng tải trên BBC và trang cá nhân của Bùi Thanh Hiếu lúc này chưa được kiểm chứng. Câu trả lời sẽ rõ khi các cơ quan chức năng của Việt Nam đưa ra thông tin chính thức.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

Những kẻ ngu dốt lại hay bàn chuyện chính trị



Cách đây ít ngày, VOA tiếng Việt đăng tải bài viết của Lê Anh Hùng với tiêu đề “Nguy hiểm chết người khi biến đối tượng thành đối tác”. Nội dung bài viết lên án, chỉ trích Đảng, Nhà nước ta đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với Trung Quốc và cho rằng, đó là việc làm “nguy hiểm chết người”, bởi lẽ Trung Quốc là “kẻ thù truyền kiếp” của các triều đại phong kiến Việt Nam.

Trong bài viết này, Lê Anh Hùng lập luận: “Trong khi các triu đại phong kiến Vit Nam luôn coi quc gia láng ging phương bc là k thù truyn kiếp ca dân tc, tc là “đối tượng mà người Vit không được phép lơ là, mt cnh giác.

Dưới thời cộng sản, cho dù các nhà lãnh đạo Việt Nam mô tả mối quan hệ Việt - Trung bằng những mỹ từ cao đẹp đến đâu đi nữa, họ cũng không thể che lấp được một sự thật là Trung Quốc vẫn luôn rình rập nhằm phá hoại và thôn tính Việt Nam”.

Cũng theo Lê Anh Hùng, việc “đối tượng” Trung Quốc được ban lãnh đạo Việt Nam phù phép thành “đối tác” đã mở đường cho việc hai nước ký kết hàng loạt thoả thuận hợp tác nguy hại cho Việt Nam, như: “vô số người Tàu lũ lượt theo chân hàng trăm “dự án kinh tế”; “vô tư hợp tác với Bắc Kinh để họ đào tạo cán bộ cấp cao cho Việt Nam hay phó thác cho họ nhiệm vụ đào tạo cán bộ cho một loạt tỉnh biên giới”… Điều đó, dẫn đến việc “Việt Nam còn đang đứng trước làn sóng xâm lăng kinh tế mới của “đối tác tốt” Trung Quốc thông qua những phương thức như “tàu container liên vận”, thương mại điện tửmua bất động sản hay thâu tóm doanh nghiệp… bất chấp thực tế những gì mà các doanh nghiệp Trung Quốc đem đến cho người dân Việt Nam luôn “lợi bất cập hại”.

Đúng là lập luận của những kẻ ngu dốt ấy thế nhưng lại cứ muốn bàn chuyện chính trị. Những kẻ thần kinh bại não như Lê Anh Hùng đã đủ hiểu thế nào là “đối tượng”, thế nào là “đối tác” hay chưa mà chém gió như đúng rồi.

Đảng ta luôn khẳng định, Việt Nam “là bạn, là đối tác tin cậy và thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế” và “Bảo đảm lợi ích tối cao của quốc gia - dân tộc, trên cơ sở các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, bình đẳng và cùng có lợi, thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hoà bình, hợp tác và phát triển; đa dạng hoá, đa phương hoá trong quan hệ đối ngoại; chủ động và tích cực hội nhập quốc tế”.

Về quan điểm “đối tác” - “đối tượng”, Nghị quyết Trung ương 8 khóa XI của Đảng nêu rõ: “Những ai tôn trọng độc lập, chủ quyền, thiết lập và mở rộng quan hệ hữu nghị, hợp tác bình đẳng, cùng có lợi với Việt Nam đều là đối tác” và “bất kỳ thế lực nào có âm mưu và hành động chống phá mục tiêu của nước ta trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc đều là đối tượng của chúng ta”.

Trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế hiện nay, không quốc gia nào có thể tự mình phát triển nếu không tham gia vào quá trình hội nhập, liên kết, vì những giá trị phát triển chung của nhân loại ngày càng được phổ biến, chia sẻ trên toàn cầu. Đặc biệt là về kinh tế, các chuỗi cung ứng giá trị hàng hóa đang hình thành thì không một quốc gia đơn lẻ nào có thể đảm đương được tất cả. Quốc gia nào sớm tham gia vào chuỗi cung ứng giá trị đó sẽ sớm được hưởng lợi và có đối tác.

Tuy nhiên, trong bối cảnh hội nhập, hợp tác quốc tế, việc phân định rạch ròi “đối tác” và “đối tượng” không phải là chuyện dễ, bởi “đối tác” và “đối tượng” đan xen với nhau, trong “đối tác” vẫn có “đối tượng” và trong “đối tượng” có “đối tác”. Do đó, những ai tôn trọng độc lập, chủ quyền, thiết lập và mở rộng quan hệ hữu nghị, hợp tác bình đẳng, cùng có lợi với Việt Nam đều là đối tác của chúng ta. Còn, những ai, bất kỳ thế lực nào có những âm mưu, hành động gây chiến tranh xâm lược”;“Diễn biến hòa bình”, bạo loạn lật đổ chế độ; xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, lợi ích quốc gia, dân tộc của Việt Nam bằng phương thức vũ trang hoặc phi vũ trang, cả từ bên ngoài và bên trong, có âm mưu và hành động chống phá nước ta trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc đều được xác định là đối tượng.

Không chỉ riêng Trung Quốc, bất kỳ ai đi chăng nữa mà tôn trọng độc lập, chủ quyền, thiết lập và mở rộng quan hệ hữu nghị, hợp tác bình đẳng, cùng có lợi với Việt Nam đều được xác định là đối tác. Còn bất kỳ ai, thế lực nào có âm mưu và hành động chống phá nước ta trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc đều được xác định là đối tượng.

Trong bối cảnh quốc tế hiện nay, các đối tượng không lộ rõ tính chất thù địch mà thường giấu dưới hình thức đối tác. Do đó, cần phân biệt rõ mức độ của 2 đối tượng trên. Đối tượng thứ nhất luôn luôn âm mưu xóa bỏ chế độ XHCN ở nước ta, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam mặc dù bên ngoài đang là đối tác tích cực. Đối tượng thứ hai luôn tìm cách xâm lấn lãnh thổ, lợi dụng là đối tác để tìm cách chi phối ta. Như vậy, đối tượng thứ nhất là nguy hiểm, lâu dài mà ta phải cảnh giác và hợp tác; đối tượng thứ hai là không thể xem thường mà ta phải hợp tác và cảnh giác. Khi xử lý, đòi hỏi phải, khôn khéo, mềm dẻo, kiên trì xây dựng lòng tin chiến lược, phát huy những mặt tương đồng, tranh thủ tối đa mặt đối tác cùng tồn tại, phát triển hòa bình; từng bước thu hẹp những bất đồng trên cơ sở luật pháp quốc tế, bình đẳng, tôn trọng lợi ích của nhau. Nghiên cứu kỹ đối tượng, có biện pháp phòng ngừa để tránh sai lầm trong xử lý một số tình huống ở cấp chiến lược, “không để rơi vào thế bị động, đối đầu”.

Đảng ta nhận định: “Trong tình hình diễn biến nhanh chóng và phức tạp hiện nay, cần có cách nhìn biện chứng: trong mỗi đối tượng vẫn có thể có mặt cần tranh thủ, hợp tác; trong mỗi đối tác có thể có mặt mâu thuẫn với lợi ích của ta cần phải đấu tranh”. Vì thế, khi xử lý các vấn đề trong quan hệ với đối tác, đối tượng, cần chủ động, tranh thủ khai thác những mặt tích cực, hợp tác cùng phát triển; trong quá trình cạnh tranh, thậm chí đấu tranh với mỗi đối tác cũng cần quan tâm tới những mặt mâu thuẫn nảy sinh tác động đến lợi ích của các bên.

Những kẻ ngu dốt cộng với cái nhìn thiển cận luôn nói ra những lời mà nhiều người vẫn nói là “ngu hết phần của người khác”.


                                                                                          Tuệ Minh
Read more…

Có hay không việc “Việt Nam tăng cường đàn áp tiếng nói đối lập trong năm 2017”?

Những người được gọi là có tiếng nói đối lập
 bị "đàn áp" ở Việt Nam

“Việt Nam tăng cường đàn áp tiếng nói đối lập trong năm 2017” là những từ ngữ xuất hiện nhiều trên các diễn đàn, trang mạng trong những ngày cuối năm 2017. Nếu như các cơ quan, ban, ngành, cơ quan, tổ chức tiến hành tổng kết công tác năm, đánh giá lại những thành tích, những mặt đạt được trong một năm qua, cũng như những hạn chế, tồn tại, thì các anh chị em “zân chủ” quốc nội, hải ngoại cũng tiến hành tổng kết “hoạt động” của mình.

Tuy nhiên, thay vì ghi nhận những “thành tích” đã đạt được thì giới “zân chủ”, nhất là zân chủ hải ngoại lại cho rằng, 2017 là “một năm đáng sợ và kinh hoàng đối với họ”. Những người này cho rằng, trong năm 2017, “Việt Nam đã tăng cường đợt bắt bớ nặng nề nhất trong vòng một thập niên qua, với bằng chứng là hơn 40 người hoạt động vì môi trường, nhân quyền và quyền lợi của người lao động bị truy nã, bắt giữ và cầm tù bằng các cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” hoặc “âm mưu lật đổ chính quyền” tại Việt Nam”.

Còn giới blogger và facebooker cùng các nhà bất đồng chính kiến trong nước cho rằng năm 2017 là một năm “đáng sợ và kinh hoàng đối với họ”. Theo những người này, trong năm 2017 họ bị “sách nhiễu về tinh thần và trong đời sống sinh hoạt thường nhật bằng nhiều hình thức, chẳng hạn như bị côn đồ hăm dọa hay hành hung cho đến việc bắt giữ không chính danh, bằng cách bắt cóc và các bản án tù kéo dài trong nhiều năm”.

Từ những “lập luận” và “bằng chứng” trên, họ đi đến kết luận, 2017 là năm “Việt Nam tăng cường đàn áp tiếng nói đối lập nhất trong vòng một thập kỷ qua”. Tuy nhiên, đó chỉ là suy diễn của những kẻ mang danh, núp bóng nhà đấu tranh cho “dân chủ”, “nhân quyền”. Thực tế, có hay không việc Việt Nam gia tăng đàn áp tiếng nói đối lập trong năm 2017 lại là một chuyện khác.

Trước hết, nói về có hay không tiếng nói đối lập ở Việt Nam? Trong bất kỳ một xã hội, một tổ chức nào, việc tồn tại những quan điểm đối lập là điều tất yếu. Có đối lập, có đấu tranh thì mới có sự phát triển, mới tìm ra cái mới, tìm ra chân lý. Bởi vậy, trong quá trình phát triển đất nước, trong xã hội Việt Nam chắc chắn rằng sẽ không thể không tồn tại những quan điểm đối lập, bất đồng. Tuy nhiên, để nói rằng, có sự đàn áp tiếng nói đối lập ở Việt Nam hay không theo suy luận của các vị “zân chủ” quốc nội, hải ngoại kia trên thực tế lại là một vấn đề khác.

Cái gọi là “tiếng nói đối lập” ở Việt Nam bị “đàn áp” kia thực tế là những đối tượng có hành vi chống đối chính quyền, tuyên truyền chống phá Nhà nước bị bắt, bị xử lý theo pháp luật Việt Nam. Cái gọi là hơn 40 người “hoạt động vì môi trường, nhân quyền và quyền lợi của người lao động” bị truy nã, bắt giữ và cầm tù, thực chất chỉ là cách nói ngụy biện của những kẻ tiếp tay, bợ đỡ cho những đối tượng chống phá đất nước, vi phạm pháp luật.

Thử hỏi, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Đài, Trần Thị Xuân, Trương Minh Đức, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Bắc Truyển, Phạm Văn Trội, Nguyễn Văn Hóa... kia là ai, họ có thực sự là có tiếng nói bất đồng? Thực tế thì những người này đều bị bắt giữ, xử lý về các hành vi vi phạm pháp luật.

Thử hỏi, nếu là tiếng nói bất đồng, nếu biết mình bị đàn áp thì Trần Thị Xuân có thừa nhận tội lỗi, có mở miệng ra để xin hưởng sự khoan hồng, rằng: “Thời gian qua tôi đã tham gia vào tổ chức “Hội Anh em dân chủ miền Trung”, đây là một tổ chức phản động có hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, bản thân tôi đã từng giữ chức “Phó ban điều hành Hội Anh em dân chủ miền Trung” tuyên truyền nói xấu chế độ, xuyên tạc các chủ trương, chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước, gây rối, kích động biểu tình gây mất an ninh, trật tự, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc nhằm làm suy yếu chế độ để thay đổi chế độ xã hội hiện nay. Tôi nhận thấy những hành vi trên là vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam. Bản thân tôi xin một lần nữa được nói lời xin lỗi tới chính quyền và nhân dân, xin hãy tha thứ cho tôi…”.

Nếu bị đàn áp thì Nguyễn Văn Hóa có ân hận rằng, “Bị can muốn kêu gọi tất cả từ thanh niên đến người già, từ nông dân đến tầng lớp trí thức, lương dân cũng như người công giáo đừng vì đồng tiền, đừng vì cái lợi trước mắt như bị can đã từng trải mà gây xâm phạm, bán rẻ lương tâm, bán rẻ Tổ quốc cho các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước phản động, cực đoan chống phá nhà nước, đừng theo vết xe đổ của bị can”?

Thế mới thấy rằng, cái lưỡi không xương của đám zân chủ giả cầy luôn sẵn sàng “phun” ra những lời độc địa, xuyên tạc để bôi nhọ, đánh lừa người khác.


                                                                                         Tuệ Minh
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY