 |
Ông Hồ Vĩnh Lai bị linh mục Đặng Hữu Nam
gọi người đến đánh trọng thương |
Liên quan tới vụ việc linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên, xã An Hòa,
huyện Quỳnh Lưu đánh người vào ngày 12/11/2016, ngày hôm qua (23/11) Báo điện tử
Nghệ An (Baonghean.vn) đã đăng tải một bài viết “Các nhân chứng vụ linh mục vô
cớ đánh người ở An Hòa lên tiếng”. Theo đó, trong bài viết này nhóm phóng viên
của Báo điện tử Nghệ An đã ghi lại lời kể của các bị hại và nhân chứng về vụ việc
linh mục Đặng Hữu Nam đánh người trên
đoạn đường tỉnh lộ 537B đoạn qua địa bàn xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An.
Em Nguyễn Văn Lực (người bị linh mục Đặng Hữu Nam
đánh), cho biết: "Vào khoảng tầm trưa ngày 12/11/2016, sau khi tan học em
đang trên đường về nhà với một người bạn. Bạn chở còn em ngồi sau xe đạp vừa
nói chuyện vừa tập bật búng tay. Lúc đó, em đi bên mép đường song song với một
chiếc xe ô tô màu đen. Em chỉ tập búng tay thôi, không làm gì cả. Bỗng nhiên xe
dừng lại, người lái xe xuống tát, đấm em tới tấp, vừa đánh vừa nói “mất dạy”.
Em xin lỗi nhưng ông ấy còn định nắm cổ áo em lôi đi. Sau đó, có ông Lai đến
can và nói: “đánh con nít là không đúng, học trò có lỗi thì giao cho thầy cô
giáo”. Một lúc sau có thầy Tịnh (giáo viên trường tiểu học An Hòa- PV) đi đến,
người lái xe giao em cho Thầy Tịnh. Em không biết đó là cha Nam (linh mục Đặng
Hữu Nam - PV). Lúc bị đánh vừa đau vừa sợ nên em khóc. Khi đó mới tan trường
nên có rất đông người kéo đến xem, giờ em vẫn thấy ù tai trái vì bị tát vào đầu.
Em phải nghỉ học hai ngày để đi bệnh viện khám, giờ em vẫn còn rất sợ, sợ đi học
lại bị đánh…"
Ông Hoàng Văn Trịnh - Chủ tịch Hội
CCB xã An Hòa: "Tôi là người chứng kiến từ đầu đến cuối sự việc, lúc đó khoảng
10h30 phút ngày 12/11/2016, tôi đang ngồi với nhân viên đánh máy trong quán
photocoppy gần UBND xã An Hòa thì nghe tiếng quát rất to: Thằng kia, mày đứng lại,
mày đứng lại. Tôi quay ra nhìn thấy một chiếc ô tô màu đen đậu kít lại, anh lái
xe cùng với 2 người nữa bước xuống (là một thanh niên mặc áo sọc và một phụ nữ).
Lái xe là người to khỏe, nét mặt hùng hùng hổ hổ. Lúc đó cậu bé đội mũ lưỡi
trai đi bên này đường, anh lái xe nhảy xuống túm cậu bé cứ thế đánh dúi dụi.
Người lái xe còn định nắm cổ áo lôi cậu bé lên xe, đúng lúc đó anh Lai (bác sỹ
Hồ Vĩnh Lai - Trạm trưởng trạm Y tế xã An Hòa) đi tới can: “Tại sao anh là người
lớn lại đánh trẻ con?”. Sau đó tôi chạy ra cùng rất đông người dân và học sinh.
Một lúc sau có thầy Tịnh - giáo viên cấp 1 đi tới, anh Lai nói: “Đây có thầy
đây, học trò thì giao cho thầy”. Khi đó tôi hỏi mọi người và biết đó là linh mục
Nam, tôi nói: các anh không đậu xe ở đây được, đề nghị lái xe đi chỗ khác không
gây ách tắc, cản trở giao thông. Sau đó linh mục Nam lái xe đi lên phía trước…
Là một người dân, tôi thấy cháu bé đúng sai thế nào chưa biết, nhưng hành động
của linh mục Nam là không chấp nhận được. Nếu cháu bé có hành động ném đá làm vỡ
kính xe hoặc đi qua đường va chạm vào xe khiến lái xe có hành động bức xúc bột
phát còn có thể thông cảm, đằng này cháu bé không hề động vào xe. Đó là hành động
của một người thiếu văn hóa và nhân cách. Người dân bình thường cũng không bao
giờ hành động như thế, là linh mục lại càng không nên. Nếu không có người can
ngăn chắc cháu học sinh còn bị đánh nữa. Không chỉ tôi mà nhiều người khác đã
chứng kiến sự việc trên. Người dân chúng tôi rất bức xúc trước hành vi bạo lực,
có tính chất côn đồ với trẻ em, đề nghị các cấp chính quyền chấn chỉnh bởi Luật
bảo vệ trẻ em đã quy định rất rõ về quyền trẻ em và trong xã hội văn minh này
không thể chấp nhận những hành vi như thế. Còn đối với trường hợp của anh Lai,
việc anh ấy vào can ngăn Linh mục đánh trẻ em là đúng. Hành động của anh Lai
tôi thật đáng trân trọng…".
Thầy Vũ Duy Tịnh - Giáo viên Trường
tiểu học An Hòa: "Sự việc diễn ra trong khoảng 10h30h - 11h kém 20 phút ngày
12/11/2016, trường tôi có họp kiểm điểm cuối năm, sau đó đi liên hoan, tôi đi
qua đó thì chứng kiến Linh mục Nam nắm cổ áo cậu học sinh ở góc gần nhà
photocopy sau đó lôi ra xe nói là sẽ đưa về xứ (không chỉ có tôi mà những người
có mặt trong quán photocopy đều chứng kiến sự việc). Bác sỹ Lai cũng đang đứng
đó. Lúc tôi và nhiều người đi đến nói với Linh mục Nam: “Anh đánh con nít là
không được”. Ông Lai chỉ vào tôi nói to: “Đây là thầy, học trò có gì giao cho
thầy”. Linh mục Nam hỏi tôi: “Anh là thầy à?”. Tôi trả lời: “Tôi là thầy đây”.
Linh mục Nam nói tiếp: “Rứa thì giao cho anh”. Tôi lôi cậu học trò ra hỏi vì
sao em lại bị đánh? Cậu học trò nói: “em chỉ búng tay cho kêu thế này thôi”.
Tôi có nói: “Từ rày làm thế là không được mô nha, rút kinh nghiệm”. Sau đó tôi
bảo em học sinh đó về nhà. Tôi còn nhớ cậu học trò đó người nhỏ gầy, vẻ rụt rè,
nếu mà láu cá hoặc cố tình trêu chọc thì em chạy đi, Linh mục Nam làm sao đánh
được em. Thực tế bản thân em ấy cũng bất ngờ không hiểu lý do chi. Nói chung
tôi thấy hành động đánh học sinh của Linh mục Nam là không đúng…”.
Ông Hồ Vĩnh Lai (người bị linh mục Đặng Hữu Nam gọi
người đến đánh): “Vào khoảng 10h30 phút ngày 12/11/2016, tôi đang trên đường đi
xuống nhà con gái, khi đi đến gần UBND xã An Hòa đoạn qua quán photocopy nhà thầy
Sáu thì thấy một chiếc xe ô tô màu đen dừng lại, một người cao to mặc áo xanh
nhảy xuống tát một cháu học sinh, túm cổ áo đánh vào đầu. Thấy sự việc diễn ra
ngay trước mắt, tôi dừng xe máy, đi đến nói: “Sự việc đúng sai mô nỏ biết nhưng
anh là người lớn, bậc cha, bậc chú mà đập đứa con nít ri là không được, tôi là
người đi đường tôi cũng nỏ biết hắn (em Nguyễn Văn Lực - PV) là đứa mô cả nhưng
tôi đề nghị anh dừng lại”. Lúc đó ông ấy nói: “Nó láo thì tôi đập, tôi đập xong
đưa về cho bố mẹ nó”. Tôi nói : “Anh làm thế không được, nếu anh cảm thấy mình
đúng nó sai, tôi đề nghị anh đưa vào ủy ban nhờ chính quyền giải quyết”. Ông ấy
bảo: “Tôi không việc gì phải vào ủy ban, ông không biết tôi là ai đâu?”. Lúc đó
tôi hoàn toàn không biết đó là linh mục Nam. Sau đó ông ấy bỏ lên xe và lái lên
phía trước một đoạn đến trước quán nhà ông Tràng thì dừng ở đó. Khi linh mục
Nam bỏ đi, tôi quay lại hỏi đứa con nít: “Cháu mần chi mà để cho người ta
đánh?”. Nó trả lời: “Cháu không làm gì cả, cháu đi học về chỉ bật tay thôi”.
Lúc đó từ trong quán photocoppy bên đường có ông Trịnh là Chủ tịch hội CCB chạy
ra nói với tôi: “Cha Nam đó ông Lai ạ”. Khi biết đó là cha Nam, tôi chủ động đi
từ chỗ xảy ra sự việc đến nơi xe cha Nam đậu ở quán ông Tràng. Đến nơi tôi bắt
tay tự giới thiệu là bác sỹ Lai - Trạm trưởng trạm y tế, sự việc vừa xảy ra
cũng ngoài ý muốn, có gì thì thông cảm với nhau. Sau đó một lúc có đám đông chạy
lên từng đoàn hô “đập chết cha hấn đi”.
Tôi còn nghe có tiếng một số người hỏi “kẻ đó là ai?”. Có người nói “bác sỹ
Lai”. Thế là họ xông vào đánh tôi túi bụi. Tôi định chạy vào quán, nhưng sợ một
là họ sẽ phá nhà ông Tràng, hai là dân kéo lên đông càng nguy hiểm, nên tôi chạy
ra đằng sau hồi quán nhà ông Tràng trèo lên bờ tường rào cao gần 2m tính chạy
vòng ra thoát thân. Nhưng khi tôi nhảy trên bờ tường xuống thì trượt chân ngã.
Liền đó khoảng hơn 10 thanh niên với gậy, tuýp sắt nhảy vào đánh. Tôi gượng dậy
leo qua bờ tường của trường cấp 1 xem có thầy cô đang dạy cứu mình không nhưng
không thấy ai. Tôi nhảy xuống, họ xông vào đánh tiếp. Máu trong mồm tôi túa ra
(sau này bác sỹ bảo vì đứt động mạch má) nhưng họ vẫn dẫm đạp lên người tôi.
Lúc đó, con gái tôi nhảy tường vào van xin: “Các anh tha cho bố tôi, bố tôi chết
rồi”. Mấy người kia bảo ông ấy chết rồi nên bỏ đi. Con gái bồng tôi ra đường,
nhờ người chở tôi xuống nhà chú Khánh y sỹ, nhân viên trong trạm y tế xã sơ cứu
rồi đón xe ta xi chở tôi đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa huyện Quỳnh Lưu. Y sỹ
Khánh sơ cứu, chèn vết thương trên mặt ngăn máu chảy rồi đưa ra xe ta xi chở
tôi đi bệnh viện nhưng cũng phải đi đường vòng chứ không dám đi đường 537B. Đó
là toàn bộ nội dung sự việc. Chỉ là thấy cháu bé bị đánh và vào can là chuyện
bình thường nên làm, tôi cũng nói chuyện rất ôn hòa có tình có lý thế mà suýt mất
mạng. Nếu tôi nhìn thấy sự việc vô lý đó nhưng vẫn đánh xe đi luôn thì sẽ không
bị đánh, nhưng cháu bé sẽ ra sao?
Đáng nói là, sau khi tôi bị đánh hai ngày có những đối tượng thường xuyên
gọi điện có ý đe dọa bảo tôi đừng có kiện cáo nên quay đầu vào bờ, phải giữ lấy
tóc. Có người còn tự xưng là nhà từ thiện gọi điện bảo tôi: “Anh cố gắng nghe
tôi, một ngày gần đây tôi sẽ gặp anh, tôi sẽ tạo điều kiện chỉ có lợi cho anh…”
Tôi đề nghị chính quyền vào cuộc, giải quyết đến nơi đến chốn sự việc linh mục
Nam đánh trẻ con và nhóm giáo dân đánh bác sỹ. Đơn đề nghị giám định thương
tích tôi đã viết và cũng đã làm việc với cơ quan pháp luật. Thời gian gần đây ở
xã An Hòa đã xảy ra nhiều vụ việc phức tạp, người dân rất bất bình, họ nói bây
giờ là ông Lai - bác sỹ, mai sẽ là những ai sẽ bị đánh?..."
Như vậy, có thể thấy tất cả những người trong cuộc, từ bị hại đến các nhân
chứng đều lên án hành vi côn đồ, bất chấp pháp luật của linh mục Đặng Hữu Nam.
Có thể nói, lời tố cáo của những người trong cuộc trên là cơ sở rất quan trọng
để các cơ quan chức năng, cơ quan điều tra tiến hành điều tra vụ việc, là căn cứ
quan trọng để khởi tố vụ án hình sự.
Qua những lời tố cáo của bị hại và nhân chứng chúng ta càng không thể chấp
nhận được hành động của linh mục Đặng Hữu Nam. Một linh mục suốt ngày đi rao giảng
cho các tín đồ, con chiên những điều hay lẽ phải, sống tốt đời đẹp đạo, tuân thủ
luật pháp thế nhưng linh mục Đặng Hữu Nam lại hành xử như một kẻ côn đồ, “xã hội
đen” khi lợi dụng niềm tin tôn giáo của một số kẻ quá khích để làm những chuyện
bất chấp pháp luật. Hành động đó với những người bình thường đã không thể chấp
nhận được chứ chưa nói đến chuyện đó lại là một linh mục quản xứ.
Thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần phải nhanh chóng điều tra làm sáng tỏ
vụ việc này để xử lý linh mục Đặng Hữu Nam và những người có liên quan theo
đúng quy định của pháp luật. Có như vậy, dư luận, người dân mới đồng tình, pháp
luật của Nhà nước mới nghiêm minh.
Nam Phong
. Đặng Hữu Nam có là cha là mẹ của đứa trẻ đó thì cũng không được làm chuyện đó. đằng này suy cho cùng Đặng Hữu Nam cũng chỉ là 1 tên Linh Mục không có nhân cách, từ việc xuyên tạc, nói xấu Bác Hồ, nói xấu chính quyền cho đến việc kích động người dân biểu tình, câu kết với bọn phản động gây rối loạn trật tự, giờ lại đến việc đánh người vô cớ nữa. thử hỏi Đặng Hữu Nam là loại Linh mục gì đây.
Trả lờiXóaLà một tín đồ của chúa, để được thủ phong linh mục, ông Đặng Hữu Nam hẳn phải vượt qua nhiều tiêu chí khắt khe của giáo hội để thực sự là người đại diện cho những ý nguyện tốt đẹp của thiên chúa. Thế nhưng linh mục này lại thường xuyên có những hành vi côn đồ với nhiều người gây phận nổ trong dư luận. nguyễn không xứng đáng là một linh mục, người mà thường đại diện cho những điều tốt đẹp trong công giáo, đại diện cho hòa bình lẽ phải, đại diện cho sự ôn hòa, chứ không phải là một thằng côn đồ, đầu gấu, mất dạy như thế này
Trả lờiXóaLinh mục Nam liên tiếp có những động thái, hành vi coi thường kỷ cương, phép nước bởi ông luôn biết sử dụng giáo dân làm bệ đỡ, lực lượng đứng ra bảo vệ mình! Với tư tưởng chó căn đàn trong thằng khoác áo linh mục này nên có sự việc như ngày hôm nay, đánh người khác một cách tùy tiện. Đó cũng là lí do giải thích tại sao, trong mỗi sự việc liên quan đến bản thân mình, ông đều tổ chức cho giáo dân đi theo. Đó vừa là số đông để gây áp lực với chính quyền, vừa là lực lượng có thể bảo vệ cho chính ông trong tình huống xấu nhất!
Trả lờiXóaĐiều quan trọng mà chúng con thấy nhục nhã và ê chề đó là Cha lại thụt quỹ khi lên mạng kêu rằng bà con tín hữu cần tiền để đưa đơn kiện khiến cho hình ảnh của cả giáo xứ trong mắt anh chị em giáo phận bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Cha có thể có nhiều cách làm hay hơn là theo một vụ kiện mà cơ sở pháp lý không có và chính quyết định này đã khiến cho các Bề trên của Tòa giám mục Xã Đoài đã quở trách ban hành giáo của giáo xứ. Vậy, khi quyết định phiêu lưu Cha tính toán lợi ích cho mình hay là lợi ích của anh chị em.
XóaThiết nghĩ, chính quyền tỉnh Nghệ An và huyện Quỳnh Lưu không thể mãi nhẹ tay với con người này được. Đã đến lúc cần phải khởi tố vụ án, cần phải điều tra làm rõ những hành vi vi phạm pháp luật của linh mục Đặng Hữu Nam để xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Không thể để một kẻ đội lốt “Cha”, lợi dụng lòng tin mù quáng của một số tín đồ để làm càn, hoạt động bất chấp luật pháp.Quốc gia nào cũng phải có kỷ cương phép nước. Những con người hành động theo kiểu côn đồ như linh mục Đặng Hữu Nam cần phải xử lý nghiêm để làm gương cho những người khác.
Trả lờiXóaĐây mà gọi là linh mục sao, linh mục mà thế này à, không bằng một thằng côn đồ, vậy học hành rồi phong lên để làm cái gì, phong một thằng côn đồ làm thủ lĩnh à.Một vị linh mục luôn rao giảng về triết lý, về đạo lý, có trình độ nhưng lại hành xử lại hết sức cực đoan và coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành động đánh người, kích động đánh người của Đặng Hữu Nam gây bất bình và phẫn nộ trong dư luận nhân dân, làm mất hình ảnh, uy tín của một vị linh mục. Trong văn bản, UBND huyện Quỳnh Lưu kịch liệt lên án những hành động trên và khẳng định sẽ điều tra làm rõ, xử lý theo đúng quy định của pháp luật, đảm bảo sự công bằng trong xã hội.
Trả lờiXóa@Thủy Phan: Không biết em Nguyễn Văn Lực có thực sự "tập bật búng tay" hay không nhưng chắc chắn cũng chẳng làm gì quá đáng tới linh mục Đặng Hữu Nam này. Thế mà ông ta lại đánh em ấy như thế. Người lớn làm thế với trẻ em đã là sai rồi, hơn nữa lại còn là một vị linh mục. Người ta gọi đó là bản chất côn đồ chăng?
XóaNói đến những vị linh mục, những chụ trì các chùa, người ta thường nói linh mục người ta phải có cái tâm, cốt và trách nhiệm cho đám con chiên, phải tìm đường hướng đạo cố gắng mang lại cho giáo dân cuộc sống đẹp đời đẹp đạo... Thế nhưng tôi và cả những người giáo dân nơi đây cũng chưa thấy đâu ra những hành động tốt đời đẹp đạo để đáp ứng nguyện vọng mà chúa Giê su ban phước, ủy thác cho người có chăng với Đặng Hữu Nam đó là những lời kêu gọi cho cái xấu xa, nào là tụ tập biểu tình phản đối cái nhà máy Formosa giờ thì lại đánh người như một kẻ đầu đường xó chợ, vụ này không bắt người ta khinh
Trả lờiXóađấy là những bằng chứng cho thấy rằng chỉ vì cái tâm cái đạo đức đã bị tiền nó che lấp nên việc làm của ông ta thể hiện rõ nhất với những điều đấy thì chúng ta chắc chắn rằng không bao giờ ai có thể nghe và tin theo lời một linh mục không có đạo đức đấy . và ông ta chỉ là kẻ bỏ đi mà thôi
Trả lờiXóađối với một con người không có đạo đức như này thì chắc hẳn những việc làm của ông ta trước đó cũng xuất phát từ con người này mà thôi chứ đừng có mà làm được cái điều gì quan trọng cả , chính sự ngu ngốc này đã nói lên tất cả , ông ta phải chịu trách nhiệm trước pháp luật . và hơn thế nữa ông ta đang có những tâm địa xấu thì không xứng với chúa
Trả lờiXóaTrước đó linh mục Đặng Hữu Nam đã 2 lần có thái độ thiếu tôn trọng pháp luật, chính quyền địa phương, gây mất đoàn kết tôn giáo, ảnh hưởng đến ANTT. Cụ thể, ngày 31/12/2015, trên đường đi, linh mục Nam cố tình va chạm với anh Hồ Vĩnh Lợi trú tại xóm Toàn Mỹ, xã An Hòa và nhảy vào đánh anh Lợi một cách vô cớ. Sau đó về nhà thờ, linh mục Nam thông báo vu khống với giáo dân là mình bị chính quyền địa phương bố trí anh Lợi đánh, sau đó kích động hàng tram giáo dân kéo đến trụ sở UBND xã An Hòa gây áp lực, đòi đánh cán bộ xã.
Trả lờiXóaThiết nghĩ các cơ quan chức năng cần phải nhanh chóng điều tra làm sáng tỏ vụ việc này để xử lý linh mục Đặng Hữu Nam và những người có liên quan theo đúng quy định của pháp luật. Có như vậy, dư luận, người dân mới đồng tình, pháp luật của Nhà nước mới nghiêm minh.
Trả lờiXóaHết mấy vụ kích động bà con gửi đơn khiếu nại rồi đi biểu tình Formosa, giờ lại tới vụ đánh người không lý do như thế này. Đặng Hữu Nam có lẽ đang ảo tưởng mình là linh mục thì muốn làm gì cũng được, tưởng rằng các giáo dân sẽ nghe theo lời hắn và chẳng có ai có thể đụng chạm đến hắn.
XóaNgay cả giáo dân xứ Phú Yên, họ cũng thật đáng trách. Đàng rằng họ có Đức Vâng lời nhưng làm gì cũng phải suy xét chứ không phải vâng lời một cách mù quáng, linh mục nói gì, sai gì cũng làm như một con thiêu thân. Như vậy, chính họ đã biến mình thành công cụ để linh mục lợi dụng chứ không phải con chiên ngoan đạo của Chúa nữa
Trả lờiXóaDẫn lại câu chuyện "nhà cầm quyền Việt Nam cử đại sứ sang Vatican đòi giáo hoàng Francis thuyên chuyển giám mục Nguyễn Thái Hợp" nhưng bất thành và xem đó là "trận cười đầu tiên của giáo dân miền Trung, cũng như người dân cả nước trước những bộ óc “sáng ngời” trong Bộ chính trị".
Trả lờiXóavề trách nhiệm dân sự, những người bị hại cũng có thể chuẩn bị các chứng cứ để khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyền, yêu cầu Linh mục Nam và những người có liên quan bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Trả lờiXóaCác cơ quan chức năng cần phải vào cuộc để làm cho tới nơi tới chốn vụ này, không thể để nó trôi qua được. Những nạn nhân của Đặng Hữu Nam phải dũng cảm đứng lên để tố cáo con ác quỷ đội lốt linh mục này, không thể để hắn nhởn nhơ mãi được. Đừng có tưởng khoác cái áo linh mục vào rồi muốn làm gì cũng được.
XóaHưởng ứng chủ trương chính sách của nhà nước; đa số các phụ huynh đều nhiệt tình hưởng ứng với tâm nguyện trang bị cho con, em chúng mình những điều kiện tốt đẹp nhất về trí thức, sức khỏe…để sau này vững tin vào đời.
Trả lờiXóatrong thời gian gần đây một số đối tượng phản động, chính trị ở các huyện Yên Thành, Quỳnh Lưu như: Nguyễn Công Huân (facebook: Tay Nguyen), Hồ Huy Khang (facebook: Hồ Huy Khang)…đã lợi dụng việc thu sai hoặc việc thu xã hội hóa trên cơ sở tự nguyện để kích động một số phụ huynh học sinh đóng góp xã hội hóa mức 5.000đ; 10.000đ kéo lên phản đối không đóng các khoản xã hội hóa và yêu cầu nhà nước phải đảm bảo quyền lợi đầy đủ…
Trả lờiXóathực sự không hiểu cái lí do sau đó có liên quan gì đến phần trích dẫn lại lời dạy của Thánh Phaolô khi khuyên nhủ các tín hữu Rôma. Bởi trên tất cả lời khuyên, tâm tình ấy không hướng đến việc im lặng của các tín đồ và nó càng không phải khuyên các tín đồ dấn thân vào một đời sống im lặng, thụ động.
Trả lờiXóanguyên cớ khiến cho phía giáo hội Công giáo gia tăng hoạt động đào tạo, thụ phong Linh mục và thường thì quá trình này quyết định tới việc số lượng thuyên chuyển, bổ nhiệm sẽ đông đảo hơn, nhiều hơn. (Bởi thông thường sau khi thụ phong cho các tân chức thì một điều tất yếu sẽ xảy ra là phải bố trí địa bàn mục vụ cho họ). Cho nên, nếu nói rằng, Giáo phận Vinh xác lập cùng lúc 02 kỷ lục thì e rằng chưa thực sự chuẩn xác bởi kỷ lục thứ hai chẳng qua là sự sẽ phải xảy ra có tính bắt buộc do điều thứ nhất chỉ lối!
Xóakhi đám đông giáo dân bị kích động thì chính quyền sẽ vất vả và nếu đúng việc lên án, công kích Linh mục Đặng Hữu Nam là không đúng và sai sự thật thì chính quyền mà cụ thể là Chính quyền tỉnh Nghệ An sẽ bị mang tiếng là phá hoại đoàn kết lương giáo, chính quyền - Giáo hội.
Trả lờiXóađể tránh những dư luận bất lợi cho mình, LM Nam còn yêu cầu tất cả giáo dân phải im lặng, không ai được nói gì đến chuyện LM đánh trẻ con và đánh người đàn ông kia. Nếu ai bép xép LM sẽ phạt vạ nặng.
Trả lờiXóahành vi sai trái, coi thường pháp luật của Linh mục Nam vào trưa ngày 12/11/2016 đã quá rõ ràng, chính giáo dân xứ Phú Yên cũng nhận thức rất rõ điều đó.
Trả lờiXóaCha như thế thì còn nói được ai nữa. Dưới tay Đặng Hữu Nam chắc cũng toàn lũ đầu trâu mặt ngựa, giang hồ cộm cán. Một lần nữa bản chất thật sự của Đặng Hữu Nam lại được bộc lộ ra rồi. Qua sự việc này chắc chắn uy tín của vị linh mục này sẽ giảm xuống đáng kể đây.
XóaMỗi phụ huynh, học sinh chúng ta hãy cùng nhau ủng hộ chính sách của nền giáo dục xã hội hóa để mang lại nhưng quyền lợi chính đáng cho chính con em chúng ta và đó là cách thể hiện tri ân, kính trọng những thầy, cô giáo đáng kính, đáng quý trọng đã mang lại kiến thức vô giá cho chúng ta.
Trả lờiXóa"Vinh, một giáo phận đông nhất nhì Việt Nam có kỷ lục về lễ truyền chức cho 38 tân chức dịp bế mạc Năm Thánh Lòng Thương xót, nay lại có thêm kỷ lục mới về bổ nhiệm và thuyên chuyển linh mục với tổng số là 108". Website chính thức của giáo phận Bùi Chu (Gpbuichu.org) đã đánh giá như thế về nhân việc Giáo hội Công giáo địa phận Vinh vừa có quyết định thuyên chuyển, bổ nhiệm 108 vị trí Linh mục trong Giáo phận - một con số mà chưa một Giáo phận nào trong 26 Giáo phận Công giáo tại Việt Nam đạt tới.
XóaĐặng Hữu Nam thường được xuất hiện với vai trò bị hại, thường vu vạ mà lu loa lên rằng mình là người bị công an, bị đầu gấu chặn đánh. Nay thì vị linh mục “đáng kính” này lại được trở thành người cầm đầu đi đánh người, thỏa ước vọng bấy lâu nay. con chó đã lộ nguyên hình
Trả lờiXóaĐược biết, Quỳnh Lưu là huyện có đông đồng bào theo đạo Thiên chúa, hầu hết các chức sắc, giáo dân chấp hành tốt các quy định pháp luật về tín ngưỡng tôn giáo, sống “tốt đời, đẹp đạo”; “kính chúa, yêu nước”, thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ công dân, đẩy mạnh việc phát triển KT - XH của địa phương.Riêng linh mục Đặng Hữu Nam quản xứ Phú Yên, xã An Hòa đã đi ngược lại tinh thần đại đoàn kết dân tộc, làm ảnh hưởng đến ANTT. Trước đó, linh mục Đặng Hữu Nam đã 2 lần có những động thái thiếu tôn trọng pháp luật, chính quyền địa phương, gây mất đoàn kết tôn giáo, ảnh hưởng đến ANTT.
Trả lờiXóaLinh mục phải là một người điềm đạm, đáng để cho giáo dân nể trọng. Nhưng con người của Đặng Hữu Nam lại không có thứ ấy. Nhìn thấy ở ông ta là bản chất của kẻ côn đồ, vô học. Đáng thương cho ông bác sĩ Hồ Vĩnh Lai, người can ngăn mà mang vạ, và đáng thương cho những giáo dân đến giờ này vẫn còn tin tưởng vào những lời lừa đảo của ông ta.
Trả lờiXóaNghệ An là địa phương có người Công giáo vi phạm pháp luật với số lượng đông, đặc biệt là hoạt động liên quan đến các tội xâm phạm an ninh quốc gia như: “Vụ án Hồ Đức Hoà…”, “Vụ án Đậu Văn Dương…”, Vụ án Nguyễn Văn Thanh…”. Đáng lưu ý, số này sau khi ra tù không chịu ăn năn, hối cải mà tiếp tục các hoạt động chống phá với mục đích được nhận tiền, kiếm sống mà không phải lao động. Một số giới trẻ Công giáo “nổi bật” xứng đáng được nêu tên như: Thái Văn Dung, Nguyễn Văn Oai, Chu Mạnh Sơn, Đậu Văn Dương, Trần Hữu Đức…
Trả lờiXóaĐáng lên án hơn khi linh mục Nam vô cớ đánh cả học sinh lớp 9 trên đường đi học về và khi được can ngăn thì kích động giáo dân kéo đến đánh lại người can ngăn, kêu gọi con chiên lên trụ sở UBND xã để gây áp lực…
Trả lờiXóaMột số linh mục đã nhiều lần cùng người nhà của số đối tượng bị bắt, phạt tù kéo đến các trại giam để đưa ra các yêu sách vô lý như đòi trả tự do, được làm lễ tại trại giam; tổ chức hiệp thông cầu nguyện, dâng thánh lễ cho số bị bắt, tù tha, cổ vũ cho các hành vi vi phạm pháp luật.
Tôi không hiểu Đặng Hữu Nam có cảm thấy xấu hổ về những hành động của mình đã làm hay không nữa. Cơ quan điều tra đang khẩn trương làm rõ rõ vụ việc từ lời tố giác tội phạm của người bị hại và người làm chứng. Những lời kể lại trên chính là bằng chứng rõ ràng để các cơ quan chức năng làm căn cứ để xử đúng người đúng tội. Dù linh mục Nam có là ai đi chăng nữa thì cũng là công dân của Việt Nam, phải chấp hành và thực hiện quyền, nghĩa vụ của một công dân, đương nhiên khi có vi phạm pháp luật thì dù người đó có là ai thì cũng phải chịu những hình phạt thích đáng.
Trả lờiXóaMột kẻ có tư tưởng cực đoan như Đặng Hữu Nam chỉ muốn dùng tôn giáo để bài xích, gây chia rẽ giữa người theo tôn giáo với người không theo tôn giáo, giữa giáo dân với chính quyền. Mang trong mình trọng trách, sứ mệnh của một linh mục nhưng Đặng Hữu Nam lại đi đánh người, kích động giáo dân đánh người gây bức xúc và phẫn nộ trong dư luận. Không biết LM Đặng Hữu Nam còn tiếp tục làm xấu hình ảnh của Chúa và của giáo hội đến lúc nào nữa. Đúng là chiếc áp choàng không làm nên thầy tu đâu Hữu Nam ak
Trả lờiXóaLinh mục trong hình dung của nhiều người là các tông đồ của Chúa, thay mặt Đức Chúa trời gieo tin mừng, truyền giảng những điều tốt đẹp. Họ phải là những người rất đức độ bởi họ là hiện thân của Chúa, mà Đức Chúa theo kinh thánh thì vô cùng tốt đẹp rồi. Ấy vậy mà với linh mục Đặng Hữu Nam, ông ta lại có thể dễ dàng nổi nóng và đánh trẻ em như một kẻ côn đồ. Xông vào đánh trẻ em giữa bàn dân thiên hạ một cách ngang nhiên như thế thì có xứng đáng khoác chiếc áo choàng lên người không. Như côn đồ đầu đường xó chợ thế này chán luôn
Trả lờiXóaSau tất cả, linh mục Đặng Hữu Nam đã lộ rõ bộ mặt của ông ta có những động thái, hành vi coi thường kỷ cương, phép nước bởi ông luôn biết sử dụng giáo dân vào mục đích hành vi xấu của ông ta bây giờ hành động hành ng của ông ta đã vượt quá mức cho phép, sau sự kiện này không biết giáo dân sẽ phản ứng thế nào. Đặng Hữu Nam thật là một kẻ không biết xấu hổ khi khoác trên mình chiếc áo linh mục. Mọi hành động của tên này quả làm xấu đi hình ảnh của Chúa và giáo hội.
Trả lờiXóaLinh mục mà đi đánh học sinh cấp 2. Đó là câu nói cửa miệng của nhân dân Quỳnh Lưu mấy hôm qua về sự việc linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đánh bị thương 1 em học sinh cấp 2 và một bác sĩ đến can ngăn. Với hành vi đánh người theo thói côn đồ như thế này, đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra làm rõ xem có đủ truy tố trách nhiệm hình sự hay không? Phải xử thật nghiêm vụ việc này để làm gương cho những người khác đang tự coi mình là bố đời thiên hạ.
Trả lờiXóaTên LM Đặng Hữu Nam này ngày càng chứng tỏ mình là một tên côn đồ, một tên xã hội đen giỏi dùng bạo lực, dọa nạt để ức hiếp người khác hơn là việc mang danh một linh mục, chăn dắt các con chiên của mình đi theo lẽ phải, điều đúng. Không biết LM Đặng Hữu Nam còn tiếp tục làm xấu hình ảnh của Chúa và của giáo hội đến lúc nào nữa. Thật sự tha hóa biến chất không tài nào chịu nổi. Tôn giáo Việt Nam liệu có thể phát triển được hay không khi những kẻ như Đặng Hữu Nam-những kẻ được có tiếng nói và là người lãnh đạo quần chúng giáo dân lại có phẩm chất và đạo đức tồi tệ như vậy! Cần có những hình thức xử lý cũng như bãi bỏ chức danh và hoạt động của những linh mục như Đặng Hữu Nam!
Trả lờiXóaĐặng Hữu Nam có còn xứng với chức thánh Linh Mục của mình, thật đáng xấu hổ cho một người luôn tự xưng là con của chúa, luôn được giáo dân coi là cha. tôi đây thật thấy đáng xấu hổ cho 1 hành động láo xược như 1 tên xã hội đen của Linh Mục Đặng Hữu Nam, tôi chưa xét đến khía cạnh ai đúng ai sai,nhưng việc đánh 1 đứa trẻ đang là học sinh ngay giữa đường là vô cùng sai dù đó có là ai, lại càng sai thêm, xấu hổ thêm khi Đặng Hữu Nam đánh luôn cả người vào căn ngăn. Âu cũng là hồi chuông cảnh tỉnh giáo hội hãy mạnh tay xử lý những con sâu làm rầu nồi canh, chia rẽ đoàn kết lương giáo này
Trả lờiXóaGiáo phận Vinh dường như đang tiến hành một cuộc chạy đua về số lượng mà mục đích thực chất đến nay vẫn là một ẩn số??? Số đông thông thường sẽ tạo ra sức mạnh nhưng đông nó cũng tiềm ẩn những nguy cơ bất hòa. Một miếng bánh dành cho một người ăn sẽ không sao nhưng khi chia cho người khác thì ngay lập tức từ miếng bánh đó sẽ sinh ra đủ chuyện! Thiết nghĩ đó là điều mà Giáo hội Công giáo địa phận Vinh cần tính toán để dừng ngay việc chạy đua những con số kỷ lục không cần thiết đang diễn ra!
Trả lờiXóahọ cần Linh mục để phát triển đạo lên những vùng mà đạo Công giáo chưa đứng chân. Và với một sứ vụ lớn lao như thế, việc cần đông Linh mục là tất yếu! Vậy nhưng, câu hỏi đặt ra là liệu có cần đông đến thế không và liệu có gì mâu thuẫn không khi hầu hết các linh mục được thụ phong chủ yếu được bố trí vào những vị trí quản họ hoặc quản nhiệm chuẩn giáo xứ như đã nói
Trả lờiXóaNhìn vào quyết định thuyên chuyển, bổ nhiệm ngày 04/02/2017 do Giám mục địa phận Vinh Phao lô Nguyễn Thái Hợp ký thì rất nhiều vị trí được thuyên chuyển, bổ nhiệm mới trong đó là về "quản họ" hoặc "quản nhiệm chuẩn giáo xứ" (một hình thức biến tướng được cho là cách Giáo phận Vinh đối phó với quy định liên quan tách lập xứ họ đạo). Nghĩa là họ có thừa Linh mục làm nhiệm vụ quản xứ và buộc phải đẩy một số Linh mục xuống quản họ mới đủ địa bàn mục vụ.
Trả lờiXóaĐúng là Giáo phận Vinh đông dân nhất nhì so với 25 giáo phận còn lại trong cả nước và chính xác là đông thứ hai sau Giáo phận Xuân Lộc hiện đang đứng chân trên địa bàn tỉnh Đồng Nai. Tuy nhiên, thực tế thì điều này không ảnh hưởng quá nhiều tới việc Giáo phận Vinh phải gia tăng đào tạo ồ ạt đến nỗi một khóa học tại Trường Đại chủng viện liên địa phận Vinh - Thanh thụ phong tới 38 tân chức như vừa qua. Nó cũng không ảnh hưởng tới việc phải thuyên chuyển, bổ nhiệm cùng lúc 108 vị trí Linh mục (trong đó bao gồm bổ nhiệm địa bàn mục vụ cho 38 tân chức.
Trả lờiXóa