Báo cáo của Freedom House và sự xuyên tạc tự do Internet tại Việt Nam

Thứ Bảy, 19 tháng 11, 2016
Tags: , , , ,

23 nhận xét:

  1. Từ nhiều năm qua, mỗi khi đất nước có những sự kiện chính trị hoặc đối ngoại quan trọng, trên một số trang mạng Internet lại xuất hiện những thông tin xuyên tạc, bịa đặt về Đảng và Nhà nước ta nhằm chống phá chế độ, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, phủ nhận những thành tựu phát triển của đất nước trong các lĩnh vực kinh tế, xã hội, an ninh, quốc phòng và đối ngoại... Tuy nhiên, những thông tin thất thiệt đó không được người dân đón nhận vì chúng không phản ánh đúng sự thật và hoàn toàn không được kiểm chứng.

    Trả lờiXóa
  2. một báo cáo đi ngược lại sự thật thực tế tại việt nam, người dân việt nam cần học tập công dân mỹ là đi kiện cái tổ chức này để lấy lại quốc thể cho việt nam, không phải muốn nói gì thì nói đâu, quan trọng là danh dự của mỗi người dân đều bị chà đạp bởi những cách nhìn nhận sai lệch như vậy.

    Trả lờiXóa
  3. Freedom house là một công cụ khá đắc lực của Mỹ và các thế lực thù địch, tổ chức này với bản cáo sai sự thật, đậm tính xuyên tạc kia đã và đang làm giảm uy tín chính trị Việt Nam trên trường quốc tế.
    Những cáo buộc mà bản báo cáo đưa ra không có chứng cứ nào thuyết phục cả, lập luận của tổ chức này có chăng chỉ dựa vào các đối tượng thù địch, các tài liệu do chính những kẻ vi phạm pháp luật đưa ra. Cho nên có thể khẳng định giá trị của bản báo cáo này là con số không

    Trả lờiXóa
  4. Điệp khúc “kẻ thù của tự do Internet” đã được Freedom House diễn lại hết năm này qua năm khác, điều đó cho thấy những người đứng đầu tổ chức này vẫn luôn mang trong mình cái nhìn định kiến, thiếu khách quan và thù địch với Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  5. Có lẽ một lần nữa Freedom House hành động bất chấp sự thật, xuyên tạc và xếp Việt Nam đứng hạng 76 trong số 88 quốc gia trên thế giới lộ rõ ý đồ, động cơ chính trị rất xấu. Cái gọi là “phúc trình về Tự Do Internet 2016” của tổ chức Freedom House với việc xếp Việt Nam vào một trong những nước không có tự do Internet là một cái nhìn phiến diện, thiếu thiện chí, thậm chí là thù địch của những người điều hành tổ chức này. Người ta không biết có bao nhiêu độ khách quan, chuẩn xác trong đó; chỉ biết rằng đã có không ít quốc gia phản đối, phê phán cách làm phiến diện, áp đặt của tổ chức hoạt động dưới sự tài trợ, thao túng của các tổ chức, cá nhân thiếu thiện cảm với Nhà nước Việt Nam

    Trả lờiXóa
  6. Mình thấy có mốt là các tổ chức phi chính phủ quốc tế được lập ra với chức năng theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, cũng như khảo sát và nghiên cứu về tình trạng thực thi tự do chính trị và các quyền tự do cơ bản của công dân tại các quốc gia trên thế giới. Tuy nhiên, thực chất Freedom house là một tổ chức chuyên hoạt động cổ súy cho dân chủ, nhân quyền, tự do báo chí theo các tiêu chí Mỹ, các quốc gia Phương Tây và hoạt động cáo buộc Việt Nam vi phạm nhân quyền các kiểu vớ vẩn. Mình nghĩ các nước phương tây nên dừng ngay cái hoạt động của mấy cái tổ chức này đi, vì nó chả giúp gì cho sự phát triển và tiến bộ, cũng như dân chủ hóa ở Việt Nam cả mà chỉ là công cụ để họ tạo cớ can thiệp vào Việt Nam mà thôi

    Trả lờiXóa
  7. Do Freedom House là tổ chức phi chính phủ nên đương nhiên tổ chức này muốn tồn tại thì phải có ngân sách mà khoản này được ngân sách hạ viện Hoa Kỳ tài trợ hàng năm, một khi bị lệ thuộc thì Freedom house chỉ là kẻ “Ăn cây nào rào cây ấy” xem ra cũng không có gì là điều lạ. Tổ chức này đã bị chi phối theo ý đồ của “ông chủ” khốn nạn mất dậy. Vì vậy, họ không thể đưa ra được tiếng nói khách quan, tôn trọng sự thật, mục đích là hạ uy tín của Việt Nam trong lòng bạn bè quốc tế.. Chúng ta phải lên án mạnh mẽ cái tổ chức và hành động phi lý của chúng

    Trả lờiXóa
  8. Có thể nói Freedom house là chuyên gia xoi mói có hạng, chỉ chăm chăm các nước người ta có gì hay ho là lại chọc ngoáy vào. Freedom house có thể nói là một tổ chức nằm trong hệ thống các tổ chức chuyên xuất khẩu, truyền bá, áp đặt các giá trị “dân chủ”, “nhân quyền” kiểu Mĩ ra đối với nhiều nước trên thê giới. Thông qua các bản báo cáo về tình hình nhân quyền, cũng như 1 số báo cáo khác, họ đã làm cho mọi người phải giật mình, đánh giá sai lệch, phiến diện về tình trạng mất nhân quyền tại Việt nam. Những trò mèo này xa xưa lắm rồi, cũ rích, ai mà chả biết, nếu đã là nhân quyền sao Freedom không nhắc đến tình hình nhân quyền ở Mỹ ý, sao lại cứ nhấn mạnh tới các nước không cùng lợi ích với Mỹ vậy? Phải chăng có mưu đồ chính trị ở đây hả các thím rận chủ

    Trả lờiXóa
  9. FREEDOM HOUSE tổ chức luôn lấy cái cớ dân chủ nhân quyền chống phá nước ta tổ chức mang bản chất chính trị lợi dụng sự sơ hở để can thiệp vào công việc nội bộ của nước ta. Rõ ràng là với những thành tựu về tự do ngôn luận, tự do báo chí nói chung, dân chủ, nhân quyền nói riêng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam có quyền tự hào về những kết quả đã đạt được trong việc thúc đẩy và bảo vệ tự do báo chí ở Việt Nam, gắn liền với quyền bày tỏ chính kiến, quyền tự do thông tin trên cơ sở chấp pháp xứng đáng với những đánh giá cao của dư luận quốc tế. Qua việc đánh giá chấm điểm nhằm cách dìm hàng Việt Nam đã cho thấy sự đánh giá vô căn cứ và tùy tiện, vô lý, giả mạo và hư cấu của Freedom House. Bản chất của Freedom House sẽ nhanh chóng bị lòi đuôi ra mà thôi

    Trả lờiXóa
  10. Năm nào Freedom house cũng xếp Việt Nam vào danh sách các quốc gia “mất nhân quyền, mất tự do, dân chủ” là một cái nhìn phiến diện, thiếu thiện chí, thậm chí là thù địch của một số cá nhân, tổ chức đối trọng với Đảng, Nhà Nước ta. Việc có mất nhân quyền, tự do dân chủ hay không phải để cho cộng đồng quốc tế nhìn nhận, đánh giá chứ không phải đưa ra cái nhìn nhận thiếu khách quan như tổ chức Freedom house. Chúng ta nên nhìn nhận bản chất thật của cái tổ chức NGO này để từ đó miễn dịch với thứ thông tin độc hại của chúng gây ra

    Trả lờiXóa
  11. Ở Việt Nam, Nhà nước khuyến khích và tạo điều kiện cho người dân sử dụng Internet để nâng cao dân trí, phụ vụ cho sự phát triển không ngừng của đất nước. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, Internet ở Việt Nam cũng đã bị sử dụng vào những mục đích chính trị xấu như việc sử dụng Internet để phá hoại các trang web, trang thông tin điện tử chính thống và có những tổ chức, cá nhân sử dụng Internet để chống Nhà nước, và điều đó là không thể chấp nhận được, nó vi phạm pháp luật cũng như nó là mối nguy hiểm đối với bất kỳ quốc gia nào trên thế giới. Các bị nên hiểu điều này trước khi bù lu bù loa lên chả được cái mẹ gì cả, điên cmnr

    Trả lờiXóa
  12. Freedom House là một trong những tổ chức phi chính phủ tai tiếng nhất, thường xuyên lợi dụng các vấn đề dân chủ, nhân quyền để nói xấu các quốc gia khác, đặc biệt là những quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa và các quốc gia nhỏ bé. hông tin mà Freedom House đưa ra về tự do internet trên toàn thế giới là thiếu chính xác, không khách quan, bị áp đặt bới tư tưởng của một số nước tư bản chủ nghĩa. Mặc dù được gắn cái mác tổ chức phi chính phủ nhưng Freedom House luôn nhận được sự tài trợ to lớn từ các cường quốc tư bản, hoạt động theo sự chỉ đạo của các quốc gia này.

    Trả lờiXóa
  13. Một tổ chức mà nhiều người nói là có sự hậu thuẫn từ Mỹ, mình thì đương nhiên mình không thích mỹ rồi, và minh tin nhiều người Việt Nam cũng vậy, Đảng và Nhà nước mình cũng tất nhiên chẳng thích thằng này nhưng phải mở rộng quan hệ quốc tế đề người dân mình buôn bán nên phải quan hệ với nó thôi, nhưng nó vẫn chưa bao giờ từ bỏ âm mưu xâm chiếm mình, và tổ chức Freedom house cũng là một sản phẩm của nó toàn đưa ra các thông tin vớ vẩn. Tổ chức gì mà liên kết với tổ chức báo chí không biên giới kia thì toàn lũ khốn nạn trong đó. Nên cái trò đi xuyên tạc, bịa đặt, vu khống là không tránh khỏi. Vì đó là công việc của chúng. Là cán cần câu cơm kiếm sống của chúng. Dù dưới vỏ bọc nào đi chăng nữa thì bản chất của chúng là không thay đổi được.

    Trả lờiXóa
  14. Các tổ chức phi chính phủ, đặc biệt là các tổ chức về “dân chủ”, “nhân quyền” như Human Rights Watch, Freedom House,…đang khiến các nước đang phát triển khó chịu trước việc liên tục vu cáo, xuyên tạc, bịa đặt tình hình phát triển, tự do, dân chủ ở nhiều nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam,chúng ta cần lên tiếng để nói cho cả thế giới biết nước chúng ta là một nước dân chủ và nhân quyền. Mục đích cả những loại tổ chức này nhều người đã quá, tỉm hiểu một chút là biết ngay. Chúng muốn kìm hàm sự phát triển của các nước đang phát triển, không để cho những nước này vượt mặt những ông lớn trên thế giới. Với việc vu cáo, bịa đặt tình hình dân chủ, nhân quyền ở các quốc gia cụ thể mà Mỹ và EU có cớ để có thể áp dụng các lệnh trừng phạt hay cấm vận kinh tế để kìm hãm sự phát triện mạnh mẽ của nhiều nước

    Trả lờiXóa
  15. Những phát biểu và số liệu mang tính chất ếch ngồi đáy giếng, không căn cứ vào tình hình thực tế, không dựa trên sự kiểm nghiệm mà được đưa ra với một ý chí sắp đặt của những tổ chức như Freedom House đã cho thấy sự vô căn cứ và tùy tiện, vô lý, giả mạo và hư cấu của Freedom House. Cho dù chỉ là đánh giá phiến diện mang tính áp đặt lối suy nghĩ tiêu cực, cố tình hiểu sai lệch quyền con người ở Việt Nam của những người lập ra tổ chức này; thế nhưng, họ vẫn thường dùng những ngôn từ rất mạnh để tạo thêm sự uy tín giả tạo và cần thiết từ người đọc

    Trả lờiXóa
  16. Freedom house là tổ gì vậy, sao số iệu nó cung cấp thấy không hiện thực cho lăm mà cứ tào lao, chém gió chụp mũ:” Tôi khẳng định anh đeo cái bao này vào sẽ làm hài lòng mọi chị em phụ nữ trên thế giới”. Nói vô căn cứ nói Việt Nam kém dân chủ thì kém ở chỗ nào, thống kê phải có số liệu, nhân vật cụ thể, chứ chụp mũ thế thì condom house chỉ xứng đáng để chụp vào cái của quý thôi chứ chẳng có quyền chụp mũ ai đâu. Thật đúng là không hiểu nổi sự mâu thuẫn này. Phải chăng, “họ” mà trong đó có Freedom House muốn thế nào thì bắt Việt Nam phải theo như thế? “Họ” có đại diện cho quyền lợi, lợi ích chính đáng của người dân Việt Nam và đất nước Việt Nam hay không?

    Trả lờiXóa
  17. Freedom House là một trong những tổ chức phi chính phủ tai tiếng nhất, thường xuyên lợi dụng các vấn đề dân chủ, nhân quyền để nói xấu các quốc gia khác, đặc biệt là những quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa và các quốc gia nhỏ bé. .Do vậy, cũng không ngạc nhiên mấy khi Freedom House đã tự xếp Việt Nam vào hàng cuối, tức là những quốc gia không có tự do về internet, xếp hạng 76 trên 86 quốc gia.

    Trả lờiXóa
  18. Tổ chức này luôn đánh đồng những hành vi vi phạm pháp luật với quyền tự do ngôn luận “Duy trì chính sách kiểm soát Internet, theo dõi, đánh sập các trang mạng xã hội, hạn chế thông tin và tiếp tục vi phạm quyền của người sử dụng mạng, bất chấp luật lệ, đàn áp bloggers bằng chiêu bài bảo vệ an ninh quốc gia… là tình trạng đã và đang xảy ra tại Việt Nam mà không có sự cải thiện đáng kể nào từ năm ngoái đến năm nay”

    Trả lờiXóa
  19. Tôi cũng là một blogger, và tôi cũng sử dụng nhiều dịch vụ khác trên Internet mà có thấy ai sách nhiễu gì đâu. Nếu cứ bình thường mà sống, đừng làm điều gì bậy bạ thì liệu có ai động chạm đến không. Hay tổ chức Freedom House chỉ căn cứ vào những dẫn chứng từ những con rận phá hoại mà đưa ra phán xét hoang đường như vậy.

    Trả lờiXóa
  20. Một bản báo cáo hoàn toàn xuyên tạc và bịa đặt. Mạng Internet ở Việt Nam ngày càng phát triển, cả về chiều sâu và chiều rộng. Tỷ lệ người sử dụng Internet ở Việt Nam cũng thuộc top đầu của châu Á. Thế thì căn cứ vào đâu mà bảo ở Việt Nam không có tự do Internet. Tiên sư cái tổ chức vớ vẩn này.

    Trả lờiXóa
  21. Freedom House là tổ chức phi chính phủ, thành lập tháng 10/1941, trụ sở đặt tại Hoa Kỳ. Tổ chức này tự gán cho mình sứ mệnh “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới”. Để thể hiện sứ mệnh, hàng năm Freedom House đều công bố các văn bản gọi là phúc trình về tự do trên thế giới, báo cáo thường niên về tự do báo chí, tự do Internet. Người ta không biết có bao nhiêu độ khách quan, chuẩn xác trong đó; chỉ biết rằng đã có không ít quốc gia phản đối, phê phán cách làm phiến diện, áp đặt của tổ chức hoạt động dưới sự tài trợ, thao túng của Chính phủ Hoa Kỳ

    Trả lờiXóa
  22. hành động, việc làm của Freedom House bất chấp luật pháp quốc tế thực hiện mưu đồ xấu hòng gây bất ổn ở Việt Nam, một đất nước độc lập, chủ quyền và hợp hiến… là không thể chấp nhận được. Chúng ta cần cảnh giác và lên án những bản phúc trình nhàm chán, thiếu thiện chí như Freedom House công bố.

    Trả lờiXóa
  23. Mỹ đưa ra chế tài để áp dụng với những cá nhân, quan chức mà Mỹ cho rằng vi phạm nhân quyền nhưng chính quốc gia này đã thực sự tôn trọng quyền con người chưa. Trong lịch sử, Mỹ từng đưa quân đánh Iraq vì cáo buộc nước này có vũ khí hủy diệt mà không cần sự thông qua của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhưng cuối cùng Mỹ cũng không thể đưa ra bằng chứng về vũ khí hóa học giết người hàng loạt như cáo buộc ban đầu. Chính Mỹ là quốc gia chưa tôn trọng luật pháp quốc tế. Hay như việc Mỹ sử dụng cực hình để tra tấn tù nhân tại nhà tù Guantanamo cũng bị quốc tế lên án gay gắt.

    Trả lờiXóa