Văn phòng châu Á - Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp quốc đang muốn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam?

Chủ Nhật, 28 tháng 8, 2016
Tags: , , ,

33 nhận xét:

  1. ông Nguyễn Văn Đài ngồi tù có chứng cớ vi phạm đàng hoàng, mấy bố văn phòng này nọ ngồi ở tuốt bên mỹ biết cái vẹo gì mà lo cho việt nam như đúng rồi, pháp luật chúng tôi nếu vi phạm thì bắt bỏ tù có nói cái đếu gì nữa.

    Trả lờiXóa
  2. thời thế này thật là lạ mấy ông ở bên ngoài cứ coi mình là nhân quyền này nọ để rồi có quyền lên tiếng can thiệp vào nước khác, chính vì thế nên i rắc và si ria giờ hoang tàn như thời trung cổ là vậy đó mấy thằng ngắn não.

    Trả lờiXóa
  3. Chẳng có lý do gì mà cao ủy liên hiệp quốc có thể can thiệp vào nội bộ của đất nước chúng ta cả khi mà họ bảo về những kẻ vi phạm trắng trợn pháp luật Việt Nam, họ lợi dụng tất cả những quyền dân chủ, tự do được có để vi phạm, coi thường pháp luật Việt Nam. Vậy có thể nói rằng họ không có quyền trắng trợn như vậy?

    Trả lờiXóa
  4. Xin hỏi văn phòng cao ủy nhân quyền Liên Hợp quốc lấy căn cứ nào để yêu cầu Việt Nam trả tự do cho Nguyễn Văn Đài, đó thực sự là một yêu cầu vô lý, Nguyễn Văn Đài là kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam thì đương nhiên phải bị xử lý theo pháp luật Việt Nam

    Trả lờiXóa
  5. Văn phòng cao ủy về nhân quyền Liên Hợp quốc được lập ra với mục đích rất tốt đẹp, nó thể hiện mong muốn phổ biến nhân quyền trên toàn thế giới, để nhân dân mọi quốc gia đều được hưởng những giá trị tiến bộ của nhân loại. Nhưng trong thực tế hoạt động, đối khi cơ quan này lại bị lợi dụng vào các hoạt động chống chính phủ nước khác.

    Trả lờiXóa
  6. Chính vì những sự việc như thế này mà chúng ta cần đẩy mạnh hơn sự hợp tác với Văn phòng cao ủy nhân quyền của Liên Hợp quốc để họ thực sự hiểu về tình hình Việt Nam, nắm được những thông tin chính xác chứ không thể để bị loạn thông tin do các đối tượng chống đối ta ở nước ngoài cung cấp.

    Trả lờiXóa
  7. Văn phòng này đang can thiệp một cách trắng trợn vào công việc nột bộ của Việt Nam, Nhà nước xét xử và kết tội một cá nhân vì những hành vi vi phạm pháp luật của họ thì không thể nào đi đòi phải trả tự do cho hắn cả, rất có thể văn phòng này đang bị những đối tượng xấu đưa tin xuyên tạc về Việt Nam

    Trả lờiXóa
  8. Các cơ quan của Liên Hợp quốc với mục đích hoạt động vì hòa bình và phát triển của nhân loại, nhưng thực tế hoạt động của những cơ quan này thời gian qua đã cho thấy nó bị chi phối quá nhiều bởi các nước lớn, nhiều khi bị các nước lớn chi phối cho các hoạt động phá hoại của chúng.

    Trả lờiXóa
  9. Không thể nói rằng tất cả, cũng không thể phủ nhận vai trò của những cơ quan này trong những năm qua vì sự phát triển của nhân loại, nhưng cũng có một thực tế rõ ràng trong nhiều trường hợp những cơ quan này đã bị nước lớn chi phối để chống lại các quốc gia khác không “nghe lời” các nước tư bản phương Tây.

    Trả lờiXóa
  10. Nói là cơ quan của Liên Hợp quốc, là đại diện cho tất cả các quốc gia trên thế giới nhưng thực chất ra thì Liên Hợp quốc chỉ là sân chơi của các nước lớn, thông qua đây họ áp đặt ý chí, hành động của mình lên các nước khác chứ các nước nhỏ thì thực chất có quyền gì trong Liên Hợp quốc.

    Trả lờiXóa
  11. Chắc chắn thông báo này của Văn phòng Cao ủy nhân quyền Liên Hợp quốc Châu Á là bị chi phối bởi bản tay của các nước lớn phương Tây có thái độ chống Việt Nam, những cơ quan như này nhận kinh phí hoạt động chủ yếu từ Mỹ thì rất khó có thể đưa ra được những quyết định khách quan được.

    Trả lờiXóa
  12. đấy là những con người không có cái gọi là mặt dày chứ là cái gì nếu như chỉ với những gì của một con người đấy không thể nào biết có những chuyện không phải của mình mà chúng cũng biết đấy là điều gì đấy không nên và như đấy là một cái nhìn của những con người không phải công việc của mình mà cũng làm

    Trả lờiXóa
  13. Văn phòng cao ủy nhân quyền Liên Hợp quốc lấy căn cứ nào để yêu cầu Việt Nam trả tự do cho Nguyễn Văn Đài - Một người vi phạm trắng trợn pháp luật Việt Nam, đó thực sự là một yêu cầu vô lý, Nguyễn Văn Đài là kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam thì đương nhiên phải bị xử lý theo pháp luật Việt Nam

    Trả lờiXóa
  14. Hoàng tiều phu08:27 29 tháng 8, 2016

    Có thể nói, thông cáo của Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á là một thông cáo thiếu khách quan, phiến diện và can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Nguyễn Văn Đài, một người đã từng bị tòa án tuyên phạt 5 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, một đối tượng vi phạm pháp luật, chống phá Nhà nước Việt Nam chuyên nghiệp không xứng để nhận được sự quan tâm, trợ giúp của một tổ chức như Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á.

    Trả lờiXóa
  15. Có thể nói, thông cáo của Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á là một thông cáo thiếu khách quan, phiến diện và can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Chắc chắn thông báo này của Văn phòng Cao ủy nhân quyền Liên Hợp quốc Châu Á là bị chi phối bởi bản tay của các nước lớn phương Tây có thái độ chống Việt Nam

    Trả lờiXóa
  16. Quan ngại trước thái độ mong muốn được can thiệp vào của cao ủy liên hợp quốc quá, và dường như các ông ấy càng ngày càng làm những điều ngớ ngẩn gì ấy nó không phù hợp

    Trả lờiXóa
  17. Muôn vàn kiểu xuyên tac và đây là một trong những cách mà nhửng kẻ mà người ta thường gọi là phản động dùng để nói xấu Đảng Nhà nước, những lời lẽ công bố rõ ràng như thế, số liệu như thế mà chúng vẫn có thể xuyên tạc thì đúng là không thể hiểu được luôn

    Trả lờiXóa
  18. Nếu để một kẻ như thế này còn giữ cương vị linh mục thì chỉ có hại giáo dân thôi, làm cho giáo dân khổ bởi những sai khiến thần thánh, Đảng đang tự làm trong sạch mình, thì giáo hội thiên chúa cũng nên tự gột rửa cho mình khi mà hàng loạt hoạt động vi phạm điều răn của chúa đang diễn ra hàng ngày

    Trả lờiXóa
  19. Tôi cũng không nhớ rõ nưa, nhưng trong khoảng 5 năm trở lại đây, đạo thiên chúa này đang ngày càng bấn loạn, nhiều linh mục đang có chiều hướng kích động giáo dân chống lại đất nước, lợi dụng một số bất mãn của người dân để kích đông họ như thể được tài trợ để được làm điều này

    Trả lờiXóa
  20. Xem clip mà thấy ngứa đít thế, đúng là như tác giả nói, đứng như con mẹ bán tôm bán tép, đàn ông mà nói giọng thì éo éo, loại này thì chị em nên tránh xa, bởi vì con gái giống đàn ông thì là một chiều hướng tốt, nhưng ngược lại đàn ống mà giống đàn bà thì cực kì nguy hiểm

    Trả lờiXóa
  21. Không phải nó đọc không kĩ đâu mà nó cố tình như vậy, cố tinh bóp méo sự thật để kích động người khác làm loạn lên, thằng còn lại đéo gì, đi cái giáng của nó ra ngoài nhìn mới buồn cười, cứ mỗi lần vào ầm ầm lên, thôi thì lỡ theo rồi không dám chửi

    Trả lờiXóa
  22. Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á đưa ra không dựa trên một cơ sở nào cả đánh giá vô căn cứ và mang nặng tính suy diễn . Về việc tạm giam Nguyễn Văn Đài là điều hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  23. Văn phòng cao ủy về nhân quyền Liên Hợp quốc được lập ra với mục đích rất tốt đẹp, nó thể hiện mong muốn phổ biến nhân quyền trên toàn thế giới, để nhân dân mọi quốc gia đều được hưởng những giá trị tiến bộ của nhân loại. Nhưng trong thực tế hoạt động, đối khi cơ quan này lại bị lợi dụng vào các hoạt động chống chính phủ nước khác.

    Trả lờiXóa
  24. DƯƠNG CHÍ DŨNG BỊ TỬ HÌNH ?

    Nguồn tin chưa kiểm chứng được đồn trên mạng là Dương Chí Dũng đã bị xử tử tại Quảng Trị ngày 4/9/2016, và bị hỏa thiêu trước khi trả tro cốt về cho gia đình.
    Bố ruột của Dương Chí Dũng là Đại tá Dương Khắc Thụ, nguyên Giám đốc Công an TP Hải Phòng, thân phụ của hai anh em Dương Chí Dũng và Dương Tự Trọng cũng đột ngột từ trần vào sáng ngày 2/3/2016, tức đã qua đời khoảng 6 tháng trước khi Dũng bị tử hình.
    Đại tá Dương Khắc Thụ sinh được 5 người con, trong đó có ông Dương Tự Trọng và bà Dương Thị Băng Tâm theo ngành Công An.
    Bà Dương Thị Băng Tâm nguyên là cục trưởng cục hàng hải Việt Nam (chồng là Nguyễn Bình Kiên - Phó Giám đốc Công an TP Hải Phòng - Hai mươi bảy ngày sau khi bố vợ qua đời, ngày 29/3/2016 ông Kiên bị Cách chức, khai trừ Đảng với lý do vi phạm nghiêm trọng qui định công tác nghiệp vụ của ngành, xâm phạm đến quyền tự do cá nhân của công dân).
    Còn Đại Tá Dương Tự Trọng - Phó giám đốc, kiêm thủ trưởng điều tra công an TP Hải Phòng bị kết án 17 năm 3 tháng tù.

    Năm 2012, ông Dương Chí Dũng, con trai cả của Đại tá Dương Khắc Thụ bị kết tội tham ô trong vụ án Vinalines. Đại tá Công An Dương Tự Trọng đã giúp sức cho anh trai Dương Chí Dũng bỏ trốn sang Cam Bốt, tuy nhiên bất thành. Năm 2013, ông Dũng bị tuyên án tử hình.

    Nguyễn Thùy Trang

    Trả lờiXóa
  25. Một quy tắc ứng xử chung trong quan hệ quốc tế là tôn trọng nhau, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, chả nhẽ mấy ông cao ủy kia không hiểu điều đó hay sao mà còn hay thích động đến công việc nội bộ của nước ta chứ.

    Trả lờiXóa
  26. Luật pháp cũng như các quy định quốc tế cũng đã cho thấy rằng tại bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đã có hành vi vi phạm pháp luật thì dù là ai cũng đều phải chấp hành mọi hình thức xử lý theo quy định của pháp luật của nước sở tại, cớ sao các cá nhân và tổ chức thiếu thiện cảm với nhà nước Việt Nam lại đòi trả tự do cho họ, chưa cần biết họ có đủ tư cách hay không, nhưng như thế là đã xâm phạm nghiêm trọng vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Đừng lợi dụng cái mác dân chủ nhân quyền mà muốn làm gì thì làm nhé

    Trả lờiXóa
  27. Rõ ràng là Nhà nước tôn trọng và bảo đảm thực hiện các quyền con người, quyền cơ bản của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Tuy nhiên, ở Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, việc thực hiện bất kỳ quyền nào của công dân đều phải tuân thủ pháp luật, không xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức trong xã hội, không được đứng trên pháp luật, coi thường pháp luật. Vậy thử hỏi Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc lấy tư cách gì để lên tiếng cho Nguyễn Văn Đài, thật nhảm nhí vãi

    Trả lờiXóa
  28. Xét cho cùng, sở dĩ Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc thường xuyên có cáo buộc sai trái, xuyên tạc về tình hình nhân quyền tại Việt Nam cũng bởi USD. Nguyễn Văn Đài làm “nghề dân chủ” theo sự chỉ đạo của đám cờ vàng, cực đoan bên Mỹ. Tôi hết sức quan ngại trước thái độ mong muốn được can thiệp vào của cao ủy liên hợp quốc. Rận vẫn hoàn rận mà thôi

    Trả lờiXóa
  29. Việc Nguyễn Văn Đài bị khởi tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự đồng nghĩa với tính nghiêm minh của pháp luật được thực thi, phong trào “dân chủ” Việt một lần nữa lại thể hiện sự bế tắc và suy yếu. Dân chủ chẳng thấy đâu, chỉ tù tội bóc lịch là nhiều. Liệu rằng phong trào này còn lôi kéo được ai tham gia nữa không, hay chỉ chết yểu dần theo thời gian? Vậy nên Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc quan tâm đến rận hơi thừa sức tốn của rồi các bạn nhỉ? CHọn mặt gửi vàng chứ chọn toàn rận thế này, bảo sao hay bị ghét

    Trả lờiXóa
  30. Với tất cả những hành động tội lỗi đã gây ra cho xã hội, việc Nguyễn Văn Đài phải chịu sự nghiêm trị của pháp luật là phần thưởng hợp lý cho những gì mà lão già này gây ra.CÓ điều là Đài có sức hút ghê gớm trong giới rận trong nước, thủ lĩnh phong trào rận mà còn có ảnh hưởng đối với 1 số nhân dân thiếu thiện cảm với Việt Nam. Việc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc bao biện cho Đài không khác gì một sự gián tiếp thể hiện sự hậu thuẫn, ủng hộ cho những đối tượng chống đối ở Việt Nam, những kẻ đang có dã tâm và hành vi chống lại Đảng, Nhà nước Việt Nam như Nguyễn Văn Đài

    Trả lờiXóa
  31. Hết sức dễ hiểu khi Cao ủy nhân quyền LHQ hay một tổ chức quốc tế trí trá nào đó lại tiếp tục “lên tiếng” cho Nguyễn Văn Đài hay một đối tượng phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam. Bởi lẽ quan hệ cộng sinh, nhờ vào việc can thiệp vào những tên như vậy thì họ mới có tiền tài trợ từ các chính phủ và thế lực phương Tây. Nhưng xin hỏi Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc lấy căn cứ nào để yêu cầu Việt Nam trả tự do cho Nguyễn Văn Đài, trong khi ai cũng biết Đài họat động chống đối như thế nào, Chả lẽ họ muốn làm gì cũng được hay sao, xin thưa các vị không đủ tư cách để can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam

    Trả lờiXóa
  32. Cơ quan chức năng Việt Nam xử lý công dân Việt Nam vi phạm pháp luật hình sự theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam. Vì vậy việc Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc lên tiếng về trường hợp Nguyễn Văn Đài không khác nào vi phạm trắng trợn, thô bạo khi can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đây là 1 điều hết sức phi lý và ngỗ ngược. Nhân dân Việt Nam không tài nào chấp nhận được hành động này của các vị

    Trả lờiXóa
  33. Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc lấy tư cách gì để lên tiếng đề nghị thả Nguyễn Văn Đài, người đã vi phạm pháp luật của Việt Nam. Văn phòng Châu Á có biết rằng đó là hành động bao che cho kẻ phạm tội. Vì thực tế một số người vốn được một số tổ chức cùng Mỹ bênh vực, như Bùi Kim Thành, Nguyễn Văn Hải, Trần Khải Thanh Thủy, Tạ Phong Tần,… được định cư ở Mỹ. Trớ trêu là vừa tới Mỹ, lập tức mấy người này tự lộ nguyên hình họ là ai. Kẻ tối ngày phất cờ Mỹ lang thang hò hét ngoài đường như Bùi Kim Thành; kẻ nhanh chóng “đứng dưới cờ vàng” như Nguyễn Văn Hải; kẻ vì mâu thuẫn với tổ chức khủng bố “Việt tân” nên bị cắt nguồn trợ giúp phải vất vưởng kiếm sống qua ngày như Trần Khải Thanh Thủy… Đó là sự thật mà ai đó đã bênh vực họ khi bị tuyên án ở Việt Nam cần khách quan nhìn thẳng vào sự thật, từ đó nhận chân sự thật, và sáng suốt phân biệt đúng - sai, thật - giả, lương thiện - bất lương. Thiếu sự khách quan, thiếu sáng suốt, họ sẽ không chỉ can thiệp vào “công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ” của Việt Nam như Hiến chương LHQ khẳng định, mà còn cổ vũ, tiếp tay cho cái xấu, qua đó có thể tự hạ thấp giá trị của chính Văn phòng Chấu Á.

    Trả lờiXóa