 |
Trong 7 năm đường ống nước sông Đà giai đoạn 1 đã vỡ tới 18 lần |
Ngày
8/8/2016, Hội đồng quản trị Công ty cổ phần nước sạch
Vinaconex (Viwasupco) đã thông qua nghị quyết hủy thầu, không
ký hợp đồng mua ống nước với Công ty TNHH ống gang dẻo Xinxing (Trung Quốc) cho
dự án đường ống cấp nước sông Đà giai đoạn 2.
Lãnh
đạo Vinaconex cho biết, do thay đổi về cơ cấu cổ đông, điều kiện pháp lý,
tài chính của chủ đầu tư cùng với mong muốn đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án,
triển khai đồng thời toàn tuyến ống có chiều dài 46,4 km của giai đoạn 2, Hội đồng
quản trị Công ty Viwasupco đã
thông qua nghị quyết, hủy kết quả trúng thầu của Xinxing. Lý do hủy là do nhà
thầu phạm lỗi. Trọng tài nước thứ 3 sẽ được mời để em xét, nhận định đúng sai,
mức bồi thường.
Trước đó, dự án nước sông Đà giai
đoạn 2 được Tổng công ty cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam
(Vinaconex, Bộ Xây dựng) giao Công ty cổ phần nước sạch Vinaconex
(Viwasupco) làm chủ đầu tư từ năm 2010. Ngày 21/3/2016, Viwasupco thông
báo kết quả chọn nhà thầu cung cấp ống gang dẻo cho dự án nước sông Đà giai
đoạn 2, trong đó cho biết Công ty TNHH sản xuất ống gang dẻo Xinxing (Trung
Quốc) trúng thầu với giá thấp hơn khoảng 11,8% so với giá gói thầu được
phê duyệt.
Sau khi kết quả Công ty
Xingxing trúng thầu được công bố, dư luận đã đặt ra nhiều câu hỏi về độ tin cậy
của chất lượng đường ống cũng như khả năng lập lại những sai phạm trước đó của
dự án nước sông Đà giai đoạn 1. Trước nhiều ý kiến băn khoăn của dư luận, ngày
25/3/2016, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (nay là Thủ tướng) chỉ đạo UBND thành
phố Hà Nội chủ trì, phối hợp với Bộ Xây dựng rà soát toàn bộ quá trình thực hiện
dự án.
Thực hiện chỉ đạo của Phó Thủ tướng, UBND thành phố Hà Nội đã
kiến nghị Chính phủ chỉ đạo chủ đầu tư tạm dừng ký hợp đồng với nhà thầu cung
cấp ống và phụ kiện cho dự án để nghiên cứu, đánh giá kỹ các vấn đề liên quan
đến dự án và được được Thủ tướng Chính phủ đồng ý tạm dừng ký hợp đồng với nhà
thầu Trung Quốc để nghiên cứu, đánh giá kỹ các vấn đề liên quan đến dự án.
Như
chúng ta đã biết, vào năm 2005 dự án nước Sông Đà (hệ thống cấp nước chuỗi đô
thị Sơn Tây - Hòa Lạc - Xuân Mai - Miếu Môn - Hà Nội - Hà Đông) triển khai giai
đoạn 1, dài 45,8km, công suất 300.000 m3/ngày đêm, với số vốn 1.500 tỉ đồng.
Năm 2009, tuyến ống số 1 được đưa vào vận hành. Thế nhưng, trong khoảng 7 năm vận
hành đến nay, “công trình vàng” đã vỡ đến 18 lần.
Về
nguyên nhân gây vỡ tuyến đường nước sạch sông Đà, Bộ Xây dựng cho biết, nguyên nhân trực tiếp gây vỡ
tuyến ống truyền tải nước Sông Đà là do chất lượng ống cốt sợi thuỷ tinh không đảm bảo yêu cầu thiết kế, đường ống
được làm bằng vật liệu composite, không chịu được lực uốn và biến dạng, độ bền không đạt 50 năm như yêu cầu của dự án.
Cũng
liên quan đến vấn đề này, ngày 14/7/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an
tống đạt quyết định khởi tố bị
can 7 cán bộ thuộc Công ty cổ phần Ống sợi thủy tinh Vinaconex, Ban quản lý dự
án cấp nước Sông Đà, cùng một số đơn vị liên quan về hành vi “Vi phạm quy định
về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”. Ngày 15/72016, Cơ quan Cảnh sát điều
tra, Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án “Vi phạm quy định
về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng công ty cổ phần Xuất nhập
khẩu Việt Nam (Vinaconex). Cơ
quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cũng đã chuyển hồ sơ tới Viện KSND
tối cao đề nghị truy tố 9 bị can về tội danh danh trên.
Như vậy, quyết định hủy hợp đồng mua ống nước với Công ty TNHH ống gang dẻo
Xinxing của Công ty cổ phần nước sạch
Vinaconex (Viwasupco) là một quyết định hợp lý, làm ấm lòng
nhân dân và được đông đảo dư luận ủng hộ.
Đây cũng là một bài học để các công
ty, doanh nghiệp, tổ chức khác của Việt Nam trong việc lựa chọn, thẩm định, ký
kết các hợp đồng đối với các dự án, tránh làm lãng phí tiền của của Nhà nước và
nhân dân.
Nam Phong
Nhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaMột năm mà đường ống nước sông Đà vỡ không biết bao nhiêu lần, gây ra rất nhiều điều bất tiện cũng như tốn kém sức người lẫn sức của cho nhân dân ta.
Trả lờiXóaVậy nên, song song với việc sủa chữa, chúng ta cũng nên tìm ra nguyên nhân và từ đó cần có quyết định phù hợp để tránh việc đường ống tiếp tục hư hỏng
và có lẽ, hủy hợp đồng, nói không với đồ trung quốc là điều vô cùng hợp lí
lí do hủy bỏ hợp đồng sâu xa là gì thì tôi không cần biết, nhưng chỉ biết nhìn thẳng vào sự thật, đó là chất lượng đường ống qấu tồi. Một năm không biết vỡ nước tận mấy chục lần. Vậy thì chả có lí do gì để tiếp tục sử dụng đồ không có chất lượng cả.
Trả lờiXóaDÙng ống thiếu chất lượng có thể rẻ được bao nhiêu thì những thiệt hại mà ta mất đi khi thiếu nước sẽ còn lớn hơn nhiều
Việc UBND TP Hà Nội đã kiến nghị Chính phủ chỉ đạo chủ đầu tư tạm dừng ký hợp đồng với nhà thầu cung cấp ống và phụ kiện cho dự án để nghiên cứu, đánh giá kỹ các vấn đề liên quan đến dự án và được Thủ tướng Chính phủ đồng ý tạm dừng ký hợp đồng với nhà thầu Trung Quốc để nghiên cứu, đánh giá kỹ các vấn đề liên quan đến dự án. Những cá nhân, tổ chức sai phạm cần sớm xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật!
Trả lờiXóaViệc làm lấy ý kiến lắng nghe từ dư luận để tham khảo cho một dự án vì dân là việc làm rất đúng đắn. Việc làm với nhà thầu Trung Quốc giai đoạn 1 và một số công trình như đường cầu tốc trên cao, tập đoàn Formosa. Có thể nói đã cho chúng ta những bài học thích đáng về việc ham giá rẻ mà lại không rẻ đó, khi ta phải chịu những thiệt hại và hậu quả lớn đó như đường ống nước sông đà vỡ 18 lần, đường cao tốc trên cao xây dựng chậm tiến độ, an toàn lao động kém, giá bị động lên gấp đôi, Formosa mang lại hậu quả vô cùng nghiêm trọng khi gây ra ô nhiễm môi trường cho các tỉnh miền trung. Qua những bài học đó, chúng ta nên nói không với vốn ODA của Trung Quốc, nói không với ký kết và giao dịch với Trung Quốc. Các cụ đã đúc kết câu quá đúng cho thế hệ chúng ta và mai sau " Thâm như Tàu"
Trả lờiXóaHợp lý quá với quyết định đó. Không phải là chính trị đâu nhưng đang dùng đồ trung quốc không có tác dụng và tính bền nên không thể dùng lại sản phẩm kém chất lượng nữa
Trả lờiXóaQuyết định hủy hợp đồng mua ống nước với Công ty TNHH ống gang dẻo Xinxing của Công ty cổ phần nước sạch Vinaconex (Viwasupco) là một quyết định hợp lý, làm ấm lòng nhân dân và được đông đảo dư luận ủng hộ. Đây cũng là một bài học để các công ty, doanh nghiệp, tổ chức khác của Việt Nam trong việc lựa chọn, thẩm định, ký kết các hợp đồng đối với các dự án, tránh làm lãng phí tiền của của Nhà nước và nhân dân.
Trả lờiXóaSau một loạt vụ vỡ ống nước trong suốt thời gian qua thì quyết định hủy hợp đồng mua ống nước với Công ty TNHH ống gang dẻo Xinxing của Công ty cổ phần nước sạch Vinaconex (Viwasupco) là một quyết định hợp lý, làm ấm lòng nhân dân và được đông đảo dư luận ủng hộ.
Trả lờiXóachất lượng các công trình do nhà thầu Trung quốc thi công và sử dụng sản phẩn của TRung Quốc sau một thời dan xuống cấp như nào thì tất cả mọi người ai cũng đã nhìn thấy. Quyết định hủy hợp đồng mua ống nước theo tôi là hoàn toàn hợp lý sau hàng loạt vụ vỡ đường ống nước xảy ra liên tục thời gian qua
Trả lờiXóa