Nguyễn Quang A và giải thưởng “Nhân quyền Hoa Tuylip”


Ngày 30/8, các trang mạng “lề trái” loan tin, ông Nguyễn Quang A được chọn vào danh sách 10 ứng cử viên cho giải thưởng nhân quyền hàng năm của chính phủ Hà Lan mang tên “Giải Nhân quyền Hoa Tulip”. BBC cho biết, từ ba người cao phiếu nhất, bộ trưởng ngoại giao Hà Lan sẽ chọn ra người được giải. Việc bỏ phiếu sẽ được tiến hành qua mạng và kéo dài đến ngày 7/9. Giải nhân quyền này thành lập năm 2008, do Bộ Ngoại giao Hà Lan tổ chức. Người được giải sẽ nhận được hỗ trợ đào tạo trị giá 25.000 euro.

Trước đó, ngày 29/8, “trưởng lão” zân chủ Nguyễn Quang A cũng đã thích thú khoe trên facebook việc ông lọt vào top 10 của cuộc bình chọn ứng cử viên cho giải thưởng nhân quyền này. Ngay sau khi biết mình lot vào top 10 ứng cử viên, ông Nguyễn Quang A đã ngay lập tức kêu gọi các fan “zân chủ” bỏ phiếu cho mình thông qua mạng Internet.

Hiện tại cuộc bỏ phiếu đã diễn ra và theo dự kiến sẽ kết thúc vào lúc 23:59 thứ tư, 07/9/2016, giờ Trung Âu (tức là trước 5 giờ sáng ngày 8/9 giờ Hà Nội) trên Website http://www.humanrightstulip.nl. Hưởng ứng lời kêu gọi của Nguyễn Quang A, một số “zân chủ gia”, trong đó tích cực nhất là Phạm Đoan Trang đã và đang ra sức vận động cũng như kêu gọi mọi người ủng hộ cho vị “trưởng lão” zân chủ này.

Để kêu gọi mọi người ủng hộ, bỏ phiếu cho Nguyễn Quang A, nữ “zân chủ” Phạm Đoan Trang đã kỳ công biên soạn hẳn một mớ tài liệu chỉ rõ những gì mà ông Quang A đã làm được cho phong trào nhân quyền thế giới nói chung và phong trào Nhân quyền Việt Nam nói riêng. Trong entry của mình, Đoan Trang viết:

"Các bạn có thể vào đường link trên để bầu cho TS. Nguyễn Quang A, người được mô tả như sau về sự sáng tạo trong hoạt động bảo vệ nhân quyền: "Bằng việc thực thi những thủ tục và luật lệ chính thức của nhà nước, ông Quang A đã cho thấy những giới hạn của quyền tự do chính trị ở Việt Nam".

Còn theo giới thiệu của BTC giải, việc ông Nguyễn Quang A được lựa chọn vào danh sách 10 ứng cử viên của giải thưởng là bởi ông đã “phát hiện ra lỗ hổng (gap) giữa quyền quy định trong Hiến pháp với thực hiện trên thực tế, ông ta ứng cử đại biểu Quốc hội và truyền cảm hứng cho giới trẻ thực hiện việc này”.

Ở đây xin nói một điều rằng, BTC giải thưởng này đã lựa chọn ông Nguyễn Quang A trên cơ sở đánh giá ông Nguyễn Quang A qua lăng kính của một số nhân vật trong các tổ chức quốc tế, chính giới phương Tây thân thiết với ông Quang A mà quên mất rằng để lựa chọn một người cần phải có nhìn nhận, đánh giá một cách khách quan trên cơ sở ý kiến của đông đảo mọi người.

Ông Quang A là ai, chắc không cần phải nói nhiều, cộng đồng mạng và người Việt Nam đã hiểu quá rõ. Là một nhân vật cộm cán của “phong trào dân chủ” Việt, ông Quang A thường xuyên thể hiện vai trò của một vị “thủ lĩnh” trong các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam, lật đổ chế độ hiện tại. Chẳng thế mà ông ta đã giành cả mấy tháng trời để lặn lội sang tận các nước bên trời Âu để học cách lật đổ chế độ hiện tại ở Việt Nam.

Một điều nữa mà người ta cũng biết về ông ta đó là việc ông Quang A đã tự ứng cử vào Đại biểu Quốc hội khóa 14, thế nhưng vì không đủ uy tín và không đủ tín nhiệm của cử tri nơi cư trú ông đã không đủ điều kiện để lọt vào danh sách các ứng viên để cử tri bỏ phiếu.

Điên cuồng trong các hoạt động tuyên truyền, chống phá Nhà nước Việt Nam, thất bại trong việc tự ứng cử vào cơ quan quyền lực nhà nước nhưng lại thất bại bẽ mặt bởi không đủ uy tín và sự tín nhiệm, thế mà giờ đây ông Quang A lại huênh hoang khoe rằng, mình được lựa chọn vào 10 ứng cử viên giải thưởng nhân quyền của chính phủ Hà Lan. Đúng là thật không biết xấu hổ.

Cũng nói thêm rằng, “Giải Nhân quyền Hoa Tuylip” của Bộ Ngoại giao Hà Lan được giới thiệu là nhằm khuyến khích nhà bảo vệ nhân quyền đã có đóng góp trong thúc đẩy và ủng hộ nhân quyền bằng phát kiến sáng tạo. Vậy ông Nguyễn Quang A đã có “sáng tạo” gì? Hay sáng tạo của ông là tìm ra cách để lật đổ chính quyền nhà nước ở Việt Nam? Rõ ràng, Bộ Ngoại giao Hà Lan cần phải xem xét lại cách lựa chọn ứng viên của mình, đừng biến giải thưởng này thành nơi tôn vinh những kẻ chống phá ở các quốc gia khác.


                                                                                    Việt Nguyễn
Read more…

Hun Sen làm gì mà phải tức tối như vậy?

Thủ tướng Campuchia Hun Sen

Chẳng là, vừa qua BBC dẫn lời Bộ Ngoại giao Campuchia cho biết, Thủ tướng Hun Sen và Bộ Ngoại giao nước này “cực lực phê phán” các bình luận của người Việt trên trang Facebook của Thủ tướng Campuchia Hun Sen.

Theo đó, Bộ Ngoại giao Campuchia cho rằng, những ngày qua, nhiều bình luận để lại trên Facebook của ông Hun Sen đã cáo buộc Thủ tướng Campuchia “không nhớ ơn” Việt Nam và “đi theo” Trung Quốc trong tranh chấp Biển Đông. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Campuchia Chum Sounry nói rằng, các bình luận cáo buộc ông Hun Sen phản bội các lãnh đạo Việt Nam là mang tính xúc phạm, đồng thời “kêu gọi giới chức Việt Nam tìm kiếm và xác minh những người có hành vi phi đạo đức xúc phạm lãnh đạo Campuchia”.

Đặc biệt, trong một tuyên bố của mình, Thủ tướng Campuchia Hun Sen nói rằng: “Tôi không phải con rối Việt Nam phục vụ lợi ích Việt Nam, và tôi cũng không phải là ông chủ của Việt Nam. Tôi cũng không yêu cầu Việt Nam phục vụ lợi ích chính trị của Campuchia.”

Ông Hun Sen có là ai đi chăng nữa thì cũng xin nói với ông một điều rằng, tại sao dư luận Việt Nam lại lên án ông? Tại sao ông lại bị dư luận Việt Nam nói rằng ông là một người vô ơn, lóa mắt vì tiền? Tất cả đều có lý do của nó. Trong lúc ông hoạn nạn, khi đất nước Campuchia của ông đứng trước thảm họa diệt chủng của Khơmer đỏ (khi đó Hun Sen đang là một chàng trai trẻ), ông đã phải chạy sang Việt Nam nhờ Việt Nam giúp đỡ, để rồi đất nước Campuchia thoát khỏi chế độ diệt chủng, còn ông sau đó trở thành thủ tướng của Campuchia cho đến tận ngày nay.

Thử hỏi trên thế giới này có quốc gia nào đem máu và xương của mình sang cứu giúp quốc gia khác như Việt Nam đã làm với Campuchia? Thử hỏi, nếu không có sự giúp đỡ của quân tình nguyện Việt Nam, của Chính phủ Việt Nam đất nước Campuchia giờ sẽ như thế nào và ông Hun Sen có ngồi được ở vị trí đó hay không? Dường như tất cả những điều đó, ông Hun Sen có lẽ đã để ngoài trí nhớ, ông đã lóa mắt vì tiền.

Vì tiền của Trung Quốc, ông đã quên ơn Việt Nam, ra sức ủng hộ lập trường của Trung Quốc ở Biển Đông, trong khi Trung Quốc luôn hành xử một cách phi pháp, vô đạo đức, bất chấp luật pháp quốc tế để đạt được mưu đồ độc chiếm Biển Đông của mình. Đã thế, theo dư luận thì Campuchia của Thủ tướng Hun Sen còn cố tình tìm cách ngăn cản ASEAN ra một tuyên bố chung về Biển Đông.

Trước phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực về vụ kiện của Philippines với Trung Quốc liên quan tới vấn đề Biển Đông, ông Hun Sen nói rằng, đó thực chất chỉ là một “trò chơi chính trị” và ông sẵn sàng phản đối nó. Ông nói:  “Đây không phải là vấn đề về luật pháp, nó hoàn toàn về chính trị. Tôi sẽ không ủng hộ bất kỳ phán quyết nào của tòa”. Trong khi, bằng những chứng cứ lịch sử, chứng cứ pháp lý tòa đã bác yêu sách “đường chín đoạn” (đường lưỡi bò) phi pháp của Trung Quốc ở Biển Đông và khẳng định Trung Quốc không có chủ quyền pháp lý ở vùng biển này.

Vậy mà ông Hun Sen vẫn nhắm mắt làm ngơ, giả câm, giả điếc. Vì sao vậy? Tất cả cũng chỉ vì những đồng tiền của Trung Quốc viện trợ cho Campuchia nên ông đã làm như vậy. Ông đã bị lóa mắt bởi đồng tiền mà quên đi mất những người đã từng giúp mình.

Ở đây, tôi cũng chẳng mong muốn ông Hun Sen ủng hộ Việt Nam, tôi chỉ mong rằng ông nên có cái nhìn khách quan để có lời nói và hành động đúng với những gì thuộc về nó.

Lời nói và việc làm của ông trong thời gian vừa qua thực sự đã đụng chạm đến tình cảm của người Việt Nam từng dành cho ông và đất nước Campuchia, bởi vậy việc dư luận Việt Nam bức xúc và lên án cũng là điều dễ hiểu. Là một chính trị gia ông nên biết điều đó để có điều chỉnh cho hợp lý, đừng nên lao vào những cuộc tranh luận, cải vã theo kiểu trẻ trâu trên mạng xã hội như thế này. Như vậy, không xứng với cái cương vị chính trị gia mà ông đang có, thưa ông Hun Sen.


                                                                                      Nam Phong
Read more…

Vì sao “Việt tân” phải thanh minh về “Thông báo số 18”?

Thông cáo báo chí của tổ chức khủng bố "Việt Tân"

Ngày 26/8/2016, trên mạng Internet xuất hiện “Thông báo 18 - Việt tân - Băng đảng tội ác mất áo mão phường tuồng” (được đăng bởi Nguyễn Thanh Tú @ damphong@hotmail.com). Click đây https://damphong.com/2016/08/26/thong-bao-18-viet-tan-bang-dang-toi-ac-mat-ao-mao-phuong-tuong/. Theo nội dung được đăng tải trong “Thông báo số 18” này thì kể từ ngày giờ của bản thông cáo này, “tuyệt nhiên không được nhắc đến tên “Việt Tân” mà không được sự cho phép trước của chúng tôi”.

Thông báo này cho biết, “Việt Tân” - Viet Nam Reform Party (còn được biết là Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng) là tên gọi hợp pháp của một công ty đăng ký hợp pháp với Tiểu Bang California (Số Đăng Bạ C3934658) và với Sở Thuế Liên Bang Hoa Kỳ (EIN81-3675984), hoàn toàn không phải là cái tổ chức khủng bố “Việt Tân” nào đó.

Thông báo này cũng cho biết, trong quá khứ, một nhóm người đã dùng tên “Việt Tân” để thực hiện các hành vi bị cho là vi luật và có hại cho xã hội. Họ bị tình nghi thực hiện việc tuyên truyền không trung thực, lường gạt, rửa tiền, trốn và gian lận thuế, dùng bạo lực, xử bắn các người bất đồng chính kiến, và giết hại một số nhà báo người Mỹ gốc Việt. Một số nạn nhân và những người đóng góp cho họ trước đây tiếp tục yêu cầu cơ quan công lực điều tra và truy tố họ.

Chính vì vậy, người đăng thông báo yêu cầu “Khi giới truyền thông nhắc đến tên “Việt Tân” của công ty của chúng tôi mà tạo sự liên tưởng đến nhóm hoạt động có tổ chức của những nghi phạm tội ác này thì chúng tôi không có chọn lựa nào khác hơn là dùng biện pháp pháp lý để bảo vệ danh xưng và công việc hoạt động của công ty của chúng tôi”.

Sau khi “Thông báo” này xuất hiện, ngay lập tức cái gọi là tổ chức khủng bố “Việt Tân” đã ra một “Thông cáo báo chí về việc một nhóm đăng ký danh xưng Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng tại tiểu bang California”. Thông cáo báo chí của tổ chức khủng bố “Việt Tân” này nói rằng “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” (gọi tắt là đảng Việt Tân), tức Vietnam Reform Party, là danh xưng chính thức của tổ chức chúng tôi. Đây là một thực thể có tư cách pháp nhân trong dạng unincorporated association, hoạt động hợp pháp tại Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác trên thế giới từ năm 2004”. Chủ tịch hiện tại của đảng Việt Tân là ông Đỗ Hoàng Điềm.

Căn cứ vào “Thông báo số 18” và “Thông cáo báo chí” của tổ chức khủng bố “Việt Tân” thì một điều rất dễ nhận thấy đó chính là đang có sự tranh chấp tên gọi “Việt Tân” giữa “Việt Tân - Công Ty Đăng Ký Với Tiểu Bang California” của Nguyễn Thanh Tú với tổ chức khủng bố “Việt Tân” của Đỗ Hoàng Điềm. 

Công Ty của Nguyễn Thanh Tú một mực khẳng định rằng, tên gọi “Việt Tân” đã được công ty đăng ký hợp pháp với Tiểu bang California (Số Đăng Bạ C3934658) và với Sở Thuế Liên Bang Hoa Kỳ (EIN81-3675984). Trong khi đó, tổ chức khủng bố “Việt Tân” của Đỗ Hoàng Điềm lại khẳng định, tên gọi này “một thực thể có tư cách pháp nhân trong dạng unincorporated association, hoạt động hợp pháp tại Hoa Kỳ từ năm 2004”.

Để biết tên gọi “Việt Tân” của Công ty Nguyễn Thanh Tú với tên gọi “Việt Tân” do Đỗ Hoàng Điềm làm chủ tịch, tên gọi nào là phù hợp với quy định của pháp luật Hoa Kỳ, được pháp luật Hoa Kỳ thừa nhận thì phải chờ đợi sự vào cuộc của các cơ quan chức năng Hoa Kỳ. Tuy nhiên, có một điều người ta đang thấy rằng, có một sự bất minh trong việc sử dụng tên gọi này của một trong hai “tổ chức” kia.

“Thông báo số 18” khẳng định rằng, “Đã đến lúc chúng ta cần phải lên tiếng đòi hỏi băng đảng tội ác lấy danh nghĩa chống cộng, bất hợp pháp, có tên là đảng “Việt Tân” phải trả lại tiền cho những người đã đóng góp công sức, thời gian và tiền bạc cho một tổ chức “ma” và bất kỳ ai khi sử dụng tên gọi này mà không được sự cho phép của họ thì sẽ bị kiện... rõ ràng họ có cái lý của họ.

Chẳng biết, cái tổ chức khủng bố “Việt Tân” kia thanh minh thế nào, nhưng rõ ràng họ sắp bước vào một cuộc chiến pháp lý với công ty của Nguyễn Thanh Tú. Hy vọng rằng sự thật sẽ sớm được làm sáng tỏ để người ta càng thấy được bộ mặt lừa đảo, tội ác man rợ núp bóng “chống cộng” của cái tổ chức khủng bố “Việt Tân” do Đỗ Hoàng Điềm đứng đầu.


                                                                                    Việt Nguyễn
Read more…

Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch thăm Trung Quốc và tài thêu dệt của đám “zân chủ” kền kền

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Đại tướng Ngô Xuân Lịch

Ngày 28/8, Cổng thông tin điện tử Bộ Quốc phòng đưa tin, nhận lời mời của Thượng tướng Thường Vạn Toàn, Ủy viên Quốc vụ, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nước CHND Trung Hoa, Đoàn đại biểu quân sự cấp cao Việt Nam do Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó bí thư Quân ủy Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng làm trưởng đoàn, thăm hữu nghị chính thức Trung Quốc từ ngày 28-31/8.

Bộ Quốc phòng cũng cho biết, chuyến thăm nhằm tiếp tục triển khai thỏa thuận của lãnh đạo hai nước về tăng cường tiếp xúc cấp cao, thúc đẩy quan hệ trên lĩnh vực đi vào chiều sâu, ổn định và thực chất. Trong khuôn khổ chuyến thăm, Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch sẽ hội đàm với ông Thường Vạn Toàn, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, chào lãnh đạo nhà nước và thăm đơn vị Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc.

Thông tin trên khiến đám “zân chủ” cuồng Mỹ như phát điên. Chúng lập tức lao vào xỉa xói và chửi rủa, đại loại như “Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch lại đi sứ thiên triều”, “Đại tướng Ngô Xuân Lịch cùng dàn tướng lĩnh cấp cao quân đội đã bất ngờ đi Trung Quốc giữa lúc nội bộ quân đội CSVN đang có nhiều rối loạn”, “Bộ trưởng Quốc phòng Ngô Xuân Lịch cũng chỉ là một "con rối" trong tay Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng”...

Trang “Dân làm báo” viết: “Tính từ sau Đại hội Đảng lần thứ 12 đến nay, tướng Lịch là quan chức cao cấp nhất trong nội các của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc được Trung Cộng mời sang. Động thái này diễn ra trong bối cảnh quân đội CSVN đang trở nên rối loạn do các cuộc tranh giành quyền lực nội bộ, đặc biệt là tại quân khu 2 - khu vực có đường biên giới giáp với Trung Quốc”.

Chưa dừng lại ở đó, “Dân làm báo” còn suy diễn rằng, chuyến đi này của ông Ngô Xuân Lịch là để “nhận sắc phong từ thiên triều”, nhiều khả năng, chiến dịch đả hổ diệt ruồi núp dưới chiêu bài "chống tham nhũng" do Tổng Bí thư phát động sẽ có bàn tay của Trung Cộng tham dự trong thời gian sắp tới”.

Đọc xong mà thấy ói, ói bởi cái tài thêu dệt tởm lợm của đám “zân chủ” giả cầy. Trong quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia, nhất là với các nước láng giềng thì việc lãnh đạo cấp cao duy trì các cuộc viếng thăm, thăm gặp là chuyện rất bình thường. Chẳng thế mà, ngay sau khi nhậm chức, ngày 19/2/2009, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã lựa chọn thủ đô Ottawa của Canada (quốc gia láng giềng với Mỹ) là điểm đến đầu tiên trong chuyến công du nước ngoài trên cương vị Tổng thống Mỹ. Nếu suy diễn như đám “zân chủ” thì phải chăng ông Obama sợ Canada nên phải thăm nước này đầu tiên? Bởi vậy, có gì lạ khi Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch chọn Trung Quốc là điểm đến đầu tiên trong chuyến công du nước ngoài trên cương vị Bộ trưởng Bộ Quốc phòng.

Quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc không chỉ mới được thiết lập trong vài năm qua mà đã có cả một chiều dài lịch sử. Trung Quốc là một nước lớn, đó là điều không cần phải bàn cãi. Trong khi đó, Việt Nam và Trung Quốc là hai quốc gia láng giềng, có đường biên giới trên bộ và trên biển với nhau. Do đó, mối quan hệ giữa hai nước cần phải được xử lý khéo léo, tránh gây ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia dân tộc.

Cũng xin nói thêm với các vị “zân chủ” rằng, trong lịch sử dân tộc ta, các sứ giả người Việt, các triều đại nước Nam đã có thừa kinh nghiệm và nghệ thuật trong quan hệ bang giao với quốc gia láng giềng này. Mặc dù, Trung Quốc là một nước lớn nhưng nước Nam ta đã bao giờ chịu khuất phục cho dù có những lúc họ hùng mạnh nhất. Nghệ thuật hòa - hiếu để giữ yên bờ cõi, phát triển đất nước đã được cha ông ta xây dựng, kế thừa và phát triển thành đỉnh cao của nghệ thuật.

Chuyến thăm Trung Quốc của Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch thực chất là để duy trì và phát triển mối quan hệ lâu năm giữa hai nước, trong có những trao đổi hợp tác trong lĩnh vực quốc phòng. Thế nhưng, dưới tài thêu dệt của đám “zân chủ” cơ hội, giả cầy thì nó lại trở thành chuyến “đi sứ thiên triều”, “duy trì quyền lực”... Đúng là bái phục với sự liên tưởng và tài suy diễn của “zân chủ”.


                                                                                   Việt Nguyễn
Read more…

CHUYỆN ÔNG VÕ VĂN THÔN XIN RA KHỎI ĐẢNG

Ông Võ Văn Thôn, cựu Giám đốc Sở Tư pháp Thành phố HCM

Thông tin ông Võ Văn Thôn, cựu Giám đốc Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh xin ra khỏi Đảng khiến đám “zân chủ”, cơ hội như sướng run. Có lẽ vì cũng khá lâu rồi mới lại có một đảng viên kỳ cựu xin ra khỏi Đảng Cộng sản (trước đó là ông Lê Hiếu Đằng) nên đây chẳng khác nào là cơ hội không thể tốt để chúng thể hiện biệt tài “khua môi múa mép”. Nào là Đảng Cộng sản Việt Nam đã hết thời, đến lúc không còn ai tin vào Đảng, tại sao ngày càng có nhiều đảng viên xin ra khỏi Đảng chứng tỏ Đảng đang có vấn đề… Thật đúng là nực cười.

Đảng Cộng sản hay bất kỳ một đảng phái chính trị nào cũng đều là tập hợp của những người cùng chí hướng, do vậy khi không còn cùng chí hướng thì “đường ai nấy đi” cũng là chuyện thường tình, có gì đâu mà phải to tát, ầm ĩ.

Trở lại với việc ông Võ Văn Thôn xin ra khỏi Đảng. Ông Võ Văn Tạo (một “zân chủ” có tiếng và cũng là bạn thân với ông Võ Văn Thôn) chia sẻ: “Anh (Võ Văn Thôn) nói, hôm thứ tư ngày 24 tháng 8 vừa rồi đảng bộ có mời anh tới để nghe  chỉ đạo kiểm điểm và xử lý kỷ luật anh. Anh Thôn trình bày anh đã nghỉ hưu 16 năm nay, trước kia anh làm giám đốc sở tư pháp nhưng không ai thông báo cho anh nguyên tắc đảng viên ra ứng cử buộc phải được phép của đảng. Anh tường trình chỉ nghĩ là công dân, đảng viên thì có quyền ứng cử và anh cho rằng nếu nói là kiểm điểm thì anh thấy đó là khuyết điểm nhỏ thôi chứ đâu đến mức kỷ luật. Nhưng sau đó anh biết Đảng ủy quận 3 ra quyết định kỷ luật.”

Nếu đúng như những gì ông Võ Văn Tạo nói thì xung quanh chuyện ông Võ Văn Thôn xin ra khỏi Đảng có mấy vấn đề thế này.

Thứ nhất, ông Thôn nói rằng ông đã nghỉ hưu 16 năm, trước kia ông làm giám đốc Sở Tư pháp nhưng không ai thông báo cho ông biết về nguyên tắc đảng viên ra ứng cử buộc phải được phép của Đảng. Điều này cho thấy Thôn là một đảng viên, thậm chí là một đảng viên kỳ cựu, một cán bộ lãnh đạo nhưng ông chẳng hiểu gì về nguyên tắc của Đảng. Ông là đảng viên, tức là thành viên của một tổ chức đó là Đảng Cộng sản Việt Nam. Là một tổ chức thì phải có chính cương, điều lệ, nguyên tắc của tổ chức. Vậy mà với tư cách một đảng viên lâu năm, một cán bộ lãnh đạo ông lại không biết đến nguyên tắc đơn giản đó.

Tuy nhiên, có một điểm đáng nói rằng, nếu chỉ vì ra “tự ứng cử” mà ông Võ Văn Thôn bị Đảng ủy quận 3 họp để xử lý kỷ luật thì xem chừng hơi quá. Nếu ông Thôn tự ra ứng cử không được sự đồng ý của tổ chức đảng thì có chăng ông cũng chỉ bị nhắc nhở về việc tuân thủ nguyên tắc của tổ chức. Còn việc ông bị họp để xem xét kỷ luật chắc phải vì một lý do nào khác?

Thứ hai, ông Võ Văn Tạo cũng nói rằng, “khi tôi hỏi anh Thôn thì anh Thôn nói rằng có ký “Kiến nghị 61”. Vậy “Kiến nghị 61” là gì? Đây có phải là nguyên nhân khiến ông Thôn bị đưa ra để xem xét kỷ luật? Thực chất “Kiến nghị 61” là một bức “thư ngỏ” của 61 người tự nhận là đảng viên “trung thành” gửi tới Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng và toàn thể đảng viên trước Đại hội XII với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, xuyên tạc công cuộc đổi mới của Đảng, Nhà nước ta. Đồng thời, kiến nghị Đảng phải từ bỏ chủ nghĩa Mác - Lênin, chủ nghĩa xã hội vì nó đã đưa đất nước vào cuộc “khủng hoảng toàn diện” và “ngày càng tụt hậu so với các nước xung quanh”.

Vậy, xin hỏi ông Thôn, là một cán bộ đảng viên lão thành ông lại không biết phân biệt đúng sai để ký vào cái gọi là “kiến nghị” này? Đã thế người dân địa phương nơi ông Thôn cư trú còn cho biết, sau khi nghỉ hưu, ông Thôn thường xuyên tiếp xúc với các đối tượng xấu nên bị ảnh hưởng bởi các tư tưởng tiêu cực làm phẩm chất đạo đức của ông đi xuống. Chính sự thoái hóa về mặt tư tưởng đã khiến ông xin ra khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam.
Thử hỏi với một con người như vậy, Đảng có nên giữ hay tiếc nuối gì? Với tôi khi đã không còn cần nhau thì nên “chia tay”, bởi vậy việc ông Võ Văn Thôn xin ra khỏi Đảng cũng chẳng có gì to tát. Một người như vậy xin ra khỏi Đảng chỉ càng làm Đảng thêm trong sạch mà thôi.


                                                                                       Việt Nguyễn
Read more…

Văn phòng châu Á - Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp quốc đang muốn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam?

Nguyễn Văn Đài

Ngày 24/8 vừa qua, Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á (UN Human right Asia) đã ra thông cáo “bày tỏ sự quan ngại về việc luật sư Nguyễn Văn Đài đang bị biệt giam thêm bốn tháng cho đến tháng 12/2016”.

Thông cáo của Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á viết “Chúng tôi lo ngại về tin luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài bị tiếp tục biệt giam thêm bốn tháng cho đến tháng mười hai năm 2016. Văn phòng chúng tôi kêu gọi nhà chức trách hãy thả ngay lập tức ông Nguyễn Văn Đài và phụ tá của ông là cô Lê Thu Hà”.

Chưa dừng lại ở đó, UN Human right Asia còn lớn giọng: “Chúng tôi kêu gọi Chính quyền Việt Nam hãy tuân theo nghĩa vụ pháp lý để có những biện pháp cần thiết để ngăn ngừa tra tấn và đối xử tàn tệ với những người đang bị giam giữ sao cho phù hợp với Công ước chống tra tấn và Công ước quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã cam kết”. 

Có thể thấy, thông cáo của Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á được đưa ra không dựa trên một cơ sở nào cả, từ việc đưa ra những thông tin như “Nguyễn Văn Đài bị biệt giam thêm bốn tháng”, cho tới lớn tiếng kêu gọi Chính phủ Việt Nam trả tự do cho Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà (đồng bọn với Đài).

Hiện nay chưa có một căn cứ nào khẳng định Nguyễn Văn Đài bị biệt giam hay bị tra tấn. Thực tế thì Cơ quan điều tra đã gia hạn tạm giam thêm 4 tháng (đến tháng 12/2016) đối với Nguyễn Văn Đài để tiếp tục điều tra về hành vi phạm tội Đài. Đây là điều hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam.

Cụ thể, Điều 120 Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam quy định thời hạn tạm giam phụ thuộc vào từng loại tội. Cụ thể:
- Nếu tội phạm được điều tra là tội ít nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá hai tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn một lần không quá một tháng. Như vậy, tổng thời hạn tạm giam để điều tra một vụ án về tội ít nghiêm trọng là 3 tháng.

- Nếu tội phạm được điều tra là tội nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá ba tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn hai lần, lần thứ nhất không quá 2 tháng, lần thứ hai không quá một tháng. Như vậy, tổng thời hạn tạm giam để điều tra một vụ án về tội nghiêm trọng là 6 tháng.

- Nếu tội phạm được điều tra là tội rất nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá bốn tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng, lần thứ hai không quá hai tháng. Như vậy, tổng thời hạn tạm giam điều tra một vụ án về tội rất nghiêm trọng là 9 tháng.

- Nếu tội phạm được điều tra là tội đặc biệt nghiêm trọng thì thời hạn tạm giam không quá bốn tháng. Thời hạn này có thể được gia hạn ba lần mỗi lần không quá bốn tháng. Như vậy, tổng thời hạn tạm giam để điều tra một vụ án về tội đặc biệt nghiêm trọng cũng là 16 tháng.

Như vậy, Nguyễn Văn Đài bị khởi tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự, tội phạm này có mức hình phạt cao nhất  là 20 năm tù, nên thời hạn tạm giam tối đa trong giai đoạn điều tra theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự là 16 tháng.

Thứ nữa, việc Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á yêu cầu Chính phủ Việt Nam phải trả tự do cho Nguyễn Văn Đài cũng hoàn toàn không có căn cứ. Đài đã vi phạm pháp luật Việt Nam, bị Cơ quan điều tra bắt, khởi tố điều tra, do đó để xác định Nguyễn Văn Đài có tội hay không có tội phải có kết luận chính thức của Cơ quan điều tra và các cơ quan tiến hành tố tụng. Cơ quan điều tra không bắt người một cách tùy tiện và cũng không thể thả người khi chưa có kết luật chính thức.

Còn việc Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á cho rằng “việc biệt giam dài hạn có thể dễ gây ra hành vi tra tấn và tự chính nó là một hình thức đối xử tàn ác, vô nhân đạo hay còn có thể là tra tấn” thì lại càng là một nhận xét, đánh giá vô căn cứ và mang nặng tính suy diễn. Chưa có tài liệu nào khẳng định Nguyễn Văn Đài bị tra tấn hay bị đối xử tàn ác, vô nhân đạo. Thực tế Nguyễn Văn Đài vẫn đang được đối xử công bằng như những người bị tạm giam khác, hoàn toàn không có chuyện bị ngược đãi hay bị tra tấn.

Có thể nói, thông cáo của Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á là một thông cáo thiếu khách quan, phiến diện và can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Nguyễn Văn Đài, một người đã từng bị tòa án tuyên phạt 5 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, một đối tượng vi phạm pháp luật, chống phá Nhà nước Việt Nam chuyên nghiệp không xứng để nhận được sự quan tâm, trợ giúp của một tổ chức như Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc, Văn phòng châu Á.


                                                                                   Nam Phong
Read more…

Em đã sống và hy sinh vì Tổ quốc

Máy bay L-39 gặp nạn

Thông tin học viên phi công Phạm Đức Trung, trung đoàn không quân 910, Trường sĩ quan Không quân, Quân chủng phòng không, không quân gặp nạn khi bay huấn luyện trên chiếc máy bay L-39 vào ngày 26/8 tại cánh đồng xã Hòa Thành, huyện Đông Hòa tỉnh Phú Yên khiến nhiều người bàng hoàng.

Nỗi đau về sự hy sinh của những người lính không quân trên chiếc máy bay Su-30 và Casa 212 còn chưa kịp lắng xuống thì đất nước lại phải đón nhận một tin dữ từ chiếc máy bay L-39. Chiếc máy bay quân sự L-39 của Không quân Việt Nam vừa cất cánh bay huấn luyện được ít phút thì không may gặp sự cố. Học viên phi công Phạm Đức Trung đã anh dũng hy sinh để cứu chiếc máy bay và đảm bảo an toàn cho người dân dưới mặt đất mặc dù đã được lệnh nhảy dù. Hành động dũng cảm của em xứng đáng được người đời ngợi khen, Tổ quốc vinh danh.

Ông Trần Hữu Thế (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên) cho biết, qua khám nghiệm hiện trường ban đầu cho thấy học viên phi công Phạm Đức Trung đã có hành động dũng cảm trước khi hy sinh. Ông Thế nói: “Khi máy bị sự cố mất lực, phi công này không nhảy dù để thoát nạn mà cố gắng điều khiển cho máy bay chui dưới đường dây điện, không để máy bay đụng vào đường dây điện sát đường vì có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với người đi đường. Mặt khác, khi biết máy bay gặp nạn phi công này vẫn cố gắng điều khiển cho máy bay chuồi theo ruộng lúa để cố cứu chiếc máy bay”.

Học viên phi công Phạm Đức Trung (bên phải)
cùng bạn trong một lần bay huấn luyện
Lòng kiên định khi của em khi từ chối hiệu lệnh nhảy dù để cố gắng điều khiển máy bay rơi xa khỏi khu dân cư đã làm nhiều người cảm phục. Người dân sống gần khu vực máy bay gặp nạn cũng như người dân cả nước bày tỏ lòng tiếc thương đối với người chiến sĩ đã anh dũng hy sinh khi cố gắng bảo vệ nhân dân tới hơi thở cuối cùng.

Dẫu biết rằng, chấp nhận làm người lính là phải chấp nhận những hy sinh, thiệt thòi, nhưng sự ra đi của những người lính luôn là những mất mát to lớn, không gì có thể bù đắp đối với Tổ quốc và gia đình những người lính. Một chàng trai 22 tuổi đang còn cả tương lai phía trước nhưng em đã chấp nhận hy sinh vì Tổ quốc, vì nhân dân, đó là một hành động anh dũng của những người lính, của chàng trai trẻ không quân Việt Nam Phạm Đức Trung.

Vĩnh biệt em, chàng trai phi công không quân trẻ, anh dũng. Hành động dũng cảm của em là tấm gương để thế hệ trẻ noi theo. Em đã hy sinh vì sự bình yên của Tổ quốc.


                                                                                   Nam Phong
Read more…

Tạm vui: Cá đã bắt đầu trở lại với biển miền Trung

Ảnh cắt ra từ clip

Ngày 26/8, phóng viên báo Tuổi Trẻ cùng nhóm thợ lặn đã trở lại đáy biển Nhân Trạch, Bố Trạch (Quảng Bình) để ghi nhận hiện trạng đáy biển nơi đây sau bốn tháng bị chất độc từ Formosa tàn phá. Với những gì mà nhóm thợ lặn cùng máy ghi hình ghi lại được từ Bãi Rạn và Bãi Cá cho thấy, cá đã bắt đầu trở lại với biển Nhân Trạch, Quảng Bình. Những đàn cá đã bắt đầu bơi lội tung tăng dưới độ sâu trên 15 mét ở khu vực Bãi Cá và Bãi Rạn, trong đó có những đàn cá lên đến cả hàng ngàn con.

Nhóm thợ lặn này cũng cho biết, nếu như so với lần lặn trước vào đầu tháng 5/2016, thì thời điểm hiện tại, đáy biển vẫn còn dấu vết của những “vết thương” do chất độc hóa học gây ra, tuy nhiên đã có những dấu hiệu của mầm sống, những mầm cây thủy sinh mới nhú ra, một số nơi đã thấy vài con cua, ghẹ sống, và dấu hiệu rõ hơn hết đó là sự xuất hiện của những đàn cá liệt, cá tho, cá rô biển đã bơi thành từng đàn dưới đáy biển. Đây rõ ràng là một tín hiệu đáng mừng về một sự sống dưới đáy biển miền Trung đã bắt đầu hồi sinh mặc dù vẫn còn đó không ít nỗi lo.

Cũng liên quan tới vấn đề môi trường biển miền Trung, sáng ngày 22/8, tại Quảng Trị, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã phối hợp với Viện Hàn lâm Khoa học và công nghệ, UBND tỉnh Quảng Bình tổ chức Hội nghị Báo cáo kết quả đánh giá hiện trạng môi trường biển 4 tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế. Thay mặt nhóm nghiên cứu, GS.TS Mai Trọng Nhuận, Đại học Quốc gia Hà Nội, trình bày báo cáo kết quả đánh giá hiện trạng môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung.

Báo cáo của nhóm nghiên cứu cho biết, về chất lượng nước biển, các thông số đều nằm trong giới hạn cho phép theo QCVN 10 MT:2015/BTNMT về PH, tổng số chất rắn... Hàm lượng Cianua giảm dần từ tháng 5 đến tháng 6 ở Quảng Bình rồi giảm dần ở cuối Thừa Thiên Huế. Hàm lượng Phenol trong nước của tháng 5 hàm lượng cao tập trung từ Hà Tĩnh đến Quảng Bình, đến tháng 6 Phenol phân tán và chuyển dịch sang Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế, đến nay thì giảm dần”.

Trong khi đó, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà khẳng định, các kết quả cho thấy nước biển đang tốt dần lên, hoàn toàn có thể thực hiện hoạt động du lịch, thể thao dưới biển. Đây rõ ràng là một tín hiệu vui đối với người dân các tỉnh miền Trung, nhất là những ngư dân bao đời nay vẫn sống bằng nghề đánh bắt thủy hải sản.

Cá đã bắt đầu trở lại với biển miền Trung, sự sống đã bắt đầu hồi sinh, niềm vui đang dần trở lại nhưng vẫn còn đó không ít nỗi lo. Đó là nỗi lo về môi trường biển miền Trung đã thực sự sạch trở lại, cá có còn bị nhiễm độc, bao giờ những đàn cá đông đúc lại trở về như ngày xưa, những người ngư dân sẽ sống ra sao khi vẫn chưa thể ra khơi…?

Mặc dù cá đã trở lại nhưng đây rõ ràng sự kiện Formosa là một bài học quá lớn cho công tác bảo vệ môi trường. Thảm họa biển miền Trung sẽ phải mất nhiều thời gian nữa mới có thể trở lại như trước đây. Bởi vậy, hơn lúc nào hết, Nhà nước và các cơ quan chức năng cần phải chú trọng đặc biệt đến công tác bảo vệ môi trường, xét duyệt các dự án phát triển kinh tế, đánh giá nghiêm túc tác động đến môi trường từ các dự án này, phát triển kinh tế phải đi đôi với bảo vệ môi trường. Có như vậy mới không để tái diễn tình trạng này. Bài học về Formosa là quá đắt, nếu không có chiến lược và giải pháp chúng ta sẽ lại phải trả giá cho những sai lầm của mình.




                                                                                   Việt Nguyễn
Read more…

Từ lệnh cấm burkini ở Pháp và câu hỏi về quyền tự do dân chủ kiểu phương Tây

Một phụ nữ bị ba cảnh sát ở thành phố Cannes David Lisnard
xịt hơi cay vào mặt vì mặc burkini


Ngày 12/8/2016, thị trưởng thành phố Cannes David Lisnard, Pháp đã xác nhận việc ban hành lệnh cấm "trang phục áo tắm mang tính chất tôn giáo" tại khu nghỉ mát Riviera. Lý do được đưa ra là, trong bối cảnh Pháp và các địa điểm tôn giáo lớn đang trở thành mục tiêu tấn công khủng bố như hiện nay, việc mặc burkini (tên gọi đồ bơi của phụ nữ Hồi giáo) là không an toàn. 

Ngày 19/8, chính quyền thành phố Nice của Pháp đã ký sắc lệnh cấm phụ nữ mặc burkini đồ bơi trùm kín người của người Hồi giáo trên các bãi biển của thành phố. Theo Phó Thị trưởng thành phố Nice, việc che phủ toàn bộ khuôn mặt hoặc mặc trang phục che kín người trên các bãi biển không phù hợp với các quan hệ xã hội tại Pháp.
Như vậy, tính đến nay, khoảng 30 địa phương ở Pháp đã ban hành lệnh cấm mặc đồ bơi burkini. Việc chính quyền nhiều địa phương ở Pháp ban hành lệnh cấm mặc đồ bơi burkini tại các bãi biển ngay lập tức đã gây ra các phản ứng khác nhau trong xã hội Pháp, đặc biệt là trong cộng đồng người Hồi giáo, làm dấy lên lo ngại về sự phân biệt đối xử với những người theo đạo Hồi trong xã hội Pháp.

Ngày 24/8, một câu chuyện thể hiện rất rõ sự phân biệt đối xử đã xảy ra ở thành phố Cannes David Lisnard, Pháp khi ba sĩ quan cảnh sát dùng bình xịt hơi cay, xịt vào mặt một phụ nữ Hồi giáo 34 tuổi đang vui chơi trên bãi biển cùng gia đình, và phạt người này số tiền khoảng 260 nghìn, vì tội cố tình mặc burkini khi đi tắm biển. Câu chuyện đã nhanh chóng thu hút sự chú ý của dư luận và gây ra một lần sóng phản ứng gay gắt trong cộng đồng người Hồi giáo tại Pháp.

Người phụ nữ bị ba viên cảnh sát ở thành phố Cannes David Lisnard xịt hơi cay vào mặt này bức xúc nói rằng, ba viên sĩ quan cảnh sát dường như cố tình hạ nhục cô và gia đình với những người có mặt trên bãi biển lúc đấy. Ba người đó thể hiện rõ sự phân biệt chủng tộc và tôn giáo.

Burkini là cách gọi xuất phát từ việc ghép hai từ "burqa" (loại áo dài che phủ toàn bộ cơ thể và khuôn mặt vốn là trang phục truyền thống của phụ nữ đạo Hồi) và "bikini". Các bộ burkini thường che phủ từ đầu đến chân, chỉ để lộ bàn tay, bàn chân và khuôn mặt người phụ nữ. Ngoài ra, chúng cũng có khối lượng đủ nhẹ để người mặc có thể hoạt động dễ dàng dưới nước. Đây được xem là một giải pháp hoàn hảo giúp người phụ nữ Hồi giáo thoải mái bơi lội mà không phải mặc những bộ đồ lộ liễu.

Là một trang phục truyền thống của người phụ nữ Hồi giáo, thế nhưng chỉ vì nước Pháp vừa phải trải qua hàng loạt vụ khủng bố do các tổ chức Hồi giáo cực đoan gây ra mà chính quyền nhiều địa phương ở Pháp đã ban hành lệnh cấm phụ nữ mặc burkini ở các bãi biển. Việc làm trên rõ ràng thể hiện sự phân biệt đối xử với người Hồi giáo ngay trong xã hội Pháp.

Pháp vốn được biết đến là một quốc gia đề cao các quyền tự do dân chủ, và cũng là một hình mẫu mà không ít các “lều” zân chủ ở Việt Nam đang kêu gọi Chính phủ Việt Nam phải đi theo, thế nhưng việc làm trên cho thấy, vì lợi ích của quốc gia của Pháp mọi quyền tự do dân chủ đều có thể bị giới hạn và bị cấm đoán.

Dù ngày hôm qua (26/8), Tòa hành chính cao nhất của Pháp đã ra quyết định hoãn thi hành lệnh cấm đối với áo tắm phủ kín người “burkini”, nhưng lệnh cấm phụ nữ mặc burkini trước đó ở không ít các thành phố của Pháp đã cho thấy một điều rằng, quyền tự do dân chủ ở Pháp cũng đâu phải như mọi người vẫn suy nghĩ. Nó có thể bị xâm phạm nghiêm trọng vì các lý do khác nhau. Lệnh cấm này là “bất hợp pháp và vi phạm nghiêm trọng các quyền tự do cơ bản như: đi lại, tự do tín ngưỡng và tự do cá nhân”, phán quyết của Tòa hành chính Pháp khẳng định. 

Một điều tưởng như rất bình thường như vậy, một quyền rất cơ bản của công dân như vậy thế nhưng đã bị chính quyền nhiều địa phương ở Pháp ban hành lệnh cấm. Một câu hỏi nữa về quyền tự do dân chủ ở các nước phương Tây lại được dư luận đặt ra. Chẳng biết, sau sự kiện này đám zân chủ giả cầy ở Việt Nam sẽ nghĩ gì, chẳng biết chúng có còn ca ngợi, còn tung hô nền dân chủ lý tưởng ở phương Tây nữa hay không?


                                                                                   Việt Nguyễn
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY