Vụ CSGT bắn súng vào người vi phạm: CSGT có lạm quyền?

Thứ Ba, 5 tháng 7, 2016
Tags: , , ,

13 nhận xét:

  1. Thiên niên giờ nhiều thằng hãm l thật, ăn vạ vcl ra, chỉ mong ngươi khsc đụng vào để lăn ra, thay vì tranh cãi, đấu lý để giành thắng lợi bằng khâm phục, xem phim kiếm hiệp nhiều mà đéo nhiễm được cái tính quân tử, học toàn tính tiểu nhân

    Trả lờiXóa
  2. Mấy thánh này ra nước ngoài, mà cụ thể sang mỹ nó bắn cho vỡ so, chỉ cần chống cự là nó nổ súng rồi, ỏ Việt Nam mà mấy ông công an làm như Mỹ chắc không thằng nào dám ăn vạ, chỉ có thằng nào đúng mới nói được, còn kiểu cãi cùn rồi khiêu khích cho tiêu hết

    Trả lờiXóa
  3. ồ, lại một thằng trẻ trâu, chăc lúc đó nói với thằng bạn là cút ra cút ra để tao thể hiện, ai ngờ ăn ngay viên kẹo cao su vào đâu, haiza, thế người ta mới gọi là trẻ trâu, chúng nó thích thể hiện mà, thô rút kinh nghiệm lần sau không thế nữa, các bác cho cháu về

    Trả lờiXóa
  4. Thôi, chống người thi hành cộng vụ người ta làm thế là cũng đúng rồi, dù sao người ta cũng là cơ quan bảo vệ pháp luật, họ có những quyền riêng, đối với hành vi chống đối họ phải có biện pháp trấn áp chứ để cho người vi phạm làm gì thì làm ah, vậy còn đâu tính nghiêm minh của pháp luật

    Trả lờiXóa
  5. Gọi mấy thằng cơ động ra cho mây dùi nữa, đánh khi nào hết ăn vạ thì thôi, cho bỏ luôn cái tính nhỏ tuổi thích làm anh chỉ đi, tao nói thẳng với mày, dân anh chỉ dờ cư xử có học đề người ta sợ người ta nể phục, còn mày trẻ trâu lắm, về bú sữa cho lớn đã

    Trả lờiXóa
  6. Các chiến sĩ công an nhà mình gặp ngay phải đội giang hồ đầu gấu rồi, cho nên là không giải quyết mạnh thì vụ việc đâu có kết thúc như vậy chứ. Nên tôi hoàn toàn đồng ý như vậy

    Trả lờiXóa
  7. Rõ ràng trong trường hợp này việc CSGT dùng công cụ hỗ trợ, dùng súng bắn đạn cao su khống chế nam thanh niên trên là hợp pháp. Nếu như những người thi hành công cụ không được trao những công cụ hỗ trợ, một số quyền theo quy định của pháp luật thì việc giữ gìn trật tự an toàn xã hội đã không được tiến hành một cách nghiêm túc và hiệu quả

    Trả lờiXóa
  8. Mới chỉ là súng bắn đạn cao su, mới chỉ là một vết thương và rõ ràng thanh niên kia là người vi phạm mà dư luận đã lên tiếng dữ dội như vậy. Không biết nếu ở Mỹ thì dư luận Việt Nam sẽ phản ứng ra sao khi người dân vô tội có thể bị cảnh sát bắn chết mà không cần lí do. Và dù có ra tòa thì pháp luât cũng không thể đòi được công bằng cho họ?

    Trả lờiXóa
  9. Việc chống người thi hành cộng vụ là hoàn toàn sai bởi người ta làm đúng nhiệm vụ và chức năng và chính việc này là coi thường pháp luật. dù sao người ta cũng là cơ quan bảo vệ pháp luật, họ có những quyền riêng, đối với hành vi chống đối họ phải có biện pháp trấn áp chứ để cho người vi phạm làm gì thì làm ah, vậy còn đâu tính nghiêm minh của pháp luật

    Trả lờiXóa
  10. "một nam thanh niên khác đến và nói rằng mình là chủ phương tiện nên có quyền mang về". Lộn ruột với thanh niên này mất :). Đã vô lý như thế lại còn hung hăng, đánh lại người thi hành công vụ thì dùng súng trấn áp là điều bình thường.

    Trả lờiXóa
  11. Dân mình quá đỗi nực cười, việc gì cũng réo công an ra gọi, thượng vàng hạ cám, cứ có việc lại a lô công an, dẫu chả biết việc đó có thuộc thẩm quyền xử lý của cơ quan công an hay không, chả cần biết, chỉ biết là việc gì khi có công an xắn tay vào làm đều được giải quyết nhanh, gọn, thấu đáo. Ấy vậy mà, người ta lại gọi là "thằng" công an, chỉ săm săm bới móc những thói hư, tật xấu dè bỉu, chê bai, thậm chí là lăng mạ không thương tiếc. Đấy, công an có khác gì thằng "cu ly" đâu. Thử hỏi một ngày không có những "đầy tớ" như vậy, chắc mấy ông bà hay ngoạc mồm khéo lại lập đàn cầu cho nó sớm quay lại, chứ không cuộc sống sao còn bình yên được nữa.

    Trả lờiXóa
  12. Sau khi người vi phạm này rút điện thoại gọi cho ai đó, chỉ ít phút sau, một nam thanh niên khác đến và nói rằng mình là chủ phương tiện nên có quyền mang về. Trước yêu cầu bất hợp lý của thanh niên lạ mặt, Tổ công tác không chấp nhận và kiên quyết giữ xe vì đây là xe vi phạm. Thay vì chấp hành theo quy định thì nam thanh niên này tỏ ra hùng hổ và tranh cãi gay gắt với các cán bộ CSGT. Sau khi nam thanh niên có hành vi chống trả lực lượng chức năng, một chiến sỹ CSGT đã nổ súng, nam thanh niên ôm đầu ngã xuống đất.

    Trả lờiXóa
  13. Với quan điểm cá nhân, rõ ràng trong trường hợp này việc CSGT dùng công cụ hỗ trợ, dùng súng bắn đạn cao su khống chế nam thanh niên trên là hợp pháp. Sự việc trên nhanh chóng thu hút được sự quan tâm của dư luận. Nhiều ý kiến tranh luận nổ ra. Có ý kiến cho rằng, CSGT đã đúng khi dùng súng khống chế nam thanh niên này vì anh ta đã có hành vi chống người thi hành công vụ, nhưng cũng có ý kiến cho rằng, CSGT đã quá lạm quyền vì trong trường hợp này chưa cần thiết phải sử dụng đến công cụ hỗ trợ.

    Trả lờiXóa