Vụ án “cái bánh mì” và câu chuyện về sự bình đẳng trước pháp luật

Thứ Ba, 26 tháng 7, 2016
Tags: , , , , , , ,

19 nhận xét:

  1. rất nhiều thông tin hiện nay lại nói rằng việt nam đang có sự bất cập trong đối xử với nhiều người, đặc biệt là vụ việc về việc cướp bánh mì thời gian qua và quan tham gây thất thoát hàng tỷ đồng, nhưng chung quy là lưới trời lồng lộng pháp luật chẳng tha thứ.

    Trả lờiXóa
  2. quan điểm đó là tội phạm thì xử phạt, nhưng quá trình xử thì cân nhắc các yếu tố, vụ việc hai thanh niên vừa qua đã cho thấy việc các tòa án xét xử có thể đúng luật nhưng lại không có tình nghĩa khiến dư luận dậy sóng như vậy.

    Trả lờiXóa
  3. Chúng ta đang xây dựng một nhà nước pháp quyền nên việc tôn trọng và đảm bảo thực hiện pháp luật trong thực tế là điều hiển nhiên, không thể vì lý do này kia mà bỏ qua các quy định của pháp luật được. Chỉ là một ổ bánh mì thôi nhưng đó là hành vi cướp bóc, nó hoàn toàn khác với trộm cắp và nó đã được quy định rõ rằng trong luật.

    Trả lờiXóa
  4. Đã là vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý nghiêm minh, không thể có sự thiên vị, pháp luật là công bằng với tất cả mọi người, không phân biệt tầng lớp, địa vị xã hôi. Việc tòa tuyên án đối với người cướp bánh mì đó là đương nhiên và cần thiết, còn việc không truy tố trách nhiệm hình sự với vụ ống nước cần phải có sự xem xét lại của các cơ quan có thẩm quyền không thể nào coi thường pháp luật như vậy được.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. phạm pháp luật thì phải bị xử lý nghiêm minh ???? Thế khi lào các ông nôi HCM ra xử cái tội diệt chủng ? CCRĐ ?

      Xóa
  5. Làm thiệt hại cho dân đến hàng tỉ đồng, gây ra bao rắc rối, phiền toái trong sinh hoạt cho nhân dân hàng năm trời mà chỉ một câu xanh rờn là phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo là xong sao. Thế thì còn đâu tính nghiêm minh của luật pháp nữa, còn đâu lòng tin của quần chúng nhân dân.

    Trả lờiXóa
  6. Vụ việc không truy tố hình sự các bị can trong vụ vỡ đường ống nước sông Đà là không thể chấp nhận được, làm như vậy thì còn đâu tính nghiêm minh của luật pháp. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền cần vào cuộc một cách nghiêm túc, những kẻ phạm tội phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

    Trả lờiXóa
  7. Chính những sự việc như thế này đang ngày đêm làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân với chính quyền với sự lãnh đạo của Đảng. Nhân dân sẽ nghĩ gì đây, chẳng nhẽ pháp luật chỉ có giá trị đối với những người lao động còn quan chức, người có tiền thì sẽ không có hiệu lực hay sao.

    Trả lờiXóa
  8. nếu lấy vụ án này mà so với những vụ án khác như các vụ án tham ô tham nhũng thì chắc chắn sẽ có những cái gọi là vấn đề về bình đẳng trươc pháp luật nhưng những gì còn tồn tại thì sẽ được đưa ra bàn luận và tìm những câu trả lời cho những gì gọi là bưc xúc nhất và dĩ nhiên pháp luật luôn luôn phải bình đẳng trươc tất cả mọi người

    Trả lờiXóa
  9. Thánh vc nào phán cũng giống nhau vì cùng một lò Hồ giáo!

    Trả lờiXóa
  10. đm tổng giá trị tài sản cướp có 45k mà truy tố hình sự con nhà người ta từ 8-10 tháng tù thì còn đéo gì là tính nhân đạo nữa.làm thế khác đéo gì hủy hoại tương lai của chúng.biết là răn đe nhưng thiếu đéo gì cách.đi cải tạo cũng đc.có đâu nhất thiết pải truy tố hình sự vì 45k.nếu truy tố hình sự 2 em này mà ko truy tố mấy ông ở vinaconex thì e ko yên lòng dân đâu

    Trả lờiXóa
  11. Sau khi tòa phán quyết thì xã hội phản ánh hình phạt đó là quá khắt khe. Và bản thân tôi cũng thấy nếu như pháp luật công bằng và mọi công dân việt dù là lãnh đạo hay là người dân thì có lẽ cán bộ đã từng bị vạch mặt vì tham ô cũng cần xử phạt thích đáng

    Trả lờiXóa
  12. Gì mà ăn trộm có mấy cái bánh mì bắt con người ta đi tù, còn mấy thằng trộm xe máy, cưới vàng, phá xe hàng triệu, còn mấy người nhận hối lộ, rồi làm thất thoát nhiều tiền thì không xử nặng vào, cách xử lý không khác quan của Tòa án Thủ đức vô hình chúng đem đến cái nhìn thiện không thiện cảm cho người dân với những tòa khác

    Trả lờiXóa
  13. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  14. Đặt vào trường hợp này không thắc mắc mới lạ, người ta nói đúng chứ., nếu ăn trộm bánh mì mà đi tù thì vụ nghìn tỉ này phải đi tù hàng ngàn năm chưa đủ, phải xử đúng người đúng tội, không dam tù hai thanh niên kia và cho mấy ông làm thất thoát tiền đi tù kìa

    Trả lờiXóa
  15. Cách làm việc không khác quan, không đảm bảo đúng người đúng tội của các thành viên tòa án quận thủ đức càn phải xử lý nghiêm khắc, lấy lại lòng tin của quần chúng nhân dân vào cơ quan bảo vệ pháp luật, những người trọng tài cầm cân nẩy mực

    Trả lờiXóa
  16. Quá kay, nên chăng chỉ xử phạt hành chính cùng lắm phat lao động gì đó với hai thanh niên trên và đồng thời là truy cứu trách nhiệm đối với những người cố ý làm thất thoát tiền của để đi tù, hoặc tử hình tùy theo quy đinh, không thể để mất lòng dân thế này được

    Trả lờiXóa
  17. Tôi cũng ủng hộ ý kiến của mọi người phải cho mấy thằng làm mất nhiều tiền kia đi tù, còn hai ông em kia thì tha cho người ta, đói quá làm liều, có đáng bao nhiêu mà, có xử thì nhẹ thôi để đe các đứa sau, chứ ai đời lại cho đi tù, thế mày thằng kia án gì

    Trả lờiXóa
  18. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình đã yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét lại vụ án Ôn Thành Tân (ngụ quận 9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ huyện Củ Chi) bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức tuyên phạt mức án 8-10 tháng tù về tội Cướp giật tài sản vì cho rằng hình phạt đó là quá nghiêm khắc. Mong rằng các cwo quan pháp luật hãy xem xét thấu đáo để không mất niềm tin của nhân dân

    Trả lờiXóa