Người Thủ Thư

Cái gọi là “mạng lưới bloger Việt Nam” từng được biết đến với những thủ đoạn lợi dụng danh nghĩa “đấu tranh vì nhân quyền” để lừa bịp dư luận, kích động các hoạt động gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự. Trước đây, trên nhiều trang mạng, nhóm này tự cho rằng “Tranh đấu để bảo vệ nhân quyền, tự do, dân chủ, phẩm cách và giá trị của con người là mục tiêu, là khát vọng, và cũng là lý do duy nhất cho sự ra đời của “mạng Lưới Blogger Việt Nam” chỉ là câu nói giả tạo. Trên thực tế, nhóm bloger này đã có nhiều hoạt động chống lại quyền và lợi ích hợp pháp của đại đa số công dân Việt Nam. Nếu đề cập đến vấn đề lợi ích thì hoạt động của nhóm này chỉ vì lợi ích của họ mà thôi. Hoạt động của họ chủ yếu là thu thập tài liệu rồi xuyên tạc sai sự thật về các vấn đề trong xã hội nhằm gây ra những dư luận trái chiều, ủng hộ cho những đối tượng chống đối như: Cù Huy Hà Vũ, bloger “Điếu cày”; Lê Quốc Quân…Trong các hoạt động của họ không có một hoạt động nào là vì lợi ích chung của cộng đồng.

Như thế, có thể thấy bản chất thực sự của cái gọi là “mạng lưới bloger Việt Nam” chính là lừa bịp, lợi dụng lòng tin của người khác để lôi kéo họ vào các hoạt động gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự.

Mới đây, trên một số diễn đàn mạng internet, cái gọi là “mạng lưới bloger Việt Nam” lại thể hiện một thủ đoạn mới (thực ra thủ đoạn này đã được các zân chủ khác sử dụng) đó là lợi dụng vụ việc cá chết tại biển miền Trung để hô hào kêu gọi biểu tình. Cụ thể là, nhóm này sử dụng các khẩu hiệu hô hào bảo vệ môi trường để mong muốn lừa bịp nhiều người xuống đường, tham gia biểu tình.

Thực tế, thủ đoạn lợi dụng kêu gọi bảo vệ môi trường để lừa bịp và lôi kéo người khác tham gia biểu tình đã được các zân chủ thực hiện nhiều lần trước đó. Tỷ dụ như, trên một số trang thông tin internet, cái gọi là nhóm No-U đã núp dưới danh nghĩa bảo vệ môi trường để hô hào, lôi kéo biểu tình vào các ngày 17/7 và 24/7…Mục đích của các zân chủ là lừa bịp và lôi kéo thật nhiều người tham gia biểu tình, qua đó làm phức tạp thêm tình hình, gây áp lực với các cơ quan chức năng và trục lợi từ các tổ chức, cá nhân có quan điểm thù địch với Việt Nam.

Đối với cái gọi là “mạng lưới bloger Việt Nam” cũng không nằm ngoài các mục đích đó. Lần này, với thủ đoạn tương tự, “nhóm Mạng lưới bloger Việt Nam” lại lợi dụng danh nghĩa bảo vệ môi trường để lừa bịp và hô hào, lôi kéo nhiều người tham gia biểu tình vào ngày 31/7.

Nếu như trước đây, “nhóm mạng lưới bloger Việt Nam” luôn hô hào nhân quyền. Và nếu như nói về mối quan hệ giữa nhóm bloger này với vấn đề nhân quyền thì dễ dàng nhận ra rằng họ chính là những người đang xuyên tạc nghiêm trọng về nhân quyền. Vì thế, lần này, vỏ bọc là bảo vệ môi trường chỉ là một “tấm lưới mới” mà “nhóm mạng lưới bloger Việt Nam”  đã thêu dệt lên để “giăng bẫy” những người còn mơ hồ tham gia biểu tình mà thôi.   

Read more…

Người Thủ Thư

Tháng 7 đã về rồi, cả nước tri ân tưởng nhớ tới những người con ưu tú đã ngã xuống vì sự bình yên của đất nước.

Tháng 6/1947, đại biểu của tổng bộ Việt Minh, Trung Ương hội phụ nữ cứu quốc, Trung Ương đoàn thanh niên cứu quốc, cục Chính Trị Quân Đội quốc gia Việt Nam, nha thông tin tuyên truyền và một số địa phương đã họp tại Đại Từ (Bắc Thái) để bàn về công tác thương binh liệt sĩ và thực hiện chỉ thị của Hồ chủ tịch chọn một ngày làm ngày Thương binh liệt sĩ. Sau khi cân nhắc nhiều mặt, hội nghị nhất trí đề nghị Trung Ương lấy ngày 27/7/1947 làm ngày thương binh liệt sĩ – ngày toàn dân cùng thể hiện đạo lý Uống nước nhớ nguồn.

Chiến tranh đã qua đi, nhưng tất cả chúng ta – những người dân Việt Nam  không lúc nào nguôi ngoai những mất mát, những nỗi đau mà nó để lại. Những người con anh dũng của Tổ quốc, có người còn sống nhưng cũng có người đã nằm lại với đất mẹ thân yêu. Nhưng những chiến công và tên tuổi của các anh đã trở thành bất tử, khắc ghi vào lịch sử dân tộc và mãi mãi được thế hệ những người Việt Nam tưởng nhớ.

Sinh thời, cứ vào dịp 27-7 Bác Hồ có thư và quà gửi anh chị em thương binh và các gia đình liệt sĩ. Tư tưởng, tình cảm đó của Người được thể hiện trong lời kêu gọi, nhân ngày 27-7-1948: “Khi nạn ngoại xâm ào ạt đến, nó như một trận lụt to. Nó đe dọa tràn ngập cả non sông Tổ Quốc. nó đe dọa cuốn trôi cả tính mệnh, tài sản, chìm đắm cả bố mẹ, vợ của nhân dân ta. Trước cơn nguy hiểm ấy, số đông thanh niên yêu quý của nước ta đã dũng cảm xông ra mặt trận. họ quyết tâm đem xương máu của họ đắp thành một bức tường đồng, một con đê vững để ngăn cản nạn ngoại xâm tràn ngập Tổ quốc, làm hại đồng bào. Họ quyết hi sinh tính mệnh để giữ tính mệnh đồng bào. Họ quyết hi sinh gia đình và tài sản họ để bảo vệ gia đình và tài sản đồng bào. Họ quyết liều chết chống địch để cho Tổ quốc và đồng bào sống. Họ là những chiến sĩ anh dũng của chúng ta. Trong đó có người đã bỏ lại một phần thân thể ở mặt trận, có người đã bỏ mình ở chiến trường, đó là thương binh, đó là tử sĩ…”

Trải qua nhiều năm ròng chiến đấu cho lý tưởng “Không có gì quý hơn độc lập tự do” mà Đảng và Bác Hồ đã chỉ ra, hàng triệu đồng bào, đồng chí đã hi sinh cả cuộc đời mình, hàng chục vạn người đã cống hiến một phần thân thể của mình, những mất mát ấy không gì bù đắp được.

Ngày 27/7 được ghi nhận như là một biểu hiện của truyền thống uống nước nhớ nguồn, đền ơn đáp nghĩa, ăn quả nhớ kẻ trồng cây của dân tộc Việt Nam. Trong ngày này, chính quyền các cấp, các đoàn thể mà trọng tâm là Hội cựu chiến binh tổ chức nhiều hoạt động sôi nổi, rầm rộ, chủ yếu là việc các cá nhân, tổ chức, nhà chức trách thăm và tặng quà cho các gia đình thương binh, liệt sĩ, dâng hương tại các Nghĩa trang liệt sĩ…Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều chính sách ưu đãi về cả vật chất lẫn tinh thần đối với người có công cũng như gia đình và con em của họ. Tưởng nhớ, tri ân với người có công với nước không chỉ một ngày, một đợt, một lễ kỷ niệm mà cần hơn là những việc làm thiết thực, thường xuyên để giúp gia đình con em những người đã hi sinh, mang thương tật vơi bớt khó khăn trong cuộc sống.

Hôm nay, Mỗi chúng ta phải luôn biết ơn những bậc ông cha đã ngã xuống cho chúng ta có cuộc sống tốt đẹp như hôm nay. Hàng triệu con người Việt Nam đã ngã xuống, đã ra đi và không trở về… có những người đã dành cả tuổi xuân cho đất nước. 

Ngày 27/7 hàng năm là dịp để mỗi người chúng ta xem xét lại mình, nhắc nhở nhau phải sống sao cho xứng đáng với những người đã khuất; quý trọng và quyết tâm gìn giữ từng tấc đất thấm bao máu xương của các thế hệ cha ông để có giang sơn gấm vóc trong độc lập hòa bình hôm nay.

Read more…

Mai Xuân Dũng

Người Thủ Thư

Tiếp theo và hết

Hoạt động cụ thể…

Như trong phần 1 đã đề cập, thực chất việc làm này cũng giống như kiểu “bình mới rượu cũ” vậy. Một tên gọi mới, có vẻ rất Tây nhưng bản chất lại không hề khác gì so với cái gọi là nhóm CLDO trước đây. Với tên gọi mới “Mai information”, Mai Xuân Dũng không chỉ bó hẹp thủ đoạn của mình trong việc núp bóng các “dân oan”. Mai Xuân Dũng cũng không còn mang cái danh “tương, cà, mắm, muối” nữa. Phạm vi hoạt động của Mai Xuân Dũng bao trùm nên cả cái bóng trước đây mà mình đã dựng lên; đồng thời còn lợi dụng được cả những cái bóng mới là “dân chủ”, “nhân quyền” hoặc “nhà đấu tranh vì nhân quyền” như một số zân chủ khác đang sử dụng. Có thể thấy, lần này, Mai Xuân Dũng nhằm tới mong muốn được “ngồi xổm” lên 2 từ “công khai, minh bạch và dân chủ” do chính mình rêu rao. Cái chất “cáo già” của Mai Xuân Dũng được bộc lộ lần này chính là việc Mai Xuân Dũng sẽ “vừa đá bóng, vừa thổi còi” (tự  thu  tự chi theo cảm tính của riêng mình) nhưng không mấy zân chủ nào có ý kiến phản đối.

Trong các hoạt động lần này, cái gọi là nhóm “Mai information” của Mai Xuân Dũng đã có một số hoạt động như: tìm cách tiếp cập và hỗ trợ, kích động một số cá nhận đến đến khiếu kiện tại số 6 Quang Trung - Hà Đông; cung cấp cơm, thực phẩm, nước uống cho những người đi biểu tình ở Bờ Hồ; hỗ trợ đi lại cho một số người dân ở Hải Phòng đang kéo lên Hà Nội để đưa đơn kiến nghị vượt cấp. Lẽ dĩ nhiên, khi tiến hành các hoạt động trên, Mai Xuân Dũng sẽ không quên lăng xê và quảng bá hình ảnh của mình bằng việc quay phim, chụp ảnh rồi sau đó về chỉnh sửa, gán thêm một số bình luận xuyên tạc để lừa bịp dư luận, kích động dư luận và tìm kiếm sự tại trợ, ủng hộ của một số tổ chức và cá nhân có quan điểm thù địch với Việt Nam.

Có thể thấy, thủ đoạn lần này của Mai Xuân Dũng cũng có phần giống với cách mà zân chủ Cấn Thị Thêu đã thực hiện. Cũng với cách tiếp cận một số người khiếu kiện vượt cấp rồi sử dụng những lời lẽ dối trá để hứa hẹn, lòe bịp họ và sử dụng những người này như những công cụ cho mục đích trục lợi cá nhân cũng như tiến hành các hoạt động nhằm gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự. Thậm chí, để quảng bá thêm cho hình ảnh của cái gọi là nhóm “Mai information”, Mai Xuân Dũng đã dành rất nhiều thời gian để tiếp cận, ủng hộ cho những zân chủ có nhiều hành vi vi phạm pháp luật hoặc đang bị pháp luật trừng trị như: Đinh Nhật Uy (có tiền án về tội Tuyên truyền chống nhà nước); gia đình Cấn Thị Thêu (đang bị bắt về tội Gây rối TTCC); Số dân khiếu kiện chây lỳ thường xuyên tham gia hoạt động gây rối từ các địa phương Hải Phòng; Hải Dương. Điều này càng cho thấy bản chất gian xảo của Mai Xuân Dũng.

Lời kết…

Cái gọi là nhóm “Mai information” thực chất chỉ là một “vỏ bọc” mới do Mai Xuân Dũng dựng lên nhằm tiếp tục thực hiện mục đích cá nhân ích kỷ của Mai Xuân Dũng là: trục lợi cá nhân và tiến hành các hoạt động nhằm gây rối tình hình an ninh, trật tự. Với bản chất xảo trá và những “kinh nghiệm” trục lợi xấu xa khi còn điều hành cái gọi là nhóm CLDO, lần này Mai Xuân Dũng hướng tới lừa bịp nhiều người hơn, trục lợi nhiều hơn. Nhưng có lẽ, chính sự tham lam đang tràn ngập trong con người của Mai Xuân Dũng sẽ lại một lần nữa khiến Mai Xuân Dũng bị vạch trần!

Read more…

Mai Xuân Dũng

Người Thủ Thư

Thời gian qua, cộng đồng theo dõi mạng internet đề cập nhiều đến cái tên “Mai information” mà Mai Xuân Dũng dựng lên. Có nhiều ý kiến còn băn khoăn, chưa rõ về “Mai information”. Vậy “Mai information” là gì? Hoạt động của “Mai information” như thế nào? Ai là người điều hành hoạt động của “Mai information”?

Về một cái tên…

Thực chất “Mai information” là tên gọi một “nhóm hoạt động” do zân chủ Mai Xuân Dũng lập ra. “Mai information” còn được zân chủ Mai Xuân Dũng gọi là Mai info (tạm dịch sang tiếng Việt: Thông tin của Mai). Như thế, có thể thấy được thực chất “Mai information” chỉ là một thứ “quái thai” mới được zân chủ Mai Xuân Dũng lập ra và hoạt động nhằm phục vụ cho các mục đích của chính cá nhân Mai Xuân Dũng.

Thực chất, trước đó Mai Xuân Dũng đã từng “phối hợp” với Phan Thị Cẩm Hường để lập nên cái gọi là nhóm CLDO nhằm lừa bịp và trục lợi từ các nguồn tài trợ của một số tổ chức và cá nhân có quan điểm thù địch với Nhà nước Việt Nam. Trong một thời gian dài, Mai Xuân Dũng và Phan Thị Cẩm Hường đã âm thầm ẩn mình dưới vỏ bọc là những người “cứu trợ”. Chính trong thời gian này, Mai Xuân Dũng và Phan Thị Cẩm Hường đã có nhiều hành vi “khuất tất” khiến cho nhiều zân chủ khác phải lên tiếng vạch trần bản chất. Sự thật được phơi bày cho thấy, cái khuất tất thứ nhất chính là sự bất minh trong việc kê khai các khoản tiền mà Mai Xuân Dũng và Phan Thị Cẩm Hường nhận từ một số tổ chức và cá nhân có quan điểm thù địch với Việt Nam. Điểm thứ hai, là mối quan hệ “lén lút” giữa Mai Xuân Dũng và Phan Thị Cẩm Hường. Hóa ra, dưới vỏ bọc của cái gọi là “nhóm CLDO” thì Mai Xuân Dũng vừa có cơ hội để “quan hệ”, vừa hợp tác trong việc trục lợi cá nhân. Thế nhưng, thủ đoạn của Mai Xuân Dũng và Phan Thị Cẩm Hường đã bị một số zân chủ khác vạch trần. Trên trang FB cá nhân, Mai Xuân Dũng đã nhiều lần lên tiếng “thanh minh” nhưng trớ trêu là càng “thanh minh” thì cái “đuôi cáo” càng lòi ra rõ hơn. Thế nên, ngay sau đó Mai Xuân Dũng đã tuyên bố “giải tán” cái gọi là nhóm CLDO nhằm cố gắng vớt vát lại chút danh dự ảo tưởng của mình.

Sau một thời gian im hơi, lặng tiếng (thỉnh thoảng có online bình loạn), zân chủ Mai Xuân Dũng lại tuyên bố hình thành một cái gọi là “Mai information”.

Bình mới, rượu cũ…

Thực chất việc làm này cũng giống như kiểu “bình mới rượu cũ” vậy. Một tên gọi mới, có vẻ rất Tây nhưng bản chất lại không hề khác gì so với cái gọi là nhóm CLDO trước đây.

Hoạt động chính của cái gọi là “Mai information” vẫn là sử dụng các thủ đoạn núp dưới danh nghĩa kêu gọi “hỗ trợ  dân oan” để tìm kiếm sự tài trợ của một số tổ chức và cá nhân có quan điểm thù địch với Việt Nam. Để đạt được mục đích này, Mai Xuân Dũng tiếp tục sử dụng các chiêu trò để kích động các hoạt động chống đối, gây rối trật tự công cộng dưới hình thức biểu tình, tuần hành trái pháp luật. Thông qua các hoạt động kích động gây rối, Mai Xuân Dũng lại có nhiều điều kiện để trục lợi từ các tổ chức và cá nhân có quan điểm thù địch với Việt Nam.

Có lẽ, thời gian “ẩn mình” sau cú ngã với cái gọi là nhóm CLDO đã cho Mai Xuân Dũng nhiều kinh nghiệm chống phá. Điểm đáng lưu ý đầu tiên trong sự “trở lại” của Mai Xuân Dũng chính là việc Mai Xuân Dũng “thẳng chân” đá Phan Thị Cẩm Hường sang một bên. Điều này cho chính là cách để Mai Xuân Dũng có thêm nhiều cơ hội để lấy lòng tin từ dư luận và từ các zân chủ khác và là yếu tố quan trọng để Mai Xuân Dũng triển khai các thủ đoạn lừa bịp khác.

                                                                                                (còn nữa…)

Read more…

Hai thanh niên trong vụ án "cái bánh mì"

Câu chuyện hai thanh niên 18 tuổi Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt lần lượt 10 tháng tù và 8 tháng 20 ngày tù vì cướp giật ổ bánh mỳ cùng vài thứ lặt vặt với tổng giá trị 45.000 đồng, trong khi, cùng lúc đó 5 quan chức Vinaconex là tác giả của 18 lần vỡ đường ống nước Sông Đà được miễn truy tố hình sự đang khiến dư luận đặt ra nhiều câu hỏi về sự bình đẳng của pháp luật và “luật của quan, luật của dân”.

Ngày 20/7, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Nguyễn Hoàng Tuấn (trú tại huyện Củ Chi) 10 tháng tù, Ôn Thành Tân (trú tại quận 9, cùng 18 tuổi) 8 tháng 20 ngày tù về tội Cướp giật tài sản.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, trong thời gian được tại ngoại để điều tra về hành vi Trộm cắp tài sản, Tuấn bỏ nhà đi lang thang. Khuya ngày 17/10/2015 Tuấn gặp Tân, cùng chơi Internet tới sáng hôm sau thì rủ nhau đến nhà hàng ở quận Thủ Đức kiếm việc làm. Trên đường đi cả hai đói bụng, không có tiền nên bàn cách vờ mua đồ ăn rồi bỏ chạy. Khoảng 12h, chúng đến tiệm tạp hóa trên đường Tô Vĩnh Diện (quận Thủ Đức). Tuấn hỏi mua một bịch chuối sấy, ổ bánh mì ngọt và 3 bịch me. Khi chủ quán bỏ tất cả vào túi nylon thì cậu ta giật phăng, tăng ga bỏ chạy. Nghe chủ quán tri hô, hai người đàn ông gần đó đuổi theo bắt Tân và Tuấn giao công an. Số hàng bị cướp giật có giá 45.000 đồng.

Hội đồng xét xử cho rằng, hành vi của hai bị cáo là “nguy hiểm cho xã hội” nên cần phải áp dụng hình phạt để răn đe và ngăn chặn.

Trong khi đó, ngày 15/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam (Vinaconex), chuyển hồ sơ tới Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 9 bị can về tội danh trên. Các bị can trong vụ án gồm: Trần Cao Bằng, nguyên Giám đốc và Vũ Thanh Hải, nguyên Phó giám đốc Cty Cổ phần ống sợi thủy tinh Vinaconex; Đỗ Đình Trì, nguyên Trưởng đoàn tư vấn giám sát của Cty Cổ phần nước và môi trường Việt Nam - Bộ Xây dựng (Viwase); Nguyễn Biên Hùng, Hoàng Quốc Thống, Bùi Minh Quân, đều nguyên là cán bộ Cty Viwase; Hoàng Thế Trung, Nguyễn Văn Khải, Trương Trần Hiển, nguyên là Giám đốc, Phó giám đốc và Trưởng phòng Vật tư thiết bị - Ban QLDA đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước sông Đà - Hà Nội.

Đường ống nước Sông Đà đã 18 lần bị vỡ

Đối với 5 thành viên HĐQT Vinaconex, Cơ quan điều tra xác định, việc làm của các thành viên HĐQT Vinaconex có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, theo Điều 229 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, những người này khai báo thành khẩn, hợp tác làm rõ bản chất vụ án, có nhân thân tốt, có nhiều đóng góp cho ngành xây dựng. Mặt khác, kết quả điều tra không xác định được động cơ vụ lợi, do vậy, liên ngành tư pháp trung ương xét thấy không cần thiết phải xử lý hình sự đối với các hành vi vi phạm pháp luật của thành viên HĐQT Tổng Cty Vinaconex.

Một vụ án, hai thanh niên 18 tuổi vì đói mà cướp ổ bánh mì cùng vài thứ lặt vặt với tổng giá trị 45.000 đồng bị xử lý 10 tháng và 8 tháng 20 ngày tù, còn một vụ án mà hàng chục tỷ đồng của nhà nước đã phải bỏ ra để khắc phục hư hỏng, kèm theo đó là cuộc sống của hàng trăm nghìn hộ dân bị đảo lộn thì lại được miễn truy tố hình sự, rõ ràng cho thấy một điều rằng câu chuyện về sự bình đẳng trước pháp luật đang không tồn tại trong trường hợp này.

Hai thanh niên cướp ổ bánh mì với vài thứ lặt vặt thì được Hội đồng xét xử nhận định rằng, đó là “hành vi nguy hiểm cho xã hội”, còn hàng chục tỷ đồng của nhà nước bị thất thoát, cuộc sống của người dân bị đảo lộn thì lại được lý giải rằng “không cần thiết phải xử lý hình sự”. Vậy, công bằng ở đâu, bình đẳng ở đâu trong trường hợp này?

Sự tương phản giữa vụ án ổ bánh mì, Vinaconex và cả đại án 9.000 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng khi các bị cáo vẫn “ung dung bước vào phòng xét xử” khiến dư luận day dứt rằng, liệu có sự phân biệt nào về thân phận xã hội trong mỗi vụ án? Trong khi đó, một trong những nguyên tắc lõi của pháp luật là công bằng và bình đẳng lại đang bị mất đi.

Ngày hôm nay (26/7), Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình đã yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xem xét lại vụ án Ôn Thành Tân (ngụ quận 9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ huyện Củ Chi) bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức tuyên phạt mức án 8-10 tháng tù về tội Cướp giật tài sản vì cho rằng hình phạt đó là quá nghiêm khắc. Dư luận đang theo dõi và chờ đợi hướng xử lý tiếp theo của các cơ quan bảo vệ pháp luật và những người có trách nhiệm đối với hai vụ án này.

Nếu không xử lý một cách công bằng, đảm bảo bình đẳng trước pháp luật thì không thể hy vọng vào việc xây dựng một nhà nước pháp quyền, thượng tôn pháp luật. Đừng để mất niềm tin của nhân dân.

                                                                                     Việt Nguyễn

Read more…

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tuyên thệ 

Phát biểu trước Quốc hội, đồng bào và cử tri cả nước sau khi nhậm chức vào chiều ngày 26/7, Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2016 - 2021 Nguyễn Xuân Phúc đã truyền đi một thông điệp rất mạnh mẽ về đổi mới, phát triển kinh tế, xã hội, phát triển nhân tài, bảo vệ chủ quyền và xây dựng một Chính phủ liêm chính, phục vụ nhân dân.

Chiều ngày 26/7, với 485/489 đại biểu có mặt đồng ý (tỉ lệ 98,18%), Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã được Quốc hội khóa XIV bầu tái đắc cử người đứng đầu Chính phủ nhiệm kỳ 2016 - 2021. Sau khi tuyên thệ, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có bài phát biểu quan trọng trước Quốc hội, đồng bào và cử tri cả nước.

Mở đầu bài phát biểu, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói: “Hiện nay nước ta đứng thứ 14 trên thế giới về dân số, nhưng quy mô nền kinh tế chỉ đứng thứ 48, và GDP đầu người xếp thứ 133. Chúng ta phải cố gắng rất nhiều để rút ngắn khoảng cách với thế giới. Phát triển với tốc độ cao hơn là yêu cầu cấp bách để đối phó nguy cơ chưa giàu đã già, khi giai đoạn dân số vàng sẽ chấm dứt trong khoảng 10 năm tới”.

Tiếp đó, khi nói tới những vấn đề khó khăn mà đất nước đang phải đối mặt, những yếu kém trong quản lý, điều hành đất nước của Chính phủ, Thủ tướng đã thẳng thắn thừa nhận: “Nợ công cao, áp lực trả nợ lớn, xử lý nợ xấu chưa thực chất, dư địa chính sách và nguồn lực cho phát triển giai đoạn tới rất hạn hẹp”. Do đó, Thủ tướng khẳng định: “Chính phủ phải nỗ lực tinh giản bộ máy hành chính nhà nước các cấp, đi đầu trong việc tiết kiệm công quỹ, sử dụng tài sản công, xe công, đi công tác nước ngoài. Chúng ta cần có trách nhiệm với từng đồng tiền thuế của dân, phải sử dụng minh bạch, hiệu quả, vì lợi ích chung của người dân và của toàn xã hội”.

Nói về vấn đề phát triển nhân tài, phát triển nguồn nhân lực cho phát triển đất nước, Thủ tướng đã trích lại lời của Nguyễn Trãi “Nước Đại Việt ta hào kiệt không bao giờ thiếu”. “Hiền tài là nguyên khí quốc gia”. Ngày nay, nhân tài, hiền tài của Việt Nam ở cả trong nước và nước ngoài không thiếu, phải tạo mọi cơ hội để người tài cùng tham gia xây dựng và bảo vệ đất nước”. Thủ tướng cũng đặc biệt nhấn mạnh: “Chúng ta phải làm sao để con cháu của nông dân, công nhân, người nghèo đều có cơ hội học tập, tiến thân, kể cả cơ hội trở thành lãnh đạo của đất nước trong tương lai”.

Về bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, Thủ tướng đã trích dẫn lại lời của Chủ tịch Hồ Chí Minh “Các vua Hùng đã có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước”. Thủ tướng khẳng định: “Chúng ta phải kiên quyết giữ vững độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ quốc gia. Kiên quyết bảo vệ chủ quyền của Việt Nam ở biển Đông và kêu gọi các bên tôn trọng và tuân thủ luật pháp quốc tế, không làm phức tạp thêm tình hình”

Nói tới vấn đề xây dựng một Chính phủ liêm chính, hành động, Thủ tướng nhấn mạnh rằng sẽ cùng với Chính phủ “nỗ lực xây dựng Chính phủ kiến tạo phát triển, liêm chính, hành động quyết liệt, phục vụ Nhân dân”.

Thủ tướng cũng cam kết, không để tái diễn câu chuyện Formosa, không để cho các nhóm lợi ích thao túng, xây dựng một nhà nước pháp quyền, thượng tôn pháp luật, một đất nước giàu mạnh, người dân có cuộc sống ấm no hạnh phúc…

Có thể nói, bài phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sau khi nhậm chức đã cho thấy quyết tâm của Thủ tướng, của người đứng đầu Chính phủ - cơ quan hành chính cao nhất của Nhà nước Việt Nam trong việc xây dựng và phát triển đất nước, phát triển kinh tế, xã hội. Đằng sau bài phát biểu này là một sự ý thức rất rõ về tinh thần, trách nhiệm của người đứng đầu Chính phủ đối với Đảng, Nhà nước và nhân dân.

Những dấu ấn đầu tiên sau khi nhậm chức Thủ tướng Chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã được người dân cả nước ghi nhận. Hy vọng rằng, với quyết tâm và tinh thần, trách nhiệm của mình, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ cùng với Chính phủ khóa mới phát huy những thành tựu, khắc phục những hạn chế, yếu kém để phát triển đất nước đúng với tiềm năng và sự kỳ vọng của nhân dân.

Nhân dân cả nước đang chờ đợi và kỳ vọng vào quyết tâm mạnh mẽ của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Chính phủ nhiệm kỳ 2016 - 2021.

                                                                             Nam Phong

Read more…

Nguyễn Tường Thụy

Người Thủ Thư

Một điều hiển nhiên, cái biệt danh “lão già nát rượu” đã mặc định là “bản quyền” của riêng Nguyễn Tường Thụy. Tuy rằng, cái biệt danh ấy Nguyễn Tường Thụy không  “đăng ký” theo pháp luật nhưng chắc chắn cũng không ai tranh giành với Nguyễn Tường Thụy. Thế nên, cái biệt danh “lão già nát rượu” mặc định sẽ là của Nguyễn Tường Thụy.

Bản chất của Nguyễn Tường Thụy là luôn bịa đặt, xuyên tạc các vấn đề trong xã hội để tìm kiếm sự ủng hộ từ các cá nhân và tổ chức có quan điểm thù địch với Việt Nam, qua đó tìm kiếm lợi ích cá nhân. Vì Nguyễn Tường Thụy luôn là con người xảo trá, bịa đặt, dựng chuyện mọi lúc, mọi nơi, mọi thời điểm giống như một kẻ “nát rượu nói càn” thế nên đó cũng là lý do mà Nguyễn Tường Thụy được ưu ái đặt cho cái tên “lão già nát rượu”.

Ngẫm ra, trước đây Nguyễn Tường Thụy cũng đã từng “khoe” mình “gắn bó” với nghề viết văn. Thế nhưng, không ai được mục sở thị các “tác phẩm” của Nguyễn Tường Thụy sáng tác. Sự thật thì Nguyễn Tường Thụy cũng đã từng tập tọe viết, nhưng các “sáng tác” của Nguyễn Tường Thụy đều dừng lại ở mức độ “không dùng được”. Và có lẽ đó cũng chính là yếu tố khiến Nguyễn Tường Thụy có “khả năng” trong việc dựng chuyện, bịa đặt và xuyên tạc.

Mới đây, “lão già nát rượu” lại dựng chuyện và xuyên tạc về việc các “nhà hoạt động XHDS bị khủng bố”. Cần khẳng định ngay rằng, các “nhà hoạt động XHDS” mà Nguyễn Tường Thụy đề cập ở đây chỉ là bịa đặt. Họ chỉ là các zân chủ dởm, cũng bản chất với Nguyễn Tường Thụy. Hơn thế nữa, câu chuyên họ bị khủng bố cũng lại là một sự bịa đặt khác. Bởi vì, ai bị khủng bố, khủng bố ở đâu, thời gian nào…hay các bằng chứng để chứng minh cho điều này đều không có. Thế mới biết, cái gian xảo của Nguyễn Tường Thụy đã “phát lộ” ngay từ cách giật tít bài viết.

Phải thừa nhận rằng, cách giật tít như vậy tuy là bịa đặt những ít nhiều cũng tạo ra sự tò mò cho một số không ít những người nhẹ dạ, cả tin quan tâm, bình luận. Thêm vào đó, cũng với cách đưa đẩy câu chuyện trong bài viết, Nguyễn Tường Thụy khiến người đọc có cảm giác như đang “kể lại một câu chuyên đã diễn ra” vậy.

Trong bài viết lần này, để lòe bịp dư luận Nguyễn Tường Thụy đã đưa ra cách bình luận về vụ việc rằng “Việc nhà cầm quyền sử dụng công an khủng bố những nhà hoạt động xã hội dân sự là chuyện ai cũng biết. Những người bị công an đánh không làm điều gì ghê gớm có thể lật đổ được chính quyền cộng sản. Họ chỉ là những người yêu nước, phản đối Trung Cộng xâm phạm lãnh thổ, lãnh hải của Tổ Quốc, là những người đấu tranh cho Tự do, dân chủ, nhân quyền. Mong muốn của họ là phấn đấu cho một xã hội tiến bộ. Thế nhưng những việc làm bình thường và lương thiện ấy làm cho nhà cầm quyền nổi giận”.

Rõ ràng, với cách viết xuyên tạc như trên, Nguyễn Tường Thụy cố ý tạo cho người đọc cảm giác câu chuyện giả tạo mà Nguyễn Tường Thụy đề cập đã diễn ra trên thực tế. Thực chất, đó chỉ là thủ đoạn xuyên tạc nhằm kích động những người nhẹ dạ, cả tin nhằm lôi kéo họ tham gia biểu tình, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự. Mỗi người Việt Nam đều có lòng yêu nước. Để thể hiện lòng yêu nước có rất nhiều cách khác nhau. Nhưng Nguyễn Tường Thụy lại cố tình tìm cách lợi dụng lòng yêu nước của người khác để lôi kéo họ thể hiện lòng yêu nước bằng các hoạt động tiêu cực.

Một lần nữa, cộng đồng mạng lại thấy rõ những thủ đoạn xấu xa của “lão già nát rượu” Nguyễn Tường Thụy

Read more…

Mai Xuân Dũng

Đoan Trang

Người Thủ Thư

Mai Xuân Dũng và Đoan Trang là một trong những cái tên được nhắc đến nhiều trong các zân chủ. Xét ở góc độ chung nhất, cả hai zân chủ này đều có những “cái chung” giống như các zân chủ khác như: luôn sử dụng “chiếc mặt nạ” nhân quyền để lừa bịp dư luận. Mặc dù bản chất thực sự của họ là trục lợi cá nhân bằng cách xuyên tạc sự thật, viết và đăng tải những bài viết có nội dung sai sự thật nhằm kích động dư luận…nhưng trên các diễn đàn thì Mai Xuân Dũng và Đoan Trang vẫn luôn hô hào, tuyên bố mình là “nhà đấu tranh vì nhân quyền”.

Một điểm tương đồng khác thú vị giữa Mai Xuân Dũng và Đoan Trang chính là ở cái “biệt danh dâm chủ”. Đối với Mai Xuân Dũng, “biệt danh dâm chủ” được gán cho Mai Xuân Dũng khi đám zân chủ phát hiện ra mỗi quan hệ giữa Mai Xuân Dũng và Phan Thị Cẩm Hường. Hai zân chủ này đã “quan hệ” với nhau từ rất lâu và cùng “song kiếm hợp bích” kiếm trác, trục lợi từ cái gọi là “nhóm CLDO”.

Đối với Đoan Trang, biệt danh “dâm chủ” được gán với Đoan Trang lại có vẻ như chính zân chủ này tự nhận. Trên nhiều diễn đàn, không hiểu do vô tình hay cố ý mà Đoan Trang đã để “lọt” những thông tin về những mối “quan hệ” của mình với một hoặc nhiều gã trai khác. Thực ra, “nhan sắc” của Đoan Trang cũng không khấm khá gì. Thế nên, cái biệt danh “dâm chủ” sẽ khiến nhiều người liên tưởng đến việc Đoan Trang đang cố tình tìm cách để “đánh bẫy” nhiều gã trai nhằm thỏa mãn chính bản thân mình.

Tuy vậy, Mai Xuân Dũng và Đoan Trang lại có nhiều điểm khác biệt trong thủ đoạn hoạt động. Nếu như Mai Xuân Dũng luôn dùng thủ đoạn “tương, cà, mắm, muối…” thì Đoan Trang lại thể hiện “dũng khí” của một anh hùng bàn phím với những bài viết xuyên tạc, bình luận sai sự thật về nhiều vụ việc nhằm định hướng sai dư luận.

Trước đây, Mai Xuân Dũng “song kiếm hợp bích “ với Phan Thị Cẩm Hường để  lập ra cái gọi là “nhóm CLDO” nhằm che đậy cho các hoạt động trục lợi của mình. Dưới vỏ bọc CLDO, Mai Xuân Dũng và Phan Thị Cẩm Hường đã “lòe” được nhiều nguồn tài trợ từ bên ngoài. Tuy luôn mồm hô hào là sử dụng nguồn tài trợ ấy để giúp đỡ người khó khăn.Thế nhưng, thực tế thì mai Xuân Dũng và Phan Thị Cẩm Hường lại là người hưởng lợi nhiều nhất từ các nguồn tài trợ này. Và “cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra”, thủ đoạn của Mai Xuân Dũng và Phan Thị Cẩm Hường đã bị chính các zân chủ khác vạch trần, khiến cho họ phải từ tuyên bố “giải tán” cái gọi là nhóm CLDO nhằm “cứu vớt thể diện” với đám zân chủ.

Với bản chất của một kẻ gian ngoan, sau một thời gian “im hơi” thì nay mai Xuân Dũng lại “tái xuất trở lại và lợi hai hơn xưa” bằng việc thành lập cái gọi là nhóm Mai information. Tuy rằng, với một cái tên mới là Mai information nhưng bản chất hoạt động của nhóm này lại “nguyễn y vân”. Thực chất việc giải tán cái gọi là CLDO và hình thành nên nhóm Mai information chỉ là “bình mới rượu cũ”. Bởi thực chất “hai nhóm này” chỉ khác nhau về tên gọi, bản chất vẫn là lợi dụng danh nghĩa từ thiện, cứu trợ để thu hút các nguồn tài trợ nhằm trục lợi cá nhân. Điểm “tinh vi” trong thủ đoạn mới lần này của Mai Xuân Dũng là khi công khai cái gọi là “nhóm Mai information” thì Mãi Xuân Dũng đã “đá” Phan Thị Cẩm Hường ra rìa, như để khẳng định “sự trung thực” của mình. Đồng thời, với cách gọi mới, Mai Xuân Dũng nhằm tìm kiếm những nguồn lợi nhiều hơn.

Đối với Đoan Trang, thủ đoạn lại tập trung nhiều thông qua các “phát ngôn” và bài viết có nội dung sai sự thật; thậm chí một số bài viết còn nhằm kích động dư luận. Thông qua các bài viết này, Đoan Trang nhằm “lăng xê” bản thân mình, tìm kiếm sự ủng hộ của một số cá nhân, tổ chức có quan điểm thù địch với Việt Nam. Gần đây, Đoan Trang liên tục “đăng đàn”, lượn lờ khắp các trang thông tin trên mạng và thể hiện “tài năng xuyên tạc” của một “anh hùng bàn phím” trong việc bình luận không chính xác về các vụ việc đã và đang xảy ra. Tỷ dụ như mới đây, nhân việc Tòa Trọng tài ra phán quyết bác bỏ “đường lưỡi bò chín đoạn” mà Trung Quốc đã từng tuyên bố một cách phi pháp, Đoan Trang đã “đăng đàn” và xuyên tạc thông qua bài viết với tiêu đề “Vì sao Việt Nam không thể kiện Trung Quốc như Philippines?”

Mai Xuân Dũng và Đoan Trang – hai zân chủ với cùng một chiếc mặt nạ “zân chủ” vẫn đang tiếp tục tìm cách để lòe bịp người khác nhằm trục lợi cá nhân. Tuy rằng, họ sử dụng những thủ đoạn khác nhau nhưng chắc chắn rằng họ luôn có một điểm chung đó chính là bản chất của những con người xấu xa.

Read more…

Ảnh cắt từ clip vụ việc (nguồn: internet)

Người Thủ Thư

Lâu nay, những câu chuyện liên quan đến vệ sinh an toàn thực phẩm thường là một trong những vấn đề dành được nhiều sự quan tâm của dư luận. Điều này cũng thật dễ hiểu bởi vì ai mà chẳng phải ăn, phải uống. Thế nên, đám zân chủ trong nước cũng rất “nhạy bén” trong việc lợi dụng vụ việc liên quan đến chủ đề này để xuyên tạc và bóp méo sự thật nhằm kích động dư luận. Vụ việc mới đây xảy ra tại Nghệ An cũng đã nhanh chóng bị đám zân chủ lợi dụng, bình loạn nhằm kích động những phản ứng tiêu cực từ dư luận.

Cụ thể là, vụ việc xảy ra hôm 14/7 tại Nghệ An. Theo một số nguồn tin, vì nghi con bị tiêu chảy cấp do dùng sữa của Siêu thị Tú Bắc (TP Vinh, Nghệ An), anh Nguyễn Cảnh Cường (SN 1988, đang thuê trọ tại xã Nghi Phú, TP Vinh, Nghệ An) đã tới tại siêu thị trên và có hành vi đập sữa. Sự việc xảy ra tưởng chỉ là việc của cá nhân anh Cường và siêu thị Tú Bắc.Thế nhưng, không hiểu từ đâu mà một số zân chủ đã nhanh chóng “sưu tầm” được một đoạn clip về vụ việc và đăng tải các thông tin có ý định xuyên tạc vụ việc. Trên trang FB cá nhân, Bùi Thanh Hiếu cố tình đăng tải startuts dạng “lập lờ” nhưng đầy ngụ ý ám chỉ và gán ghép vụ việc là “có bàn tay của chính quyền”. Cụ thể là, FB Bùi Thanh Hiếu có viết:

“Tin mới nhận, những hộp sữa bị đập này là mặt hàng kinh doanh của gia đình Nguyễn Xuân Phúc. Nếu bạn nào đòi bằng chứng thì chỉ cần đơn giản blook mình thôi, khỏi phải đọc làm gì

Gia đình Phúc gợi ý cho a Cường đòi 200 triệu để đưa Cường vào bẫy tống tiền. Nhưng anh Cường không vì 200 triệu đó mà để các đứa trẻ khác bị hại. Hiện nay công an đang củng cố hồ sơ để truy tố Cường.

Tin mới nhận thêm là bí thư tỉnh uỷ Nghệ An Nguyễn Đắc Vinh đứng ra chỉ đạo vụ xử anh Cương theo lời nhờ của Nguyễn Xuân Phúc.

Lại một nhóm lợi ích khác, anh Phúc " trong sạch đạn Formosa bắn không thủng đây".

Thật nực cười cho startut của Bùi Thanh Hiếu, bởi rõ ràng Bùi Thanh Hiếu không phải là người chứng kiến vụ việc, cũng không phải là người hiểu rõ về vụ việc. Thế nhưng, với thái độ “phá ngang” thì Bùi Thanh Hiếu đã cố tình tỏ ra nguy hiểm bằng việc “cung cấp thông tin theo kiểu võ đoán” những núp dưới danh nghĩa giống như đó là sự thật.

 Ngày 21/07/2016, anh Cường đã bị Công an TP Vinh (Nghệ An) bắt giữ. Tuy nhiên, xét dưới góc độ pháp luật thì hành vi của anh Cường đã đủ yếu tố cấu thành tội danh được quy định tại Khoản 1, Điều 143, Bộ luật hình sự năm 1999: "Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm".

Lẽ dĩ nhiên, việc anh Cường có hành vi đập phá, hủy hoại tài sản thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Và việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Vinh bắt Nguyễn Cảnh Cường vì hành vi huỷ hoại tài sản là hết sức rõ ràng, minh bạch. Nhưng điều đáng nói là, đám zân chủ (trong đó có FB Bùi Thanh Hiếu) đã lộ rõ cái mồm thối của mình bằng việc lợi dụng vụ và xuyên tạc nhằm đánh lừa và kích động dư luận.

Lại một lần nữa, cộng đồng mạng được mục sở thị những thị đoạn xấu xa của các zân chủ!

Read more…

Quan Hữu Phi, chuẩn Đô đốc Trung Quốc

Người Thủ Thư

Sau 3 năm, kể từ khi Philippin kiện Trung Quốc ra Tòa án Quốc tế, ngày 12/7/2016, sau khi nghiên cứu các loại hồ sơ có liên quan, Tòa Trọng tài Thường trực đã tuyên bố Trung Quốc không có cơ sở pháp lý để đòi quyền lịch sử với các nguồn tài nguyên bên trong "đường lưỡi bò". Thế nhưng, 12 ngày sau phán quyết của Tòa Trọng tài thường trực thì phía Trung Quốc vẫn tỏ thái độ cố tình phớt lờ về phán quyết của Tòa trọng tài thường trực. Điều này một mặt càng thể hiện rõ tính ngang ngược của Trung Quốc, mặt khác cũng cho thấy tham vọng độc chiếm biển Đông mà Trung Quốc đã thể hiện trong suốt thời gian qua.

Trước đó, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã ra thông báo cho rằng PCA không có thẩm quyền trong vụ xét xử tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông giữa nước này và Philippines, đồng thời cho rằng quyết định đơn phương đệ đơn kiện của Manila trong vụ việc này đi ngược lại với luật pháp quốc tế. Cần lưu ý rằng, Ngay trước trước khi PCA ra phán quyết, Bộ Ngoại giao Trung Quốc tiếp tục tái khẳng định sẽ phớt lờ phán quyết của PCA. Bộ Quốc phòng Trung Quốc còn ra thông cáo khẳng định phán quyết của PCA bất luận thế nào cũng sẽ không ảnh hưởng đến chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông.

Điều đáng chú ý trong thái độ của Trung Quốc đối với phán quyết của Tòa Trọng tài quốc tế là, một ngày sau khi Tòa quốc tế ra phán quyết rằng các tuyên bố chủ quyền bành trướng của Trung Quốc trên Biển Đông là không có căn cứ pháp lý, Trung Quốc đã xuất bản sách trắng phủ nhận phán quyết của Tòa. Cuốn sách trắng dài hơn 20.000 chữ, mang tên "Trung Quốc kiên quyết giải quyết tranh chấp với Philippines ở Biển Đông thông qua đàm phán" được Bắc Kinh tung ra nửa ngày sau khi Tòa trọng tài thường trực quốc tế (PCA) ra phán quyết. Trung Quốc ngang ngược khẳng định "các đảo ở Biển Đông là lãnh thổ được thừa hưởng của Trung Quốc”. Đồng thời, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân còn cáo buộc “Philippines gây rối và khuấy động vấn đề”. Phía Bắc Kinh còn tuyên bố rằng Manila “bẻ cong sự thật và bịa đặt dối trá” để đẩy nhanh tiến trình kiện cáo.

Trong nội dung sách trắng có đề cập "Trung Quốc không chấp nhận, không thừa nhận phán quyết; phản đối và không chấp nhận bất kỳ hành động hay chủ trương nào dựa trên cơ sở phán quyết". Như vậy, có thể thấy rằng, sách trắng đã không ngần ngại phủ nhận phán quyết của PCA.

Hơn thế nữa, theo Tân Hoa xã dẫn lời ông Tập Cận Bình còn cho biết “tòa trọng tài lạm dụng luật pháp” đưa ra “phán quyết vô căn cứ”. Trung Quốc không chấp nhận và không tham gia vào vụ kiện do Philippines đơn phương khởi kiện. Đồng thời khẳng định, phán quyết về thẩm quyền của Tòa trọng tài không có giá trị pháp lý và không có giá trị ràng buộc với Trung Quốc.

Ngày 16/7, trong phát biểu tại Diễn đàn Hòa bình Thế giới lần thứ V tại Bắc Kinh, do Trung Quốc tổ chức, Đô đốc Hải quân Trung Quốc Tôn Kiến Quốc, Chủ tịch Hội Chiến lược quốc tế Trung Quốc một lần nữa ngang nhiên tuyên bố Trung Quốc không chấp nhận Phán quyết của Tòa Trọng tài thường trực PCA. Đô đốc Tôn nhắc lại lý do Trung Quốc coi Phán quyết PCA “chỉ là mảnh giấy lộn”: Thế giới chưa xây dựng được một trật tự pháp lý quốc tế thực sự công bằng hợp lý; các thẩm phán Tòa Trọng tài này toàn là cánh hữu, do Sunji Yanai (một người Nhật) chỉ định; chi phí tố tụng quá cao.

Cũng trong diễn đàn này, Đô đốc Tôn tuyên bố: Phán quyết này chỉ làm quân đội Trung Quốc từ bỏ ảo tưởng, tăng cường sức mạnh để có thể phát huy tác dụng quyết định trong “chiêu” cuối cùng bảo vệ chủ quyền quốc gia. Tuy nhiên, lời đe dọa này không có gì mới, bởi lẽ nó đã được dư luận thế giới dự đoán ngay từ trước khi có phán quyết PCA. 

Thực tế, những hành động mà Trung Quốc đã thực hiện kể từ sau phán quyết của Tòa Trọng tài đã chỉ ra thái độ cố tình không tôn trọng và ngang nhiên phớt lờ phán quyết của Tòa Trọng tài. Nếu xét ở bình diện pháp luật thì rõ ràng Trung Quốc tuy là một nước lớn nhưng lại cố tình hành xử không tuân thủ các quy định của luật pháp của tế. Điều này sẽ chỉ càng làm sút giảm uy tín của Trung Quốc trên trường quốc tế và nó cho thấy Trung Quốc chỉ có bóng dáng của một nước lớn chỉ không thực sự là một “kẻ mạnh” như họ vẫn nghĩ. Bởi đơn giản rằng, kẻ mạnh phải là kẻ nâng đỡ người khác trên đôi vai của mình chứ không phải là kẻ chỉ biết dùng sức mạnh để giẫm lên vai người khác.

  

Read more…

Hiện trường vụ xả súng tại Munich, Đức ngày 22/7

Vụ xả súng tại trung tâm mua sắm Olympia, thành phố Munich, Đức tối hôm qua 22/7 (giờ địa phương) rõ ràng đang khiến châu Âu bất an hơn bao giờ hết. Vụ xả súng này xảy ra chỉ ít ngày sau vụ tấn công khủng bố kinh hoàng tại Nice, miền Nam nước Pháp (đêm 14/7) khi một xe tải cố tình lao vào đám đông vừa xem xong màn trình diễn pháo hoa tại Nice (Pháp) khiến hơn 80 người thiệt mạng và hơn 100 người bị thương.

Chưa khi nào châu Âu lại phải đối mặt với với nỗi ám ảnh khủng bố kinh hoàng như hiện nay. Chưa khi nào châu Âu lại bất an như hiện nay.

Chỉ trong vòng chưa đầy một năm, nước Pháp liên tục phải hứng chịu các vụ tấn công khủng bố kinh hoàng khiến hàng trăm người chết. Tháng 11/2015, một vụ tấn công khủng bố kinh hoàng cũng đã xảy ra tại thủ đô Paris, Pháp làm 130 người thiệt mạng khi

 nhóm hung thủ dùng súng và bom tấn công ở nhiều địa điểm khắp Paris, trong đó có sân vận động Stade de France và nhà hát Bataclan.

Ngày 22/3/2016, thủ đô Brussels của Bỉ rúng động bởi các vụ đánh bom tự sát tại một sân bay quốc tế và một ga tàu điện ngầm khiến ít nhất 23 người chết và hàng chục người bị thương. Loạt vụ đánh bom tại Bỉ - quốc gia được coi là "Trái tim của châu Âu" đã gây rúng động châu Âu và cả thế giới. 2 vụ đánh bom liều chết tại sân bay Zaventem và 3 vụ tấn công nhằm vào các ga tàu điện ngầm gần trụ sở của Liên minh châu Âu đã khiến cả châu Âu rúng động. 

Điều đáng nói, vụ tấn công khủng bố này xảy ra chỉ vài ngày sau khi cảnh sát Bỉ bắt được tên khủng bố khét tiếng Salah Abdeslam, nghi can chính trong vụ tấn công khủng bố đẫm máu ở Paris, Pháp tháng 11/2015.

Chỉ trong vòng hơn 1 năm 3 vụ tấn công khủng bố đẫm máu (vụ xả súng tại Munich, Đức chưa xác định được có phải khủng bố hay không) nhằm vào châu Âu, khu vực vẫn luôn được coi là có sự ổn định tương đối hơn so với phần còn lại của thế giới đã gây ra những thiệt hại to lớn. Tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng đã nhận trách nhiệm về các vụ tấn công ở Brussels và chúng tuyên bố sẽ không dừng lại. Nỗi ám ảnh, lo sợ về nguy cơ khủng bố đang hiện hữu trong lòng người dân châu Âu.

Tại sao châu Âu lại đang là tâm điểm của các vụ tấn công khủng bố? Tại sao châu Âu vốn yên bình nay lại trở nên không còn an toàn?... Đó là những câu hỏi mà dư luận đã và đang đặt ra.

Hiện trường vụ tấn công khủng bố kinh hoàng tại Nice, Pháp

Theo thống kế, hiện nay châu Âu có hơn 50 triệu người Hồi giáo sinh sống, chiếm hơn 10% dân số (Anh, Hà Lan: khoảng 5%, Pháp: hơn 10%, Bosnia & Herzegovina: 51%, Kosovo: 91%, Albania: 70%, Macedonia: 30%, Thổ Nhĩ Kỳ: gần 100% dân số là tín đồ Hồi giáo). Đây được xem là một trong những lý do khiến cộng đồng người Hồi giáo ở châu Âu có mối liên hệ chặt chẽ với tổ chức Nhà nước Hồi giáo - IS.

Mặc dù, chiếm khá đông ở châu Âu nhưng cộng đồng người Hồi giáo ở châu Âu về cơ bản bị gạt sang bên lề, tiêu chuẩn, mức sống, trình độ giáo dục, chăm sóc sức khỏe thấp, tỷ lệ thất nghiệp rất cao. Sự bất bình đẳng này cùng với những sai lầm trong chính sách đối ngoại của châu Âu khiến cộng đồng Hồi giáo thù địch với xã hội truyền thống châu Âu, cung cấp mảnh đất cho những kẻ Hồi giáo cực đoan ở bên trong và bên ngoài lãnh thổ. Hơn nữa, rất nhiều người Hồi giáo nhập cư rất có thể đã có sự thù địch đối với châu Âu và Mỹ ngay khi còn ở đất nước họ.

Một nguyên nhân hết sức quan trọng không thể không nói đến chính là chính sách đối ngoại của các nước châu Âu, nhất là liên minh châu Âu - EU. Về cơ bản các quốc gia này đều có chính sách ủng hộ việc tiêu diệt tổ chức Nhà nước Hồi giáo - IS của Mỹ cũng như can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia ở Trung Đông. Liên minh chống Nhà nước Hồi giáo do Mỹ đứng đầu có sự tham gia của rất nhiều quốc gia châu Âu. Điều đó, khiến các tay súng IS cảm thấy căm phẫn và luôn tìm cách trả thù.

Việc Mỹ, phương Tây can thiệp vào các quốc gia Trung Đông khiến cho tình trạng bạo lực, nội chiến ở khu vực này gia tăng cũng là nguyên nhân khiến cho làn sóng di cư từ khu vực Trung Đông - Châu Phi vẫn tiếp tục tràn vào châu Âu khiến châu Âu không thể kiểm soát. Điều đáng nói, cho đến nay, dù đã trải qua rất nhiều cuộc họp cấp cao trong nội bộ EU và giữa EU với các đối tác khác như Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng EU vẫn chưa tìm ra được giải pháp để ngăn chặn dòng người di cư vào châu lục này. Điều này cũng cho thấy mức độ nghiêm trọng của nguy cơ khủng bố từ những kẻ Hồi giáo cực đoan trà trộn trong cộng đồng người nhập cư, đồng thời cũng phô bày những chia rẽ, rạn nứt trong nội bộ EU về những vấn đề gai góc của châu lục.

Tất cả những lý do trên khiến châu Âu đang phải đối mặt với nguy cơ khủng bố lớn hơn bao giờ hết. Từ một châu lục vốn được xem là bình yên nhất, giờ đây châu Âu lại đang phải đối mặt với những mối đe dọa khủng bố nguy hiểm hơn bao giờ hết. Khi châu Âu không còn thực sự an toàn!

                                                                                             

                                                                                            Việt Nguyễn

Read more…