Bộ trưởng Trương Minh Tuấn

Chẳng là, trong buổi họp báo Chính phủ công bố nguyên nhân cá chết hàng loạt xảy ra tại 4 tỉnh miền Trung vào chiều ngày 30/6/2016. Cùng tham dự và chủ trì họp báo với Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã nói rằng:

“Thời gian vừa qua, dư luận trên các trang mạng xã hội có nhiều ý kiến phản ứng về sự chậm trễ công bố nguyên nhân cá chết. Tôi cho rằng bức xúc đó là chính đáng, dễ hiểu bởi sự cố này liên quan tới sự an lành của đất nước, đời sống của người dân, đặc biệt là đời sống của hàng chục nghìn ngư dân các tỉnh miền Trung. Tuy nhiên, sự phản ứng thái quá, suy diễn không dựa trên kết quả điều tra đã làm nhiễu loạn thông tin, gây bất lợi cho quá trình điều tra.

Tôi cũng cần nói thẳng có một số thế lực chống phá chế độ đã lợi dụng sự cố này để công kích sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, kích động gây mất trật tự công cộng, gây bất an trong nhân dân. 

Quan điểm của chúng tôi là tôn trọng sự bức xúc của người dân nhưng không chấp nhận việc lợi dụng để kích động chống phá Đảng, chống phá Nhà nước”.

Bộ trưởng Trương Minh Tuấn nói vậy có gì sai? Thứ nhất, việc dư luận có nhiều ý kiến phản ứng về sự chậm trễ công bố nguyên nhân cá chết. Bộ trưởng Trương Minh Tuấn nói rằng, bức xúc đó là chính đáng, dễ hiểu vì liên quan toái an lành của đất nước, đời sống của ngư dân.

Thứ hai, việc Bộ trưởng Trương Minh Tuấn khẳng định rằng, có một số thế lực chống chống phá chế độ đã lợi dụng sự cố này để công kích sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước, kích động gây mất trật tự công cộng, gây bất an trong nhân dân cũng có gì sai. Thực tế, sau khi xảy ra hiện tượng cá chết bất thường tại 4 tỉnh miền Trung, trong khi Chính phủ và các cơ quan chức năng, các nhà khoa học đang vào cuộc để điều tra làm rõ nguyên nhân, xác định thủ phạm thì một số người lại lợi dụng danh nghĩa “vì môi trường” kích động người dân xuống đường biểu tình, gây rối an ninh, trật tự, chống đối chính quyền.

Công an thành phố Hồ Chí Minh ngày 14/5/2016 đã có đủ căn cứ để xác định tổ chức “Việt tân” đã giật dây chỉ đạo các cuộc kích động gây rối an ninh, trật tự ở trung tâm thành phố vào ngày 1/5 và 8/5. Theo Công an TP. HCM, 02 vụ gây rối này có sự liên kết giữa các phần tử trong nước và những đối tượng phản động lưu vong ở nước ngoài, cụ thể là tổ chức phản động lưu vong “Việt tân” giật dây, tác động, núp bóng các tổ chức khác. Các đối tượng này được cho là lợi dụng bức xúc của dư luận trước sự cố môi trường làm cá chết bất thường ở các tỉnh miền Trung mà Chính phủ và các bộ ngành, cơ quan liên quan đang nỗ lực khẩn trương tìm hiểu, xử lý, giải quyết. Từ đó chúng kích động, để hướng dư luận gây rối, phục vụ cho ý đồ đen tối.

Trong khi đó, Công an tỉnh Hà Tĩnh và Quảng Bình đã tạm giữ 2 đối tượng có liên quan đến các hoạt động thu thập hình ảnh, nhằm kích động nhân dân, để gây rối loạn an ninh trật tự trong vụ việc cá chết ở miền Trung. Đó là, Trương Minh Tam (SN 1970, trú tại Tổ 35, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, HN) và Chu Mạnh Sơn (SN 1989, nguyên quán Nghệ An). Chu Mạnh Sơn khai nhận được nhiều cá nhân, tổ chức nước ngoài liên hệ bao gồm “Việt tân” tại Mỹ lôi kéo tham gia. Hiện Sơn là thành viên của nhóm “Việt tân tương trợ” - nhóm kín do “Việt tân” lập trên Facebook.

Trong phóng sự “Nhận diện những mưu đồ nhân danh lòng yêu nước” trên VTV ngày 15/5/2016 cũng đã vạch rõ những cá nhân ở trong nước lợi dụng vụ việc cá chết tại các tỉnh miền Trung để kích động gây rối an ninh, trật tự như Bùi Đức Hải, Nguyễn Thùy Trang, Nguyễn Thái Hợp, Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi, Hoàng Hưng, Nguyễn Xuân Diện, Tạ Trí Hải, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Bích Phượng, Nguyễn Chí Tuyến… các tổ chức VOICE (tổ chức ngoại vi của “Việt tân”), Mạng lưới blogger Việt Nam, Hội Anh em dân chủ…

Vậy, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn nói có gì sai? Thế mà sau khi Bộ trưởng Trương Minh Tuấn nói trước báo chí như vậy, một số kẻ đã lu loa rằng, ông Trương Minh Tuấn đổ lỗi cho Formosa, “chửi bới” các thế lực chống phá chế độ. Đề nghị ông Tuấn phải cho biết, thế lực nào đã “lợi dụng tình trạng cá chết” để chống phá chế độ? Thậm chí những người này còn đặt ra những câu hỏi theo kiểu vu cáo rằng, chẳng lẽ những người dân xuống đường đòi hỏi chính phủ minh bạch thông tin, công bố tình trạng cá chết lại là “thế lực chống phá”.

Từ đó, những con người này lớn tiếng kêu gọi ông Tuấn phải từ chức để chịu trách nhiệm. Đúng là những lập luận chỉ có ở đám zân chủ giả cầy.

                                                                                                           Việt Nguyễn

Read more…

Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng

Chiều hôm nay (30/6/2016), Chính phủ đã tổ chức họp báo công bố nguyên nhân cá chết bất thường tại 4 tỉnh miền Trung hồi tháng 4/2016. Chủ trì buổi họp báo, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nói: "Những vi phạm và sự cố trong quá trình thi công vận hành thử nghiệm tổ hợp nhà máy của công ty Formosa Hà Tĩnh là nguyên nhân gây ra ô nhiễm môi trường biển nghiêm trọng, làm hải sản tại 4 tỉnh miền Trung chết bất thường".

Bộ trưởng Mai Tiến Dũng cũng cho biết, để tìm nguyên nhân sự cố môi trường khiến cá chết, Bộ Khoa học và Công nghệ đã chủ trì, phối hợp với Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, các bộ ngành liên quan, huy động trên 100 chuyên gia, nhà khoa học đầu ngành từ 30 cơ quan trong và ngoài nước tổ chức thu thập, phân tích dữ liệu, có sự phản biện độc lập của các chuyên gia quốc tế.

Các nhà khoa học xác định có nguồn thải lớn xuất phát từ khu vực Vũng Áng, tỉnh Hà Tĩnh, chứa độc tố như phenol, xyanua, kết hợp với hydroxit sắt, tạo thành một dạng phức hỗn hợp có tỷ trọng lớn hơn nước biển, theo dòng hải lưu di chuyển từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế. Hỗn hợp này là nguyên nhân làm hải sản và sinh vật biển chết hàng loạt, nhất là ở tầng đáy.

Bộ Tài nguyên và Môi trường đã chủ trì, phối hợp với các bộ ngành, địa phương tổ chức rà soát các nguồn thải; thành lập Đoàn kiểm tra liên ngành về bảo vệ môi trường và tài nguyên nước với sự tham gia của các cán bộ, chuyên gia, nhà khoa học đầu ngành và đã phát hiện Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà tĩnh (FHS) có một số hành vi vi phạm. Xác định những sự cố xảy ra trong quá trình vận hành thử nghiệm của FHS đã dẫn đến nước thải từ Công ty xả ra biển có chứa các độc tố phenol, xyanua, Hydroxit sắt vượt quá mức cho phép.

Như vậy, nguyên nhân khiến cá chết bất thường tại các tỉnh miền Trung đã được xác định, thủ phạm chính là Công ty Formosa Hà Tĩnh. Bộ trưởng Mai Tiến Dũng khẳng định, với những chứng cứ khách quan, khoa học Công ty Formosa Hà Tĩnh đã phải nhận trách nhiệm về việc gây ra sự cố môi trường, làm hải sản chết hàng loạt tại 4 tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huế trong thời gian vừa qua.

Như vậy, sau gần 3 tháng sau khi xảy ra sự cố môi trường khiến cá chết hàng loạt tại các tỉnh miền Trung, với sự chỉ đạo quyết liệt của Chính phủ, người đứng đầu Chính phủ, với sự vào cuộc quyết liệt của các ngành chức năng, các nhà khoa học, nguyên nhân khiến cá chết hàng loạt đã được công bố, thủ phạm đã được tìm ra.

Mặc dù, phải gần 3 tháng sau khi xảy ra hiện tượng cá chết hàng loạt, nguyên nhân chính thức mới được công bố. Tuy nhiên, ai cũng biết rằng, việc tìm ra nguyên nhân không hề đơn giản, Công ty Formosa đã tìm mọi cách để hủy chứng cứ, dấu vết, do đó việc xác định và chứng minh gặp rất nhiều khó khăn. Hiện tượng cá chết lại xảy ra trên diện rộng với nhiều loại độc tố khác nhau. Do đó, cần có sự vào cuộc của nhiều cơ quan, ban ngành chức năng, nhiều nhà khoa học để tìm ra nguyên nhân một cách chính xác, khách quan, chân thực nhất.

Chính vì vậy, việc Chính phủ tổ chức công bố công khai nguyên nhân gây ra hiện tượng cá chết hàng loạt tại các tỉnh miền Trung không chỉ là một sự nỗ lực rất lớn, sự vào cuộc rất quyết liệt của những người có trách nhiệm mà còn thể hiện rõ trách nhiệm của Chính phủ với nhân dân, và hơn ai hết Chính phủ đã giữ đúng lời hứa với nhân dân.

Mở đầu phiên họp Chính phủ thường kỳ ngày hôm nay 30/6/2016, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói: “Đúng như lời hứa, chiều nay Chính phủ sẽ công bố kết luận về nguyên nhân và giải pháp khắc phục cá chết. Sự cố môi trường nghiêm trọng này được nhân dân rất quan tâm”.

Cùng tham gia chủ trì họp báo, Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông Trương Minh Tuấn nói: Việc công bố hôm nay chứng tỏ Đảng, Nhà nước chủ trương công khai minh bạch. Thủ tướng và các phó Thủ tướng đã tổ chức hàng chục cuộc họp về vấn đề này, đánh giá thiệt hại, giữ vững trật tự an toàn xã hội, xử lý nghiêm tổ chức sai phạm dù họ là ai. Công bố nguyên nhân là để giải quyết hậu quả. Việc điều tra nguyên nhân được tiến hành bởi nhà khoa học, đối tượng là dữ kiện. Điều tra tìm thủ phạm là cơ quan điều tra, phối hợp nhà khoa học, phức tạp hơn vì liên quan con người. Quá trình điều tra có sự phối hợp chặt chẽ của các nhà khoa học, các địa phương. Tôi nhấn mạnh kết quả trên là hoàn toàn khách quan, loại trừ toàn bộ sự can thiệp. Các cơ quan điều tra đã làm hết khả năng của mình.

Lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh
cúi đầu xin lỗi nhân dân và Nhà nước Việt Nam

Người đứng đầu Formosa Hà Tĩnh cũng đã chính thức cúi đầu nhận lỗi và xin lỗi người dân và Nhà nước Việt Nam vì họ là thủ phạm gây ra hiện tượng cá chết hàng loạt ở miền Trung tháng 4/2016. Họ cam kết 5 vấn đề, đó là:

Thứ nhất, công khai xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam vì để xảy ra sự cố môi trường nghiêm trọng.

Thứ hai, thực hiện việc bồi thường thiệt hại kinh tế cho người dân và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp; bồi thường xử lý ô nhiễm và phục hồi môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung của Việt Nam với tổng số tiền tương đương trên 11.500 tỷ đồng (500 triệu USD).

Thứ ba, khắc phục triệt để các tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, nước thải, hoàn thiện công nghệ sản xuất, đảm bảo xử lý triệt để các chất thải độc hại trước khi thải ra môi trường theo yêu cầu của các cơ quan quản lý nhà nước của Trung ương và tỉnh Hà Tĩnh để không tái diễn sự cố môi trường như đã xảy ra.

Thứ tư, phối hợp với các bộ, ngành của Việt Nam và các tỉnh miền Trung xây dựng các giải pháp đồng bộ để kiểm soát môi trường biển miền Trung bảo đảm phòng, chống ô nhiễm, không để xảy ra sự cố môi trường tương tự để tạo niềm tin với người dân Việt Nam và quốc tế.

Thứ năm, thực hiện đúng và đầy đủ các cam kết nói trên, không để tái diễn các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên nước; nếu vi phạm thì sẽ chịu các chế tài theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Việc điều tra làm rõ thủ phạm, xử lý những tổ chức, cá nhân liên quan sẽ còn được tiếp tục. Việc giải quyết và khắc phục sự cố môi trường biển miền Trung vẫn đang được tiếp tục, nhưng việc Chính phủ tổ chức công bố công khai nguyên nhân khiến cá chết bất thường tại 4 tỉnh miền Trung đã phần nào khiến dư luận yên tâm, người dân cảm thấy an lòng.

Đồng thời, việc công bố công khai này của Chính phủ cũng đã bác bỏ lại tất cả những luận điệu cho rằng chính quyền cố tình che giấu thông tin, cố tình không công bố nguyên nhân cá chết; chính quyền cố tình bao che cho thủ phạm, bao che cho Formosa… mà một số kẻ xấu đang lợi dụng để kích động người dân tuần hành, biểu tình, gây rối an ninh, trật tự, chống chính quyền.

                                                                                    Việt Nguyễn

Read more…

Lãnh đạo Formosa cúi đầu xin lỗi Đảng, Nhà nước, Chính phủ
và Nhân dân Việt Nam

Trong cuộc họp báo công bố nguyên nhân cá chết hàng loạt tại 4 tỉnh miền Trung chiều ngày 30/6/2016, Chính phủ đã chiếu video tập thể lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh thừa nhận lỗi và cúi đầu xin lỗi Đảng, Nhà nước, Chính phủ và Nhân dân Việt Nam. Trong video dài khoảng 5 phút này, thay mặt ban lãnh đạo công ty Formosa cùng hơn 6.300 cán bộ, nhân viên, ông Trần Nguyên Thành, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh đã nói rằng:

"Trong quá trình vận hành thử của công ty và qua kết quả kiểm tra nghiên cứu, đánh giá của Đoàn kiểm tra liên ngành cho thấy sự cố đã xảy ra trong nhà máy là nguyên nhân gây ra sự cố môi trường làm hải sản chết hàng loạt tại 4 tỉnh miền Trung Việt Nam. Công ty xin nhận trách nhiệm và thành thật xin lỗi nhân Việt Nam, đặc biệt là nhân dân 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế”.

Chủ tịch Formosa Hà Tĩnh khẳng định: "Chúng tôi xin cam kết thực hiện đúng và đầy đủ các cam kết với Chính phủ liên quan đến vụ việc này và cam kết không tái diễn các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên nước của Việt Nam. Chúng tôi tha thiết mong người dân rộng lượng và tha thứ. Bằng sự chân thành từ trái tim, sự nỗ lực tối đa trong giải quyết sự cố, chúng tôi mong sẽ nhận được sự cảm thông của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam".

Tiếp đó, Chủ tịch Formosa cam kết thực hiện bồi thường thiệt hại về kinh tế cho người dân, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thường xử lý ô nhiễm, phục hồi môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung. Cam kết khắc phục triệt để tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, hoàn thiện công nghệ nhà máy theo yêu cầu của Việt Nam và hứa phối hợp với Việt Nam xây dựng giải pháp đồng bộ kiểm soát môi trường biển miền Trung, tránh các sự cố môi trường tương tự xảy ra, từ đó, tạo niềm tin với người dân Việt Nam, cũng như bạn bè quốc tế.

Formosa cam kết thực hiện đúng và đầy đủ các cam kết với Chính phủ liên quan vụ việc này và không để tái diễn các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên nước.

Kết thúc bài phát biểu ông Thành cùng 6 thành viên lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh đứng lên cúi đầu xin lỗi.

Liên quan đến vấn đề này, trả lời câu hỏi của phóng viên về việc Cơ quan công an liệu có khởi tố vụ án hình sự hay không? Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng khẳng định: Trước hết, cần có biện pháp khắc phục đời sống người dân ven biển như hỗ trợ lãi suất, việc làm, mua hải sản của ngư dân đánh bắt; công bố sớm vùng hải sản an toàn, cảnh báo vùng hải sản không an toàn để người dân tránh dùng sản phẩm không an toàn. Việc đấu tranh tìm ra thủ phạm là thái độ cương quyết của Đảng, Chính phủ Việt Nam, xử nghiêm không loại trừ bất kỳ tổ chức, cá nhân nào.


Nhưng, Việt Nam đang xây dựng môi trường đầu tư, tạo lập hình ảnh trong thời kỳ hội nhập, được các nhà đầu tư đánh giá cao về ổn định chính trị, tạo thuận lợi cho các nhà đầu tư. Thu hút các nhà đầu tư nước ngoài thành công là thể hiện môi trường đầu tư của Việt Nam.

Formosa đã nhận lỗi trước người dân Việt Nam, đưa ra 5 cam kết về bồi thường, hỗ trợ. “Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người chạy lại”, Chính phủ có thái độ rõ ràng, đó là xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm pháp luật nhưng cũng có chính sách độ lượng. Nếu các nhà đầu tư cam kết thực hiện đúng pháp luật Việt Nam thì Chính phủ đảm bảo cho hoạt động hiệu quả.

Trả lời bổ sung việc Chính phủ Việt Nam có khởi tố Formosa hay không, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn nhấn mạnh, việc khởi tố hay không thì cơ quan tố tụng tư pháp sẽ xem xét, Chính phủ không can thiệp. Tất cả mọi quyết định phải được xem xét trên cơ sở luật pháp và lợi ích.

Bản thân tác giả hoàn toàn đồng tình với quan điểm này. Thứ nhất, Việt Nam đang xây dựng môi trường đầu tư, tạo lập hình ảnh trong thời kỳ hội nhập để thu hút các nhà đầu tư nước ngoài. Chính vì vậy, để thu hút các nhà đầu tư nước ngoài chúng ta cần có chính sách và có cơ chế hợp lý, tạo điều kiện để các nhà đầu tư làm ăn tại Việt Nam.

Thứ hai, việc có xử lý hình sự hay không thì đó là trách nhiệm của cơ quan tố tụng, cơ quan tư pháp, Chính phủ không thể can thiệp vào việc này.

Tuy nhiên, ở đây có một điều mà tác giả thấy là, việc xử lý hay không xử lý, việc đền bù hay không đền bù lúc này không quá quan trọng bằng việc làm thế nào để bảo vệ môi trường, làm thế nào để xử lý được môi trường biển miền Trung sau những gì Formosa đã gây ra? Làm thế nào để không chỉ Formosa mà các nhà đầu tư, doanh nghiệp khác không còn tái diễn tình trạng này… đó mới là điều đáng phải bàn.

Formosa đã xin lỗi và cam kết đền bù, nhưng chúng ta không thể nhận những lời xin lỗi và những khoản đền bù để rồi phải trả những cái giá rất đắt về môi trường. Thiết nghĩ, Chính phủ cần phải lựa chọn thật kỹ các nhà đầu tư. Cần phải có quy trình, tiêu chuẩn lựa chọn kỹ càng, gắt gao. Chúng ta phát triển kinh tế, thu hút đầu tư nhưng không thể để môi trường bị hủy hoại. Chúng ta phát triển nhưng không thể để con cháu phải gánh chịu hậu quả. Vì vậy, chỉ những nhà đầu tư nào đủ điều kiện, những nhà đầu tư nào cam kết đủ các quy định thì chúng ta mới cấp phép. Có như vậy, thì mới tránh được những điều tương tự như thế này xảy ra.

Lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh đã cúi đầu xin lỗi, nhận trách nhiệm và cam kết khắc phục hậu quả. Người Việt Nam ta luôn khoan hồng, độ lượng, “đánh kẻ chạy đi, không đánh người chạy lại”, nhưng chúng ta không thể mãi khoan hồng, độ lượng. Thiết nghĩ, câu chuyện này phải là một bài học xương máu để những người có trách nhiệm, để Chính phủ và các cơ quan chức năng rút kinh nghiệm, từ đó có chiến lược thu hút đầu tư, lựa chọn các nhà đầu tư cho hợp lý.

                                                                                                  Nam Phong

Read more…

Yêu sách "đường lưỡi bò" phi pháp của Trung Quốc

Theo nhiều nguồn tin, Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) ở Hà Lan sẽ đưa ra phán quyết về vụ kiện Trung Quốc của Philippin đối với yêu sách “đường lưỡi bò” phi pháp ở Biển Đông vào ngày 7/7 tới đây.

 

Trước đó, vào tháng 1/2013 Philippin đã khởi kiện Trung Quốc ra Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) tại La Hay, Hà Lan theo Công ước luật biển 1982 nhằm phản đối yêu sách “đường lưỡi bò” phi pháp của Bắc Kinh ở Biển Đông. Đơn của Philippin đề nghị phân xử 3 việc: làm rõ tính pháp lý của đường 9 đoạn, còn gọi là “đường lưỡi bò” của Trung Quốc ôm lấy một vùng rộng lớn ở Biển Đông; quy chế của những thực thế Trung Quốc chiếm đóng như các bãi cạn và các quyền hàng hải của chúng, và các hoạt động của Trung Quốc trong những nơi Philippin coi là vùng đặc quyền kinh tế của họ.

Theo giới quan sát cho rằng, phán quyết sắp tới của PCA sẽ có lợi cho Philippin và bất lợi cho Trung Quốc. Khả năng rất lớn là PCA sẽ bác bỏ tuyên bố chủ quyền phi pháp “đường lưỡi bò” của Trung Quốc ở Biển Đông. Nếu điều này xảy ra nó sẽ có tác động rất lớn tới việc thực hiện chiến lược “độc chiếm Biển Đông” của Trung Quốc. Dường như đoán trước được điều đó, trong thời gian gần đây, Trung Quốc đang làm mọi cách để đối phó với vụ kiện của Philippin, đồng thời đối phó với phán quyết của PCA.

Từ việc lớn tiếng nói rằng tòa án này không có đủ thẩm quyền để đưa ra phán quyết, Trung Quốc sẽ không chấp nhận phán quyết của PCA, cho tới việc tìm mọi cách để lôi kéo một số nước ủng hộ lập trường Biển Đông của mình, Trung Quốc dường như đang cố gắng tìm mọi cách để bác tuyên bố sắp tới của PCA.

Khoảng hơn 3 tháng trở lại đây, các đại sứ Trung Quốc tại nước ngoài, một nhóm học giả và các tờ báo lớn của Trung Quốc ngày nào cũng viết bài đả kích, chống phá vụ kiện của Philippines cũng như phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực (PCA). Đồng thời Trung Quốc cũng tìm mọi cách lôi kéo một số nước ủng hộ lập trường của họ.

Đầu tháng 6/2016, Trung Quốc tuyên bố hiện đã có 60 nước ủng hộ lập trường của Trung Quốc ở Biển Đông (ủng hộ yêu sách “đường lưỡi bò” của Trung Quốc). Tuy nhiên, ngày 17/6/2016, tờ Thời báo Phố Wall của Mỹ đã có bài viết phanh phui sự thật về chuyện Trung Quốc tự nhận có 60 quốc gia ủng hộ lập trường của nước này ở Biển Đông. Theo tờ báo này, đây chỉ là một “danh sách ma”.

Tờ báo này khẳng định, Trung Quốc lớn tiếng thừa nhận rằng có khoảng 60 quốc gia ủng hộ lập trường của nước này trong vụ kiện của Philippines về Biển Đông, nhưng trên thực tế chỉ 8 nước lên tiếng và điều đáng nói là tất cả những nước này không hề liên quan gì tới Biển Đông.

Thời báo Phố Wall đã chỉ rõ 8 quốc gia trên thế giới lên tiếng ủng hộ Bắc Kinh nhằm tẩy chay phán quyết của tòa đó là: Afghanistan, Gambia, Kenya, Niger, Sudan, Togo, Vanuatu và Lesotho. Sở dĩ các quốc gia này lên tiếng bác bỏ phán quyết sắp tới của PCA, theo Thời báo Phố Wall đó là sản phẩm của một chiến dịch vận động hành lang mà Trung Quốc thực hiện nhằm tìm kiếm sự ủng hộ của các nước trước khi Tòa án Trọng tài Thường trực (PCA) tại La Hay, Hà Lan đưa ra phán quyết về vụ Philippines kiện Trung Quốc về Biển Đông.

Ngoài việc cố gắng tìm kiếm sự ủng hộ từ các nước, Trung Quốc cũng đang ra sức thực hiện một “cuộc chiến pháp lý”. Họ đã và đang huy động các nhóm nghiên cứu thuộc các cơ quan của chính phủ, viện nghiên cứu chính sách và trường đại học phân tích tỉ mỉ về các vấn đề liên quan tới Biển Đông (Trung Quốc gọi là vấn đề Nam Hải), đưa ra các lập trường về chủ quyền đối với Biển Đông.

Mặt khác, họ cũng đang cố gắng thực hiện một “cuộc chiến công luận” nhằm lôi kéo các tổ chức quốc tế, các quốc gia, các phương tiện truyền thông tuyên truyền sai lệch về nguồn gốc lịch sử của tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông, đồng thời ủng hộ lập trường của Trung Quốc. Trung Quốc đang cố tình rêu rao rằng, các đảo và đá ở Biển Đông đã bị các nước Đông Nam Á chiếm đóng bất hợp pháp từ lâu, trong khi đó chủ quyền của họ đối với các đảo, đá này là không thể chối cãi.

Tuy nhiên, tất cả những “chiêu” này của Trung Quốc nhằm đối phó với phán quyết của PCA khó lòng có thể thay đổi được một sự thật rằng, chính họ là những kẻ đang đưa ra những tuyên bố chủ quyền phi lý. Chính họ là kẻ đang làm gia tăng căng thăng, đang gây phức tạp tại Biển Đông. Tất cả những việc làm trên của Trung Quốc cũng không thể thay đổi được phán quyết sắp tới của PCA.

                                                                                  Việt Nguyễn

Read more…

Thủ tướng Campuchia Hun Sen
và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Ngày 20/6/2016, trả lời phỏng vấn các phương tiện truyền thông, Thủ tướng Campuchia Hun Sen tuyên bố sẽ không ủng hộ phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) trong vụ Philippin kiện Trung Quốc đưa ra yêu sách vô lý, phi pháp về “đường lưỡi bò” trên Biển Đông.

Ông Hun Sen nói: "Tôi xin tuyên bố rằng lập trường của Campuchia là sẽ không ra bất kỳ tuyên bố nào ủng hộ phán quyết của Hội đồng Trọng tài. Campuchia sẽ có tuyên bố của riêng mình".

Lý giải cho tuyên bố của mình, ông Hun Sen lập luận: "Đây không phải vấn đề pháp lý, nó hoàn toàn là về chính trị. Tôi sẽ không ủng hộ bất kỳ phán quyết nào của Tòa. Vụ kiện này là một âm mưu chính trị giữa một số quốc gia và Tòa án".​

Đồng tình với tuyên bố trên của Thủ tướng Hun Sen, ngày 22/6/2016 Đảng Nhân dân Campuchia (CPP) - Đảng cầm quyền ở Campuchia tuyên bố đứng về phía Thủ tướng Hun Sen, không ủng hộ phán quyết sắp tới từ Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) trong vụ Philippin kiện Trung Quốc.

Trước đó, ngày 6/6/2016, Phó Thủ tướng Campuchia Hor Namhong trong cuộc gặp với Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân đã cho rằng các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ ở Biển Đông cần được giải quyết thông qua đàm phán giữa các bên liên quan trực tiếp.

Như vậy, với tuyên bố trên của người đứng đầu chính phủ Campuchia và đảng cầm quyền ở Campuchia, Campuchia đã công khai không ủng hộ phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) đối với vụ kiện của Philippin, đồng thời công khai ủng hộ lập trường “đường lưỡi bò” phi pháp của Trung Quốc ở Biển Đông.

Vì sao, Campuachia lại công khai ủng hộ lập trường “đường lưỡi bò” phi pháp của Trung Quốc?

Ngày 4/9/2013, Thời báo Hoàn Cầu dẫn lời bà Bun Rany - Phu nhân Thủ tướng Campuchia Hun Sen trong buổi hội kiến với bà Bốc Kiến Quốc - tân Đại sứ Trung Quốc tại Campuchia. Bà Bun Rany nói rằng: “Campuchia coi Trung Quốc như người anh, còn Campuchia là em”. Đồng thời, phu nhân của Thủ tướng Hun Sen cũng nhấn mạnh Campuchia sẽ tiếp tục ủng hộ các chính sách của Bắc Kinh và hết lời ca ngợi sự giúp đỡ của Trung Quốc đối với Campuchia trong thời gian qua.

Trung Quốc hiện là nhà tài trợ lớn nhất cho Campuchia. Trong giai đoạn 1992 đến 2014, Trung Quốc đã cấp cho Campuchia 2,85 tỷ USD các khoản vốn vay ưu đãi và viện trợ phát triển khác. Trong tháng 11/2014, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã cam kết rằng Trung Quốc sẽ cung cấp cho Campuchia sự hỗ trợ phát triển hàng năm trị giá 500-700 triệu USD mỗi năm.

Thương mại song phương giữa Trung Quốc và Campuchia cũng đã tăng lên hàng năm, và đạt 3,75 tỷ USD trong năm 2014. Chính phủ Campuchia hy vọng thương mại sẽ tăng lên 5 tỷ USD vào năm 2017. Trung Quốc cũng đã trở thành nhà đầu tư lớn nhất của Campuchia, với số vốn hơn 10 tỷ USD đầu tư, gấp nhiều lần so với các quốc gia khác đầu tư vào Campuchia.

Campuchia đã đáp ứng gần như tất cả các yêu cầu của Bắc Kinh để đổi lấy các khoản viện trợ kinh tế và quân sự. Trong năm 2009, 20 người Duy Ngô Nhĩ từ Trung Quốc đến Campuchia xin được tịn nạn chính trị, tuy nhiên Campuchia đã bất chấp luật pháp quốc tế, vi phạm công ước LHQ và đã trục xuất về Trung Quốc nhóm người này. Chỉ một ngày sau khi 20 người Duy Ngô Nhĩ hồi hương, 1,2 tỷ USD viện trợ từ Trung Quốc đã được cung cấp cho Campuchia.

Ngoài ra, các khoản viện trợ về quân sự cho Campuchia cũng được Trung Quốc rất chú trọng. Trong một cuộc họp vào tháng 5/2012, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt khẳng định cam kết hợp tác quân sự với Campuchia bằng việc tăng cường cung cấp khoản viện trợ 17 triệu USD cho các lực lượng vũ trang Campuchia, bao gồm cả việc xây dựng trường huấn luyện và bệnh viện quân y. Đổi lại, Campuchia tái khẳng định việc tuân thủ nguyên tắc một Trung Quốc của Bắc Kinh cũng như sự ủng hộ của Campuchia đối với Trung Quốc trong các vấn đề quốc tế khác, bao gồm cả các tranh chấp lãnh thổ, như Biển Đông. Năm 2013, Campuchia đã tiếp nhận 12 trực thăng Harbin Z-9 mua bằng khoản vay 195 triệu USD của Trung Quốc.

Campuchia không thể nhận không những khoản viện trợ này. Để nhận được những khoản đầu tư, viện trợ này, Campuchia phải chấp nhận những điều khoản riêng từ phía Trung Quốc. Chính vì vậy, việc Campuchia công khai ủng hộ lập trường “đường lưỡi bò” phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông, việc Campuchia tuyên bố không ủng hộ phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) đối với vụ kiện của Philippin về yêu sách “đường lưỡi bò” phi pháp của Trung Quốc ở Biển Đông chẳng khác nào một cách “trả ơn” Trung Quốc của Campuchia.

                                                                                       Nam Phong

Read more…

Zân oan Cấn Thị Thêu tuyệt thực?

Trên một số diễn đàn như RFA, Việt tân, Dân luận, Đàn chim Việt… ngày 22/6/2016 đồng loạt đăng tải thông tin “Cấn Thị Thêu tuyệt thực”. Theo các trang mạng này, sức khỏe của bà Cấn Thị Thêu (người vừa bị Công an quận Đống Đa, Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245 Bộ Luật Hình sự hôm 10/6) hiện rất yếu và bị “tiểu ra máu, nôn ra máu” sau 13 ngày tuyệt thực trong trại giam.

Tuy nhiên, ngày 23/6/2016, Gia Minh - PGĐ Ban Việt ngữ, đài RFA cho biết, bà Cấn Thị Thêu đã ngừng tuyệt thực. Gia Minh dẫn lời Hà Huy Sơn (người nhận bào chữa cho bà Cấn Thị Thêu): “Hôm qua tôi cũng chuyển lời của gia đình, con trai và bạn bè nói rằng chị không nên tuyệt thực, nên ăn uống trở lại, nên giữ gìn sức khỏe. Chị cũng đồng ý không phụ lòng gia đình và chị dừng tuyệt thực.”

Vậy là, từ khi được thông báo là bà Cấn Thị Thêu tuyệt thực để “phản đối sự tàn bạo và phi nhân của chế độ cộng sản”. Từ tuyệt thực để “phản đối nhà cầm quyền cộng sản Hà Nội sử dụng bạo lực dùng nhà tù đàn áp dân”. Từ “6 ngày đầu không cả uống nước”… thế mà chỉ cần một lời khuyên của Hà Huy Sơn, Cấn Thị Thêu đã “ngừng tuyệt thực” và ăn trở lại khiến không ít người phải nghi ngờ.

Người ta lại một lần nữa phải đặt câu hỏi về độ tin cậy của câu chuyện tuyệt thực trong giới “zân chủ” cũng như mục đích đằng sau các vụ “tuyệt thực” này. Hầu hết, anh chị em “zân chủ” nào khi vào trại cũng đều sử dụng chiêu “tuyệt thực”. Từ Cù Huy Hà Vũ, Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Hải (Điếu cày), Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định… Tất cả đều nói rằng, tuyệt thực là để phản đối “sự tàn bạo của nhà cầm quyền”, để phản đối hành vi “ngược đãi tù nhân” của cán bộ trại giam… Tuy nhiên, sự thật mà người ta thấy thì “tuyệt thực” chỉ là trò lòe bịp dư luận của đám “zân chủ” giả cầy nhằm kêu gọi sự ủng hộ, hậu thuẫn từ các tổ chức, cá nhân bên ngoài.

Chẳng phải nói, ai cũng đã biết rằng, thông tin Cấn Thị Thêu tuyệt thực là do Hà Huy Sơn (người nhận bào chữa cho Cấn Thị Thêu) cung cấp cho các cá nhân, tổ chức bên ngoài. Sáng 23/6,Hà Huy Sơn trả lời phỏng vấn đài RFA với nội dung: “Vụ án đang trong giai đoạn điều tra nên tôi chỉ được thông tin về mặt sức khỏe của chị Thêu thôi. Như tôi đã thông báo với con trai chị Thêu là đến ngày hôm qua theo lời chị nói là đã tuyệt thực 13 ngày kể từ ngày 10 (tháng 6) khi bị bắt. Sức khỏe chị rất yếu, nhưng tinh thần còn tỉnh tảo. Chị cho biết đi tiểu ra máu, nôn ra máu”.

Thế là, ngay sau khi thông tin Cấn Thị Thêu tuyệt thực được Hà Huy Sơn nói với RFA, các trang mạng như Dân luận, Đàn chim Việt, Chân trời mới, Dân làm báo… đã ngay lập tức đăng tải lại. Họ vu cáo rằng, chính quyền đã ngược đãi Cấn Thị Thêu, Cấn Thị Thêu không còn con đường nào khác là phải tuyệt thực…

Tuy nhiên, ai cũng biết rằng, Cấn Thị Thêu là một người chuyên cầm đầu kích động những người quá khích ở phường Dương Nội, Hà Đông, núp dưới danh nghĩa “dân oan”, “mất đất” để gây rối, chống đối chính quyền. Trong những năm qua, Cấn Thị Thêu đã cùng với chồng, các con của mình và một số kẻ quá khích khác duy trì cái gọi là phong trào “dân oan Dương Nội” gây ra hàng chục các vụ tụ tập đông người, gây rối an ninh, trật tự dưới cái gọi là “dân oan”.

Việc bà Cấn Thị Thêu bị Công an quận Đống Đa, Hà Nội khởi tố và bắt tạm giam về hành vi “gây rối trật tự công cộng” ngày 10/6 vừa qua đã là lần bắt thứ hai trong vòng ba năm qua đối với con người này. Trước đó, vào tháng 4/2014 bà Cấn Thị Thêu cùng một số công dân phường Dương Nội, Hà Đông đã bị Công an quận Hà Đông khởi tố, bắt giam về hành vi chống người thi hành công vụ. Ngày 19/9/2014, Tòa án nhân dân quận Hà Đông (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm đối với 3 bị cáo: Trịnh Bá Khiêm (sinh năm 1958, trú tại tổ Trung Bình, phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội); Cấn Thị Thêu (sinh năm 1962, là vợ bị cáo Khiêm); Lê Văn Thanh (sinh năm 1965, trú tại tổ Quyết Tiến, phường Dương Nội, quận Hà Đông) về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 257, khoản 1 - Bộ luật hình sự. Kết thúc phiên tòa, bị cáo Trịnh Bá Khiêm bị tuyên phạt 18 tháng tù giam, Cấn Thị Thêu bị phạt 15 tháng tù giam và bị cáo Lê Văn Thanh bị phạt 12 tháng tù giam.

Chẳng ai còn xa lạ gì với người đàn bà mồm rộng, mặt dày Cấn Thị Thêu. Chính vì vậy, cũng chẳng ai tin cái trò “tuyệt thực” của ả. Dù có hô hào thế nào thì người ta cũng đã quá rõ về ả nữ “zân chủ” này.

Lại một màn dàn dựng “tuyệt thực” đểu của đám “zân chủ” giả cày. Lần này, nhân vật chính là Cấn Thị Thêu và Hà Huy Sơn.

                                                                                        Nam Phong 

Read more…

Các nghị sĩ đảng Dân chủ "biểu tình ngồi" tại Quốc hội Mỹ

Ngày 20/6/2016, Thượng viện Mỹ đã bác bỏ 4 dự luật (2 của đảng Dân chủ, 2 của đảng Cộng hòa) về việc thắt chặt quản lý súng đạn. Một ngày sau khi quyết định của Thượng viện Mỹ được thông qua, Tổng thống Barack Obama trên Twitter cho rằng, giải quyết bạo lực súng đạn cần hành động nhiều hơn là các phút mặc niệm. 4 dự luật kiểm soát súng nhằm hạn chế những kẻ bị tình nghi có liên hệ với phiến quân tiếp cận với vũ khí đã bị bác bỏ tại Thượng viện Mỹ.

Người đứng đầu Nhà Trắng cũng chỉ trích các thượng nghị sĩ Mỹ là “hèn nhát” và cho rằng, Thượng viện đã thất bại khi đã bác bỏ 4 biện pháp hạn chế súng đạn sau vụ xả súng nghiêm trọng nhất trong lịch sử nước Mỹ tại Orlando. Người phát ngôn Nhà Trắng Josh Earnest thì nói rằng: “Đây là biện pháp để đảm bảo người dân có thể được an toàn hơn mà không gây tổn hại tới các quyền và sự tuân thủ pháp luật của người Mỹ. Phe Cộng hòa được yêu cầu phải hành động. Họ được yêu cầu phải bỏ phiếu thông qua những biện pháp thông thường có thể đảm bảo sự an toàn cho nước Mỹ và họ đã từ bỏ trách nhiệm của mình”.

Trong khi đó, ngày 22/6/2016, tại trụ sở Hạ viện Mỹ, khoảng hơn 100 nghị sĩ thuộc đảng Dân chủ đã cùng “biểu tình ngồi” để yêu cầu Quốc hội (do phe Cộng hòa kiểm soát) thông qua các biện pháp kiểm soát súng đạn mới. Cuộc biểu tình do Hạ nghị sỹ Dân chủ John Lewis khởi xướng, diễn ra ngay sau khi Chủ tịch Hạ viện, Hạ nghị sỹ Cộng hòa Ted Poe tuyên bố kết thúc cuộc họp.

Theo đài BBC, 168/188 hạ nghị sĩ và 34/44 thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ có mặt tại hạ viện, trong đó một số người ngồi bệt xuống sàn nhà. Mặc cho phe Cộng hòa (GOP) phản đối kịch liệt, thậm chí cho tắt camera, nhưng hàng chục nghị sĩ của đảng Dân chủ đã dùng điện thoại di động quay trực tiếp những phát biểu rồi truyền trên mạng xã hội. Bà Nancy Pelosi, lãnh đạo đảng Dân chủ ở Hạ viện khẳng định, họ sẽ tiếp tục ngồi cho đến khi quốc hội xác định ngày để bỏ phiếu về một dự luật tăng cường kiểm soát súng.

Các vụ thảm sát do súng đạn ở Mỹ diễn ra ngày càng thường xuyên

 Những câu chuyện trên đang khiến Quốc hội Mỹ (Thượng viện, Hạ viện) có sự mâu thuẫn, chia rẽ sâu sắc giữa hai phe Dân chủ và Cộng hòa. Trong khi các nghị sĩ của đảng Dân chủ yêu cầu Quốc hội thông qua đạo luật về kiểm soát súng đạn, thì các nghĩ của đảng Cộng hòa (hiện đang nắm giữ Quốc hội) lại kiên quyết bác bỏ. Trong khi các vụ thảm sát ở Mỹ do súng đạn ngày một nhiều hơn, thế nhưng Quốc hội vẫn không thông qua luật kiểm soát súng đạn. Vì sao vậy?

Đầu tiên phải nói rằng, những lợi ích đặc biệt cùng với tầm ảnh hướng cực lớn của nền công nghiệp súng đạn Mỹ đã cản trở các nhà lập pháp Mỹ đi đến một sự đồng thuận. Không cần phải nói nhiều người trong chúng ta đều thấy rằng, ngành công nghiệp súng đạn ở Mỹ có lợi nhuận đặc biệt và doanh thu cực lớn. Nước Mỹ giàu lên là nhờ bán vũ khí. Do quá nhiều người Mỹ sở hữu súng, ngành công nghiệp súng đạn có ảnh hưởng chính trị vô cùng to lớn.

Thứ hai, do hoạt động vận động hành lang (lobby) quá mạnh của các tổ chức và hiệp hội trong ngành công nghiệp vũ khí. Hiệp hội Súng trường Mỹ (NRA), đại diện ngành công nghiệp súng đạn, là một trong những tổ chức vận động hành lang hùng mạnh và giàu thế lực nhất nước Mỹ. Hàng năm NRA dành hàng triệu USD vào việc phá bỏ mọi nỗ lực luật pháp nào có thể giới hạn việc mua bán và sử dụng súng. Riêng trong năm 2012, NRA đã chi tổng cộng 17 triệu USD cho các ứng viên mà họ ủng hộ chạy đua trong các cuộc bầu cử liên bang. Cứ sau mỗi vụ xả súng, NRA mở chiến dịch vận động ủng hộ súng đạn. Trong khi đó, Hiệp hội Những người Mỹ sở hữu súng (GOA) bác bỏ tất cả đạo luật về súng mà họ cho là xâm phạm quyền của các công dân tuân thủ pháp luật.

Thứ ba, súng là một phần cơ bản của nền văn hóa và di sản chính trị truyền thống của nước Mỹ từ thuở sơ khai. Tu chính án thứ hai trong hiến pháp Mỹ quy định quyền được sở hữu vũ khí. Như vậy, quyền sở hữu súng được xem là quyền cơ bản của công dân Mỹ.

Vì vậy, nền văn hóa súng đạn Mỹ phát triển mạnh mẽ. Rất nhiều người Mỹ yêu thích súng đạn và tự hào với việc mình sở hữu súng đạn.

Thứ tư, kiểm soát súng đạn ở Mỹ luôn bị xem là "vùng chết chính trị". Thông thường, đảng Cộng hòa ủng hộ sở hữu súng còn đảng Dân chủ tìm cách hạn chế. Nhưng nhiều chính trị gia Dân chủ cho rằng chính sách hạn chế súng đạn đã khiến các ứng cử viên đảng này thất bại trong các cuộc bầu cử ở các bang nông thôn như West Virginia, Missouri, Ohio, Arkansas, Colorado, Pennsylvania…

Theo thống kê, trung bình ở Mỹ có 89 người chết mỗi ngày và 32.514 người chết mỗi năm vì bạo lực súng đạn. Hiện có hơn 90% người Mỹ sở hữu súng (10 người thì có 9 người sở hữu súng). Khoảng 55% người Mỹ hiện nay ủng hộ luật kiểm soát súng. Tuy nhiên, Quốc hội Mỹ (Thượng viện, Hạ viện) vẫn không thông qua luật kiểm soát súng đạn. Điều đó cho thấy, ngành công nghiệp súng đạn rõ ràng đang chi phối rất lớn tới nền chính trị Mỹ.

Một vấn đề nữa người ta cũng thấy được qua sự việc này, đó là rõ ràng Quốc hội Mỹ đang đứng trên lợi ích của giới tài phiệt và ngành công nghiệp vũ khí ở Mỹ để đưa ra phán quyết mà chưa đứng trên lợi ích của nhân dân. Trong khi phần đông nhân dân Mỹ muốn có luật kiểm soát súng đạn thì Quốc hội Mỹ lại bác bỏ.

                                                                                   Việt Nguyễn

Read more…

Bài viết trên VOA tiếng Việt

Ngày 22/6/2016, trên chuyên mục “Bạn đọc làm báo” của trang VOA tiếng Việt có đăng tải bài viết “Quyền làm báo tại Việt Nam qua vụ việc nhà báo Mai Phan Lợi” với nội dung nói về việc Mai Phan Lợi bị thu hồi thẻ nhà báo vì “xúc phạm nghiêm trọng danh dự của Quân đội nhân dân Việt Nam; gây tổn thương sâu sắc đến gia đình, người thân, đồng đội của những cán bộ, chiến sĩ gặp nạn khi đang làm nhiệm vụ; làm tổn hại đến uy tín của đội ngũ những người làm báo” theo quyết định của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông.

Việc Mai Phan Lợi bị thu hồi thẻ nhà báo đã nhận được sự đồng tình, ủng hộ của đông đảo dư luận, đặc biệt là của chính đội ngũ những người làm báo. Là một nhà báo có thâm niên lâu năm, làm việc cho một tờ báo có uy tín, thế nhưng Mai Phan Lợi lại hành xử theo kiểu của một người vô cảm, vô trách nhiệm, vô đạo đức, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự của Quân đội, làm tổn thương đến gia đình các chiến sĩ trên chiếc máy bay Casa 212, uy tín của đội ngũ những người làm báo. Vậy, thì việc thu hồi thẻ nhà báo đối với Mai Phan Lợi có gì sai? Có gì phải bàn cãi nhiều?

Thế nhưng, trong bài viết “Quyền làm báo tại Việt Nam qua vụ việc nhà báo Mai Phan Lợi” được đăng tải trên VOA tiếng Việt, người viết bài này đã nói rằng “đọc đi đọc lại rất nhiều lần cái status của nhà báo Mai Phan Lợi, tôi không thấy có gì là không chính xác, là gây tổn thương tình cảm anh em!”. Vậy, xin hỏi VOA tiếng Việt và người viết bài này là như thế nào thì mới gây tổn thương?

“Tan xác” chỉ được dùng cho máy bay kẻ thù bị bắn rơi, thế mà Mai Phan Lợi đã dùng từ đó để nói về chiếc máy bay Casa 212 cùng 9 quân nhân gặp nạn khi đang tham gia tìm kiếm phi công Trần Quang Khải mất tích. Đó là chưa kể những gợi ý mà Mai Phan Lợi đưa ra để độc giả trả lời theo kiểu không thể chấp nhận “…Không loại trừ bị bắn vỡ; Máy bay chất lượng kém do tham nhũng trong ngành quốc phòng luôn bị đóng dấu mật”… Thế không xúc phạm, không làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của người khác thì là gì xin hỏi người viết bài này?

Làm báo hay làm nghề gì thì đạo đức cũng phải được đặt lên hàng đầu. Đặc biệt, với những người viết báo, đây là những “chiến sĩ cách mạng” với vũ khí là cây bút. Những người làm báo là những người có trách nhiệm tuyên truyền, phổ biến chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước góp phần xây dựng và bảo vệ đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; góp phần ổn định chính trị, phát triển kinh tế - xã hội, nâng cao dân trí, đáp ứng nhu cầu văn hóa lành mạnh của nhân dân, bảo vệ và phát huy truyền thống tốt đẹp của dân tộc... Vì vậy, hơn ai hết, những người làm báo phải có đạo đức nghề nghiệp, không được bẻ cong ngòi bút của mình vì các động cơ, mục đích khác.

Còn nếu tác giả bài viết này thắc mắc rằng “những người này, nhân danh cái gì mà trấn áp và dập tắt tiếng nói của những người khác ý kiến?”, thì xin nói rằng, những người đó là nhân danh Nhà nước, nhân danh công luận, nhân danh đội ngũ những người làm báo để lên án, trừng phạt những kẻ vô cảm, vô lương tâm, vô đạo đức.

Báo chí là một lĩnh vực hoạt động đặc biệt, báo chí không chỉ có chức năng khai sáng, giải trí mà còn còn có chức năng tư tưởng, định hướng dư luận. Báo chí còn là tiếng nói của Nhà nước, của nhân dân, chính vì vậy không thể để tồn tại trong đội ngũ nhà báo những người không có đạo đức, những người vô trách nhiệm. Không chỉ ở Việt Nam mà ở bất kỳ quốc gia nào cũng vậy thưa VOA tiếng Việt và tác giả bài viết “Quyền làm báo tại Việt Nam qua vụ việc nhà báo Mai Phan Lợi”.

                                                                                           Nam Phong

Read more…