“Phong trào tự ứng cử độc lập” đã thất bại như thế nào?

Thứ Hai, 18 tháng 4, 2016
Tags: ,

52 nhận xét:

  1. cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra mà thôi, cái bản chất xấu xa, cái âm mưu phá hoại Đảng, phá hoại Nhà nước của bọn chúng dù có được che dấu bằng bất ký hình thức, bất kỳ vỏ bọc nào thì cũng sẽ lòi ra bộ mặt thật mà thôi, và cái phong trào tự ứng cử của bọn rận chủ đã thất bại như thế

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. "hưởng ứng “lời kêu gọi” của Nguyễn Quang A, một số “zân chủ” trong nước như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà, Lê Văn Luân, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Cảnh Bình, Nguyễn Xuân Diện, Phạm Thành, Nguyễn Công Vượng (Vượng râu), Nguyễn Trung Lĩnh, Võ An Đôn, Phan Văn Phong, Nguyễn Kim Môn, Nguyễn Trang Nhung… nộp hồ sơ tự ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 14" để làm trò hề cho thiên hạ nên việc thất bại là điều đương nhiên

      Xóa
  2. Học sinh mẫu giáo vùng cao17:41 18 tháng 4, 2016

    Cha bà cái bọn rận chủ quấy rối!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cho chừa cái lũ ngu mà hám danh hám lợi. Cứ ảo tưởng mình tài mà tối mắt tối mũi lao vào như con thiêu thân. Thất bại rồi mà vẫn cố gân cổ lên cãi cùn, tưởng được người ta thương, nhưng cuối cùng cũng chỉ nhận lại là sự khinh bỉ của mọi người.

      Xóa
  3. bản chất của những kẻ lạc lõng, chống phá đất nước núp bóng là những người "tự ứng cử" đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp cũng đã thất bại thảm hại mặc dù chúng có sử dụng chiêu trò nào đi chăng nữa. Những kẻ lạc lõng, cô độc trong lòng dân tộc, xã hội cũng đã thất bại thảm hại trong những màn kịch do chúng tự dụng lên

    Trả lờiXóa
  4. Nhưng chiêu bài “tự ứng cử” mà chúng đưa ra, bước đầu đã nhanh chóng bị thất bại nặng nề dưới sự cảnh giác của cử tri và sự ưu việt của bầu cử Quốc hội tại Việt Nam. Cử tri ở cơ sở bước đầu đã thể hiện vai trò, trách nhiệm của mình khi cầm và bỏ lá phiếu đủ về cơ cấu, số lượng đại biểu cần bầu; mà quan trọng hơn là phải biết sử dụng lá phiếu để chọn ra những người hội tụ đủ các yếu tố “tâm, tầm, tín”, đại diện cho lợi ích của nhân dân trong thực hiện dân chủ quá trình “lập pháp” loại bỏ những kẻ cơ hội chính trị tấn công vào hệ thống lập pháp xã hội chủ nghĩa. Do đó, những kẻ như Nguyễn Quang A, Nguyễn Thị Hạnh, Nguyễn Kim Anh… nhanh chóng bị thất bại ê chề.

    Trả lờiXóa
  5. Việc ứng cử, đề cử đại biểu Quốc hội và hội đồng nhân các cấp được thực hiện một cách chặt chẽ theo Quy chế bầu cử, tiêu chí về phẩm chất, năng lực của đại biểu và được tiến hành từ cơ sở thông qua các hội nghị cử tri chứ không một ai có thể tự tiện ứng cử vào cơ quan quyền lực cao nhất của nhân dân như họ từng rêu rao. Việc lựa chọn, giới thiệu người ứng cử và tự ứng cử được thực hiện theo một quy trình thống nhất theo đúng quy định của pháp luật. Đây là một nét ưu việt của chế độ dân chủ trong bầu cử và là thước đo trình độ dân chủ của đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng. Vì thế, những kẻ “rận chủ” muốn có “sân chơi” thì hãy đi học luật trước khi rêu rao tầm bậy, tầm bạ trên mạng mà chuốc phải hậu quả nhục nhã. Đừng là những người vô pháp mà dạy luật cho thiên hạ

    Trả lờiXóa
  6. các đối tượng cơ hội chính trị trong nước, dưới sự hậu thuẫn, móc nối với bên ngoài, triệt để sử dụng không gian mạng để tập hợp lực lượng, công khai hóa tổ chức và triển khai các hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. Chúng mưu toan thay đổi Hiến pháp (trọng tâm xóa bỏ Điều 4), hòng "thò chân” vào cơ quan lập pháp để gây áp lực buộc Đảng và Nhà nước ra phải ban hành chính sách, pháp luật theo hướng “có lợi” cho các hoạt động chính trị lật đổ của chúng. Mặt khác, thông qua việc “cài cắm người” tham gia hoạt động bầu cử đại biểu Quốc hội, chúng muốn vu cáo nền dân chủ của Việt Nam trong công tác bầu cử, xuyên tạc và hạ uy tín của Đảng, gây chia rẽ giữa Đảng và nhân dân…

    Trả lờiXóa
  7. Đối với Đảng Cộng sản Việt Nam, việc đề cử chỉ là “độc quyền của Đảng” và các tổ chức bầu cử là cánh tay “nối dài” của họ; rằng: “Việt Nam không có dân cử, dân bầu, chỉ có Đảng cử, Đảng bầu”... Không những thế, chúng còn tán phát nhiều tài liệu như: “Tuyên bố số 9 về quyền tự ứng cử Đại biểu Quốc hội của công dân”, “Tự ứng cử trong chế độ toàn trị”, v.v. hòng kích động, cổ súy cho quyền tự ứng cử của một số phần tử cơ hội, bất mãn, tạo ra lực lượng đối trọng trong Quốc hội…

    Trả lờiXóa
  8. Sau khi thất bại trong “Hội nghị lấy ý kiến nhận xét và tín nhiệm của cử tri nơi cư trú đối với người tự ứng cử đại biểu Quốc hội”, các “ứng cử viên độc lập” của “Phong trào tự ứng cử độc lập” nhanh chóng xuyên tạc, vu cáo chính quyền trên các trang mạng xã hội.Toàn là những phần tử chống đối, tự ứng cử với mục đích đánh bóng tên tuổi, tìm cách chui vào để phá quốc hội thì bị loại là đúng rồi. Dân tộc này nhân dân này làm sao có thể đặt vận mệnh đất nước vào tay chúng đc, cái lũ hoạt động chỉ vì mục đích cá nhân

    Trả lờiXóa
  9. Bọn này vẫn cố đấm ăn xôi hay sao. Sau thất bại thảm hại của phong trào tự ứng cử thì bây giờ lại cố vớt vát lại bằng những hành động hèn nhát này à?Ăn ở, sống với người ta thế nào thì người ta biết, người ta sẽ đối xử lại với mình như thế. Cả đời chả thèm đoái hoài, hỏi thăm gì đến người khác, đến khi cần giúp đỡ thì có ma giúp nhé. Ko có ai ủng hộ là đúng thôi chứ gì nữa. Ngoài những người ra ứng cử là những người có uy tín, muốn đống góp cho đất nước thì có nhiều người ra ứng cử cũng chỉ để phá hoại mà hơn nữa họ không đủ các tiêu chuẩn nữa, khi bị loại thì kêu ca này nọ, quay lại nói xấu chính quyền.

    Trả lờiXóa
  10. Giờ mới biết là các nhà dân chủ cũng biết lo nghĩ cho dân, lo cho vận mệnh đất nước nữa cơ đấy. Sao lúc các vị hô hào đua nhau tự ứng cử đại biểu quốc hội thì không nghĩ cho dân chúng đi, đến khi không được sự tín nhiệm của cử tri mới đưa ra cái lí lẽ khó tin như vậy. Đúng là các vị rút đơn để dân đỡ khổ nhưng là đỡ phải mất công vạch mặt bản chất đểu giả của những kẻ mang danh tự ứng cử đại biểu quốc hội nữa. Những kẻ này phải tống hết vào trại thương điên để chữa trị cái bệnh hoang tưởng, thần kinh

    Trả lờiXóa
  11. Thất bại là không có gì có thể tránh khỏi. Việc các nhà "rân chủ" rởm như Nguyễn Quang A, Xuân Diện, Kim Môn... mà cũng đòi ứng cử thì thật là không có gì để nói. Người bình thường được xem những phốt, những lời chém gió siêu đẳng của các ông qua mạng, nói mà không đi đôi với làm thì đã thấy ớn rồi chứ đừng nói gì đến những người dân tổ dân phố liền kề thì họ càng biết chăn nhiều rận đến mức nào.

    Trả lờiXóa
  12. Phong trào này thực chất chỉ là một trò hề không hơn không kém .Mà cũng công nhận là người khởi xướng đã tài tình để tạo ra được những dư luận, để tạo ra những cuộc tranh cãi, tạo ra những cái cớ để bếu xấu hội đồng, đại biểu, nhưng nhìn thì biết chúng bại hoại như thế nào.Cuốc sống nó có cái giá của nó, các ông nên xem lại các giá trị bản thân, gia đình, dòng tộc.. đặc biệt truyền thống yêu nước của dân tộc đi, chọn nhầm con đường bước chân theo địch chính là chống lại nhân dân Việt Nam

    Trả lờiXóa
  13. “Phong trào tự ứng cử đại biểu Quốc hội” của giới “zân chủ” Việt đã chính thức khép lại trong thất bại thảm hại. Với bản chất xấu xa thì thất bại này của chúng không ngạc nhiên lắm vì có thể dự báo từ trước. Trong khi đó một số ứng cử viên còn bày trò viết đơn “kêu cứu”, vu cáo chính quyền cố tình làm sai lệch phiếu bầu. Tuy nhiên, tất cả những màn dàn dựng này đã ngay lập tức bị cộng đồng mạng và người dân bóc mẽ. “Phong trào tự ứng cử độc lập” chính thức khép lại trong thất bại toàn tập.

    Trả lờiXóa
  14. Cái gì rồi cũng phải quay lại với bản chất của nó, vở chèo mà các nhà dân chủ khởi xướng mang tên "phong trào tự ứng cử độc lập" do Nguyễn Quang A là đạo diễn và phát động đã khép lại trong thất bại toàn tập. Bởi vì vở chèo ngay sau khi ra mắt đã nhanh chóng bị mọi tầng lớp nhân dân bóc mẽ không kịp ngóc đầu dậy

    Trả lờiXóa
  15. một người có năng lực, xin được đại diện cho người dân, cử tri của mình mà lại sợ hội nghị của cử tri nơi cư trú thì đấy có xứng đáng làm đại biểu của dân không? Không ai phủ nhận năng lực của ông Thành và tuổi tác đã tới tầm của ông, tuy nhiên cái cần không chỉ là tài năng hay cái gì của riêng ông, mà cái quan trọng là sự hòa nhập với cộng đồng, sự tin tưởng của người dân. Nếu một đại biểu của dân, việc gần dân sẽ trở nên quá dễ dàng chứ không phải thành trở ngại như ông được. Việc đòi “hủy” kết quả thực tình là một dấu hiệu báo hiệu sự thất bại của ông trong việc đi sâu, đi sát vào quần chúng nhân dân - điều kiện đủ của một đại biểu quốc hội.

    Trả lờiXóa
  16. Đến hẹn lại lên, cứ mỗi lần đất nước ta có sự kiện chính trị lớn thì đam dân chủ lại tổ chức các phong trào ăn theo với mục đích là chống phá, gây khó khăn cho công tác tổ chức, cho sự thành công.
    Có thể thấy phong trào tự ứng cử đại biểu Quốc hội do Nguyễn Quang A khởi xướng không nằm ngoài mục đích đó, sau khi A kêu gọi thì rất đông số các đối tượng dân chủ đã hưởng ứng tham gia phong trào tự ứng cử.
    Nhưng kết cục của phong trào này là đều thất bại. Lí do rất đơn giản là tất cả các đối tượng dân chủ khi tự ứng cử không phải vì đấu tranh quyền lợi của nhân dân, của đất nước mà là nghe theo sự chỉ đạo của các đối tượng phản động. Đồng thời, đạo đức, phẩm chất, năng lực của các đối tượng này là quá thấp, không hề đáp ứng được sự nguyện vọng, tin tưởng của nhân dân. Do đó bị loại là đúng và thất bại là đúng

    Trả lờiXóa
  17. Một kết quả rất xứng đáng cho đám dân chủ đang rất kiêu căng và kiêu ngạo trước thềm bầu cử. Đó đã trở thành cái tát vào mặt khiến nhiều nhà dân chủ phải thức tỉnh và cảnh ngộ điển hình như Phan Văn Phong đã tự nhận thức được sứ thất bại của bản thân nên giác ngộ được thực tại đi đến chọn con đường làm lại cuộc đời mới.

    Trả lờiXóa
  18. Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà, Nguyễn Quang A, Nguyễn Thúy Hạnh, Đặng Bích Phượng... Những cái tên quen thuộc trong giới dân chủ tự ứng cử đợt này. Họ đã cố gắng vận động từ thực tế đến vận động ảo, hô hào, viết bài, lên báo các thứ. Nhưng lại thất bại thảm hại, bị người dân tẩy chay bằng cái cách rất chi là dân chủ. Thế là quay mặt lại cắn càn là bị đấu tố này nọ. Thật sự thấy thất vọng cho nhưng người đã từng tự ứng cử đấy. Như vậy đủ tư cách làm người đại diện cho nhân dân hay không chứ?

    Trả lờiXóa
  19. Kết quả ấy, đúng là ai cũng vui và lấy lòng tự hào về một cuộc bầu cử Quốc hội sắp tới. Nhưng với một số người thì đó lại là một thực tế đau buồn, đánh dấu một thất bại thảm hại của phong trào đấu tranh cho cái gọi là "dân chủ, nhân quyền" mà chúng tự dựng lên. Tại sao nếu đấu tranh với mục đích tốt đến vậy, alij bị người dân hắt hủi??? Câu hỏi ấy, chắc chúng hiểu rõ nhất. Mục đích sai lầm, hành động sai trái, việc làm sai lệch thì đâu ra mà nhân dân đồng ý cho kia chứ. Đáng buồn cho những nhà dân chủ kiểu này

    Trả lờiXóa
  20. Một sự thảm bại lại đến, nhưu đúng hẹn lại lên mà thôi. Như đợt chống phá đòi tẩy chay đợt đầu năm với đại hội Đảng của những nhà dân chủ, thì giờ đây là phong trào tự ứng cử lần này tiếp tục tan hoang với những nhà dân chủ. Thật sự, họ đã quá sai lầm để đưa ra những cái điều hoàn toàn vô hình đấy vào cuộc sống. Làm sao có thể tự ứng cử với cái danh dự, nhân phẩm đó được chứ. Tư cách đâu để mọi người tin mà bầu cho. Thật sự cứ như thực tế nó vậy rồi mà mình muốn cũng chẳng thay đổi được ấy. Chắc những nhà dân chủ đang thấy bất lực lắm

    Trả lờiXóa
  21. với mưu đồ nhằm phá hoại tình hình chính trị trong nước các hội nhóm “dân chủ” như Hội anh em dân chủ, Con đường Việt Nam, Hội phụ nữ nhân quyền, xã hội dân sự… đã coi bầu cử đại biểu quốc hội là sự kiện để chúng thực hiện các hoạt động tuyên truyền xuyên tạc hay các hoạt động nhằm làm nhiễu loạn thông tin, gây chia rẽ đoàn kết nội bộ.

    Trả lờiXóa
  22. Vậy là chỉ cần nhìn qua lý lịch “bất hảo” của Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Thúy Hạnh - những kẻ không biết mình là ai đã có thể thấy được sự thất bại thảm hại của cái gọi là phong trào tự ứng cử của các hội nhóm “dân chủ”.

    Trả lờiXóa
  23. Nhìn chung, các ứng cử viên có thiên hướng “đấu tranh” cho “dân chủ” không được người dân nơi cư trú (làng xóm) ủng hộ. Họ chưa tạo ra lòng tin cho người dân vì cơ bản họ chỉ nói mà không làm, bô bô trên mạng xã hội, chứ đời thường vẫn là số o; chưa có cống hiến cụ thể, chưa có sự sát dân trong quá trình sinh sống. Thua tại hội nghị, nhưng khi ra diễn đàn trên mạng Internet, những “ứng cử viên” này lại cho rằng đấy là màn “đấu tố” của cử tri với mình. Và 1 người, hai người rồi nhiều người sau khi không được sự đồng tình đều có chung một phát biểu như thế. Thậm chi cô Nguyễn Trang Nhung, một ca sĩ tham gia ứng cử còn diễn màn “nước mắt cá sấu” trước ông kính “dân chủ”. Còn ứng cử viên Nguyễn Chí Trung lại đòi “tẩy chay hiệp thương” một cách chủ quan, duy ý chí.

    Trả lờiXóa
  24. đi tiếp xúc để trở thành người đại biểu của dân lại bị dân từ chối, “đấu tố”. Rõ ràng, đấy là minh chứng cho việc người dân không thiết tha những vị đại biểu như thế, hà cớ chi các “thánh” còn ngoan cố, dảo hoạt làm gì nữa. Thiết nghĩ, kết quả của hội nghị cử tri tại cơ sở là một sự thật cần được phơi bày về năng lực của những con người này, họ không thể chỉ dùng “Internet” để nói, để văn vẻ, mà cần đi sâu mà đời sống người dân, ít ra cũng là nơi mình sinh sống. Muốn trở thành con người của dân phải có mối quan hệ gần gũi với dân, không thể chỉ biết cho mình, chỉ biết “ứng cử” tùy tiện, quốc hội đâu là phường chèo, phường hát, phường chém gió.

    Trả lờiXóa
  25. Một số rận chủ còn lại chống chế cho sự thất bại của mình bằng cách lên tiếng tẩy chay kết quả bỏ phiếu tín nhiệm ở địa phương như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Đình Hà, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Thúy Hạnh… Tất nhiên, hơn ai hết số rận chủ này hiểu rằng, nếu chúng vẫn “cố đấm ăn xôi” thì chẳng thể thoát khỏi kết cục thất bại mà không ít nhà rận chủ đi trước đã vấp phải.

    Trả lờiXóa
  26. mặc dù có thể không nói ra nhưng tất cả số rận chủ đều có thể nhận thức về một chân lý rất rõ ràng rằng, với những chiến tích “chống Đảng, Nhà nước” với nguồn “lợi nhuận” khổng lồ mà chúng thu được từ hoạt động “bán nước hại dân” thời gian qua, sẽ không có thể dễ dàng lừa bịp và che mắt quần chúng.

    Trả lờiXóa
  27. Sự thất bại của đám dân chủ càng làm cho bản chất xấu xa, bẩn thỉu của chúng được biểu hiện rõ ra bên ngoài. Qua đó người dân cũng tự nhận thức được hoạt động của đám dân chủ chỉ vì mục đích vụ lợi cá nhân, đặc biệt là hoạt động của chúng làm ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống của người dân.

    Trả lờiXóa
  28. Qua đây cho chúng ta thấy được, những hoạt động luôn đi ngược lại lợi ích xã hội thì kết cục nhận được cũng chỉ là sứ thất bại thảm hại được tuân theo quy luật của tự nhiên mà tạo hóa đã dựng ra. Chỉ có những con đường chính nghĩa mang lại sự bình yên và hạnh phúc cho nhân dân mới có thể tiếp tục được phát triển đến một tầm cao mới.

    Trả lờiXóa
  29. Đây cũng là một bài học để đời cho chúng ta trong các cuộc bầu cử tiếp theo, cần phải cảnh giác và thận trọng trước mọi âm mưu, ý đồ thù địch từ các thế lực thù địch. Chúng ta cần phải tăng cường các lực lượng chức năng hơn nữa nhằm đảm bảo cho quá trình diễn ra trong các kỳ đại hội tiếp theo được diễn ra thuận lợi và thành công tốt đẹp.

    Trả lờiXóa
  30. Tôi thấy, các cơ quan chức năng cần phải kiên quyết hơn nữa trong việc xác minh, xử lý ban đầu tránh những trường hợp xảy ra ngoài ý muốn. Chúng ta cần phải xử lý nghiêm khắc những người ăn không nói có gây ảnh hưởng uy tín của Nhà nước đối với nhân dân và các quốc gia trên thế giới, làm mất đi truyền thống của đất nước ta trong những năm qua vẫn luôn làm tốt công tác này. Đây là một điều đáng ký mà mỗi chúng ta cần biết trậ trọng không nên để một số phần tử bất mãn mà ảnh hưởng tới cả dân tộc.

    Trả lờiXóa
  31. Những cái tên tham gia phong trào “tự ứng cử” lần này chẳng ít thì nhiều đều “lấm bẩn”. Nguyễn Quang A kẻ cầm đầu của bầy rận chủ thường xuyên “tổ chức” hoạt động chống phá, Nguyễn Xuân Diện chây ỳ, cố tình lẩn tránh thực hiện nghĩa vụ công dân đối với nhà nước nhiều năm trời, Phạm Thành kẻ chuyên viết bày “ném đá giấu tay” đả kích chế độ, Đặng Bích Phượng người luôn “to mồm” kích động đám đông trong mỗi cuộc biểu tình

    Trả lờiXóa
  32. Giờ đây chắc hẳn mấy tên dân chủ đang ngồi họp bàn với nhau về sự thất bại của chúng, sau vụ việc này chúng sẽ càng uất ức vì không bất kỳ một tên dân chủ nào được lọt vào vòng hiệp thương thậm chí cả người đứng đầu đám dân chủ Nguyễn Quang A cũng phải ngậm ngùi cay đắng ra về. Quần chúng nhân dân cần phải tỉnh táo và thận trọng trước mọi âm mưu thủ đoạn lôi kéo kích động của chúng để tránh rơi vào bẫy mà đám dân chủ đã giăng sẵn gây ra những hậu quả ngoài ý muốn ảnh hưởng đến an ninh quốc gia.


    Trả lờiXóa
  33. Người dân đã được cung cấp thông tin nhiều hơn, đa dạng hơn về mọi mặt đời sống xã hội. Hơn nữa, người dân đã nhận thức rõ ràng hơn về những chiêu trò của bầy rận chủ quốc nội cũng như hoạt động chống phá của các thế lực thù địch bên ngoài. Do đó, người dân không còn dễ dàng bị các đối tượng lừa bịp như trước.

    Trả lờiXóa
  34. nếu như cái phong trào tự cúng cử để cho nhân dân quyết thì đúng như theo tinh thần của đại hội. những con người vì quyền lợi của nhân dân sẽ trở được nhân dân bầu nên và những con người đang có những âm mưu mà muốn đứng lên đầu nhân dân thì có lẽ chúng phải thất bại và lộ rõ bản chất của mình . và có những con người làm cho giăc đấy

    Trả lờiXóa
  35. Thất bại trong hội nghị lấy ý kiến nhận xét và tín nhiệm của cử tri nơi cư trú đối với người tự ứng cử đại biểu Quốc hội, các “ứng cử viên độc lập” của “Phong trào tự ứng cử độc lập” lại lu loa, bịa đặt “hội nghị lấy phiếu tín nhiệm” là một màn “đấu tố” có chủ đích của chính quyền... thật là xấu hổ

    Trả lờiXóa
  36. Ứng cử làm gì khi mà tài năng chẳng có gì mà đạo đức cũng bị chó tha mất từ lâu rồi. Rõ ràng đây chỉ là những hành động nhằm mục đích đánh bóng tên tuổi, chống phá cuộc bầu cử chứ chẳng có mục đích tốt đẹp nào như lời chúng vẫn đang bao biện cả. |Thất bại là cái kết được báo trước rồi.

    Trả lờiXóa
  37. âm mưu đen tối nhằm phá hoại chính trị của đất nước thông qua sự kiện bầu cử Quốc hội đã sớm bị vạch trần. Khi không lọt qua các hội nghị cử tri và vòng hiệp thương, các nhà “dân chủ” lại giở trò bôi lem, xuyên tạc về kết quả và khởi động chiến dịch “không biết không bầu” mà bản chất là để tẩy chay cuộc bầu cử Quốc hội.

    Trả lờiXóa
  38. Rõ ràng cuộc bầu cử quốc hội chưa diễn ra và chưa kết thúc thì các nhà “dân chủ” vẫn chưa chấm dứt chiến dịch phá hoại theo sự chỉ đạo từ bên ngoài. Dư luận biết rõ đây là thời điểm các hội nhóm “dân chủ” liên tục có các hoạt động chống phá để gây thanh thế trong giới “dân chủ’ lại thu hút sự quan tâm, chú ý từ bên ngoài nhằm xin viện trợ tiền để nuôi đám ô hợp “dân chủ” trong nước. Với chiến dịch “không biết không bầu” chúng muốn tuyên truyền xuyên tạc về tình hình bầu cử, tuyên truyền nhằm bôi nhọ, hạ uy tín của Nhà nước, lôi kéo, kích động người dân không tham gia bầu cử.

    Trả lờiXóa
  39. Ngay sau khi ra tuyên bố ứng cử, một loạt các nhà “dân chủ” như Nguyễn Quang A, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Tường Thụy… đã khởi động cái gọi là “chiến dịch vận động ứng cử đại biểu Quốc hội”. Tuy nhiên, chưa cần đề cập đến năng lực trình độ, đóng góp xã hội mà chỉ cần nói về phương diện phẩm chất, ý thức chấp hành pháp luật thì tiêu chuẩn đại biểu quốc hội quả là hết sức xa xỉ với những người này.

    Trả lờiXóa
  40. Với những thất bại trong chiến dịch “tự ứng cử đại biểu Quốc hội”, các nhà “dân chủ” lại tiếp tục các thủ đoạn nhằm phá hoại bầu cử Quốc hội khóa 14 tới đây với chiến dịch “không biết không bầu”. Thực ra bản chất của chiến dịch này vẫn là nhằm mục đích tẩy chay bầu cử cuộc bầu cử Quốc hội. Đây là hoạt động nằm trong âm mưu chống phá nhà nước Việt Nam của bọn phản động lưu vong và các thế lực bên ngoài.

    Trả lờiXóa
  41. Đúnglà việc đám dân chủ này kêu gọi không tẩy chay bầu cử nữa, mà kêu gọi mọi cử tri trực tiếp đi bầu cử, khi bầu phải gạch hết đại biểu trong danh sách, chỉ để lại đúng 01 người mà chúng lựa chọn mà thôi.Như vậy, mọi người thấy rằng, càng gần tới ngày diễn ra cuộc bầu cử chính thức thì hoạt động xuyên tạc, chống phá của đám dân chủ càng nhiều. Và việc bọn chúng cũng luôn luôn chú ý thay đổi thủ đoạn xuyên tạc, chống phá cho thấy hoạt động chống phá quyết liệt của bọn chúng

    Trả lờiXóa
  42. kết quả đã rõ rồi, những gì là sự thật thi ai cung biêt cả rôi mà giơ con có nhưng kẻ không chịu công nhận mà cứ cô cãi xăng thế, cho dù có làm gì đi nưa thi kêt quả van thê thôi, bản chât đã rõ thi có pr kiêu gì cung thê thôi. Cống hiến nhiều lên, hành động khác đi thì may ra.

    Trả lờiXóa
  43. Ông NGuyễn Quang A chỉ được 6 phiếu ủng hộ trên tổng số 75 cử tri tham dự! Ngay khi có kết quả, lập tức đám người này ùa lên, phản ứng thô lỗ. Ông Nguyễn Quang A bước ra tường thuật lại diễn biến hội nghị, trong đó ông ta có ý “phản ứng” lại một ý kiến cử tri lên án ông ta không tham dự hoạt động cộng đồng, thì ông ta thanh minh (mới có) tham gia một lần (ý nói là chưa khách quan, nhưng trong khi ông ta mới tham dự sau khi bị nhóm Việt Vision phơi bày lên công luận)…

    Trả lờiXóa
  44. Sau một loại hành động như kêu gọi tẩy chay kết quả hội nghị hiệp thương, kêu gọi tẩy chay bầu cử,... thì giờ đây, bọn chúng lại tung chiêu trò mới: tuyên truyền, xuyên tạc, nói xấu các cấp chính quyền đã đứng ra tổ chức hội nghị hiệp thương; cho rằng việc bọn chúng bị loại ra khỏi danh sách bầu cử là vi hiến.

    Trả lờiXóa
  45. Phong trào “tự ứng cử độc lập” gì chứ, phải gọi chính xác là phong trào phá hoại bầu cử quốc hội khóa 14 thông qua tự ứng cử mới đúng, bởi vì mục đích của các đối tượng chuyên hành nghề “dân chủ”, kích động biểu tình, gây rối an ninh trật tự thì không thể nào tốt đẹp được, tự ứng cử chỉ là cái hình thức bề ngoài để chúng hoạt động chống Đảng, Nhà nước mà thôi.

    Trả lờiXóa
  46. Làm sao mà không thất bại được cơ chứ, các cụ ngày xưa đã có câu rằng “vải thưa không che được mắt thánh”, các đối tượng dù khôn khéo, thủ đoạn tinh vi đến đâu thì cuối cùng nhân dân cũng nhận ra được bản chất xấu xa, chống đối của chúng mà thôi. Chúng làm sao có thể nhận được sự tín nhiệm từ nhân dân được mà không thất bại cơ chứ.

    Trả lờiXóa
  47. Đấy các ông có tốt đẹp thế nào thì qua các hội nghị lấy phiếu tín nhiệm đều đã bộc lộ hết rồi, chân tướng của các ngài “dân chủ” đều đã bị nhân dân bóc mẽ. Đừng có lại kêu gào mình bị loại là bởi chính quyền sắp đặt, chỉ đạo nhé, nhân dân chính là lực lượng loại bỏ các người. Ý kiến của nhân dân được thể hiện thông qua những tờ phiếu tín nhiệm được bỏ kín đó, thử hỏi các đối tượng nhận được bao nhiêu phần trăm tín nhiệm của nhân dân.

    Trả lờiXóa
  48. Bản thân các đối tượng trong giới “zân chủ” không thể nào có đủ tư cách của một đại biểu Quốc hội, đại diện cho nhân dân Việt Nam được. Đại biểu Quốc hội không thể là những kẻ chuyên đi gây rối, coi thường pháp luật được, để chúng vào Quốc hội khác nào tự tay mình biến Quốc hội thành cái chợ, thành cái nhà hát tuồng chứ. Vậy nên việc chúng bị nhân dân loại là điều đương nhiên, không có gì là lạ cả.

    Trả lờiXóa
  49. Đại biểu Quốc hội là người đại diện của nhân dân, do vậy quyền lợi của nhân dân có đảm bảo được hay không phụ thuộc rất nhiều vào các đại biểu. Chính vì lý do đó, nhân dân rất cẩn trọng trong việc chọn ra ai sẽ là người đại diện cho mình, và họ cần là một người có tấm lòng vì dân, vì nước chứ không phải là những kẻ cơ hội, thủ đoạn như những thành viên của phong trào “dân chủ”. Việc tự ứng cử của chúng thất bại là điều đương nhiên thôi.

    Trả lờiXóa
  50. Làm gì có cái Quốc hội nào mà có thể chứa được những kẻ lưu manh chính trị, cơ hội, thủ đoạn như Quang A, Xuân Diện và các thành viên khác của hội “dân chủ” Việt được cơ chứ. Mang danh là hoạt động vì dân chủ nhưng thực chất các hoạt động của chúng là chống lại Đảng, Nhà nước, âm mưu lật đổ chế độ, hướng Việt Nam đi theo quỹ đạo do Mỹ đứng đầu

    Trả lờiXóa