 |
Nguyễn Cảnh Bình |
Chuyện
ứng viên ĐBQH Nguyễn Cảnh Bình thất bại sau vòng gửi xe (chỉ nhận được 26/59
phiếu tín nhiệm của cử tri nơi cư trú) nhanh chóng thu hút được sự chú ý của một
số người. Sự chú ý đó chẳng phải đến từ việc cử tri phường Nam Đồng (Đống Đa,
Hà Nội) đã bỏ quên một “người tài” mà bởi, chưa đầy ít giờ sau khi bị loại,
trên các trang mạng xã hội đã xuất hiện và lan truyền “lá đơn khiếu nại của 36
Cử tri phường Nam Đồng đề nghị làm rõ kết quả kiểm phiếu tại Hội nghị lấy ý kiến
đối với ông Nguyễn Cảnh Bình, Giám đốc nhà sách Anfabook”.
Nội
dung lá đơn này đề cập đến việc, 36 cử tri phường Nam Đồng (Đống Đa, Hà Nội) đề
nghị Ủy ban bầu cử Thành phố Hà Nội làm rõ kết quả kiểm phiếu tại Hội nghị lấy
ý kiến đối với ông Nguyễn Cảnh Bình. Trong đơn có đoạn viết: "Tại
hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú đối với ông Nguyễn Cảnh Bình do
UBND, Mặt trận Tổ quốc phường Nam Đồng tổ chức, các ý kiến phát biểu đều có nhận
xét tốt về nhân thân, đánh giá cao quá trình công tác và tư cách ứng viên của
ông Nguyễn Cảnh Bình và không có ý kiến nào phê phán phản đối. Hội nghị diễn ra
thân thiện cởi mở và không khí chung là ủng hộ ông Nguyễn Cảnh Bình. Tuy nhiên,
kết quả kiểm phiếu qua hình thức bỏ phiếu kín thì chỉ có 26/59 phiếu tín nhiệm
ông Bình ứng cử Quốc hội và 16/59 phiếu tín nhiệm ông Bình ứng cử HĐND TP.Hà Nội”.
Thực sự,
khi xuất hiện “lá đơn khiếu nại của 36 cử tri phường Nam Đồng”, không chỉ tác
giả mà không ít người khác cũng đã có những nghi ngờ về tính trung thực của kết
quả lấy phiếu tín nhiệm đối với ông Nguyễn Cảnh Bình. Bởi lẽ, theo miêu tả, ông
Nguyễn Cảnh Bình được cử tri ủng hộ nhưng tại sao ông Bình lại không giành đủ số
phiếu, khâu kiểm phiếu có vấn đề chăng?
Tuy nhiên, sau khi nghe ông Nguyễn Đức Thuận, Chủ tịch MTTQ Việt Nam phường Nam Đồng, một
trong hai chủ tọa hội nghị trên đã khẳng định: "Tôi ngồi chủ tọa và cho rằng
kết quả đó là đúng, chính xác. Kết quả đó là không thể bác bỏ”. Cùng với đó là xuất
hiện những thông tin khẳng định rằng, “lá đơn khiếu nại của 36 cử tri phường
Nam Đồng” trên thực chất là do ông Nguyễn Cảnh Bình xúi một số cử tri có mối quan hệ
thân thiết với mình đứng ra đâm đơn khiếu nại (người đứng ra viết đơn và xin
chữ ký hộ Bình là ông Phóng, người cùng quê với anh này). Điều đó, khiến người
ta phải suy nghĩ về tính chân thực của những nội dung cũng như mục đích được đề
cập trong “lá đơn khiếu nại” này.
Nếu như so sánh về con người Nguyễn Cảnh Bình được đề cập
trong nội dung lá đơn này với những gì mà trang blog “Giai điệu Tổ quốc tôi” đã
viết về Nguyễn Cảnh Bình thì đó là một sự đối lập nhau hoàn toàn. Trong bài
viết “Nguyễn Cảnh Bình: Tự ứng cử để làm giàu” được đăng tải trên trang blog “Giai
điệu Tổ quốc tôi”, những gì thuộc về bản chất của con người này đã được tác giả
bài viết làm sáng tỏ (có thể đọc bài viết ở đây http://giaidieutoquoctoi.blogspot.com/2016/03/nguyen-canh-binh-tu-ung-cu-e-lam-giau.
html”.
Thế nhưng, một số người được Nguyễn Cảnh Bình xúi giục để
làm đơn khiếu nại đã tâng bốc Nguyễn Cảnh Bình như một người tài giỏi, trí tuệ
hơn người. Trong lá đơn trên có đoạn viết: “Ông Nguyễn Cảnh Bình là một trí
thức, một học giả nghiên cứu sâu và chuyên về xuất bản sách, ông hiện là Giám
đốc Trung tâm hợp tác trí tuệ Việt Nam. Ông Bình tham gia tự ứng cử Đại biểu
Quốc hội là nhằm mong muốn đóng góp kiến thức hiểu biết trí tuệ của mình cho
hoạt động xây dựng chính sách pháp luật của nhà nước, góp phần cho sự tiến bộ
phát triển chung của xã hội... cho nên các cử tri thấy ông Bình xứng đáng là
ứng viên Đại biểu Quốc hội.”
Cái họ gọi là “một người tài giỏi, trí tuệ hơn người kia” ở
Nguyễn Cảnh Bình thực chất chỉ là trò sử dụng những mánh khóe để kiếm tiền trong
việc xuất bản sách. Để thu hút được người đọc cũng như kiếm tiền nhanh chóng,
Nguyễn Cảnh Bình lựa chọn xuất bản những tác phẩm thiên về dạy cách làm giàu,
qua đó rao bán ước mơ kiếm một khoản tiền kếch xù mà không cần lao động vất vả cho
những bạn trẻ mới ra trường hay còn đang học đại học. Hậu quả là từ những
cuốn sách học làm giàu của Alphabook, một thế hệ trẻ nông cạn, đọc
những thứ sách "mì ăn liền" với tâm lý thực dụng, kiếm tiền bất
chấp thủ đoạn.
Cái gọi là “mong muốn đóng góp kiến thức hiểu biết trí tuệ
của mình cho hoạt động xây dựng chính sách pháp luật của nhà nước, góp phần cho
sự tiến bộ phát triển chung của xã hội” của Nguyễn Cảnh Bình thực chất cũng chỉ
là trò “pi-a” rẻ tiền để đánh lạc hướng dư luật. Nếu thực sự muốn đất nước phát
triển, tại sao Nguyễn Cảnh Bình lại có quan hệ mờ ám với đám “chống Cộng” cực
đoan ở hải ngoại, với tổ chức “Học viện
công dân” của Đoàn Viết Hoạt - một đối tượng chống Đảng, Nhà nước Việt Nam quyết
liệt ở nước ngoài? Chẳng phải, anh ta đang tìm cách sử dụng mối quan hệ này để
thực hiện mưu đồ chính trị nào đó hay sao?
Thất bại
trong công việc khi những mánh khóe xuất bản sách bị độc giả phanh phui, tìm
cách ứng cử ĐBQH để mong gỡ gạc lại chút thể diện nhưng cuối cùng cùng thất bại,
chính điều đó buộc Nguyễn Cảnh Bình đang phải tạo ra một scandal mới. Và
scandal lầ này không gì khác ngoài việc xúi giục một số người tạo nên cái gọi
là “đơn khiếu nại của 36 cử tri phường Nam Đồng đề nghị làm rõ kết quả kiểm phiếu
tại Hội nghị lấy ý kiến đối với ông Nguyễn Cảnh Bình, Giám đốc nhà sách Anfabook”.
Việt Nguyễn
Con sô 26/59 cũng không phải là con số nhỏ, so với con số 6/75 của Nguyễn Quang A thì lớn lắm, nhưng những cử tri ở nơi Nguyễn Cảnh Bình thì đa số bầu cử cho Bình là những người thân và công lao của Bình chưa được người dân thừa nhận mà thực sự hắn chẳng có tí công lao nào cả.
Trả lờiXóaChi thức như Bình hẳn chưa hiểu thế nào là : Cố đấm ăn xôi?
Trả lờiXóaNhân dân tinh lắm Bình ơi!
Trả lờiXóacó thể trong sự việc này có sự sự đứng đằng sau của Nguyễn Cảnh Bình kêu gọi một số người dân thân thiết hoặc có thể là mua chuộc họ nhằm cứu vớt tình thế của mình.anh ta muốn cứu vớt danh dự và quyền lợi của mình chăng.Nhưng cuộc bỏ phiếu đã diễn ra theo đúng quy trình ,quy định của pháp luật chẳng có lí do gì mà phải xem xét lại kết quả cả.
Trả lờiXóaCái đám dâm chủ cực đoan tự ứng cử trong nước đúng là lắm trò thật. Ứng cử thất bại đến bẽ mặt vì không có ai tín nhiệm, ủng hộ, tưởng như nhục nhã ra đường là không dám ngẩng mặt lên rồi chứ. Ai ngờ còn bày ra cái trò " ứng viên đại biểu quốc hội oan". Nực cười. không hiểu ông ta oan chỗ nào. Chính bà con hàng xóm của ông ta loại ông ta chứ đâu phải ai xa lạ mà oan với chả ức. Nhục đến thế là cùng!
XóaNguyễn Cảnh Bình quả là một kẻ nham hiểm, dẫu biết bản thân không có gì nổi trội để người dân, hàng xóm ủng hộ Bình cả nhưng Bình vẫn cố đấm ăn xôi. Lôi kéo một số người thân Bình là đơn khiếu nại nhằm vớt vát chút ít danh dự. Tất nhiên chiêu trò của Bình không qua mắt được người dân vì bản chất thực sự của Bình thì chỉ có hàng xóm, người sống cùng Bình là hiểu rõ.
Trả lờiXóaCó chăng đây lại là chiêu trò nhằm tạo scaldan để việc kinh doanh của Bình thuận lợi hơn. Nên nhớ là Nguyễn Cảnh Bình đã từng viết và xuất bản nhiều cuốn sách có nội dung là dạy làm giàu nhưng tốn ít thời gian, công sức. Liệu thực sự có được cách làm giàu như vậy hay không hay Bình đang chém gió để làm giàu?
nguyên cái lí do có quan hệ đầy nghi vấn với giới phản động trong ngoài nước Nguyễn Cảnh Bình đã không thể nào mà có mặt trong cái danh sách đại biểu quốc hội rồi. Lại còn đánh vợ rồi còn thêm nhiệt tình trong việc chửi bới, thóa mạ giới doanh nhân và tri thức Việt Nam thì ông hoàn toàn không có tư cách gì ngồi vào cái ghế đại biểu quốc hội đó rồi. Chắc là cũng có tài đấy nhưng thiếu đức thì cũng chẳng làm nên trò trống gì đâu, chỉ có mà hại dân thôi
Xóalại là câu chuyện về việc lấy tín nhiệm nơi cư trú nữa rồi, cần phải làm rõ thôi, vì đây là vấn đề dân chủ, không thể mập mờ được, rất là mất uy tín đấy, tôi nghĩ nên làm rõ cái đầu tiên đó chính là những phát biểu trong cuộc lấy phiếu tín nhiệm đó với ông Nguyễn Cảnh Bình trước đi đã, sẽ là rõ hết thôi
Trả lờiXóaChỉ riêng việc Nguyễn cảnh Bình đã từng có mối quan hệ mật thiết với các tổ chức phản động nước ngoài, bên cạnh đó lại có những phát ngôn kỳ thị giới trí thức Việt Nam cũng đủ thấy hắn ta không có đủ tư cách để tham gia tự ưng cử vào ghế Đại biểu quốc hội rồi. Nhìn những việc làm và phát ngôn của hắn, có thể thấy được đây là một con người có tài nhưng lại thiếu đức, là một kẻ có dã tâm lớn. Chúng ta cân loại bỏ thành phần này ra khỏi kỳ bầu cử ngay lập tức
XóaVớ vẩn quá chừng à. Nhân tài gì đâu một kẻ bất lương thì có chỉ có muốn làm giàu kiếm tiền nhiều thôi chứ có để ý đến thế hệ trẻ , đến việc tương lại của đất nước đâu. Suốt ngày chỉ nói phét để tạo lên tên tuổi nhưng thực sự nhận lại đó là những cái chê cười của các bạn đọc. Sống chưa tử tế thì nói được gì với ai
Trả lờiXóaTài không có đức thì không thì làm sao được nhân dân tín nhiệm cơ chứ, nhân dân ta không tín nhiệm thì làm sao có thể là người đại diện cho nhân dân được. Và giờ đây lại muốn tạo scandal để PR cho bản thân đúng là một kẻ có thủ đoạn nham hiểm may mà hắn bị loại không thì chỉ hại nước hại dân mà thôi.
Trả lờiXóaVới từng đấy những tai tiếng thì Nguyễn Cảnh Bình lấy tư cách đâu mà đòi lọt vào danh sách bầu cử Đại biểu Quốc hội. Người dân Việt Nam đều có mắt cả, đâu có thể để những con người như thế đại diện cho mình được
XóaLại một trò lu loa nữa của đám dân chủ mà cụ thể là Nguyễn Cảnh Bình, ai cũng biết rằng hội nghị lấy phiếu tín nhiệm được diễn ra công khai, minh bạch theo đúng quy trình và có sự chứng kiến của người dân nơi cư trú. Nếu không có sự đứng sau của Bình thì chắc chắn hắn chẳng bao giờ được đến 29 phiếu.
Trả lờiXóaLại là những trò cũ xưa của những nhà đội lốt đấu tranh dân chủ, những chiêu trò PR tạo scandal để đánh bóng tên tuổi. Với người có ăn có học như Nguyễn Cảnh Bình nhưng lại nhận thức chính trị một cách mơ hồ, ảo tưởng với đầu óc gian manh như vậy thì làm sao xứng đáng với vị trí ĐBQH được. Đã đến lúc hạ màn được rồi ông Nguyễn Cảnh Bình ạ.
XóaBỏ phiếu kín và có ban kiểm phiếu độc lập là chính xác lắm rồi. Trước mặt người ra khen ngợi, ca tụng như thế chứng ngươi ta đâu bảo sẽ bỏ phiếu cho anh ta đâu mà anh ta lại lên tiếng phản đối chứ
Trả lờiXóaLại là chiêu bài tự ứng cử của những "dân chủ cuội", hoang tưởng về chính trị. Với những gì mà Nguyễn Cảnh Bình đã và đang làm thì việc tự ứng cử vào Đại biểu Quốc hội là một việc không tưởng. Sẽ không có người dân Việt Nam nào bầu cho ông khi biết chân dung tai tiếng như vậy!
Trả lờiXóaCó nhiều thông tin nói rằng, ông Bình có quan hệ chặt chẽ với giới “bất đồng chính kiến” từ khi ông còn đang làm việc ở Nhà xuất bản Tri thức do ông Chu Hảo làm Giám đốc, mà ông Chu Hảo lại là khuôn mặt luôn xuất hiện cùng đám lưu manh chính trị tổ chức các cuộc hội thảo xuyên tạc lịch sử dân tộc, vu cáo đảng và nhà nước. Ông này (Chu Hảo) cũng thường cùng đám lưu manh đường phố có những hoạt động gây rối trật tự công cộng. Đáng nói, ông Chu Hảo cũng là người đã ký tên đòi lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam. Các cơ quan chức năng cần làm rõ những vấn đề này
Trả lờiXóaviệc Nguyễn cảnh Bình đã từng có mối quan hệ mật thiết với các tổ chức phản động nước ngoài, bên cạnh đó lại có những phát ngôn kỳ thị giới trí thức Việt Nam cũng đủ thấy hắn ta không có đủ tư cách để tham gia tự ưng cử vào ghế Đại biểu quốc hội rồi.Ngoài ra hắn lại còn đánh vợ và những lời nói thô thiễn ,chửi bới những việc làm đó hành động như một con người bạo lực ko học thức ,ko xứng đáng để là người nhân dân tin tưởng và giao phó.
Trả lờiXóa"Vào trang facebook của ông Nguyễn Cảnh Bình, dễ thấy hàng chục bài viết mà ông hăm hở chửi bới, kết tội giới tri thức và doanh nhân Việt Nam không đóng góp gì cho xã hội". Cái kiểu chua ngoa, mất dạy này thì không xứng đáng được trở thành đại biểu Quốc hội. May mà Quốc hội kỳ trước đã kịp loại bỏ hắn ra.
Trả lờiXóacon người này có nên làm như thế không , muốn nổi tiếng thì cũng phải có lúc có việc chứ .tưng tuổi này mà không khôn lên được thì ai chơi chứ và ông ta cũng đang thử độ trẻ trâu của mình thế thôi sao , đầu với óc sinh ra để làm gì chứ. quá buôn đê , hỏng một thế hệ này sao
Trả lờiXóaChẳng thế mà, ứng viên Nguyễn Cảnh Bình đã vận động những người thân của mình ký tên và lan truyền cái gọi là “lá đơn khiếu nại của 36 Cử tri phường Nam Đồng đề nghị làm rõ kết quả kiểm phiếu tại Hội nghị lấy ý kiến đối với ông Nguyễn Cảnh Bình, Giám đốc nhà sách Anfabook”. Hay như ông Phạm Thành (Phạm Chí Thành) viết ra cái đơn kêu cứu “Đề nghị hủy bỏ kết quả hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú” để lan truyền trên mạng Internet. Còn vợ chồng Nguyễn Tường Thụy (Thụy say) cùng trưng tấm biển “Ứng cử viên ĐBQH oan Nguyễn Tường Thụy tố cáo” để tự sướng.
Trả lờiXóaTrong lần bầu cử Quốc hội khóa 8, Nguyễn Cảnh Bình cũng tự ứng cử Quốc hội nhưng thất bại ở vòng hiệp thương 3 vì bị vợ kiện do bạo hành gia đình. Bình luận về đời tư của Nguyễn Cảnh Bình, các thành viên trên diễn đàn của Webtretho đã tỏ ra rất bất bình. Có người bình luận như sau: "Tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ. Toàn những anh đánh vợ bôm bốp, kiện bố đẻ, đòi đi làm ông nghị mí lị lãnh tụ phong trào Dân chủ.
Trả lờiXóa“Nguyễn Cảnh Bình - Tự ứng cử để làm giàu”, để nhanh chóng kiếm lợi nhuận và thực hiện cổ vũ thanh niên bỏ bê học hành chạy theo làm giàu, Cảnh Bình cho xuất bản hàng loạt những cuốn sách dạy làm giàu như "Các quy tắc để giàu có", "Kết giao - Giàu vì bạn", "Linh hồn của tiền - Khôi phục nguồn tài tài sản vô giá trong chúng ta"... Những cuốn sách như vậy chiếm phải đến 70% các đầu sách của Alphabook và mang lại lợi nhuận khổng lồ cho Cảnh Bình. Cảnh Bình đã bán ước mơ làm giàu này cho không biết bao nhiêu bạn trẻ mới ra trường hay còn đang học đại học mong muốn có tài sản kếch xù một cách nhanh chóng mà không cần lao động vất vả.
Trả lờiXóaNhững trò mánh khóe trong bán sách ấy của Nguyễn Cảnh Bình đã nhanh chóng bị người đọc bóc mẽ khiến doanh số của nhà sách này bị sụt giảm nghiêm trọng. Chưa dừng lại ở đó, theo một số nguồn tin khác, nhà sách Alphabook của Nguyễn Cảnh Bình còn có mối quan hệ mờ ám với tổ chức “Học viện công dân” của Đoàn Viết Hoạt, một đối tượng chống Đảng, Nhà nước Việt Nam quyết liệt ở hải ngoại. Chính điều đó khiến người ta phải đặt câu hỏi Nguyễn Cảnh Bình thực chất là ai?
Trả lờiXóaAnh là một trí thức thực sự hay chỉ là một kẻ “lưu manh giả danh trí thức”? Động cơ thực chất của anh khi tham gia ứng cử ĐBQH là gì? Một vị ĐBQH tương lai sẽ đại biểu cho nhân dân lại có mối quan hệ với các tổ chức phản động lưu vong thì liệu có xứng đáng?
Trả lờiXóanhiều người tự ứng cử vào đại biểu quốc hội đã đặt một dấu hỏi lớn cho công luận rằng mục đích của việc họ ứng cử là gì hay sự thờ ơ dễ dãi cho qua của bộ phận sàng lọc nhân sự ở đây. vẫn biết là ứng cử là quyền cơ bản của công dân nhưng mà để cho kiểu phường chợ này thì cơ quan chức năng cũng không thể không có lỗi.
Trả lờiXóaNguyễn Cảnh Bình một kẻ "lưu manh giả danh trí thức" sau khi tuyên bố tự ứng cử Đại biểu Quốc hội đã bị cộng đồng mạng tẩy chay,Tại Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú ngày 10/4/2016, mặc dù Nguyễn Cảnh Bình tỏ ra khá tự tin vào "khả năng đi tiếp" của mình trong kỳ bầu cử Quốc hội khóa XIV, Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021. Thế nhưng "nhân tính không bằng trời tính" kết quả "ông này" nhận được chỉ là những con số "vô cùng khiêm tốn"
Trả lờiXóaHội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú đối với các cá nhân được giới thiệu là một việc làm hệ trọng chứ không phải chuyện chơi. Những người được đồng ý giới thiệu sẽ là người đại diện cho tâm tư, nguyện vọng và cả quyền lợi của quần chúng nhân dân. Đây là một buổi làm việc chính thống, nghiêm túc, đúng thủ tục, mang tính chất pháp lý cao chứ không hề là những cuộc họp cấp phường xóm. Có vẻ nhiều người "cố tình không hiểu" tính chất của việc bỏ phiếu kín là để đảm bảo nguyên tắc dân chủ
Trả lờiXóaChỉ có bỏ phiếu kín thì mới loại bỏ được tư tưởng "cả nể", người cử tri tham gia bầu cử mới không sợ bị mất lòng, từ đó sẽ đánh giá đúng năng lực của các ứng viên Đại biểu Quốc hội. Có thể trong Hội nghị, người ta vì xã giao, vì không muốn phiền phức nên tỏ vẻ hài lòng nhưng khi bỏ phiếu kín ắt sẽ có sự suy tính, đắn đo trong việc lựa chọn những người hội tụ đầy đủ năng lực và phẩm chất đạo đức để gánh vác trọng trách của nhân dân địa phương... Thiết nghĩ, đây là điều hoàn toàn dễ hiểu!
Trả lờiXóaNổi tiếng mà được quần chúng, xã hội khen ngợi thì khó chứ, cách nổi tiếng bằng tạo ra những bê bối như thế này đâu có khó khăn gì đâu, cho nên là cũng không bền vì không có ai ủng hộ
Trả lờiXóaMàn kịch mà Nguyễn Cảnh Bình cùng 26 người ủng hộ dựng nên cuối cùng đã bị phơi bày, quá đủ để những ai quan tâm hiểu hơn về chân dung ứng cử viên Đại biểu Quốc hội Nguyễn Cảnh Bình cũng như các đồng đảng của anh ta.Qua đây, có lẽ mọi người cũng đã hiểu thêm về nội dung, chất lượng những loại sách do Alpha Books của Nguyễn Cảnh Bình làm giám đốc phát hành. Đó chỉ là những thứ rác rưởi nhằm đầu độc tuổi trẻ, hướng con ta tới lối sống thực dụng, hưởng thụ và mọi rợ.
Trả lờiXóaPhải chăng đây là chiêu trò đánh bóng tên tuổi của Cảnh Binh khi mà trong Hội nghị ngày 10/4 ở phường Nam Đồng lấy ý kiến nhận xét của cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử đại biểu quốc hội khoá XIV, ứng cử viên tự do Nguyễn Cảnh Bình đã bị loại khi chỉ nhận được 26/59 phiếu tín nhiệm ứng cử Quốc hội và 16/59 phiếu tín nhiệm ứng cử HĐND TP.Hà NộiNgay sau đó, Nguyễn Cảnh Bình đã gửi đơn có 36 chữ ký nhận là của cử tri Phường Nam Đồng khiếu nại về kết quả lấy phiếu tín nhiệm nêu trên.
Trả lờiXóaMình cũng không rõ lắm về con người này nên không dám nói bừa. Cá nhân mình chỉ nghĩ rằng nếu có điều gì mờ ám ở đây thì trước tiên Nguyễn Cảnh Bình phải là người lên tiếng đầu tiên chứ không phải là ai khác. Thế nên người ta đặt ra câu hỏi về việc có hay không kẻ đứng sau xúi giục cũng là hợp lý.
Trả lờiXóaVới kết quả trên, chỉ có 26 người đứng tên trong đơn khiếu nại là chính danh và hoàn toàn phù hợp với kết quả kiểm phiếu tại hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú (Ông Bình nhận 26/59 phiếu tín nhiệm ông Bình ứng cử Quốc hội và 16/59 phiếu tín nhiệm ông Bình ứng cử HĐND TP.Hà Nội). Như vậy là "gậy ông lại đập lưng ông". Anh Nguyễn Cảnh Bình đã lộ rõ việc cố tình mạo danh của một số cá nhân trong đơn khiếu nại. Không biết, với tư cách này, nếu anh Nguyễn Cảnh Bình trở thành đại biểu Quốc hội thì hậu quả sẽ như thế nào
Trả lờiXóa