Linh mục Đặng Hữu Nam đứng sau kích động giáo dân
bao vây trụ sở chính quyền ở Quỳnh Lưu, Nghệ An
Chuyện
linh mục kích động các giáo dân quá khích gây rối, bao vây trụ sở chính quyền,
đập phá tài sản, chiếm dụng đất trái phép có lẽ không còn là vấn đề ít gặp ở nước
ta. Thậm chí, tình trạng này gần đây lại còn xuất hiện với tần suất và mật độ
ngày càng nhiều hơn và nguy hiểm hơn.
Câu
chuyện Giám mục Nguyễn Thái Hợp (chủ chăn Giáo phận Vinh) ngấm ngầm đứng sau chỉ
đạo, kích động số giáo dân quá khích ở giáo xứ Mỹ Yên bao vây trụ sở UBND xã
Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, Nghệ An, bao vây trụ sở chính quyền, chống lại lực
lượng thi hành công vụ (năm 2013) còn chưa kịp lắng xuống thì linh mục Lê Công
Lượng (quản xứ Xuân Kiều, Nghi Kiều, Nghi Lộc, Nghệ An) lại kích động khoảng
500 giáo dân thuộc giáo xứ Xuân Kiều (Nghi Kiều - Nghi Lộc) mang theo cuốc, xẻng, búa
đến đập phá tường rào bao quanh khuôn viên Trường mầm non Nghi Kiều, chặt phá cây
xanh trong khuôn viên Trường mầm non Nghi Kiều, lấn chiếm trái phép hơn 640m2
khuôn viên trường khiến dư luận bức xúc.
Rồi đó là việc vị chủ chăn Nguyễn Thái Hợp, cùng một số linh
mục đứng sau kích động hàng trăm giáo dân ở Đông Yên, Hà Tĩnh gây rối, dùng
gạch đá và cây cối chặn ngang đường Quốc lộ 1A khiến hàng ngàn phương tiện
không thể lưu thông…
Đó là còn chưa kể đến các vụ việc tại mà những vị chủ chăn,
những vị được giáo dân gọi là “cha” còn đứng sau kích động chính những con
chiên của mình gây rối ở Thái Hà, Nhà Chung, Đồng Chiêm (Hà Nội), Tam Tòa
(Quảng Bình)…
Mới đây nhất, Linh mục Đặng Hữu Nam (đang quản nhiệm tại xứ Phú Yên, xã An
Hoà, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; một vùng quê sống chủ yếu bằng nghề vươn
khơi đánh bắt cá) lại tiếp tục ghi thêm dấu ấn cũng
như tiếp tục gia nhập vào bảng vàng những thành tích kích động giáo dân trên
khi nhiều lần kích động giáo dân kéo lên trụ sở UBND xã An Hoà và Công an huyện
Quỳnh Lưu để gây rối.
Sự việc bắt đầu khi, ngày 31/12/2015 giữa linh mục Nam và một
nhóm người đã xảy ra va chạm giao thông ở trước cổng trường THCS xã An Hòa. Sau
khi Công an huyện Quỳnh Lưu vào cuộc và có văn bản kết luận điều tra vụ việc
trên là vấn đề dân sự, là một vụ va chạm giao thông bình thường, hậu quả để lại
không lớn nên cơ quan Công an xét thấy không đủ chứng cứ, tài liệu cũng như các
yếu tố liên quan để truy cứu trách nhiệm hình sự các đối tượng liên quan trong
vụ việc.
Nhưng không đồng tình với bản kết luận trên
của Công an huyện Quỳnh Lưu, linh mục Nam đã kích động
một số giáo dân kéo lên Công an xã An Hòa và Công an huyện Quỳnh Lưu để yêu cầu
làm rõ vụ việc. Vị chủ chăn này còn lớn tiếng liên tục cho rằng "Chính quyền
đứng đằng sau sự việc này và quy kết Công an bao che cho các đối tượng trong vụ
gây hấn là có chủ ý.
Sáng ngày 16/01/016, linh mục Đặng Hữu Nam lại tiếp tục huy động
giáo dân kéo lên trụ sở của Công an huyện Quỳnh Lưu để chất vấn một số nội dung
liên quan vụ va chạm giao thông xảy ra trước đó. Tuy nhiên, điều đáng nói đó
là, linh mục Nam đã sử dụng thủ đoạn rất hèn hạ đó là thay vì trực tiếp đến tại
Công an huyện Quỳnh Lưu mà lại đứng đằng sau chỉ đạo giáo dân trong xứ của mình
phụ trách để gây sức ép với chính quyền trong xử lý, giải quyết vụ việc. Điều
đó khiến dư luận hết sức phẫn nộ.
Câu chuyện linh mục Đặng Hữu Nam kích động giáo dân kéo lên trụ sở chính quyền
gây rối, một lần nữa lại khiến dư luận phải đặt câu hỏi, cứ là linh mục thì sẽ có
quyền kích động giáo dân do mình phụ trách gây rối? Linh mục chính là một chức
thánh mà giáo hội sắc phong để gắn vai trò, trách nhiệm trong việc xây dựng
giáo hội, giúp đỡ giáo dân, thế nhưng những vị linh mục kia đã làm gì? Thay vì
giúp phát triển giáo hội và giúp đỡ giáo dân thực hành việc đạo, sống cuộc sống
tốt đời đẹp đạo thì họ lại đang làm những điều đi ngược lại với lời răn của
Chúa.
Thiết
nghĩ, giáo hội Công giáo Việt Nam đã đến lúc cần phải xem xét lại tư cách đạo đức
của những vị chủ chăn này. Đừng để những người luôn coi thường pháp luật, bất
chấp luật pháp, xem thường lời răn dạy của Chúa có thể đứng trong hàng ngũ chức
sắc của Giáo hội.
Việt Nguyễn
điều đáng nói là dường như những lời yêu cầu cơ quan Công an vào cuộc điều tra, làm rõ sự việc liên quan vụ va chạm giao thông dẫn tới xô xát giữa Linh mục Nam và một nhóm lương dẫn trước cổng trường THCS xã An Hoà vào tối hôm 31/12/2015 chỉ là một cái cớ để tiếp sau đó linh mục này nhiều lần kích động giáo dân kéo lên trụ sở UBND xã An Hoà và thậm chí kéo lên để chất vấn cả Công an huyện - Cơ quan linh mục này trao gửi niềm tin về công lý - sự thật! Bởi cho đến nay mặc dù Cơ quan Công an huyện Quỳnh Lưu đã có văn bản kết luận điều tra ban đầu về vụ việc va chạm gửi tới Linh mục.
Trả lờiXóanếu yêu sách và các động thái của Linh mục Nam nhằm đem lại công lý và hoà bình cho mình thì sẽ chẳng ai nói làm gì. Nhưng thử hỏi rằng nếu cơ quan Công an huyện Quỳnh Lưu chiều lòng vị Linh mục này thì cán cân công lý sẽ ra sao? Những chủ thể khác trong câu chuyện sẽ chịu oan khuất đến khi nào? Vậy nên, hành động của Linh mục Đặng Hữu Nam không khác gì đám du thủ, du thực, phường thảo khấu trong chốn không có sự tồn tại của luật pháp vậy.
Trả lờiXóaLinh mục vốn không có cái quyền đó, quyền và nghĩa vụ của họ là giao giảng đạo của mình tới quần chúng giáo dân, dẫn dắt họ đi theo con đường đúng đắn, tuân thủ đường lối chính sách, pháp luật của đất nước chứ không phải là vì lợi ích cá nhân mà kích động giáo dân chống lại nhà cầm quyền, điều này cũng đi ngược lại với những tôn chỉ mục đích của tôn giáo.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaNhững con người sống chỉ biết dựa vào địa vị, quyền lực của mỉnh trong tổ chức thì còn gì là long tự tôn, danh dự, bản lĩnh của một con người nữa; nếu như thế thì thà từ bỏ vai trò vị trí đó làm dân đen còn được mọi người tôn trọng và nể phục. Thực ra khi sai bảo người dưới làm việc tuy họ vẫn phục tùng những việc làm đó có đáng cho họ làm không hay chỉ là đâm thuê chém mướn, chưởi giúp; đối vói họ đó cũng chỉ là sự ép buộc phải làm chứ không phải trên tinh thần tự nguyện. Vì vậy trong thời gian gần đây một số linh mục trong tổ chức tôn giáo lợi dụng chức sắc, địa vị của mình trong tôn giáo chỉ đạo giáo dân tiến hành một số hoạt động vi phạm pháp luật nghiêm trọng gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.
Trả lờiXóaCác hoạt động của giáo dân ảnh hưởng rất lớn đến nhiều mặt trong đời sống xã hội, đặc biệt gây hậu quả nặng nề về kinh tế; ngăn cản nhiều hoạt động kinh doanh trong đời sống xã hội làm thất thu nhiều nguồn của nhà nước. Qua đây chúng ta cần phải lên án phê phán hành động của giáo dân và chỉ rõ mục đích ý đồ đen tối của linh lục cho toàn thể quần chúng nhân dân biết; từ đó phát huy phong trào toan dân bảo vệ tổ quốc ngày càng được thắt chặt hơn.
Liên tiếp là các hoạt động do các linh mục trong tôn giáo kích động, xúi dục giáo dân biểu tình, gây rối phá hoại cơ sở vật chất của nhà nước và gây ách tắc nhiều hoạt động kinh tế của người dân. Không biết giũa hàng loạt các hoạt động này hay chăng có mối liên hệ và cấu kết với nhau nhằm phá rối an ninh. Đây là những hành vi có tính chất đặc biệt nghiêm trọng bởi nếu không làm rõ cụ thể có thế chung ta đã đáp ứng mục đích mà chúng đang ngấm ngàm thực hiện. Các cơ quan chức năng cần vào cuộc để làm rõ và xử lý nghiêm khắc những hành vi vi phạm pháp luật những cảnh tỉnh các linh mục đang có ý đồ thực hiện phá rối an ninh ở nước ta
Trả lờiXóaRõ ràng, Giám mục Nguyễn Thái Hợp, chủ chăn giáo phận Vinh hơn ai hết phải là người hiểu rất rõ về sự khiêm nhường, đức khiêm tốn trong giáo lý Công giáo. Bởi ông là giám mục, được đào tạo bài bản để rao giảng lời Chúa, trình độ tiến sỹ thần học thì không lẽ gì mà ông không tường tận về đức tính này. Ấy vậy mà ông ta đã không làm theo, không vâng lời Thiên Chúa.
Trả lờiXóaTrong quan hệ với các Giám mục trong Hội đồng giám mục Việt Nam, Giám mục Hợp luôn thể hiện sự kiêu ngạo, tri thức hơn người khác. Ông ta cho rằng mình giảng hay hơn người khác? Trong điều hành giáo phận, Giám mục Hợp luôn khinh khỉnh, thể hiện sự độc đoán, coi thường cộng đoàn của mình. Đó không phải là thái độ phục vụ như Thiên Chúa đã dạy.
Trả lờiXóaHiện nay, có rất nhiều vị linh mục, bên cạnh công việc quản lý giáo dân của mình, đã có những hành động, việc làm liên quan và ảnh hưởng không tốt về chính trị. Có thể kể những cái tên tiêu biểu là linh mục Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam...
Trả lờiXóaViệc có những hành động như kích động giáo dân, sử dụng giáo dân gây sức ép với chính quyền... của các linh mục trên là việc làm sai trái, đi ngược lại những điều mà Chúa đã răn dạy họ.
Tôi yêu cầu Giáo hội Công giáo Việt Nam phải có hành động cụ thể để không để xảy ra những việc này nữa
Vụ việc va chạm có khi cũgng là dàn dựng, làm cái cớ để gây hấn của những kẻ đứng sau giật dây. Và cho dù là ai đúng ai sai thì hành động lôi kéo con chiên lên chính quyền uy hiếp, đòi cái này cái kia quả không phải là hành động của một người thay mặt chúa trời hành động theo đúng lẽ phải. Một người đi theo chúa hành động không thể thiếu sự điềm đạm cần thiết như thế được.
Trả lờiXóa