Quốc hội thông qua Nghị quyết về hoạt động giám sát

Chiều 27/11 vừa qua, khép lại kỳ họp thứ 10, Quốc hội đã thông qua nghị quyết về hoạt động giám sát chuyên đề, trong đó yêu cầu "tiếp tục giữ môn học Lịch sử trong chương trình sách giáo khoa mới". Theo đó, Quốc hội yêu cầu, việc thực hiện đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông phải bảo đảm mục tiêu, yêu cầu và nội dung của nghị quyết Quốc hội đề ra trước đó, tiếp tục giữ môn học Lịch sử trong chương trình sách giáo khoa mới.

Đây thực sự là một quyết định sáng suốt và hợp lý của Quốc hội, là một quyết định hợp lòng dân. Quốc hội đã lắng nghe đầy đủ ý kiến của người dân, của các thầy, cô giáo, của các chuyên gia, nhà khoa học, nhà nghiên cứu lịch sử. Quyết định này cũng đồng nghĩa với việc, nó sẽ chấm dứt những tranh luận nóng bỏng, kéo dài trong những ngày qua về môn học Lịch sử trong Dự thảo chương trình giáo dục phổ thông tổng thể của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Đánh giá về quyết định trên, PGS. Nghiêm Đình Vỳ, nguyên phó Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương cho hay “Tất cả các đại biểu quốc hội đã lắng nghe ý kiến của các nhà khoa học, của nhân dân, các cựu chiến binh và cũng đã nhận thấy những bất cập của chương trình giáo dục phổ thông tổng thể do Ban soạn thảo làm”.

Trong khi đó, đồng quan điểm với PGS. Nghiêm Đình Vỳ, PGS. Vũ Quang Hiển, giảng viên khoa Lịch sử, trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (Đại học Quốc gia Hà Nội) cho rằng, “quyết định của Quốc hội là một quyết định sán suốt, thể hiện một tầm nhìn xa trông rộng. Tôi nghĩ đây cũng là trách nhiệm của Quốc hội đối với nhân dân, với đất nước”.

Có thể nói, câu chuyện về môn học Lịch sử trong Dự thảo Chương trình giáo dục phổ thông tổng thể được Bộ Giáo dục và Đào tạo lấy ý kiến nhân dân những ngày qua đã thu hút được sự chú ý đặc biệt của dư luận.

Môn học Lịch sử phải được đặt đúng với vị trí của nó

Câu chuyện về môn học Lịch sử thực sự không chỉ làm nóng dư luận mà còn làm nóng cả nghị trường Quốc hội. Trong phiên chất vấn vừa qua tại kỳ họp lần thứ 10 của Quốc hội, Đại biểu Lê Văn Lai (Quảng Nam) đã chất vấn Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận:

"Gần đây dư luận xã hội xôn xao, xáo động về một vấn đề rất nhạy cảm, đó là thay đổi cách giảng dạy môn học lịch sử, từ môn học độc lập thành môn học tích hợp. Xin Bộ trưởng cho biết, trước phản ánh mạnh mẽ của dư luận xã hội về việc trên, Bộ trưởng nêu chính kiến của mình về vấn đề này, nhất là tính đúng đắn, ưu việt của nó? Bộ trưởng có dự định gì hoặc chủ trương thay đổi sách giáo khoa giảng dạy môn lịch sử trong trường phổ thông theo hướng tích hợp không? Nếu không dừng, không hoãn, Bộ trưởng có dám khẳng định trách nhiệm của mình trước nhân dân về tính đúng đắn của vấn đề?

Câu trả lời của Bộ trưởng Phạm Vũ Luận tại hội trường thực sự chưa nhận được sự nhiều sự đồng tình của các đại biểu và nhân dân. Thậm chí, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng phải ngắn lời Bộ trưởng “yêu cầu Bộ trưởng trả lời thẳng là môn lịch sử còn được đặt là môn độc lập trong sách giáo khoa không”?

Trước đó, trong Dự thảo Chương trình giáo dục phổ thông tổng thể được Bộ Giáo dục và Đào tạo lấy ý kiến nhân dân đã không quy định môn học Lịch sử là môn học bắt buộc mà tích hợp môn học này trong môn học “Cuộc sống quanh ta” (các lớp 1, 2, 3); “Tìm hiểu Xã hội” (các lớp 4, 5); “Khoa học xã hội” (cấp trung học cơ sở) và là một môn học tự chọn trong chương trình trung học phổ thông “Nếu chọn môn Khoa học Tự nhiên thì không chọn các môn: Vật lý, Hoá học, Sinh học; nếu chọn môn Khoa học Xã hội thì không chọn các môn: Lịch sử, Địa lý. Các môn Khoa học Tự nhiên và Khoa học Xã hội chỉ học ở lớp 10 và lớp 11”.

Sau khi được đưa ra lấy ý kiến nhân dân, vấn đề trên đã ngay lập tức nhận được nhiều ý kiến trái chiều. Hầu hết các ý kiến đều không đồng tình với việc quy định về môn Lịch sử trong Dự thảo của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Một điều đáng nói hơn, dù đã nhận được nhiều ý kiến góp ý nhưng sau khi kết thúc đợt lấy ý kiến nhân dân, những người xây dựng dự thảo vẫn tiếp tục giữ nguyên quan điểm này trong Dự thảo mới. Điều đó thực sự khiến người dân, các nhà khoa học, nhà nghiên cứu lịch sử không đồng tình.

Việc Quốc hội thông qua Nghị quyết về hoạt động giám sát chuyên đề, trong đó yêu cầu "tiếp tục giữ môn học Lịch sử trong chương trình sách giáo khoa mới" tại kỳ họp thứ 10 vừa qua thực sự đã nhận được sự đồng tình của dư luận và người dân cả nước.  Lịch sử là môn học rất quan trọng, không chỉ cung cấp kiến thức mà còn giáo dục lòng yêu nước, truyền thống dân tộc, cội nguồn Tổ quốc, hun đúc tinh thần dân tộc cho thế hệ trẻ, khơi nguồn sức mạnh cho quốc gia, dân tộc. Vì vậy, không thể và không khi nào được xem nhẹ việc dạy và học Lịch sử cho các thế hệ con cháu.

                                                                                           Việt Nguyễn

Read more…

"Mặt nạ" che đậy bộ mặt xấu xa của đám dân chủ dởm

                                     Người Thủ Thư

          Sáng 24-11, Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa (Long An) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội “cố ý gây thương tích” đối với bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn (15 tuổi) ngụ phố 3, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa. Đến 12 giờ cùng ngày, TAND huyện Thạnh Hoá tuyên phạt Nguyễn Mai Trung Tuấn: 4 năm 6 tháng tù và bồi thường cho bị hại 42,600,000VND. Đây là mức án mà TAND đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, mong bị cáo cố gắng học tập, cải tạo để được xem xét giảm án, làm người tốt.

Đây là vụ án đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian vừa qua. Tuy nhiên cần khẳng định lại rằng, hình phạt đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn là mức án đã được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tạo điều kiện và cơ hội để bị cáo cải tạo, làm người tốt.

Nếu chỉ tiếp cận và dõi theo vụ án này theo kiểu “hóng tin” mà không rõ nội tình và bản chất của vụ việc thì có lẽ nhiều người cho rằng hình phạt trên có phần hơi nặng đối với Nguyễn Mai Trung Tuấn khi mà em đang ở độ tuổi 15 (Nguyễn Mai Trung Tuấn sinh ngày 31-3-2000). Tuy nhiên, nếu được chứng kiến hành vi phạm tội của Nguyễn Mai Trung Tuấn khi cầm ca đựng axit để tạt vào phía sau người đang thi hành công vụ là ông Nguyễn Văn Thủy - Trưởng Công an xã Thạnh An, thì có chắc hẳn rằng suy nghĩ của nhiều người sẽ không còn là thương cảm nữa, mà thay vào đó là sự phẫn nộ và lên án rằng tại sao em Tuấn lại có thể thực hiện hành vi phạm tội ấy.

Tuy nhiên, điều mà dư luận còn chưa biết tới đó là những thủ đoạn mà đám dân chủ dởm ở Việt Nam đang thực hiện trong việc lợi dụng xét xử Nguyễn Mai Trung Tuấn. Khi thủ đoạn của những kẻ vẫn tự vỗ ngực mình mà xưng rằng mình là người “đấu tranh vì nhân quyền” bị lộ rõ và phơi bày trước ánh sáng thì nhiều người sẽ hiểu rằng chính sự xúi giục và kích động của những kẻ dân chủ dởm đã đẩy Nguyễn Mai Trung Tuấn đến hành động vi phạm pháp luật.

Sự thật là, đám dân chủ dởm ở Việt Nam đã lợi dụng sự non nớt của Tuấn và sự nhẹ dạ cả tin của gia đình em để xúi giục e thực hiện hành vi mà chúng gọi là “bảo vệ quyền lợi”. Nhưng bản chất thì lại không phải như vậy, vì hành động chống người thi hành công vụ,  tạt axit vào người thi hành công vụ dẫn đến thương tích 35% thì sao có thể nói là “hợp pháp”. Đấy là còn chưa kể đến việc hành vi cố ý gây thương tích ấy có thể đe dọa đến tính mạng của người khác. Lẽ nào, sức khỏe và tính mạng của người khác thì không quan trọng?

Hơn thế nữa, trước và trong khi việc xét xử Nguyễn Mai Trung Tuấn, những kẻ dân chủ dởm ở Việt Nam liên tục xuyên tạc vụ việc để lòe dư luận rằng chính quyền đang “hà hiếp” Nguyễn Mai Trung Tuấn. Để có thể lòe dư luận, đám dân chủ dởm đã ngay lập tức “thiết kế” cho Tuấn một tấm áo trắng rộng thùng thình, chi chít những dòng chữ mà bọn chúng đã "tự vẽ lên" từ trước. Sau đó, chúng khéo léo xúi giục em tạo dáng giống như đang "đấu tranh đòi quyền lợi" để chụp ảnh, để “câu kéo truyền thông" rồi xuyên tạc, bịa đặt vụ việc với những luận điệu đầy vu khống của chúng. Và thực tế là, trong thời gian vừa qua, bằng thủ đoạn này, các nhà dân chủ dởm đã lừa được lòng trắc ẩn của nhiều người.

Thậm tệ hơn, trong khi Nguyễn Mai Trung Tuấn đang bị xét xử về hành vi phạm tội do mình gây ra, thì chính đám dân chủ dởm lại hả hê tung hô và “cùng ngồi thưởng ngoạn “chiến tích”. Lẽ dĩ nhiên, với việc lợi dụng vụ việc này và tạo ra sức ép từ dư luận quanh vụ việc thì đám dân chủ dởm đã kiếm bội tiền từ các cá nhân có quan điểm thù địch với Nhà nước Việt Nam. Rõ ràng, thủ đoạn mà đám dân chủ dởm thực hiện là quá đê hèn! Chúng không chỉ lợi dụng gia đình của Tuấn mà còn lợi dụng chính sự “trẻ người non dạ” của em để kiếm trác! Để rồi, ngay trong cái ngày mà Tuấn bị xét xử thì đám dân chủ dởm như: Huỳnh Công Thuận, Nguyễn Thiện Nhân, Trần Rạng, Sương Quỳnh, Peter Lâm Bùi, Trần Ngọc Anh, Băng Trần, Nguyễn Nữ Phương Dung, Nguyễn Trí Dũng, Sương Quỳnh, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) và Huỳnh Ngọc Chênh…đã kéo đến Tòa án để chụp ảnh tự sướng và cũng là để tạo ra “các chứng cứ” để minh chứng cho “thành tích” của mình gửi cho các đối tượng chống đối bên ngoài. Điều ấy càng cho thấy rõ những thủ đoạn đê hèn của đám dân chủ dởm ở Việt Nam.

Read more…

Phạm Minh Vũ

Ngày 24/11 vừa qua, sau khi trở về từ trại giam, Phạm Minh Vũ (bị truy tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 Bộ luật Hình sự) đã trả lời phỏng vấn phóng viên Hòa Ái của đài Á châu Tự do (RFA).

Tại cuộc trả lời phỏng vấn này, vẫn với một giọng điệu cũ, quen thuộc, nhất là sau khi được sự chào đón nồng nhiệt của mấy anh chị em trong “Hội anh em dân chủ” trước cửa trại giam, Phạm Minh Vũ vẫn thể hiện một thái độ hằn học và thách thức. Nào là “vì Việt Nam không có nhân quyền cho nên chẳng phải nói nhiều hơn nữ”, “đa số sinh viên Việt Nam đều có sự giáo dục từ mầm non cho đến học ở cấp cao hơn trong quá trình nhồi nhét tư tưởng”...

Đặc biệt, khi ả phóng viên này hỏi về những dự định cho tương lai sau khi ra rù, Phạm Minh Vũ đã trả lời đầy thách thức rằng, “xã hội Việt Nam là một xã hội chuyên quyền độc tài do Đảng CSVN cầm quyền, cai trị. Chỉ khi nào Đảng CSVN từ bỏ quyền lực, chấp nhận đa nguyên, đa đảng thì lúc đó tôi mới ngừng con đường đấu tranh”.

Trước đó, ngày 10/2/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa xét xử Đỗ Nam Trung, Phạm Minh Vũ và Lê Thị Phương Anh về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 Bộ luật Hình sự.

 

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Phạm Minh Vũ, sinh ngày 30/4/1992, cư trú tại huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị, nghề nghiệp tự do. Tháng 12/2012, Vũ lập một tài khoản trên trang facebook, nickname là "Pham Vu" - sau đổi lại là "Sep Pham". Cũng như Đỗ Nam Trung, Phạm Minh Vũ thường xuyên truy cập vào những trang web phản động, chống phá đất nước - trong đó có trang của tổ chức khủng bố Việt Tân.

 

Tại Cơ quan An ninh điều tra, Vũ khai: "Tôi nhận thức rằng mình phải hoạt động để làm mất uy tín của Đảng, Nhà nước Việt Nam, tìm kiếm những người bất mãn, tập hợp đội ngũ cùng đấu tranh để thành lập nhà nước không có Đảng Cộng sản".

Sau nhiều lần truy cập trang web của Việt Tân, ngày 26/5/2013, Vũ ngỏ ý muốn gia nhập tổ chức khủng bố này thì người điều hành trang web Việt Tân chưa đồng ý, mà chỉ yêu cầu Vũ cung cấp địa chỉ email để trao đổi thêm. Đến tháng 8/2013, Vũ tham gia "Hội anh em dân chủ" rồi được Nguyễn Văn Đài giao nhiệm vụ đọc diễn văn trong một buổi họp về "nhân quyền", tổ chức tại Công viên Thống Nhất, Hà Nội vào ngày 8/12/2013. Tiếp theo, Vũ nhận trách nhiệm điều hành trang facebook của "Hội anh em dân chủ".

Từ trang mạng ấy, Phạm Minh Vũ quen Trần Bửu Thọ, là trưởng nhóm "Giang Đô" của tổ chức khủng bố Việt Tân ở Na Uy, với Nguyễn Thái Học, thành viên Việt Tân ở Mỹ. Vũ khai: "Thông qua Đỗ Nam Trung và một số người khác, tôi đã nhận của Nguyễn Thái Học 5 triệu đồng, của Trần Bửu Thọ 200USD, của Phuoc Xuan Nguyen 150USD, Phillip Duong 200USD, của Ngô Duy Quyền - là chồng của Lê Thị Công Nhân, thành viên hội "bầu bí tương thân" 100USD, nhận của Pha Lê Tuyết 1,9 triệu đồng, của Nguyễn Văn Đài 7 triệu đồng cùng 1 điện thoại di động, 1 máy chụp ảnh. Số tiền trên dùng để tiêu xài cá nhân, chi phí đi lại thực hiện hành vi phạm tội".

Cứ tưởng khoảng thời gian ở trong tù là dịp để Phạm Minh Vũ nhìn nhận lại bản thân, nhận thức lại những hành vi của mình, ăn năn, hối cải về những việc làm của mình để làm lại từ đầu, nhưng có lẽ điều đó dường như là quá xa xỉ đối với Vũ vào lúc này.

Vũ vẫn một mực cho rằng mình không phạm tội, việc làm của mình là đúng, là vì đất nước, nhưng rất tiếc rằng, những hành động đó của Vũ đã đi ngược lại với lợi ích của đất nước, của nhân dân, gây tổn hại cho đất nước, cho nhân dân. Vũ khẳng định rằng, “Chỉ khi nào Đảng CSVN từ bỏ quyền lực, chấp nhận đa nguyên, đa đảng thì lúc đó tôi mới ngừng con đường đấu tranh”.

Vũ có quyền đấu tranh, có lựa chọn riêng của mình, đó là quyền của anh ta và người dân, đất nước này sẽ ghi nhận những việc làm ấy nếu những việc làm đó có lợi cho đất nước, cho nhân dân. Còn nếu vẫn ngựa quen đường cũ, vẫn tiếp tục thực hiện các hành vi phạm tội, chống phá đất nước dưới cái mác “dân chủ”, “nhân quyền”, “đa nguyên đa đảng”, nghe theo sự chỉ đạo, kích động của những kẻ “zân chủ” như Nguyễn Văn Đài, “Hội anh em dân chủ” thì có lẽ cái ngày anh trở lại với “4 bức tường giam” cũng chẳng còn xa.

Người Việt có câu “đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người chạy lại” mục đích muốn nói rằng, những ai đã nhận là lỗi lầm của mình, ăn năn, hối cải, muốn làm lại cuộc đời đều sẽ được tha thứ và giúp đỡ. Phạm Minh Vũ còn trẻ (sinh năm 1992) hơn ai hết phải biết điều đó. Cuộc đời, tương lai còn ở phía trước em, mọi thứ chưa phải là đã chấm hết đối với Vũ. Nếu Vũ biết ăn năn, hối cải, quay đầu thì cũng sẽ được lượng thứ và được tạo điều kiện để làm lại cuộc đời.

Hy vọng rằng, Vũ sẽ biết rõ điều đó. Đừng mù quáng để rồi cả đời phải hối hận Phạm Minh Vũ.

                                                                                               Việt Nguyễn

Read more…

     Người Thủ Thư

Mấy ngày qua, trên nhiều trang thông tin mạng lại “ì sèo bình loạn” về vụ việc “đọc sách ngược”. Câu chuyện bắt đầu được “khởi sự” khi VTV1 phát sóng chương trình “Vinh danh các thầy cô giáo cắm bản”. Trong video phát sóng trên VTV1 có đoạn quay cảnh một em học sinh “dường như” đang cầm một quyển sách với trang bìa lộn ngược nhưng vẫn “vô tư đọc”. Hình ảnh trên nhanh chóng được phát tán trên các trang mạng và nhận được rất nhiều ý kiến phản hồi từ bạn đọc.

Khi nội tình sự việc còn chưa được làm sáng tỏ thì đã có rất nhiều ý kiến đã vội vàng cho rằng video clip được phát sóng là thiếu trung thực, thậm chí có sự dàn dựng. Những ý kiến này đưa ra viện dẫn rằng, em học sinh trong clip không thể cầm ngược sách mà có thể đọc được. Và nếu có thì chỉ là do em học sinh ấy “thuộc vẹt” mà thôi.

Tuy rằng, bên cạnh những ý kiến trái chiều ấy, đã có những lời giải thích từ các độc giả khác xem chương trình rằng thực chất em học sinh trên vẫn đọc sách “theo đúng chiều” và em học sinh ấy cùng các bạn trong lớp đều biết đọc, biết viết. Và rằng, sự cố trên là do các em phải dùng sách cũ có bìa bị dán ngược. Thế nhưng, dường như, ý kiến trên vẫn còn nằm trong sự hoài nghi của rất nhiều người. Trong các ý kiến hoài nghi ấy, còn có người dùng những lời bình luận “khiếm nhã”, thiếu tôn trọng ê kíp xây dựng chương trình.

Sự việc trên chỉ thực sự được sáng tỏ khi Trung tâm truyền hình thanh niên công bố chính thức bản quay gốc đoạn video clip trên. Và sự thật của câu chuyện ấy chính là do cuốn sách giáo khoa bị đóng ngược bìa bên ngoài. Chính người thầy giáo trong đoạn video clip cũng đã phải lật ngược quyển sách lại rồi mới đưa cho em học sinh đọc nội dung bên trong. Một số em học sinh khác trong lớp cũng đã đọc nội dung trong quyển sách giáo khoa ấy. Điều này khẳng định rằng, các em học sinh trong video clip trên rõ ràng là không hề “cầm sách ngược” như nhiều lời bình luận trước đó. Và sự thật là các em đều biết đọc chứ không phải là học vẹt. Sở dĩ có chuyện hiểu nhầm là do lỗi biên tập, đoạn video chỉ có cảnh em học sinh đang cầm và đọc quyển sách có bìa ngược, chứ không có đoạn thầy giáo cũng phải lật ngược cuốn sách ấy lại (vì bản thân quyển sách ấy bị dán ngược bìa).

Sự việc được làm sáng tỏ đã nói lên rất nhiều vấn đề trong xã hội mà chúng ta cần suy ngẫm. Thứ nhất, đó là cái sự học của các em nhỏ ở những vùng còn khó khăn. Ở những nơi ấy, việc đến trường và tham dự đầy đủ các buổi học để “theo đuổi con chữ” với nhiều em còn khó khăn lắm. Và cũng ở những nơi ấy, cần lắm sự nhiệt tình, lòng yêu nghề và sẵn sàng cống hiến của các thầy cô giáo cắm bản. Ấy thế nhưng, chỉ một chi tiết nhỏ ấy thôi, khi vụ việc còn chưa được làm sáng tỏ mà rất nhiều người đã vội vàng quy kết lỗi. Nhiều người đã vội vàng nghi ngờ sự chân thực ở chính các em. Đối với các em, học được cái chữ là cả một sự cố gắng lớn của bản thân và gia đình. Nếu vội vàng quy kết rằng các em “chỉ là đang học vẹt” thì chính những người đã vội vàng quy kết mới là những người “ngược lòng” theo bìa cuốn sách.

Cũng cần nói thêm rằng, còn có nhiều người cũng chỉ nghe về vụ việc chứ “chưa được tỏ tường” cũng đã vội vàng “té nước theo mưa”.Từ việc chỉ là “lỗi kỹ thuật” mà đã vội vàng quy kết cho ngành giáo dục và sự nghiệp giáo dục. Cách suy nghĩ vội vàng ấy cho thấy sự cẩu thả trong suy nghĩ. Đành rằng, trong vụ việc này có sự “cẩu thả” trong việc biên tập, nhưng sự cẩu thả trong tư duy sự việc rồi vội vàng quy chụp theo kiểu “úp mũ” mà nhiều người đã “bình loạn” có lẽ còn nguy hiểm hơn và đáng trách hơn nhiều. Người xem thì có quyền nhận xét, cũng như nhận xét của người xem sẽ là công tâm. Nhưng có lẽ nếu xuất phát từ sự chân thành thì có lẽ sẽ bớt đi nhiều ý kiến mang tính quy chụp và là rối thêm sự việc

Bên cạnh đó, không thể không nói tới việc một số đối tượng xấu, nhất là các đối tượng có quan điểm và thái độ không thiện cảm với Việt Nam đã ngay lập tức lợi dụng vụ việc này để lập ra các diễn đàn, đăng tải các bài viết để xuyên tạc về ngành giáo dục Việt Nam; xúc phạm tới những người làm chương trình là dàn dựng và “để lộ sơ hở”…Lẽ dĩ nhiên, những lời bình luận và các bài viết xuyên tạc ấy đã nhanh chóng bị phơi bày khi bản gốc của đoạn video được công bố và sự việc được chứng minh sáng tỏ.

Qua vụ việc này, có lẽ trong mỗi người sẽ có những suy ngẫm riêng. Chỉ có điều rằng hãy thật công tâm và đừng tự làm mình là người “ngược lòng”. Còn đối với những kẻ đã có ý định lợi dụng vụ việc trên để xuyên tạc cũng có bài học đắt giá, cảnh báo rằng: sự thật luôn là sự thật, đừng có mơ tưởng dùng “ba tấc lưỡi” mà có thể xuyên tạc và lòe được dư luận!

Read more…

Hiện trường vụ khủng bố tại Pari hôm 13/11

                                                  Tử Trầm Sơn

Hơn một tuần đã trôi qua, nhưng dư chấn của vụ khủng bố đêm 13/11 vẫn còn hiện hữu tại Pari. Chỉ trong một đêm, các đối tượng khủng bố đã đồng loạt tấn công tại 6 địa điểm khác nhau tại Pari khiến 128 người thiệt mạng và hàng trăm người bị thương. Nước Pháp đã trải qua một đêm thật kinh hoàng. Nếu nhìn lại lịch sử sẽ thấy rằng, đây không phải là vụ việc duy nhất cho thấy tội ác dã man của những kẻ khủng bố. Bởi vì trước đó, nước Pháp đã từng là mục tiêu mà các đối tượng khủng bố nhằm vào. Cụ thể là:

Vụ đánh bom ga tàu điện ngầm Pari ngày 25/7/1995;

Vụ Tòa soạn Charlie Hebdo bị ném bom xăng ngày 2/11/2011

Vụ trường học do thái bị tấn công tháng 3/2012

Vụ tấn công tàu Thalys ngày 21/8/2015

Vụ Khủng  bố tòa soạn Charlie Hebdo ngày 7/1/2015

Vụ tấn công tại 6 địa điểm tại Pari vào Thứ Sáu, 13/11/2015.

Chỉ điểm lại con số thương vong trong vụ tấn công khủng bố gần đây nhất ngày 13/11 cũng đủ thấy được tội ác mà những kẻ khủng bố gây ra cho nhân dân Pháp nói riêng và nhân loại nói chung. Bởi ngay sau hành động tấn công đẫm máu này, nhiều nguyên thủ quốc gia đã khẳng định rằng hành động của những kẻ khủng bố không chỉ nhằm vào nước Pháp, mà còn là nhằm vào cả nhân loại tiến bộ.

Với liên tiếp các vụ tấn công khủng bố xảy ra, giới chuyên gia đang tìm lý giải cho câu hỏi “vì sao các đối tượng khủng bố lại chọn Pari là mục tiêu của các vụ tấn công”? Có lẽ, trước hết bởi vì khi nhắc đến châu Âu thì không thể không nhắc đến Pháp, còn khi nhắc đến Pháp mà không nhắc tới Paris thì vô nghĩa.

Một nguyên nhân sâu xa hơn, đó là trong thời gian gần đây, Pháp rất tích cực tham gia vào tấn công lực lượng IS ở Syria, Iraq và khu vực Bắc Phi-Trung Đông (BP-TĐ). Trên nhiều diễn đàn quan trọng, nước Pháp luôn khẳng định quan điểm và lên tiếng mạnh mẽ đối với các hoạt động chống khủng bố trong khuôn khổ Liên Hợp quốc và các cơ chế đa phương toàn cầu.

Xét dưới góc độ lịch sử, số lượng người Bắc Phi theo hồi giáo tràn vào Pháp khá lớn, nhất là sau khi nước này chiếm Algeria. Trong khi đó, Pháp lại gặp phải nhiều khó khăn trong việc xử lý quan hệ giữa Hồi giáo và Thiên chúa giáo. Nhiều người ở Pháp theo đạo Hồi trở nên cực đoan hơn bất kỳ quốc gia nào khác ở châu Âu. Cùng với sự chuyển mình của thế giới và do các điều kiện kinh tế, xã hội… đã dẫn tới việc các phần tử khủng bố đã thông qua nhiều con đường khác nhau, đặc biệt là từ Bắc Phi, để trà trộn vào châu Âu, trong đó có Pháp. Lẽ dĩ nhiên, sự xâm nhập của các phần tử khủng bố cũng kéo theo việc xâm nhập các loại vũ khí và phương tiện khủng bố.

Nhiều nhà phân tích cũng cho rằng, Pháp là trung tâm đầu não hàng đầu châu Âu về giao thương, đặc biệt là du lịch, do đó, đánh vào nước này, IS sẽ tạo tiếng vang lớn, gây hiệu ứng tối đa về mặt truyền thông và dư luận, làm gia tăng nỗi kinh hoàng ở châu Âu.

Qua vụ khủng bố hôm 13/11 mà những kẻ khủng bố gây ra cho thấy rằng, hậu quả nặng nề của vụ khủng bố đã tạo ra một sự lan tỏa ảnh hưởng về mặt tâm trạng, tâm lý tới cả châu Âu. 

Tuy nhiên, dù bất kể mục đích của những kẻ khủng bố là gì thì hành động tấn công và sát hại dân thường mà chúng tiến hành đều không thể chấp nhận được. Đó là hành động mà cả thế giới lên án mạnh mẽ. Thế giới cần thực sự đoàn kết trong cuộc chiến đấu nhằm loại bỏ hoàn toàn chủ nghĩa khủng bố.

Read more…

Trương Minh Đức và Đỗ Thị Minh Hạnh (Nguồn internet)

                    Người Thủ Thư

Mới đây, trên trang BBC Tiếng Việt có đăng tải bài viết với tựa đề “Đỗ Thị Minh Hạnh bị câu lưu và đánh đập”. Trong nội dung của bài viết này có cáo buộc rằng hôm 22/11, công an Đồng Nai đã "bắt giữ và đánh đập thô bạo" bà Hạnh cùng nhà hoạt động, nhà báo Trương Minh Đức tại trụ sở công an phường Long Bình. Vậy thực chất của sự việc này như thế nào?

Trước hết, sự việc bắt nguồn từ việc gần 2.000 công nhân của Công ty TNHH Yupoong đóng tại KCN Loteco thuộc phường Long Bình, TP Biên Hòa, Đồng Nai đã đã tập trung trước cổng công ty này bày tỏ bất bình trước việc công ty đơn phương chấm dứt hợp đồng với người lao động, nhưng chỉ đưa ra mức bồi thường một tháng lương. Tuy nhiên,  trước đó công nhân chưa nhận được thông báo nào từ công ty gửi đến tận tay và cũng chưa được phía đại diện công ty giải thích gì về vấn đề nghỉ việc khiến họ rất bất bình.

Tuy nhiên, trong bài viết đăng trên trang BBC tiếng Việt lại đề cập đến thông tin rằng bà Hạnh cùng nhà hoạt động, nhà báo Trương Minh Đức tại trụ sở công an phường Long Bình. Cụ thể, bài viết này cho rằng, hai nhà hoạt động trên đang cùng luật sư tư vấn cho công nhân công ty Yupoong Vietnam về các quyền lao động và thành lập công đoàn độc lập thì "công an mặc thường phục và sắc phục đến bắt giữ họ rồi cưỡng chế về đồn công an phường Long Bình". Thậm chí, bài viết còn khẳng định rằng “bà Hạnh và ông Trương Minh Đức đã bị đánh đập tàn bạo”.

Thực chất, nội dung bài viết là một sự xuyên tạc trắng trợn vụ việc. Mặc dù đề cập đến việc bà Hạnh và ông Trương Minh Đức bị bắt và đánh đập nhưng toàn bộ bài viết chỉ là một sự kể lể xuôi chiều, không hề có căn cứ xác thực. Theo một nguồn tin khác, chính bà Hạnh và ông Đức có mặt tại nơi công nhân tập trung là để lợi dụng trình độ hạn chế của công nhân,lợi dụng sự bất bình của họ để xúi giục và kích động họ biểu tình, gây mất an ninh, trật tự. Với cái “mác” là “trợ giúp pháp lý” nhưng bản chất là họ đang âm mưu đẩy những công nhân này tham gia biểu tình, gây áp lực với công ty TNHH Yupoong, qua đó làm phức tạp tình hình, gây khó khăn trong việc giải quyết tình hình của các cơ quan chức năng.

Trong vụ việc này, việc giải quyết thỏa đáng vụ việc phải xuất phát từ nhiều phía, trong đó phải có đại diện của công ty và công nhân bị nghỉ việc cùng các cơ quan liên quan. Giải quyết vụ việc phải trên cơ sở cùng đối thoại, trên cơ sở vì quyền lợi thực sự của công nhân. Tuy nhiên, thay vì hỗ trợ công nhân đòi quyền lợi theo hướng tích cực, phù hợp với quy định pháp luật thì bà Hạnh và ông Đức lại tìm cách xúi giục số công nhân biểu tình gây áp lực với công ty, thông qua đó làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương. Việc làm ấy vừa không đúng quy định của pháp luật, vừa không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội.Thế nhưng, trong bài viết trên BBC lại cho rằng bà Hạnh và ông Đức cáo buộc mình bị công an bắt giữ và hành hung. Rõ ràng đây chỉ là một sự xuyên tạc không hơn không kém. Và chính bà Hạnh, ông Đức cũng không thể đưa ra được bất kể căn cứ nào để minh chứng cho những lời mình nói.

Bản chất của BBC vẫn vậy, luôn tung tin giật gân! Chỉ có điều lại là thông tin bịa đặt hoặc thông tin không chính xác dễ khiến người đọc hiểu nhầm!

Read more…

Ông Phạm Quang Nghị

Liên quan đến việc dỡ bỏ phần sai phạm tại tòa nhà 8B Lê Trực (Ba Đình, Hà Nội) của chủ đầu tư, trước thông tin cho rằng, ông Đỗ Thế Hùng - Giám đốc Ban Quản lý dự án tòa nhà 8B Lê Trực, đại diện chủ đầu tư muốn “hiến phần sai phạm tại tòa nhà 8B Lê Trực cho Nhà nước để phục vụ mục đích khác có lợi cho cộng đồng, thay vì phá nó đi”, trả lời báo chí bên lề cuộc họp Quốc hội sáng 23/11, ông Phạm Quang Nghị, phụ trách Đảng bộ thành phố Hà Nội, đồng thời là Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội cho biết:

“Bây giờ sai như thế nào thì xử lý như thế, không thể dùng hình thức này để đổi cho cái sai đã xảy ra được”.

Ông Phạm Quang Nghị cũng khẳng định, phá dỡ là sự lãng phí, lãng phí nào cũng đáng tiếc, tuy nhiên nếu chủ đầu tư nhà 8B Lê Trực đừng làm sai để không bị phá dỡ thì tốt hơn. “Nhà nước không khuyến khích những việc làm như thế, nếu nhà nước chấp thuận thì lần sau các chủ đầu tư xây dựng khác cũng làm sai. Nếu họ thoát được thì họ hưởng lợi còn không thoát được thì bảo hiến cho nhà nước. Cho nên nhà nước không chấp nhận, chấp nhận sẽ tạo tiền lệ xấu”.

Người phụ trách Đảng bộ Thành phố cũng cho biết thêm, chưa bao giờ có tiền lệ xây dựng sai phép xong đề nghị hiến tặng nhà nước và dư luận cũng không nên khuyến khích những ý tưởng như vậy.

Trước đó ngày 13/10, phát biểu kết luận tại Hội nghị Ban chấp hành Đảng bộ thành phố Hà Nội, ông Phạm Quang Nghị cho biết việc xử lý vi phạm tại công trình 8B Lê Trực “không cần biện pháp gì mới lạ, cứ đúng quy định mà làm. Sai chỗ nào cắt chỗ đấy, xây sai 16 m cắt đi 16 m, không giật cấp thì yêu cầu giật cấp”.

Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị nói: “Hà Nội làm được nhiều việc trọng đại, nhưng nếu để nhân dân bình chọn sự kiện trong năm thì có khi chỉ nhắc tới cây xanh, vỡ đường ống sông Đà, nhà 8B Lê Trực”.

Tòa nhà 8B Lê Trực ngay sát Lăng Bác

Ông Nghị thể hiện thái độ kiên quyết: “Thành phố coi đây là trường hợp điển hình, cần xử lý để răn đe các chủ đầu tư khác vì trong tương lai còn có rất nhiều công trình được xây dựng trên địa bàn. Bên cạnh đó, cũng phải kiểm điểm, xử lý nghiêm túc những người đã thanh tra, kiểm tra lập biên bản mà không xử lý kịp thời, thậm chí không báo cáo với lãnh đạo. Đến lúc báo đăng thì lãnh đạo mới biết”.

Đây rõ ràng thể hiện thái độ kiên quyết của người đứng đầu Đảng bộ thành phố Hà Nội, thể hiện thái độ không dung túng cho sai phạm, không vì một lợi ích nào đó mà bỏ đi tính nghiêm minh của pháp luật. Đó là việc cần làm và nên làm vào lúc này để củng cố lòng tin của quần chúng nhân dân.

Liên quan đến những sai phạm tại tòa nhà 8B Lê Trực, kết quả kiểm tra công trình 8B Lê Trực của liên ngành thành phố Hà Nội đã chỉ ra nhiều sai phạm của chủ đầu tư. Cụ thể như sau:

Từ tầng 8 (phía đường Trần Phú kéo dài) phải có khoảng lùi khối cao tầng 3,36m so với khối đế, song chủ đầu tư đã xây thẳng đến mái. Phần giật cấp đầu hồi phía Đông theo thiết kế từ độ cao 44m công trình giật cấp vào 15m và tại độ cao 50m giật cấp tiếp thêm 5,3m về phía Tây, nhưng chủ đầu tư không xây dựng giật cấp làm tăng diện tích sàn xây dựng.

Theo giấy phép xây dựng, công trình cao đến đỉnh tum thang là 53m. Thực tế chủ đầu tư đã tự ý tăng chiều cao các tầng, xây thêm tầng 19, tổng chiều cao hiện tại khoảng 69m (vượt 16m, tương đương 5 tầng).

Diện tích sàn theo giấy phép xây dựng là gần 30.000m2, tuy nhiên chủ đầu tư đã xây dựng khoảng 36.000m2, tăng trên 6.000 m2 so với giấy phép.

Hy vọng rằng, sau phát biểu cứng rắn, thể hiện thái độ cương quyết của người đứng đầu đảng bộ Hà Nội, các cơ quan chức năng sẽ giám sát nghiêm túc quá trình cắt bỏ sai phạm của chủ đầu tư tại dự án tòa nhà 8B Lê Trực, để trả lại những gì vốn có của nó.

                                                                                            Nam Phong

Read more…

Ông Brad Adams, Giám đốc Châu Á của HRW

Luôn tự khẳng định là tổ chức phi chính phủ độc lập, không lệ thuộc vào bất cứ chính phủ nào và các báo cáo nhân quyền của mình là công tâm, không vì mục đích chính trị. Tuy nhiên, với những gì đã và đang làm đã khiến người ta phải nhìn về tổ chức “Theo dõi nhân quyền thế giới” (HRW) với một con mắt khác.

Nói là đưa tin một cách “công tâm”, “độc lập”, phản ánh một cách chân thực tình hình nhân quyền ở các quốc gia trên thế giới, nhưng với cách đưa tin thiên lệch, có dụng ý nhằm vào các nước đang hướng theo các giá trị trái ngược với ý thức hệ tư bản, các nước theo chủ nghĩa xã hội, và các nước theo đạo Hồi...; đồng thời tâng bốc các giá trị "tự do, dân chủ" kiểu Mỹ khiến nhiều người nghi ngờ về những gì mà HRW đã vẽ ra.

HRW tự phong cho mình “sứ mệnh” là "điều tra và đưa ra ánh sáng các vi phạm nhân quyền và buộc những đối tượng vi phạm phải thừa nhận trách nhiệm"; "báo cáo một cách công tâm về tình hình nhân quyền tại khoảng 90 quốc gia". Tuy nhiên, hầu như tất cả những gì mà HRW đã làm là tìm cách phản ánh một cách sai lệnh tình trạng nhân quyền ở những quốc gia mà Mỹ gọi là “không ưa thích”.

Trong những năm qua, HRW luôn "quan tâm" một cách đặc biệt đến Việt Nam, tìm cách tuyên truyền, xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam qua báo cáo nhân quyền thường niên, hoặc ra thông cáo báo chí, gửi thư tới lãnh đạo Nhà nước, Chính phủ Việt Nam và một số cơ quan, tổ chức quốc tế. HRW còn tìm cách hậu thuẫn về mặt tài chính, hỗ trợ về tinh thần cho các phần tử chống đối Nhà nước Việt Nam bằng cách trao "Giải thưởng nhân quyền Hellman - Hammett" vắng mặt để khích lệ các đối tượng chống đối trong nước gia tăng các hoạt động chống phá.

Mới đây, hôm 20/11, tổ chức “Theo dõi Nhân quyền thế giới” (HRW) lại vẽ ra một tuyên bố hết sức phi lý về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đài BBC dẫn lời đại diện của tổ chức HRW cho biết, HRW nói: “Việt Nam đang sử dụng các điều luật mơ hồ về an ninh quốc gia để bịt miệng các nhà bất đồng chính kiến và bắt giữ những người phê bình chính quyền” (ám chỉ việc Nhà nước Việt Nam bắt giữ, xử lý các đối tượng phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia).

Càng phi lý hơn khi HRW còn cho rằng, bất chấp những cam kết TPP, Việt Nam đang tăng cường các biện pháp đàn áp những tiếng nói bất đồng với các điều luật hà khắc mới được đề xuất (ám chỉ việc Quốc hội Việt Nam đang thảo luận về việc sửa đổi Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự). Đồng thời, kêu gọi Hoa Kỳ và các quốc gia thành viên khác của Hiệp định TPP cần gây sức ép để Việt Nam không thông qua các điều luật dự thảo “có nội dung gia tăng các chế tài mang tính vi phạm nhân quyền để sửa đổi, bổ sung bộ luật hình sự vốn đã hà khắc”.

Trong tuyên bố trên, HRW dẫn lời ông Brad Adams, Giám đốc Châu Á của HRW nói rằng: "Chính quyền Việt Nam đang quá lạm dụng các điều luật an ninh quốc gia vốn đã hà khắc, để hình sự hóa các hành vi ngôn luận ôn hòa và đàn áp những người phê bình chính quyền.”

Đồng thời xuyên tạc rằng: “Dường như chính quyền Việt Nam ra vẻ thiện chí trong quá trình đàm phán Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP), còn bây giờ sau khi ký được thỏa thuận rồi thì lại tiến hành các bước nhằm xiết chặt sự kiểm soát đối với những người chỉ trích chính phủ.”

Đây rõ ràng là một tuyên bố phi lý và can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam của tổ chức “Theo dõi nhân quyền thế giới” (HRW).

Phi lý ở chỗ, nó đã xuyên tạc một cách trắng trợn tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Ai cũng biết rằng, tuyên bố này được đưa ra ngay sau khi Bộ trưởng Bộ Công an Đại tướng Trần Đại Quang báo cáo trước Quốc hội về tình hình điều tra, xử lý các đối tượng và vụ án xâm phạm an ninh quốc gia. Trong báo cáo của Bộ Công an, Bộ trưởng Trần Đại Quang cho biết, trong gần 3 năm qua (từ tháng 6/2012 đến tháng 11/2015), ngành Công an đã tiếp nhận, bắt giữ, xử lý 1.410 vụ, 2.680 đối tượng xâm phạm an ninh quốc gia. Bộ trưởng cũng cho biết thêm, cũng trong khoảng thời gian này, số đối tượng chống đối đã lập hơn 60 hội, nhóm bất hợp pháp dưới danh nghĩa dân chủ, nhân quyền với khoảng 350 đối tượng tham gia ở 50 tỉnh, thành.

Tổ chức này, đã căn cứ vào báo cáo của Bộ trưởng Trần Đại Quang cùng những số liệu trên để phác ra một cái tuyên bố hết sức phi lý kia. Bất kỳ một quốc gia có chủ quyền nào cũng đều xây dựng các đạo luật để bảo vệ đất nước, bảo vệ chính thể của họ. Bất kỳ quốc gia có chủ quyền nào cũng đều sử dụng các biện pháp được pháp luật quy định để bắt giữ, xử lý những phần tử phá hoại, chống phá đất nước. Thử hỏi, ở Mỹ trong một năm họ bắt giữ bao nhiêu đối tượng xâm phạm an ninh quốc gia của Mỹ? HRW có biết điều đó.

Trong tuyên bố trên, HRW còn tìm cách can thiệp vào quá trình xây dựng dự thảo Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự của Việt Nam khi cho rằng “Việt Nam đang tăng cường các biện pháp đàn áp những tiếng nói bất đồng với các điều luật hà khắc mới được đề xuất”. Đồng thời, kêu gọi Hoa Kỳ và các quốc gia thành viên khác của Hiệp định TPP cần gây sức ép để Việt Nam không thông qua các điều luật dự thảo trên.

Như vậy, có thể nói rằng việc tổ chức HRW ra tuyên bố phi lý trên không gì khác ngoài mục đích cổ vũ, khích lệ, hậu thuẫn cho các đối tượng chống đối ở Việt Nam, những đối tượng đã và đang bị Nhà nước Việt Nam điều tra, xử lý về các tội xâm phạm an ninh quốc gia gia tăng các hoạt động chống phá. Lợi dụng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” để xuyên tạc, vu cáo Việt Nam, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Qua câu chuyện này, một lần nữa người ta lại hiểu rõ hơn về bộ mặt thực sự của HRW. Đúng là như Bộ trưởng Ngoại giao Vê-nê-xu-ê-la đã nói rằng, HRW là tổ chức đội lốt bảo vệ nhân quyền được Mỹ tài trợ nhằm thực hiện chính sách tấn công các nước đang xây dựng các mô hình kinh tế kiểu mới.

                                                                                         Việt Nguyễn

Read more…

           Người Thủ Thư

Trước hết, cần khẳng định lại rằng, yêu sách đường lưỡi bò của Trung Quốc cũng như tuyên bố của họ về vấn đề chủ quyền tại khu vực Biển Đông là không có giá trị pháp lý. Không một cường quốc nào, không có bất cứ một tổ chức luật pháp quốc tế có uy tín nào thừa nhận yêu sách vùng biển rộng tới 2.000.000 km2 ở Biển Đông của Trung Quốc là nghiêm túc vì nó vi phạm luật pháp quốc tế. Và chính Trung Quốc cũng biết rõ yêu sách này trái với sự phát triển toàn diện của luật biển quốc tế hiện đại.

Mới đây, trong một phát biểu tại Kuala Lumpur, Malaysia ngày 22/11, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân tuyên bố rằng: “Xây dựng và duy trì các cơ sở quân sự cần thiết, đó là điều cần thiết vì sự phòng thủ quốc gia của Trung Quốc và việc bảo vệ các đảo và bãi đá này”. Tuyên bó này cho thấy rằng Trung Quốc chưa từ bỏ các hoạt động sẽ làm thay đổi hiện trạng ban đầu tại khu vực Biển Đông. Lẽ dĩ nhiên, các hành động bồi đắp các đảo nhân tạo là hành động phi pháp.

Cần nói thêm rằng, Trung Quốc ngang nhiên tuyên bố về chủ quyền tại khu vực Biển Đông nhưng lại không thể bảo vệ tuyên bố đó trước các qui định của luật pháp quốc tế. Bởi vì đó là tuyên bố phi pháp, được dựa chủ yếu vào ý chí chủ quan của họ. Nói cách khác thì đoa là tuyên bố thể hiện sự tham vọng của Bắc Kinh trong việc thực hiện “giấc mộng Trung Hoa”. Vì vậy, Trung Quốc nhận ra điều này hơn ai hết. Các học giả cũng như quan chức Trung Quốc biết rất rõ về những rắc rối mà Trung quốc sẽ gặp phải. Đó là việc Bắc Kinh đưa ra tuyên bố chủ quyền nhưng không tuân theo luật pháp quốc tế. Do vậy, chính Bắc Kinh cũng hiểu rằng, họ không thể cung cấp được những bằng chứng hợp pháp, những cơ sở để bảo vệ cái họ tuyên bố.”

Chỉ riêng trong 4 tháng đầu năm 2015, Trung Quốc đã bồi đắp 600 hécta ở Biển Đông. Và tính từ đầu năm 2014 đến nay, tổng số diện tích mà Trung Quốc "san nền" các bãi đá, đảo ở Biển Đông là 800 hécta. Đó là một trong những thông tin được nêu tại Báo cáo thường niên về tình hình quân sự của Trung Quốc được Bộ Quốc phòng Mỹ công bố ngày 8/5/2015.

Theo Công ước Luật biển năm 1982, nếu là bãi đá (không phải các đảo) không có quyền để xác định lãnh hải, không có vùng đặc quyền kinh tế, không có thềm lục địa và không thể được tuyên bố là lãnh thổ về mặt pháp lý.” Vì vậy, để hiện thực hóa tham vọng độc chiếm Biển Đông của mình, Trung Quốc đã cố tình thực hiện các hoạt động phi pháp là cải tạo, xây đắp quy mô lớn để chuyển các “đá” đã chiếm được bằng vũ lực thành “đảo”.

Hành động bồi đắp phi pháp các “đá” mà Trung Quốc đang thực hiện đã làm sút giảm nghiêm trọng uy tín của Trung Quốc trên trường Quốc tế. Trên nhiều diễn đàn, các quốc gia trên thế giới đều lên tiếng phản đối và có động thái cụ thể yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay lập tức các hành động phi pháp tại khu vực Biển Đông. Nhưng xem ra, với tuyên bố mới đây mà Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân tuyên bố cho thấy Trung Quốc chưa từ bỏ các hành động vi phạm để thực hiện giấc mơ Trung Ho, độc chiếm khu vực Biển Đông. Chỉ có điều rằng, Trung Quốc dù là nước lớn cũng không thể bất tuân thủ Luật pháp.

Read more…

Trung Quốc bồi đắp, xây đảo trái phép tại khu vực Biển Đông

Tử Trầm Sơn

Ngày 18/11, Hội nghị Thượng đỉnh diễn đàn kinh tế châu Á – Thái Bình Dương (APEC) đã chính thức khai mạc tại thủ đô Manila của Philippines.

Hội nghị Thượng đỉnh diễn đàn kinh tế châu Á – Thái Bình Dương (APEC) có sự tham dự của lãnh đạo 21 quốc gia thành viên, trong đó Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Đáng chú ý là, ngay trong hôm 18/11, tại thời điểm khai mạc Hội nghị thượng đỉnh trong phát biểu của mình, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã trực tiếp đề cập tới tuyên bố gây tranh cãi của Trung Quốc đối với những đảo ở tuyến đường biển then chốt.

Tổng thống Obama kêu gọi Trung Quốc dừng các hoạt động quân sự tại đây và chấp thuận tiến trình phân xử bất đồng giữa Bắc Kinh và các nước láng giềng Đông Nam Á. Báo NY Times dẫn lời ông Obama rằng:  "Chúng tôi nhất trí về việc cần thiết phải có những động thái rõ ràng nhằm giảm căng thẳng, gồm cả cam kết ngừng cải tạo, xây mới và quân sự hóa các khu vực tranh chấp ở Biển Đông".

Điều này cho thấy, uy tín của Trung Quốc vẫn đang tiếp tục bị giảm sút do những hành động vi phạm mà Bắc Kinh vẫn “cố tình” thực hiện, đi ngược lại những tuyên bố của họ về giải pháp hòa bình tại khu vực Biển Đông.

Trước đó, trên nhiều diễn đàn nghị trường khu vực và quốc tế, Trung Quốc liên tục tuyên bố về giải pháp hòa bình để giải quyết các tranh chấp ở khu vực Biển Đông. Nhiều tuyên bố cảnh báo Trung Quốc phải chấm dứt việc thay đổi hiện trạng ban đầu tại khu vực này đã đưa đưa ra. Tuy nhiên, đáp lại những yêu cầu ấy, Trung Quốc vẫn ngang nhiên xúc tiến việc nhanh chóng hoàn thiện các đảo nhân tạo tại khu vực này. Chính điều ấy đã làm giảm sút nghiêm trọng uy tín của Trung Quốc trên trường Quốc tế. Thậm chí, Mỹ cũng đã có động thái điều động “tàu khu trục tên lửa” đến khu vực Biển Đông với một trong những mục đích là cảnh báo mạnh mẽ các hành động ngang ngược của Trung Quốc. Lẽ dĩ nhiê, việc Mỹ đêìu động tàu khu trục tên lửa đến khu vực này cần phải được xem xét dưới nhiều góc độ khác nhau.

Lần này, ngay trong phiên khai mạc, một lần nữa Tổng thống Mỹ Barack Obama lại công khai tuyên bố yêu cầu Trung Quốc “phải có những động thái rõ ràng nhằm giảm căng thẳng, gồm cả cam kết ngừng cải tạo, xây mới và quân sự hóa các khu vực tranh chấp ở Biển Đông" đã một lần nữa cảnh báo mạnh mẽ tới việc Bắc Kinh đang “phớt lờ” chính tuyên bố của họ. Hội nghị lần này thu hút  đại diện của khoảng 1.200 doanh nghiệp hàng đầu khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Đây là sự kiện quan trọng nhất của cộng đồng doanh nghiệp châu Á-Thái Bình Dương và được tổ chức thường niên trong Tuần lễ Cấp cao APEC, nhằm tạo cơ hội cho các doanh nghiệp gặp gỡ, trao đổi trực tiếp và nêu các khuyến nghị lên các nhà lãnh đạo cấp cao APEC. Vấn đề tranh chấp lãnh thổ không nằm trong chương trình nghị sự chính thức của hội nghị, tuy nhiên lại được đề cập khai tại phiên khai mạc. Vì vậy, một mặt cho thấy “sức nóng” của vấn đề này và cũng một lần nữa khiến cho uy tín của Trung Quốc giảm sút.

Rõ ràng, ở bất kể cấp độ khu vực hay thế giới thì uy tín đóng vai trò hết sức quan trọng. Đó là chìa khóa khởi đầu của những thành công. Là một nước lớn, đáng lẽ ra Trung Quốc phải hiểu rõ và khẳng định uy tín, nhưng có lẽ chính tham vọng về “giấc mộng Trung Hoa” đã khiến Bắc Kinh tiến hành các hoạt động vi phạm, đi ngược lại những gì họ từng tuyên bố về giải pháp hòa bình tại khu vực Biển Đông. Và cũng chính điều ấy đã làm sút giảm uy tín của họ trên trường quốc tế.

Read more…

Nguồn: FB Trịnh Bá Phương

            Người Thủ Thư

Ngay sau khi thông tin về bầu cử tại Myanmar được phát đi, các nhà zân chủ dởm ở Việt Nam lại cố tình “tạo cớ” để tụ họp và viết bài xuyên tạc. Lần này, kịch bản mà các nhà zân chủ dởm ở Việt Nam thực hiện không theo kiểu đơn lẻ mà là “lên đồng” tập thể.

Trên trang Facebook có tên “Châu Xuân Nguyễn” đã đăng tải bài viết có tựa đề “Tôi thách Đảng Cộng sản Việt Nam dám làm như Myanmar”. Đây cũng chính là tiêu đề của kịch bản “lên đồng” tập thể mà các nhà zân chủ dởm ở Việt Nam đang tiến hành.

Thực chất, trong nhiều ngày gần đây, rất nhiều các trang thông tin điện tử đêu đăng tải thông tin về cuộc bầu cử tại Myanmar. Theo Ủy ban Bầu cử liên bang (UEC) của Myanmar, ngày 16-11, với 880/1.139 ghế Quốc hội (QH), đảng Liên đoàn quốc gia vì dân chủ (NLD) của bà Aung San Suu Kyi đã giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vừa diễn ra tại quốc gia Đông – Nam Á này. Tuy nhiên, lợi dụng thông tin trên, các nhà zân chủ dởm đã ngay lập tức suy diễn, bình luận xuyên tạc và đem so sánh với Việt Nam. Họ đã nhanh chóng quy chụp rằng người dân Việt Nam đưa ra lơi thách thức với Đảng. Nhưng thực chất đó lại chỉ là sự suy diễn của các nhà zân chủ dởm và chính họ mới là những người đang khởi xướng việc diễn vở “lên đồng” đầy ảo tưởng. Lẽ dĩ nhiên, bản chất của sự việc mà các nhà zân chủ dởm đang làm chính là việc họ đang lợi dụng sự việc này để tuyên truyền xuyên tạc và kiếm lời từ những tổ chức và cá nhân có quan điểm thù địch với Nhà nước Việt Nam.

Lâu nay, các nhà zân chủ dởm luôn tung hô về dân chủ và nhân quyền. Thậm chí họ tự vỗ ngực mình là “nhà đấu tranh” vì nhân quyền.Thế nhưng, đó chỉ là “chiếc gậy chống lưng” và là “vỏ bọc” bề ngoài cho họ mà thôi. Thực chất họ luôn lợi dụng cái mác “nhân quyền” để hành nghề “chửi thuê” cho các cá nhân có quan điểm và tư tưởng thù địch với Nhà nước Việt Nam.

Nguồn: FB Lã Việt Dũng

Lần này, vở diễn “lên đồng của họ quá vụng về và nhanh chóng bị bại lộ trước dư luận. Họ nhanh chóng quy chụp rằng “người dân” lên tiếng “thách thức” nhưng không hề đưa ra được một bằng chứng nào cả. Trái lại, các bức hình đăng tải trên diễn đàn mà các nhà zân chủ dởm tham gia “bình loạn” chỉ toàn là ảnh của chính các nhà zân chủ dởm đang diễn trò mà thôi.

Thêm vào đó, trong các bài viết với những nội dung xuyên tạc rất dài dòng nhưng lại không có dòng nào mô tả về cuộc bầu cử tại Myanmar. Họ chỉ đưa lại thông tin về kết quả bầu cử và sau đó lên tiếng “thách thức”. Đây chính là “yếu điểm” để vạch trần bản chất lòe bịp của các nhà zân chủ dởm. Rõ ràng, chính họ cũng đã hiểu rằng không thể so sánh và cũng không thể thách thức khi mà ở Việt Nam mọi việc đã rất dân chủ. Vì vậy, nếu càng mô tả tỉ mỉ thì lại càng không thể lòe dư luận được.

Nếu nền tảng đã là sự dối trá cùng với bản chất là trục lợi thì chắc chắn dù có cố tình “lên đồng” một cách mê muội thì các nhà zân chủ dởm cũng không thể “tung hỏa mù” nhằm tạo ra một “hiệu ứng” mê hoặc dư luận được!

Read more…