RFA đã định nghĩa lại thế nào là tự do ngôn luận

Thứ Ba, 8 tháng 9, 2015
Tags: ,

35 nhận xét:

  1. Hai sự kiện Lê Diễn Đức và Đỗ Văn Hùng, những phát biểu của RFA trong 2 sự kiện trên đã cho thấy những mâu thuẫn trong định nghĩa thế nào là tự do ngôn luận. Họ lên tiếng bảo vệ Đỗ Văn Hùng và cho rằng Hùng đang thể hiện quyền tự do ngôn luận khi mà Hùng có những hành vi và lời nói chống đối, xuyên tạc lịch sử của dân tộc Việt Nam, RFA cho rằng Hùng có quyền làm như vậy. Trong khi đó, Lê Diễn Đức khi đưa ra những tuyên bố sự thật nhưng đi ngược lại tư tưởng chống cộng của họ thì ngay lập tức bị họ "sa thải", vậy thì đâu mới là định nghĩa đúng?? điều đó đã thể hiện rõ được bộ mặt thật của RFA về sự lố bịch khi nói về vấn đề tự do ngôn luận

    Trả lờiXóa
  2. mấy ông như Đỗ Hùng thì chỉ là kẻ cuồng ngôn vọng ngoại, xuyên tạc lịch sử mới chứng tỏ được bản lĩnh của ông hay sao, thế chẳng khác gì vạch áo cho người xem lưng cả. RFA thì là cái loa thùng kêu to trước đây rồi nên những cái gọi là định nghĩa cho tự do ngôn luận chỉ là trò bịp bợm, cái quan trọng là tung hê những giá trị mà chỉ có những kẻ chống đối mới yêu thích RFA được.

    Trả lờiXóa
  3. bản chất hoạt động của RFA cũng như các báo VOA,BBC Tiếng Việt lâu nay chỉ chuyên xuyên tạc sự thật nên dĩ nhiên cái mà gọi là tự do ngôn luận đối với họ là chỉ những ai, những bài viết nào phản ánh sai sự thật thì chúng mới tiếp nhận chứ những ai, những bài viết nào thể hiện đúng sự thật và ảnh hưởng đến việc "kiếm cơm" của họ thì RFA sẵn sàng loại bỏ một cách không thương tiếc

    Trả lờiXóa
  4. Với hàng loạt vụ việc liên quan đến nhà báo vừa qua đã là hồi chuông cảnh tỉnh cho đội ngũ viết báo, biên tập của báo chính thống trong nước phải làm sao để xứng với vai trò trách nhiệm của một người cầm bút, định hương dư luận và đó cũng là bài học đắt giá cho những người hải ngoại ở xa đất nước cũng như đội ngũ chống đối trong nước đừng chỉ vì những đồng "dola" mà đi thực hiện các công việc phản bội Tổ quốc để rồi cái giá phải trả là như Lê Diễn Đức hay Đỗ Hùng

    Trả lờiXóa
  5. tự do ngôn luận của RFA cũng như tự do ngôn luận kiểu Mỹ và phương Tây khi họ chỉ chú trọng đến những vụ việc hay những bài viết có lợi cho họ và nhằm mục đích tuyên truyền, xuyên tạc sự thật để chống phá các nước khác. Còn những con người, bài viết đi ngược lại với lợi ích của họ thì họ sẵn sàng sa thải. Số phận của những bồi bút là vậy

    Trả lờiXóa
  6. phải làm rõ vấn đề đó là ông Đỗ Văn Hùng bị tước thẻ nhà báo là do ông không còn đủ tư cách nghề nghiệp để làm nghề nhà báo nữa, ông ta không đủ đạo đức và trình độ nên phải tước bỏ là hoàn toàn đúng mà thôi còn ông ta vẫn có đủ các quyền của một người công dân mà trong đó có quyền tự do ngôn luận

    Trả lờiXóa
  7. RFA cũng chẳng khác gì là một cái tổ chức phản động cả, chẳng qua chúng được bọn tư bản cho hợp pháp ở nước bọn chúng mà thôi, còn hoạt động thì vẫn thế, chúng vẫn luôn đưa ra những khái niệm, những lý luận những nhận xét sai lệch về nước ta, mà cái đích của chúng là biến nước ta giống Ukraina thế

    Trả lờiXóa
  8. những cái định nghĩa lý lẽ mà RFA đưa ra thực chất đó là cách nhìn của tư bản đế quốc đối với các vấn đề đó, như vấn đề tự do dân chủ, rõ ràng cái đó là tuỳ vào mỗi nước nhưng tư bản đế quốc lũ chống vẫn một mực bảo là phải theo của chúng và khiến cho thế giới phải chứng kiến những cuộc chiến đẫm máu đấy

    Trả lờiXóa
  9. Qua hai nhân vật Đỗ Hùng và Lê Diễn Đức cho người ta hiểu thêm mục đích mà RFA đang hướng tới. Một kẻ viết những điều xằng bậy, xúc phạm lãnh tụ và đất nước Việt Nam được chúng cố súy, tung hô, một kẻ viết những điều không hay về đám cờ vàng phản quốc thì ngay lập tức chúng cho hủy hợp đồng. RFA luôn rêu rao về tự do ngôn luận, nhưng trong cách làm của RFA đâu có thể hiện điều đó. Chúng chỉ là bảo vệ cho đám cờ vàng phản quốc mà thôi.

    Trả lờiXóa
  10. cái định nghĩa mà RFA đưa ra thực chất là cái mà tư bản đang muốn tuyên truyền ra toàn thế giới, đó là cách nhìn nhận của họ về tự do dân chủ, cái đó chỉ có thể áp dụng ở tư bản như Mỹ EU được thôi, còn đưa đi các nước khác thì không được nhé, đưa đến Syri, đến Ukraina, Iraq và giờ các nước đó ra sao rồi kìa

    Trả lờiXóa
  11. RFA bản chất là một đài phản động đối với nước ta, những thông tin những bình luận chúng đưa ra đều nhằm làm mất uy tín của Đảng, bộ máy chính quyền ở nước ta để nhân dân hiểu sai về Đảng chính quyền, từ đó với lũ rận chủ mà được tư bản nuôi nữa có thể làm cách mạng màu ở nước ta

    Trả lờiXóa
  12. tự do ngôn luận kiểu của Mỹ và Eu thì không thể áp dụng vào nước ta được đâu, vì cái tự do đó ở các nước đó người ta không cần phải luật đâu, nhưng mà hễ tác động xấu đến chính quyền, đến các tài phiệt thì kiểu gì cũng bị xử ngay, và nữa cái tự do ngôn luận tuyệt đối chỉ dành cho những kẻ tư bản giàu có mà thôi

    Trả lờiXóa
  13. RFA là một phương tiện chống phá của phương tây với các nước xã hội chủ nghĩa trong đó có nước ta, và với cái mục đích đấy thì chẳng bao giờ cai RFA này nới đúng về thực trạng ở nước ta và các nước xã hội chủ nghĩa đâu, lúc nào chúng cũng tìm cách để làm xấu đi các nước xã hội chủ nghĩa và tưng bốc tư bản

    Trả lờiXóa
  14. Cái lũ RFA trọng đó cũng có không ít những kẻ chống phá, phản động người Việt Nam ở trong đó đâu và mục đích cao nhất của cái đài này cũng là chống lại các nước xã hội chủ nghĩa cơ mà, đó là một cái đài thân tư bản, với chúng cái gì tư bản cũng tốt đẹp, cũng cao cả cả, nên cái dân chủ cái nhân quyền của bọn tư bản mặc dù đang thối thế mà chúng cũng tưng bốc kìa

    Trả lờiXóa
  15. RFA là đài phản động cái đó là chắc chắn luôn, nên chúng chẳng bao giờ công nhận chiến thắng của cuộc đấu tranh thống nhất đất nước của quân và dân ta đâu, chúng lúc nào cũng xuyên tạc rằng là cộng sản miền bắc đi chiếm VNCH ở miền Nam này nọ, chúng cố tình bỏ qua hiệp định Giơ ne vơ, cố tình bỏ qua mong muốn của người dân

    Trả lờiXóa
  16. Lẽ thường là người ta phải loại bỏ những kẻ xấu, những người ăn không ngồi rồi, làm mất uy tín của đơn vị, đằng này một người chỉ vì lỡ miệng nói ra sự thật mà đuổi thẳng cổ chẳng phải là đang đi ngược lại lẽ thường sao. Nhưng mà xem xét lại một cách kĩ càng thì nó lại là bình thường với cái tổ chức RFA này rồi, làm đúng chính là đi ngược lại tôn chỉ mục đích của họ mà.

    Trả lờiXóa
  17. để có giọng điệu phù hợp với RFA thì những nhà dân chủ dởm chỉ cần nói ngược lại với thực tế ở VN là được. ví dụ như về nhân quyền tự do tôn giáo ở VN, chỉ cần nói là VN không có nhân quyền và tự do tôn giáo thì chắc chắn RFA sẽ tuyển bạn ngay. vì vậy khi đọc RFA và những nhà dân chủ dởm chúng ta cứ nghĩ ngược lại là đúng thôi.

    Trả lờiXóa
  18. ngay từ khi sản sinh ra thì RFA vẫn giữ nguyên bản chất đi ngược lại sự thật nên việc đó là không tranh phải bàn cãi. Thế nhưng trong xu thế hội nhập hiện nay, RFA luôn đưa ra những luận điệu dưới vỏ bọc là bảo vệ tự do, dân chủ, nhân quyền cho các nước để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, nhằm tạo cớ để tuyên truyền, xuyên tạc, vu cáo Việt Nam này nọ. Chỉ thương thay cho số phận những kẻ "làm thuê" cho những kẻ phản bội Tổ quốc đã phải chịu những hậu quả và cái tát của RFA- của những ông chủ dola

    Trả lờiXóa
  19. với căn bệnh sợ sự thật thì không lạ gì khi RFA đưa ra những luận điệu về tự do ngôn luận theo cái cách lâu nay của họ. Điều đó cũng như việc một đất nước với những bất ổn trong nước về tình trạng thất nghiệp, xung đột sắc tộc hay phân biệt giàu nghèo như Mỹ những vẫn luôn áp đặt vấn đề "nhân quyền" lại các nước khác để can thiệp vào công việc nội bộ của nhau đấy thôi. Họ lấy danh nghĩa của một nước lớn để đưa ra những luận điệu có lợi cho bản thân họ. Điều đó rõ ràng là sự vô lý

    Trả lờiXóa
  20. không những tự do ngôn luận mà cái dân chủ, nhân quyền và đâu là sự thật cũng đã được RFA định nghĩa lại theo "phong cách" của mình. Đó cũng là cái cách mà để những đài như RFA, VOA, BBC Tiếng Việt hay các trang mạng, các blog không có thiện chí với Việt Nam đưa ra để thực hiện cho mục đích cá nhân. mục đích kinh tế kiếm cơm qua bữa cũng như sâu thẳm đằng sau đó là âm mưu chính trị của họ. Và chỉ thương xót cho số phận của những người làm thuê, những con tốt, những tên bồi bút là CTV của họ khi hết hạn sử dụng thì họ sẵn sàng cho vào sọt rác lúc nào không hề hay biết

    Trả lờiXóa
  21. Lên tiếng bảo vệ những sai phạm của Đỗ Hùng và xuyên tạc, bôi nhọ về cách xử lý của Bộ Thông tin và Truyền Thông nhưng lại sẵn sàng sa thải những người là CTV của mình một cách không thương xót đã thể hiện rõ bộ mặt thật của RFA cũng như các đài báo không có thiện chí với Việt Nam lâu nay. Sợ sự thật và đưa ra những định nghĩa có lợi cho mình phục vu cho mưu đồ chính trị của mình là bộ mặt thật của RFA

    Trả lờiXóa
  22. RFA luôn có những bài viết chỉ trích nhà nước ta không tôn trọng tự do ngôn luận, đàn áp báo chí... thế nhưng, thực tế chứng mịnh cái mà RFA gọ là tự do ngôn luận là gì? Đó là không được nói sự thật về đội quân bán nước VIệt Nam Cộng hòa, không được nói sự thật về tổ chức Việt Tân do Hoàng Cơ Minh đứng đầu... miễn là nói những điều tốt đẹp về những con người, tổ chức ấy là đều có tự do ngôn luận... Không thể hiểu nổi cái thứ tự do ngôn luận ấy.

    Trả lờiXóa
  23. Đã đến lúc thì người trong cuộc của chúng nhận ra rằng, mọi hoạt động của lũ phản động này chỉ là sự lừa dối, là sự đểu cáng, núp dưới sự nhân quyền mồm mà chúng vẫn phao tin, và dưới mục đích kinh tế dơ bẩn, ban đầu có lẽ với những phân tích ngọt như mật rót vào tai, công với việc đem ra những trường hợp gây bức xúc dư luận để dụ dỗ thì dần dần người yêu nước thực sự mới chợt nhận ra rằng, đất nước chúng ta trên con đường tiến lên chủ nghĩa xã hội đang thực thi dân chủ rõ nết hơn tất cả các nước bảo vệ nhân quyền mồm trên thế giới

    Trả lờiXóa
  24. Bộ mặt thật của RFA Tiếng Việt đã được phơi bày, chúng luôn tìm mọi cách để phê phán, chỉ trích Việt Nam vi phạm tự do báo chí, tự do ngôn luận, nhưng nhìn vào cách RFA sa thải Lê Diễn Đức không thương tiếc đi, không hiểu "tự do báo chí, tự do ngôn luận" của RFA là gì? Phải chăng cái mà RFA gọi là "tự do báo chí, tự do ngôn luận" chỉ là cái mác che đậy cái âm mưu nhơ bẩn của chúng nhằm chống phá Việt Nam mà thôi.

    Trả lờiXóa
  25. Mọi người có thể thấy sự mâu thuẫn của RFA trong hai vụ Đỗ Hùng và Lê Diễn Đức khi bàn về tự do ngôn luận. Khi Đỗ Hùng xuyên tạc, bóp méo sự thật, hạ uy tín của các vĩ nhân của đất nước, vu cáo tình thiêng liêng của cuộc cách mạng tháng 8 thành công thì lũ RFA gọi những lời của Đỗ Hùng là tự do ngôn luận. Còn đối với Lê Diễn Đức thì ông ta thẳng thắn và công khai vạch mặt mấy thằng kền kền phản động của Việt Tân thì ngay lập tức ông ta bị RFA cắt hợp đồng một cách đột ngột không thông báo trước với lý do không phù hợ về đạo đức và tư tưởng. Vậy tự do ngôn luận kiểu RFA là như thế nào? Phải xuyên tạc, nói xấu, bóp méo và vu cáo ai đó mới là tự do con nói lên sự thật thì đó là không phù hợp tư tưởng, đạo đức

    Trả lờiXóa
  26. Sau những lời chia sẻ của Lê Diễn Đức nói về sự tất yếu thất bại của mấy thằng kền kền Việt Tân và bản chất xấu xa, nhu nhược của chúng thì ngay lập tức Đức bị mất việc. Theo RFA giải thích đó là do Đức bị thoái hóa, biến chất và không phù hợp với tư tưởng đạo đức của chúng nữa? Vậy phù hợp với chúng là như thế nào? Theo tôi nghĩ muốn phù hợp với chúng phải chấp nhận làm chó săn cho ngoại bang, họ bảo gì phải nghe đấy phải về chống phá và nói xấu nhà nước Việt Nam, phải xuyên tạc, bóp méo và vu cao những sự kiện trong nước, phải ăn không nói có. Từ thủa bé tới giờ tôi chưa thấy cái kiểu tự do ngôn luận và phù hợp tư tưởng nào như mấy thằng ngu của RFA tiếng việt

    Trả lờiXóa
  27. Đúng là đài của phản động có khác, không có ngôn từ nào không chứa chất phản động trong đó, đôi khi không phải chân lý là cứ thuộc về kẻ mạnh đâu, mà câu nói thế lực xấu, những kẻ đi ngược lại lợi ích của mọi người thì sớm muộn gì cũng bị tiêu diệt cho dù chúng mạnh đến đâu, những người vốn lầm đường lạc lối nhưng đã sớm nhận ra và sử chữa ấy mới là trí nhân.

    Trả lờiXóa
  28. Mọi người chắc đang thắc mắc là tại sao Lê Diễn Đức dũng cảm nói ra sự thật về sự thất bại tất yếu của tổ chức phản động Việt Tân và bản chất của mấy thằng kền kền phá hoại thì bị RFA cho nghỉ việc lập tức. Theo tôi nghĩ là chúng sợ một ngày nào đó bản chất của chúng cũng bị phơi bày và thử hỏi rằng nếu bản chất xấu xa,đê hèn, hai mặt,lật lọng, ăn không nói có của chúng bị phơi bày thì tương lai của chúng sẽ ra sao? Những lời xuyên tạc của chúng làm gì còn có ai nghe nữa đâu và chắc chắn một điều khi đó thì Mỹ và các nước phương tây sẽ không bố thí cho
    chúng ít tiền nào nữa. Thế nên chúng phải lật mặt nhanh như vậy là bình thường

    Trả lờiXóa
  29. Tôi nghĩ rằng Lê Diễn Đức đã hiểu được bản chất của RFA ngay từ những ngày cộng tác và viết bài cho chúng thế nên khi Đức vạch mặt bản chất xấu xa của chúng thì làm sao chúng để Đức tiếp tục yên ổn mà chống phá chúng được chứ. Khi không còn giá trị sử dụng hay lợi dụng nữa thì RFA sẽ sẵn sàng cho họ vào sọt rác khi họ hết giá trị lợi dụng. Đây là một trong những bài học cho những kẻ đang cam tâm làm chó săn cho ngoại bang để phá hoại đất nước, chống phá nhân dân, những kẻ vì tiền mà bán rẻ của lương tâm. đạo đức và lẽ sống của một con người. Dính vào mấy thằng RFA, BBC, Việt Tân sẽ không có kết cục tốt đẹp nào đâu

    Trả lờiXóa
  30. Tại sao RFA, BBC,VIệt Tân lại phản ứng như vậy thì chúng sợ sự thật bị phơi bày, bản chất của chúng bị lộ hết thì chúng phải làm sao? Khi những hành động xuyên tạc, vu cáo, bóp méo sự thật của chúng bị lộ ra thì làm gì còn ai nghe chúng nói gì nữa và khi đó chúng sẽ không được Mỹ và phương Tây rót tiền vào nữa và đồng nghĩa với việc chúng sẽ làm sao có thể sống được ở bên nước ngoài đây.Thế nên chúng mới phải hành động một cách nhanh chóng là loại bỏ Lê Diễn Đức ra khỏi đội ngũ xuyên tạc và bợ đít của chúng

    Trả lờiXóa
  31. Chúc mừng chú đã thoát khỏi vòng tội lỗi, từ do ngôn luận của mấy thằng này là chúng thích nói gì thì cứ để chúng nói, chúng chửi chúng ta thì chúng ta cũng không có quyền cấm, ai đồng ý với tự do ngôn luận kiểu tây đó thì đứng sau một hàng, để nhân dân gặp còn tránh, chứ đây chỉ coa loại tâm thần mới vậy.

    Trả lờiXóa
  32. Lê Diễn Đức đã đăng tải một trạng thái trên trang cá nhân của ông ta viết về sự thật về bộ mặt gian xảo của chúng, nên việc Lê Diễn Đức bị sa thải là điều dễ hiểu. Bọn RFA, Việt Tân nó sợ sự thật lắm, nó sợ bị lật tẩy bộ mặt thật đang bày trò lừa bịp kiều bào hải ngoại với các kịch bản “canh tân Việt Nam”. Lũ này khi mà bị lật tẩy cái bộ mặt đểu cáng và lừa bịp ra thì làm gì có ai còn nghe lời chúng, làm theo chúng nữa. Như vậy có nghĩa là chúng sẽ bị thất bại một cách hoàn toàn, thất bại thê thảm

    Trả lờiXóa
  33. Đúng đấy, để đạt được cái từ tự do ngôn luận của bọn này thì chỉ có bản thân nó cũng chỉ nói mồm thôi, chứ tôi nghĩ giờ gặp ngoài đường, mình chạy vào chửi bố mẹ nó, đào mã nhà nó lên chắc nó suy nghĩ theo cách khác, nói chung chúng chỉ nói mồm, đòi những cái trên trời dưới đất, suy người ngoài hành tinh.

    Trả lờiXóa
  34. cái kiểu tự do ngôn luận của RFA là cứ nói theo những nhà dân chủ dởm, luôn kêu gào tự do nhân quyền nhưng mà vụ chấm dứt hợp đồng với Lê Diễn Đức mới thấy rằng tự do dân chủ cũng có mức độ của nó, khi nói hay nói tốt cho anh em dân chủ hải ngoại chống phá dân tộc VN thì chúng thuê, còn nếu làm ngược lại dù mới manh nha thôi thì chúng thải loại ngay. âu cũng qua sự việc này ông Đức mới sáng được mắt về bản chất của anh em trong nhà đài RFA.

    Trả lờiXóa
  35. Đúng là cái lũ RFA đang dần lộ ra bộ mặt thật của chúng.từ trước tới nay chúng luôn mạnh miệng tuyên bố rằng Việt Nam không có dân chủ nhân quyền,vậy nhưng sau cái sự việc chúng cắt hợp đồng với Lê Diễn Đức thì quả thật là nực cười,một khi chúng còn lợi dụng được người khác thì chúng sẽ tung hô,nhưng khi đã hết giá trị lợi dụng rồi thì chúng lại bắt đầu xua đuổi,đúng là nhục nhã thật.

    Trả lờiXóa