Đỗ Hùng
Dư luận đang
đặt câu hỏi, tại sao mọi nẻo đường “phản động” đều dẫn đến Thanh Niên? Từ Osin
Huy Đức đến Huỳnh Ngọc Chênh và vài “báo viên” nữa, và nay phải chăng đang thai
nghén để trình làng một Đỗ Hùng (Mr Đỗ) - nguyên Phó Tổng thư ký tòa soạn báo
điện tử Thanh Niên.
Sau rất nhiều lần bày tỏ quan điểm
cá nhân với những lời lẽ, giọng điệu bỡn cợt, thô bỉ, xúc phạm lãnh tụ trên
blog cá nhân và facebook, mới đây nhất Đỗ Hùng (Đỗ Văn Hùng) lại khiến dư luận
phải giật mình bởi những phát ngôn ngu xuẩn của mình.
Ngày 2/9/2015 vừa qua, trong khi cả
nước tưng bừng kỷ niệm 70 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh, trong khi người
dân cả nước cùng Đảng, Nhà nước tự hào ôn lại những trang sử hào hùng của dân
tộc, thể hiện lòng yêu nước, tự hào dân tộc, tri ân những bậc tiền nhân đã có
công dựng nước, bảo vệ đất nước, những anh hùng liệt sĩ đã hy sinh vì độc lập,
chủ quyền, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, thì trên facebook của
mình, Đỗ Hùng đã đăng một đoạn trên status với nội dung bỡn cợt, nhạo báng Bác
Hồ, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và cuộc Cách mạng tháng Tám của dân tộc ta.
Trong status đó, Đỗ Hùng đã sử dụng
những ngôn từ mà không ai nghĩ rằng đó là ngôn từ của một nhà báo, của một
người có học, của một Phó Tổng thư ký tòa soạn của một tờ báo có tiếng như báo
Thanh niên điện tử, nào là “thứ mấy tớ đéo nhớ”, “chết hết đéo sót mấy mống”, “chớp
lấy cái thế ấy, bác Ái Quốc, tướng Giáp với mấy chú, mấy mế xứ Pác Bó vác cuốc,
vác giáo mác, vác súng ống…”. Điều đó khiến dư luận thực sự bức xúc và lên án.
Status trên facebook của Đỗ Hùng
Tuy nhiên, đây không phải lần đầu Đỗ
Hùng có những phát ngôn kiểu mất dạy này. Trước đó, Đỗ Văn Hùng đã có những
phát ngôn kiểu ấu trĩ, thô bỉ bị dư luận lên án như phát ngôn cho rằng miền Bắc
cưỡng chiếm miền Nam, đánh đồng xương máu lính VNCH với lính Quân đội Bác Hồ
cùng những phát ngôn lập dị, biến thái về đạo đức, bôi nhọ lãnh tụ.
Tiêu biểu như, trong bài “Chán
như con gián”, Đỗ Hùng “hóa thân” thành “zân chủ” khi công khai ý nguyện: “Trong
một nghị viện dân chủ thực sự, thật khó mà có một tỉ lệ phiếu 100% thuận, hoặc
100% chống. Trong khi đó, cái tỉ lệ này từng là một điều gì đó rất quen thuộc ở
Việt Nam, và chúng ta đều biết rằng đã có một sự dàn xếp phi dân chủ trước các
cuộc bỏ phiếu. Vậy mà, khi một nghị sĩ dùng quyền bỏ phiếu của mình để chống lại
một dự luật lại bị tố là Việt gian. Bị chụp mũ cái rụp vậy, chứ không phải bằng
những lập luận để thuyết phục ông nghị sĩ kia rằng ông bỏ phiếu chống là sai,
là cả nghĩ, là thấy ngắn mà không thấy dài, thấy tiểu tiết mà không thấy tổng
thể.
Nếu cứ "mần chắc" kiểu này, thời kỳ đấu tố
sẽ tiếp diễn ở tương lai.
Còn ước nguyện dân chủ - đa nguyên thì, đừng hòng!...”
Hay như một đoạn trên
status Mít Tờ Đỗ (tức Đỗ Hùng): “Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm
Hoàng Sa là phi pháp. OK.
Nhưng Việt
Nam Dân Chủ Cộng Hòa dùng vũ lực để thống nhất đất nước, liệu họ có đủ tư
cách kế thừa chủ quyền hợp pháp tại Hoàng Sa?
Luận điệu “dùng vũ lực để thống nhất đất nước” thực tế chính
là những giọng điệu kêu gào “ngày mất nước”, “Việt Cộng xâm lăng cưỡng chiếm miền
Nam” v..v… của những kẻ chống cộng cực đoan, những kẻ phục vụ dưới chế độ cũ đã
cuống cuồng bỏ chạy trong ngày thống nhất đất nước, nhằm che dấu đi nỗi nhục của
những người bại trận. Thế nhưng, chẳng biết từ bao giờ, Đỗ Hùng lại biến mình
thành một kẻ như vậy? Đây rõ ràng là một luận điệu vừa ngu xuẩn vừa lố bịch. Cuộc
chiến tranh Việt Nam thực chất là cuộc đấu tranh của dân tộc Việt Nam chống giặc
ngoại xâm và bè lũ tay sai bán nước. Vậy mà một người như Đỗ Hùng lại có thể
phát ngôn với những câu nói như vậy.
Trước những phát ngôn, bài viết với những ngôn từ đểu cáng và
ngu xuẩn của Đỗ Hùng, nhiều người đặt câu hỏi: không hiểu sao, trước phản ứng dữ
dội của dư luận mà ông Đỗ Văn Hùng này vẫn ung dung tại vị ở tòa soạn báo lớn
như báo Thanh Niên. Không hiểu rằng các cơ quan quản lý báo chí, Hội nhà báo Việt
Nam có quan tâm đến tư cách đạo đức, phát ngôn, lập trường chính trị… của những
nhà báo như ông Đỗ Hùng này hay không?
Thật đúng là đáng để người
ta phải suy nghĩ. Những con người như Đỗ Hùng đáng lẽ phải thanh loại ra khỏi
cơ quan báo chí từ lâu mới phải.
Nhưng dù sao, muộn còn
hơn không. Ngày hôm nay (4/9/2015), Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương
Minh Tuấn vừa ký Quyết định số 1485 về việc thu hồi thẻ nhà báo của ông Đỗ Văn
Hùng (còn được biết đến là Đỗ Hùng), nguyên Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo điện
tử Thanh Niên.
Trong Quyết định nêu rõ: Thu hồi thẻ nhà báo
mang số hiệu IBT 00209, thời hạn 2011 - 2015 của ông Đỗ Văn Hùng, được cấp tại
Báo Thanh Niên, vì ông Đỗ Văn Hùng đã bị xử lý miễn nhiệm chức vụ Phó Tổng Thư
ký tòa soạn Báo điện tử Thanh Niên. Báo Thanh Niên có trách nhiệm thu hồi thẻ
nhà báo của ông Đỗ Văn Hùng nộp về Bộ TT&TT (qua Cục Báo chí) trước ngày
18/9/2015.
Quyết định cũng nêu rõ một trong
những căn cứ đưa ra Quyết định này là căn cứ vào Quyết định về việc xử lý miễn nhiệm chức vụ
Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo điện tử Thanh Niên đối với ông Đỗ Hùng của Tổng
Biên tập Báo Thanh Niên.
Một kết cục tất yếu dành cho một con
người đi tìm sự nổi tiếng từ sự tai tiếng như Đỗ Hùng. Không biết, giờ đây Đỗ
Hùng có theo bước chân của những Osin Huy Đức hay Huỳnh Ngọc Chênh - những kẻ
chống phá đất nước? Đó là câu hỏi đang được không ít người đặt ra.
Việt Nguyễn
Thái độ và lời lẽ của Đỗ Hùng là không chuẩn mực đối với đạo đức của nhà báo. Hành vi nhạo báng Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhạo báng về Cách mạng Tháng Tám... là không thể chấp nhận được. Là một Phó tổng thư ký báo Thanh niên, vậy mà Đỗ Hùng lại có những tư tưởng suy nghĩ lệch lạc như vậy. Việc ra quyết định miễn nhiệm và thu hồi thẻ nhà báo của Hùng là việc làm tất yếu. Một con người như thế không thể xứng đáng được làm việc cho cơ quan ngôn luận, báo chí. Không còn nghi ngờ gì về khả năng Hùng đang ý đồ đi theo con đường của Osin Huy Đức và Huỳnh Ngọc Chênh
Trả lờiXóaCó lẽ việc xử lý đối với nhà báo Đỗ Hùng có lẽ là hơi muộn bởi con người này đã có những biểu hiện xuyên tạc, chống phá đất nước và hơn nữa ông lại chui sâu leo cao vào đội chủ chốt của báo Thanh niên. Bài học kinh nghiệm cho các báo chính thống và đội ngũ lãnh đạo, phóng viên khi họ chạy đua theo lợi nhuận mà quên đi trách nhiệm của mình. Cần phải xử lý nghiêm khắc đối với những sai phạm này để làm gương
Trả lờiXóaNhà báo gì cái thằng nhãi ranh Đỗ Hùng này sao để cho nó lên được cái chức Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo điện tử Thanh Niên cơ chứ, con rận đội lốt nhà báo tuyên truyền nhảm nhí, lời lẽ nhạo báng cực đoan, ngạo mạn. Tội sỉ nhục cá nhân lãnh tụ, tổ chức, nhà nước đáng bị bỏ tù mới giữ vững được kỷ cương của những nhà làm báo.
Trả lờiXóaBảo sao mà trên danlambao có một bài viết với cái nhan đề là nhớ tới Đỗ Hùng. Thì ra là người một nhà với nhau nên thấy người này người kia thất thế thì bực mình khó chịu. Hẳn là cái gì cũng có nguyên nhân
Trả lờiXóaThế nào mà càng ngày càng nhiều thằng báo thời cuộc thế này, tuyển theo số lượng ah, tuyển cho đủ ah, tuyển toàn những thể loại cặn bã thế này, giờ nhiều thằng nhà báo lắm, chúng nó đe dọa đủ kiểu, như kiểu nó thích viết gì thì viết ấy, đối với những con người như thế này không thể chỉ mổi đuổi được, thế thì nhẹ cho nó quá, cứ phạt tù hay tử hình cho chúng nó biết, không chúng nó nhờn
Trả lờiXóaNhững con người này dường như chưa nhận thức được hậu quả của việc mình làm, hay nhận thức được nhưng do sức cám dỗ đồng tiền lớn hơn ý chí của họ để rồì có những hành động phản bội lại đất nước thế này nhỉ, bởi vì so với nhiều người trong xã hội, họ có địa vị, có thu nhập, trong khi nhiều người nghèo khổ hơn còn chẳng có hành động như họ, sống cả đời người rồi, còn mấy nữa đâu, sao không để lại tiếng thơm cho đời.
Trả lờiXóavới những hành vi lệch chuẩn sẵn có cộng thêm sự tung hô, kích động của đám rận chủ con đường trở thành Osin Huy Đức hay Huỳnh Ngọc Chênh - những kẻ chống phá đất nước có lẽ sẽ không còn xa nữa. Và cũng có lẽ con đường vào trại giam của Đỗ Văn Hùng cũng sẽ không còn xa nữa. Thiết nghĩ các cơ quan chức năng ngoài biện pháp cứng rắn hơn nữa, nếu các biện pháp giáo dục, kỷ luật không có tác dụng đối với Đỗ Hùng không có tác dụng, cần chuyển hồ sơ vụ việc này sang bên cơ quan Công an khởi tố vụ án xử lý Đỗ Hùng về mặt hình sự theo quy định tại Điều 258 BLHS
Trả lờiXóaHùng có chắc mình sống thọ khi làm những việc này không hùng, hùng có nghĩ khi tất cả mọi người Việt Nam biết hùng phản bội tổ quốc thì hùng trốn ra nước ngoài thì không nói, nhưng bố mẹ hùng liệu còn nguyên không hùng, khi mà người ta đã tâm lý đấm đông thì tôi không chắc được điều gì cho bạn và gai đình đâu, đừng để hành động của mình làm liên lụy đến nhiều người hùng nhé, nếu đọc được thì cố gắng thấm nhé, chia sẽ thật của một người Việt Nam đấy.
Trả lờiXóaMong rằng bài học từ nhà báo Đỗ Hùng sẽ làm thức tỉnh những người đang mang trong mình trách nhiệm của một người báo đang có những hoạt động đi ngược lại với lợi ích quốc gia dân tộc. Với sự ra đời của hàng loạt báo kiểu thị trường hiện nay thì trách nhiệm của những người quản lý, lãnh đạo và đội ngũ phóng viên càng phải nâng cao trách nhiệm của mình và không để xảy ra những sự lệch lạc về nhân cách và nhận thức
Trả lờiXóaCon đường của tội lỗi, con đường của sự phản bội, nó danh cho những người cam tâm bán rẻ danh dự của mình, làm tay sai cho địch, thay vì tiếp nối công sức của cha ông xây dựng một đất nước việt Nam giàu mạnh, đúng là đế có được một tốt hơn thì mỗi chúng ta phải trải qua nhiều khó khăn, nhưng chính những khó khăn đó làm chúng ta trưởng thành hơn, làm chúng ta nhận thức được giá trị của sức lao động, cái gì dễ đến thì cũng dễ đi
Trả lờiXóaThật đáng tiếc nhưng chả đáng tiếc gì trong giới báo chí ô hợp này cả Hùng ạ. Kể cả những kẻ tát nước theo mưa ở trên. Nói tới đó là đủ rồi Hùng. Không cần viết thêm j nữa đâu. Bọn xấu che giấu và bao che bọn xấu bằng cái vỏ bọc tốt đẹp.
Trả lờiXóaThật đáng tiếc nhưng chả đáng tiếc gì trong giới báo chí ô hợp này cả Hùng ạ. Kể cả những kẻ tát nước theo mưa ở trên. Nói tới đó là đủ rồi Hùng. Không cần viết thêm j nữa đâu. Bọn xấu che giấu và bao che bọn xấu bằng cái vỏ bọc tốt đẹp.
Trả lờiXóaTrong khi cả nước hân hoan trong niềm vui giữa cờ và hoa thì tay này viết bài cợt nhả ngày quốc khánh thiêng liêng. K biết có nhận thức không nữa... Tôi thấy rằng đây là một trong những kết cục tất yếu dành cho một con người đi tìm sự nổi tiếng từ sự tai tiếng như Đỗ Hùng. Mượn cái danh nhà báo mà xằng xiên thế này thì có đáng mặt không? Thu hồi thẻ nhà báo là hình phạt còn quá nhẹ tay, những kẻ không trân trọng nguồn gốc của mình, chà đạp lên lịch sử hào, bôi nhọ những vị anh hùng dân tộc của đất nước như thế này thì phải tù mọt gông mới đáng.
Trả lờiXóaVới status này thì có thể thấy sự lệch lạc trong tư tưởng của Đỗ Hùng là thế nào. Với cái tư tưởng đó, Đỗ Hùng chẳng khác nào những kẻ chống cộng cực đoan, những kẻ phục vụ dưới chế độ cũ đã cuống cuồng bỏ chạy trong ngày thống nhất đất nước, nay lại quay lại tự thanh minh cho mình, xuyên tạc về Việt cộng. Nếu như lần kỉ luật này không làm Đỗ Hùng tỉnh ra thì cái ngày hắn tiếp bước Osin Huy Đức đến Huỳnh Ngọc Chênh cũng không còn xa nữa.
Trả lờiXóaMỗi nước có một cách xử phạt công dân của mình. Tôi thấy Bộ thông tin và truyền thông làm như vậy là rất đúng, tránh để người dân tiếp xúc với những luồng thông tin độc hại. Cái kết xứng đáng cho những kẻ dám xuyên tạc lịch sử và bôi nhọ hình ảnh Bác. Tự do ngôn luận cũng cần phải trong khuôn khổ, chứ không phải muốn nói gì thì nói, muốn viết gì thì viết, những người làm nghề báo lại càng phải thế. Những kẻ đang có hành động xuyên tạc, bóp méo, vu khống những tình hình chính trị xã hội trong nước hãy coi trừng
Trả lờiXóaLàm nhà báo cần phải có cái tâm, cái đạo đức của nghề báo, đừng có lợi dụng mình làm nhà báo mà thích nói gì thì nói, làm gì thì làm, ăn nói linh tinh, xuyên tạc thông tin tình hình của đất nước gây ra những luồng dư luận không tốt cho nhân dân. Phải có những biện pháp kiểm duyệt và hình phạt thích đáng đối với những kẻ vi phạm nghề nhà báo thì nên xử lý nghiêm minh nếu không nó có thể gây ra những hậu quả nguy hiểm khi cung cấp các thông tin sai trái cho dư luận. Bài học cho những kẻ nói láo
Trả lờiXóaXuyên tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật, đó là cái tội đáng trách, nó không trực tiếp gây hại cho ai nhưng lại gián tiếp gây hại cho toàn bộ xã hội. Một nhà báo, một người giữ chức vụ trong một tòa soạn báo có tiếng, thế mà lại phát ngôn ra những câu như vậy, người bình thường đọc còn thấy ông này tư tưởng không bình thường. Tôi nghĩ rằng cái gì thì cái nhưng lợi ích của đất nước của dân tộc phải là trên hết, Đỗ Văn Hùng là một nhà báo mà đi ngược lại lợi ích đó thì việc ông ta bị tước thẻ nhà báo và cách chức đó là chuyện bình thường, ông ta bôi nhọ lãnh tụ, bôi nhọ đại tướng, xuyên tạc về ngày độc lập của dân tộc, thế là đã quá sai rồi
Trả lờiXóaTôi nghĩ rằng là một nhà báo thì điều đầu tiên là phải tôn trọng sự thật, và thứ nữa đó là phải làm sao cho người dân nhận thức được đâu đúng đâu sai, Đỗ Văn Hùng là nhà báo mà ông ta đã đi xuyên tạc lịch sử, đi bôi nhọ lãnh tụ, anh hùng dân tộc là không thể chấp nhận và tha thứ được. Nhà báo mà nói láo thì còn gì là nhà báo nữa, gieo gió thì gặp bão thôi. Đây là kết quả cho những kẻ thích nói láo, xuyên tạc, bóp méo sự thật, vì mấy đô la của ngoại bang mà mất hết lương tâm, đạo đức của một con người
Trả lờiXóaĐỗ Văn Hùng bị tước thẻ nhà báo và cách chức là hoàn toàn đúng, vì với một nhà báo yêu cầu đặt ra đầu tiên là phải tôn trọng sự thật, nhưng ở đâu tên này đã không làm thế, mà ông còn xuyên tạc lịch sử nữa, hắn ta còn bôi nhọ, xuyên tạc và nói xấu những vị anh hùng của dân tộc nữa. Lợi dụng danh nhà báo để làm gì khi điều đơn giản nhất của đạo đức con người là lòng biết ơn cũng không có. Nếu là nhà báo chân chính thì phải dùng ngòi bút của mình phục vụ đất nước chứ hành động của ông thì ai có thể chấp nhận được đối với một nhà báo. Việc thu hồi thẻ là còn nhẹ đối với kẻ ngu xuẩn này
Trả lờiXóamuốn nổi tiếng thì thiếu gì cách làm hay, cách làm của ông Hùng chỉ là cách đi ngược lại với những gì mà nhân dân trông đợi ở nơi ông, một nhà báo cách mạng phải làm. giờ đây khi ông hùng bị thu thẻ nhà báo rồi thì ông có hối hận về những phát ngôn của mình hay không, đúng là cái mồm làm hại cái thân.
Trả lờiXóaMột kẻ có học thức như Đỗ Hùng mà lại đi phát biểu ngu ngốc như vậy. Lại đi so sánh một cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất tổ quốc với một cuộc xâm lăng, lấy cái chính nghĩa đi so với cái phi nghĩa. Cứ theo suy nghĩ đó thì cứ có sức mạnh đi xâm lược nước khác là đúng à, thế thì có khác gì tư tưởng của bọn phát xít. Bị tước thẻ nhà báo và cách chức cũng đúng thôi.
Trả lờiXóaTôi không có ý bênh vực Đỗ Hùng, thế nhưng phải nói rằng, Đỗ Hùng là một kẻ dám làm dám chịu và có khác so với Huy Đức và Huỳnh Ngọc Chênh. Ngay sau khi sự vụ xảy ra, stt của Đỗ Hùng đã được gỡ xuống và BBC, RFA không còn liên lạc được nữa với ông. Mong rằng, bước ngoặt này sẽ thay đổi cuộc đời Đỗ Hùng, muộn còn hơn không.
Trả lờiXóa