Đỗ Hùng có đang đi theo con đường của Osin Huy Đức và Huỳnh Ngọc Chênh?

Thứ Sáu, 4 tháng 9, 2015
Tags: ,

22 nhận xét:

  1. Thái độ và lời lẽ của Đỗ Hùng là không chuẩn mực đối với đạo đức của nhà báo. Hành vi nhạo báng Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhạo báng về Cách mạng Tháng Tám... là không thể chấp nhận được. Là một Phó tổng thư ký báo Thanh niên, vậy mà Đỗ Hùng lại có những tư tưởng suy nghĩ lệch lạc như vậy. Việc ra quyết định miễn nhiệm và thu hồi thẻ nhà báo của Hùng là việc làm tất yếu. Một con người như thế không thể xứng đáng được làm việc cho cơ quan ngôn luận, báo chí. Không còn nghi ngờ gì về khả năng Hùng đang ý đồ đi theo con đường của Osin Huy Đức và Huỳnh Ngọc Chênh

    Trả lờiXóa
  2. Có lẽ việc xử lý đối với nhà báo Đỗ Hùng có lẽ là hơi muộn bởi con người này đã có những biểu hiện xuyên tạc, chống phá đất nước và hơn nữa ông lại chui sâu leo cao vào đội chủ chốt của báo Thanh niên. Bài học kinh nghiệm cho các báo chính thống và đội ngũ lãnh đạo, phóng viên khi họ chạy đua theo lợi nhuận mà quên đi trách nhiệm của mình. Cần phải xử lý nghiêm khắc đối với những sai phạm này để làm gương

    Trả lờiXóa
  3. Nhà báo gì cái thằng nhãi ranh Đỗ Hùng này sao để cho nó lên được cái chức Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo điện tử Thanh Niên cơ chứ, con rận đội lốt nhà báo tuyên truyền nhảm nhí, lời lẽ nhạo báng cực đoan, ngạo mạn. Tội sỉ nhục cá nhân lãnh tụ, tổ chức, nhà nước đáng bị bỏ tù mới giữ vững được kỷ cương của những nhà làm báo.

    Trả lờiXóa
  4. Bảo sao mà trên danlambao có một bài viết với cái nhan đề là nhớ tới Đỗ Hùng. Thì ra là người một nhà với nhau nên thấy người này người kia thất thế thì bực mình khó chịu. Hẳn là cái gì cũng có nguyên nhân

    Trả lờiXóa
  5. Thế nào mà càng ngày càng nhiều thằng báo thời cuộc thế này, tuyển theo số lượng ah, tuyển cho đủ ah, tuyển toàn những thể loại cặn bã thế này, giờ nhiều thằng nhà báo lắm, chúng nó đe dọa đủ kiểu, như kiểu nó thích viết gì thì viết ấy, đối với những con người như thế này không thể chỉ mổi đuổi được, thế thì nhẹ cho nó quá, cứ phạt tù hay tử hình cho chúng nó biết, không chúng nó nhờn

    Trả lờiXóa
  6. Những con người này dường như chưa nhận thức được hậu quả của việc mình làm, hay nhận thức được nhưng do sức cám dỗ đồng tiền lớn hơn ý chí của họ để rồì có những hành động phản bội lại đất nước thế này nhỉ, bởi vì so với nhiều người trong xã hội, họ có địa vị, có thu nhập, trong khi nhiều người nghèo khổ hơn còn chẳng có hành động như họ, sống cả đời người rồi, còn mấy nữa đâu, sao không để lại tiếng thơm cho đời.

    Trả lờiXóa
  7. với những hành vi lệch chuẩn sẵn có cộng thêm sự tung hô, kích động của đám rận chủ con đường trở thành Osin Huy Đức hay Huỳnh Ngọc Chênh - những kẻ chống phá đất nước có lẽ sẽ không còn xa nữa. Và cũng có lẽ con đường vào trại giam của Đỗ Văn Hùng cũng sẽ không còn xa nữa. Thiết nghĩ các cơ quan chức năng ngoài biện pháp cứng rắn hơn nữa, nếu các biện pháp giáo dục, kỷ luật không có tác dụng đối với Đỗ Hùng không có tác dụng, cần chuyển hồ sơ vụ việc này sang bên cơ quan Công an khởi tố vụ án xử lý Đỗ Hùng về mặt hình sự theo quy định tại Điều 258 BLHS

    Trả lờiXóa
  8. Hùng có chắc mình sống thọ khi làm những việc này không hùng, hùng có nghĩ khi tất cả mọi người Việt Nam biết hùng phản bội tổ quốc thì hùng trốn ra nước ngoài thì không nói, nhưng bố mẹ hùng liệu còn nguyên không hùng, khi mà người ta đã tâm lý đấm đông thì tôi không chắc được điều gì cho bạn và gai đình đâu, đừng để hành động của mình làm liên lụy đến nhiều người hùng nhé, nếu đọc được thì cố gắng thấm nhé, chia sẽ thật của một người Việt Nam đấy.

    Trả lờiXóa
  9. Mong rằng bài học từ nhà báo Đỗ Hùng sẽ làm thức tỉnh những người đang mang trong mình trách nhiệm của một người báo đang có những hoạt động đi ngược lại với lợi ích quốc gia dân tộc. Với sự ra đời của hàng loạt báo kiểu thị trường hiện nay thì trách nhiệm của những người quản lý, lãnh đạo và đội ngũ phóng viên càng phải nâng cao trách nhiệm của mình và không để xảy ra những sự lệch lạc về nhân cách và nhận thức

    Trả lờiXóa
  10. Con đường của tội lỗi, con đường của sự phản bội, nó danh cho những người cam tâm bán rẻ danh dự của mình, làm tay sai cho địch, thay vì tiếp nối công sức của cha ông xây dựng một đất nước việt Nam giàu mạnh, đúng là đế có được một tốt hơn thì mỗi chúng ta phải trải qua nhiều khó khăn, nhưng chính những khó khăn đó làm chúng ta trưởng thành hơn, làm chúng ta nhận thức được giá trị của sức lao động, cái gì dễ đến thì cũng dễ đi

    Trả lờiXóa
  11. Thật đáng tiếc nhưng chả đáng tiếc gì trong giới báo chí ô hợp này cả Hùng ạ. Kể cả những kẻ tát nước theo mưa ở trên. Nói tới đó là đủ rồi Hùng. Không cần viết thêm j nữa đâu. Bọn xấu che giấu và bao che bọn xấu bằng cái vỏ bọc tốt đẹp.

    Trả lờiXóa
  12. Thật đáng tiếc nhưng chả đáng tiếc gì trong giới báo chí ô hợp này cả Hùng ạ. Kể cả những kẻ tát nước theo mưa ở trên. Nói tới đó là đủ rồi Hùng. Không cần viết thêm j nữa đâu. Bọn xấu che giấu và bao che bọn xấu bằng cái vỏ bọc tốt đẹp.

    Trả lờiXóa
  13. Trong khi cả nước hân hoan trong niềm vui giữa cờ và hoa thì tay này viết bài cợt nhả ngày quốc khánh thiêng liêng. K biết có nhận thức không nữa... Tôi thấy rằng đây là một trong những kết cục tất yếu dành cho một con người đi tìm sự nổi tiếng từ sự tai tiếng như Đỗ Hùng. Mượn cái danh nhà báo mà xằng xiên thế này thì có đáng mặt không? Thu hồi thẻ nhà báo là hình phạt còn quá nhẹ tay, những kẻ không trân trọng nguồn gốc của mình, chà đạp lên lịch sử hào, bôi nhọ những vị anh hùng dân tộc của đất nước như thế này thì phải tù mọt gông mới đáng.

    Trả lờiXóa
  14. Với status này thì có thể thấy sự lệch lạc trong tư tưởng của Đỗ Hùng là thế nào. Với cái tư tưởng đó, Đỗ Hùng chẳng khác nào những kẻ chống cộng cực đoan, những kẻ phục vụ dưới chế độ cũ đã cuống cuồng bỏ chạy trong ngày thống nhất đất nước, nay lại quay lại tự thanh minh cho mình, xuyên tạc về Việt cộng. Nếu như lần kỉ luật này không làm Đỗ Hùng tỉnh ra thì cái ngày hắn tiếp bước Osin Huy Đức đến Huỳnh Ngọc Chênh cũng không còn xa nữa.

    Trả lờiXóa
  15. Mỗi nước có một cách xử phạt công dân của mình. Tôi thấy Bộ thông tin và truyền thông làm như vậy là rất đúng, tránh để người dân tiếp xúc với những luồng thông tin độc hại. Cái kết xứng đáng cho những kẻ dám xuyên tạc lịch sử và bôi nhọ hình ảnh Bác. Tự do ngôn luận cũng cần phải trong khuôn khổ, chứ không phải muốn nói gì thì nói, muốn viết gì thì viết, những người làm nghề báo lại càng phải thế. Những kẻ đang có hành động xuyên tạc, bóp méo, vu khống những tình hình chính trị xã hội trong nước hãy coi trừng

    Trả lờiXóa
  16. Làm nhà báo cần phải có cái tâm, cái đạo đức của nghề báo, đừng có lợi dụng mình làm nhà báo mà thích nói gì thì nói, làm gì thì làm, ăn nói linh tinh, xuyên tạc thông tin tình hình của đất nước gây ra những luồng dư luận không tốt cho nhân dân. Phải có những biện pháp kiểm duyệt và hình phạt thích đáng đối với những kẻ vi phạm nghề nhà báo thì nên xử lý nghiêm minh nếu không nó có thể gây ra những hậu quả nguy hiểm khi cung cấp các thông tin sai trái cho dư luận. Bài học cho những kẻ nói láo

    Trả lờiXóa
  17. Xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật, đó là cái tội đáng trách, nó không trực tiếp gây hại cho ai nhưng lại gián tiếp gây hại cho toàn bộ xã hội. Một nhà báo, một người giữ chức vụ trong một tòa soạn báo có tiếng, thế mà lại phát ngôn ra những câu như vậy, người bình thường đọc còn thấy ông này tư tưởng không bình thường. Tôi nghĩ rằng cái gì thì cái nhưng lợi ích của đất nước của dân tộc phải là trên hết, Đỗ Văn Hùng là một nhà báo mà đi ngược lại lợi ích đó thì việc ông ta bị tước thẻ nhà báo và cách chức đó là chuyện bình thường, ông ta bôi nhọ lãnh tụ, bôi nhọ đại tướng, xuyên tạc về ngày độc lập của dân tộc, thế là đã quá sai rồi

    Trả lờiXóa
  18. Tôi nghĩ rằng là một nhà báo thì điều đầu tiên là phải tôn trọng sự thật, và thứ nữa đó là phải làm sao cho người dân nhận thức được đâu đúng đâu sai, Đỗ Văn Hùng là nhà báo mà ông ta đã đi xuyên tạc lịch sử, đi bôi nhọ lãnh tụ, anh hùng dân tộc là không thể chấp nhận và tha thứ được. Nhà báo mà nói láo thì còn gì là nhà báo nữa, gieo gió thì gặp bão thôi. Đây là kết quả cho những kẻ thích nói láo, xuyên tạc, bóp méo sự thật, vì mấy đô la của ngoại bang mà mất hết lương tâm, đạo đức của một con người

    Trả lờiXóa
  19. Đỗ Văn Hùng bị tước thẻ nhà báo và cách chức là hoàn toàn đúng, vì với một nhà báo yêu cầu đặt ra đầu tiên là phải tôn trọng sự thật, nhưng ở đâu tên này đã không làm thế, mà ông còn xuyên tạc lịch sử nữa, hắn ta còn bôi nhọ, xuyên tạc và nói xấu những vị anh hùng của dân tộc nữa. Lợi dụng danh nhà báo để làm gì khi điều đơn giản nhất của đạo đức con người là lòng biết ơn cũng không có. Nếu là nhà báo chân chính thì phải dùng ngòi bút của mình phục vụ đất nước chứ hành động của ông thì ai có thể chấp nhận được đối với một nhà báo. Việc thu hồi thẻ là còn nhẹ đối với kẻ ngu xuẩn này

    Trả lờiXóa
  20. muốn nổi tiếng thì thiếu gì cách làm hay, cách làm của ông Hùng chỉ là cách đi ngược lại với những gì mà nhân dân trông đợi ở nơi ông, một nhà báo cách mạng phải làm. giờ đây khi ông hùng bị thu thẻ nhà báo rồi thì ông có hối hận về những phát ngôn của mình hay không, đúng là cái mồm làm hại cái thân.

    Trả lờiXóa
  21. Một kẻ có học thức như Đỗ Hùng mà lại đi phát biểu ngu ngốc như vậy. Lại đi so sánh một cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất tổ quốc với một cuộc xâm lăng, lấy cái chính nghĩa đi so với cái phi nghĩa. Cứ theo suy nghĩ đó thì cứ có sức mạnh đi xâm lược nước khác là đúng à, thế thì có khác gì tư tưởng của bọn phát xít. Bị tước thẻ nhà báo và cách chức cũng đúng thôi.

    Trả lờiXóa
  22. Tôi không có ý bênh vực Đỗ Hùng, thế nhưng phải nói rằng, Đỗ Hùng là một kẻ dám làm dám chịu và có khác so với Huy Đức và Huỳnh Ngọc Chênh. Ngay sau khi sự vụ xảy ra, stt của Đỗ Hùng đã được gỡ xuống và BBC, RFA không còn liên lạc được nữa với ông. Mong rằng, bước ngoặt này sẽ thay đổi cuộc đời Đỗ Hùng, muộn còn hơn không.

    Trả lờiXóa