Đỗ Hùng (Mít Tờ Đỗ)
Câu chuyện, nhà
báo Đỗ Hùng (Đỗ Văn Hùng) - nguyên Phó tổng thư ký tòa soạn Báo Thanh niên điện
tử bị Bộ Thông tin và Truyền thông ra Quyết định thu hồi thẻ nhà báo và bị cơ
quan chủ quản miễn nhiệm chức vụ đang nhận được sự quan tâm lớn của dư luận
trong những ngày qua.
Với không ít người, việc nhà báo Đỗ Hùng
bị cách chức và thu hồi thẻ nhà báo là hoàn toàn xác đáng và là cái kết đích
đáng cho một kẻ ngông cuồng, nói năng sằng bậy. Thậm chí, nhiều người còn cho rằng,
quyết định đó là quá muộn so với những gì mà Đỗ Hùng đã gây ra, so với những gì
Đỗ Hùng đã làm.
Vậy, Đỗ Hùng đã làm những gì, đã nói, đã
viết những gì khiến dư luận phản ứng gay gắt như vậy? Chúng ta hãy cùng điểm lại
những scandal gắn với nhà báo này.
1.
Những
bài viết thể hiện lối suy nghĩ lệch lạc, lộng ngôn, sằng bậy, gây bức xúc trong
dư luận. Trong đó, có thể kể đến một số bài viết sau:
Bài “Cờ vàng,
cờ đỏ” trên blog anh ta viết: “…đối với vấn đề Biển Đông, Hà Nội cần công khai
thừa nhận tính hợp pháp của chính quyền Sài Gòn thời trước 1975, qua đó thừa
nhận quyền sở hữu hợp pháp của chính quyền Sài Gòn đối với Hoàng Sa và Trường
Sa…”. Với cách nhìn lộn ngược đó, Đỗ Hùng đã phủ nhận cuộc kháng chiến chống Mỹ
của dân tộc; tuyên truyền quan điểm sai trái, không đúng với đường lối đối
ngoại cũng như chủ trương, đối sách của Đảng, Nhà nước ta trong vấn đề Biển
Đông; gây hại cho cộng đồng và cho quá trình đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển
đảo.
Bài “Chán như
con gián” đăng trên blog cá nhân, Đỗ Hùng đã hóa thân thành một vị “dân chủ giả
cầy” khi cố tình suy diễn, bịa đặt, xuyên tạc chế độ dân chủ xã hội chủ nghĩa:
“Trong một nghị viện dân chủ thực sự, thật khó mà có một tỉ lệ
phiếu 100% thuận, hoặc 100% chống. Trong khi đó, cái tỉ lệ này từng là một điều
gì đó rất quen thuộc ở Việt Nam, và chúng ta đều biết rằng đã có một sự dàn xếp
phi dân chủ trước các cuộc bỏ phiếu. Vậy mà, khi một nghị sĩ dùng quyền bỏ
phiếu của mình để chống lại một dự luật lại bị tố là Việt gian. Bị chụp mũ cái
rụp vậy, chứ không phải bằng những lập luận để thuyết phục ông nghị sĩ kia rằng
ông bỏ phiếu chống là sai, là cả nghĩ, là thấy ngắn mà không thấy dài, thấy
tiểu tiết mà không thấy tổng thể.
Nếu cứ “mần chắc” kiểu này,
thời kỳ đấu tố sẽ tiếp diễn ở tương lai.
Còn ước nguyện dân chủ - đa
nguyên thì, đừng hòng!”.
Trong truyện ngắn “Hậu Chí
phèo”, Đỗ Hùng (Mít tờ Đỗ) đã thể hiện cái tài đểu cáng của mình khi cố tình
xuyên tạc truyện ngắn “Chí Phèo” của nhà văn Nam Cao và hướng sự châm trọc, đả
kích vào Đảng, Nhà nước. Đỗ Hùng viết: “Sau khi đánh chết Bá Kiến trong một cuộc ẩu
đả tưng bừng trước nhà Chị Dậu, Chí Phèo nghiễm nhiên trở thành chủ nhân ông
của làng Vũ Đại, được đông đảo dân chúng ủng hộ hết mình. Kết thúc trận kịch
chiến ấy, Phèo từ một tay bợm nhậu bỗng chốc biến thành người hùng. Trong mắt
dân chúng, kể cả một số kẻ thù xưa của Phèo, hắn là một trang hảo hán, là người
soi đường chỉ lối.
Trên cương vị mới, Phèo bắt đầu tận hưởng
hương vị chiến thắng và thi hành chính sách chăn dân do người anh lớn cai quản
làng bên là Lão Hạc tư vấn. Đối với đám bạn nhậu đầu trộm đuôi cướp thuở xưa,
ai biết điều thì Phèo cất nhắc lên các vị trí như phụ trách phòng sưu thuế, chỉ
huy đội trị an hoặc ít ra cũng cầm loa, gõ mõ. Ai bướng thì Phèo cho vào hợp
tác xã, suốt ngày bán mông cho trời, bán mặt cho đất...”.
2. Thường xuyên viết
bình luận trên facebook cá nhân với những lời lẽ, giọng điệu bỡn cợt, thô bỉ,
xúc phạm lãnh tụ khiến dư luận lên án.
Dịp lễ tang Đại tướng
Võ Nguyên Giáp. Trong khi toàn Đảng, nhân dân cả nước bày tỏ lòng tiếc thương
vô hạn, lòng thành kính trước sự ra đi của một vị tướng huyền thoại dân tộc thì
Đỗ Hùng lại đăng tải trên facebook những bài như: “Cợt nhả chuyện rùa Hồ Gươm nổi
lên để tiễn biệt Đại tướng hay để đón Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường”; tùy
tiện suy diễn việc Đại tướng an nghỉ ở Vũng Chùa như “Bộ Chính trị tha cho
ông”, “lúc còn sống Đại tướng đã quá khổ sở với thân phận là bảo vật quốc gia”,
“anh Phúc ok thì Đại tướng mới được toại nguyện”…
Hay như một đoạn trên status Mít Tờ Đỗ (tức
Đỗ Hùng), Đỗ Hùng viết: “Trung Quốc
dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa là phi pháp. OK.
Nhưng Việt Nam
Dân Chủ Cộng Hòa dùng vũ lực để thống nhất đất nước, liệu họ có đủ tư cách
kế thừa chủ quyền hợp pháp tại Hoàng Sa?
Và mới đây nhất, đỉnh
điểm của sự ngông cuồng, lộng ngôn này là các status Đỗ Hùng viết trên facebook
dịp 2/9/2015 vừa qua. Trong cái ngày trọng đại của dân tộc, trong cái ngày nhân
dân cả nước cùng với Đảng, Nhà nước tổ chức trọng thể Lễ kỷ niệm 70 năm Quốc
khánh nước Việt Nam thì trên facebook của mình, Đỗ Hùng lại sử dụng những ngôn
từ giễu cợt, bỡn cợt, đả kích, xúc phạm Bác Hồ, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, xúc
phạm sự kiện lịch sử trọng đại này. Nào là, “thứ mấy tớ đéo nhớ”, “chết hết đéo sót mấy mống”,
“chớp lấy cái thế ấy, bác Ái Quốc, tướng Giáp với mấy chú, mấy mế xứ Pác Bó vác
cuốc, vác giáo mác, vác súng ống…”. Thật khó có thể chấp nhận được đối với
tư cách, đạo đức của một nhà báo, chứ chưa nói tới là người giữ chức Phó Tổng
thư ký tòa soạn như Đỗ Hùng.
3. Đỗ Hùng từng là người rất tích cực tham gia các cuộc
biểu tình chống Trung Quốc do đám “zân chủ” trong nước hô hào, phát động khi
Trung Quốc có các hành động gây hấn ở Biển Đông. Với một nhà báo như Đỗ Hùng,
anh ta cần phải biết rằng, đằng sau những cuộc biểu tình đó là gì? Mục đích
thực sự của nó ra sao? Ai là những người phát động nên các cuộc biểu tình đó.
Thực chất, “chống Trung Quốc”, “bảo vệ chủ quyền, biển đảo” chỉ là cái cớ, là “danh
nghĩa” để một số kẻ chống Đảng, chống Nhà nước lợi dụng nhằm kích động đông
người gây rối, gây mất an ninh, trật tự, đả kích đường lối, chính sách của
Đảng, Nhà nước.
Đỗ Hùng trong một lần tham gia biểu tình chống Trung Quốc
Thế nhưng, như
một sự có chủ đích, Đỗ Hùng lại là một trong những người tham gia tích cực
nhất. Hòa vào với những luận điệu của những kẻ chống phá đất nước, Đỗ Hùng, một
Phó tổng thư ký tòa soạn báo điện tử Thanh niên lại tích cực cỗ vũ cho những kẻ
đội lốt yêu nước để phá hoại đất nước, với các bài viết như: “Về lòng tin vào
con người”, “Về tấm hình lịch sử”…
Với những gì
đã viết, đã nói và đã làm thì dư luận cho rằng, việc Đỗ Hùng bị cơ quan chủ
quản cách chức và bị Bộ Thông tin & Truyền thông thu hồi thẻ nhà báo là cái
giá phải trả cho một nhà báo ngông cuồng và lộng ngôn.
Việt Nguyễn
Việc này thì ai cũng có thể đoán được sau khi nhà nước ta đưa ra những hình phạt nghiêm khắc đối với của ông Hùng này, tuy nhiên, em phải nói rằng trong mắt nhân dân Việt Nam thì Hùng có hóa thân lột xác thế nào đi chăng nữa thì vẫn là một kẻ thoái hóa, biến chất, một kẻ dơ bẩn, và các bài viết của ông này chưa từng có giá trị.
Trả lờiXóaĐỗ Hùng đã thực sự thoái hóa, biến chất trở thành thành viên của đám "rận". Có lẽ chúng ta cần có cơ chế sàng lọc kỹ càng hơn khi lựa chọn những lãnh đạo các cơ quan, đơn vị, nhất là lãnh đạo phụ trách lĩnh vực thông tin, truyền thông. Đồng thời qua vụ việc Đỗ Hùng, một lần nữa khẳng định các thế lực thù địch vẫn không ngừng thực hiện chiến lược"Diễn biến hòa bình" nhằm chuyển hóa nội bộ ta, đồng thời cho thấy tính chất nguy hiểm của hoạt động này.
Trả lờiXóaMình thấy chẳng có gì là xứng đáng khi áp dụng những hình phạt có phần quá nhẹ với những người phản bội này, nếu chiếu theo những hình phạt vua chúa ngày xưa, thì may rằng còn phù hợp, vì cái tội này rất lớn, không chỉ động chạm đến một người mà là cả dân tộc, không chỉ những người đang sống mà cả những người đã khuất.
Trả lờiXóaViệc Bộ Thông tin và Truyền thông đưa ra những hình phạt đối với Đỗ Hùng là hoàn toàn chính xác nhưng thực sự là hơi muộn bởi lẽ như tác giả đã phân tích trên thì thời gian vừa qua Đỗ Hùng đã có quá nhiều hoạt động thể hiện sự lệch lạc trong nhân cách và nhận thức chính trị của một người làm nghề báo. Điều đáng buồn là tại sao những biểu hiện lệch lạc đó đã được phát hiện từ lâu nhưng tại sao vẫn để Đỗ Hùng giữ chức Phó tổng thư ký tòa soạn báo điện tử Thanh niên? Bài học cho những người đứng đầu các tòa soạn báo điện tử trong khâu tuyển chonj cán bộ và phóng viên của mình
Trả lờiXóavới việc xử lý trên của Bộ Thông tin và Truyền thông có phần hơi nhẹ mong rằng Đỗ Hùng hãy sớm quay đầu lại bờ và đừng tiếp tục trượt dài trên vết ngã và đừng tự bẻ cong ngòi bút của mình thêm một lần nữa. Hơn lúc nào hết ông cần nhìn nhận lại những sai sót trong nhận thức, nhân cách chính trị của mình để sớm chỉnh lý kịp thời và đừng để những thế lực chống phá bên ngoài lợi dụng làm bàn đạp và con tốt trong các hoạt động chống phá đất nước của chúng
Trả lờiXóangay từ bây giờ các cơ quan ban ngành và đặc biệt là đội ngũ lãnh đạo trong các tòa soạn báo điện tử và đội ngũ phóng viên, nhà báo cần phải rút kinh nghiệm và qua bài học kinh nghiệm của Đỗ Hùng để tự mình biết được trách nhiệm của một người làm báo cách mạng trong giai đoạn hiện nay. Những trường hợp thoái hóa, biến chất, trình độ nhận thức, nhãn quan chính trị thấp kém thì cần phải được sàng lọc một cách nghiêm túc
Trả lờiXóaMột sự thật cần đề cập là báo thanh niên không hiểu là cơ chế tuyển chọn ra làm sao chứ nhiều kẻ phản động bị phát hiện ra từ báo này, có cần phải thắt chặt khâu đầu vào của tờ báo này không, cũng nên có những cuộc thanh tra rà soát, chứ tình hình này tôi nghĩ rất phiền nhiễu, nếu không nói là ngày càng mất niềm tin vào tờ báo này
Trả lờiXóaTheo tôi nên đuổi ra khỏi nước vĩnh viễn, khi đó không có tác dụng cho nước ngoài vì không quậy phá được thì không biết đi đâu về đâu, đúng là như thế thì quá tội, có muốn quay về cũng chẳng được, mà không khéo lại được, vì chính sách của Đảng và Nhà nước ta vẫn khoan hồng lắm, phải nghiêm vào cho thằng sau nó sợ, biết đường mà rút
Trả lờiXóaĐỗ Hùng đã xấu hổ cho nên đã chặn ngay fb nhằm che dấu những hành vi xuyên tạc của mình. nhưng vẫn còn đó những hình ảnh, những clip ghi lại cách làm sai trái của Y, Y có thể đã bị ngộ nhận, ngộ nhận mình là người có uy tín và mình là kẻ có thể thay đổi cuộc đời của những người khác. nhưng ông Hùng đã sai, cách làm của ông chỉ mang dáng dấp của một nhà cải cách mà hướng đi không có, giờ đường lùi cũng không còn cho ông nữa rồi.
Trả lờiXóaHình thức xử lý của Bộ Thông tin và Truyền thông là xác đáng, là luật pháp đã được thực thi, đó là bài học cho kẻ ngông cuồng. có người còn cho rằng, Hùng đã bị “quả báo” khi đụng chạm đến những biểu tượng thiêng liêng của dân tộc như Bác Hồ, Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Có nhiều ý kiến đánh giá cao sự xử lý kịp thời, kiên quyết của Bộ TT&TT nhưng cũng có ý kiến thẳng thắn nói: “Đến bây giờ mới xử lý Đỗ Hùng là quá muộn. Đúng ra, Đỗ Hùng phải bị xử lý và thu hồi thẻ nhà báo từ loạt hành vi xúc phạm Đại tướng Võ Nguyên Giáp và nhiều tướng lĩnh trong dịp lễ tang Đại tướng.
Trả lờiXóaĐỗ Hùng vừa thể hiện sự xuống cấp đạo đức và văn hóa vừa vi phạm pháp luật trong những bài viết trong dịp lễ tang Đại tướng Võ Nguyên Giáp và các tướng lĩnh khác.Đỗ Hùng tích cực tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc ngay từ những ngày đầu dù lẽ ra với vai trò là một nhà báo của một cơ quan ngôn luận, hơn ai hết, anh ta phải biết rõ sự thật của những đám “biểu tình” đó là ai, có yêu nước thật không. Chính quyền phải bỏ rất nhiều công sức ra thuyết phục, vận động học sinh, sinh viên về vấn đề này, trong khi đó đại diện cơ quan ngôn luận của giới Thanh niên lại làm ngược lại! Là Phó tổng thư ký báo Thanh niên nhưng Hùng thường xuyên cổ vũ cho những hành vi đội lốt yêu nước đó với nhiều bài viết về thời "xuống đường" như: “Về lòng tin vào con người”, “Về tấm hình lịch sử”. Việc bị miễn nhiệm và thu hồi thẻ nhà báo là cái giá Hùng phải trả cho những hành vi trên.
Trả lờiXóatrước đây tôi từng nghe tới Đỗ Hùng như không ngờ dạo này ông ấy lại sa đọa như thế. Vô cùng thất vọng về ông nhà báo này. Mọi cái nhìn tốt đẹp của tôi về ông đã tan biến. Ông tự làm người khác ghét ông
Trả lờiXóa