Xúc động và tự hào về Tổ quốc tôi!

12.000 bạn trẻ, sinh viên kết thành hình Tổ quốc

Khi ngày kỷ niệm Quốc khánh 2/9 chỉ còn đếm ngược từng ngày, từng giờ, rất nhiều các hoạt động, chương trình ý nghĩa đã được các cơ quan, ban, ngành, đoàn thanh niên tổ chức nhằm hưởng ứng sự kiện lịch sử trọng đại này. Tận mắt chứng kiến hoặc xem các hoạt động, chương trình này trên ti vi, qua truyền hình hay trên mạng Internet, trong lòng mỗi người dân Việt Nam lại trào dâng một nỗi niềm xúc động xen lẫn tự hào về quá khứ hào hùng của dân tộc.

Ngày 30/8, tại Quảng trường Sân vận động Mỹ Đình, 12.000 bạn trẻ, sinh viên đến từ các trường đại học, cao đẳng trên địa bàn Hà Nội tham gia chương trình “Tôi yêu Tổ quốc tôi” đã tạo thành khối hình Tổ quốc, cờ Tổ quốc, cờ Đảng và biểu tượng Hà Nội. Đồng thời, hát vang bài hát Quốc ca trong niềm tự hào dân tộc. Khi chứng kiến và xem những hình ảnh này, không ít người đã phải thốt lên rằng, thật ý nghĩa và tự hào biết bao, tôi yêu Tổ quốc tôi rất nhiều.

Chương trình “Tôi yêu Tổ quốc tôi” do Thành đoàn Hà Nội tổ chức không chỉ nhằm cổ vũ lòng yêu nước, tinh thần tự hào dân tộc trong thế hệ trẻ và các tầng lớp nhân dân mà còn giáo dục ý chí tự lực, tự cường, khát vọng hòa bình của dân tộc, đề cao tinh thần đại đoàn kết toàn dân tộc và thể hiện lòng biết ơn sâu sắc đối với các thế hệ đã hy sinh xương máu vì độc lập dân tộc, thống nhất đất nước.

Cũng nằm trong chuỗi các hoạt động, sự kiện chào mừng 70 năm các mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9, tối ngày 30/8, chương trình “Lá cờ độc lập” do Đài truyền hình Việt Nam tổ chức đã diễn ra tại khu vực Hoàng thành Thăng Long và được truyền hình trực tiếp trên sóng của Đài truyền hình Việt Nam.


Chương trình "Lá cờ độc lập"

Khi xem chương trình này trên sóng truyền hình, được nghe các câu chuyện về những ngày tháng khởi nghĩa lịch sử, về những kỷ vật thiêng liêng qua những câu chuyện, ký ức của các nhân chứng lịch sử từ tham gia khởi nghĩa giành chính quyền tháng Tám năm 1945; được thấy hình ảnh lá cờ đỏ sao vàng tung bay trên tay hàng nghìn học sinh, sinh viên ở cả Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh. Đặc biệt, khi xem hình ảnh lá Quốc kỳ rộng 500m², nặng 37kg được các bạn trẻ chuyển từ Quảng trường Cách mạng Tháng Tám, đi qua nhiều tuyến phố Thủ đô và tới cổng Đoan môn của Hoàng thành Thăng Long xuống lễ đài để làm Lễ chuyền cờ, trong lòng tôi như trào dâng một niềm tự hào dân tộc đến khó tả.

Tinh thần dân tộc, ý thức độc lập tự cường của nhân dân Việt Nam đã được hun đúc qua hàng ngàn năm dựng nước và giữ nước. Nó đặc biệt được thổi bùng lên trong thế kỷ 20, khi dân tộc ta trải qua những thăng trầm, những ngưỡng đổi thay vĩ đại của lịch sử. Chính tinh thần độc lập tự cường đó là sức mạnh vô địch gắn kết con người Việt Nam kinh qua gian khó và thử thách đi đến thành công và phát triển.

Chương trình “Lá cờ độc lập” mà xuyên suốt ở đó là hình ảnh lá cờ đỏ sao vàng 5 cánh như có một sức lan tỏa mạnh mẽ đến nhiều người dân Việt Nam hơn về niềm kiêu hãnh, tính tự cường, tình yêu quê hương, đất nước trong lòng mỗi người dân Việt Nam. Hình ảnh lá cờ đỏ sao vàng tung bay cũng chính là khát vọng độc lập của toàn dân tộc Việt Nam. Dù đó là khi lá cờ mang hồn nước tung bay kiêu hãnh trên bầu trời của quốc gia non trẻ vừa giành được độc lập, hay bạc màu vì khói lửa đạn bom giữa chiến trường.

Trước đó, tối ngày 29/8, tại Quảng trường Ba Đình, 30.000 người đã tham gia buổi Lễ Tổng duyệt chương trình mít tinh, diễu binh, diễu hành kỷ niệm 70 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh 2/9. Buổi Tổng duyệt diễn ra trong cơn mưa lớn, song hàng ngàn người dân vẫn háo hức đứng hai bên đường dõi theo.


Hàng nghìn chiến sĩ đội mưa tham gia buổi Tổng duyệt diễu binh, diễu hành

Nhìn hình ảnh những chiến sĩ Quân đội nhân dân, Công an nhân dân ngâm mình trong nước mưa sau bao ngày luyện tập vất vả để hợp luyện, tổng duyệt mới thấy hết được ý chí, tinh thần vì dân, vì nước ở họ. Tuy nhiên, những người chiến sĩ đó đã ấm lòng khi họ đã được hàng nghìn người dân đứng hai bên đường sưởi ấm, truyền lửa, tiếp thêm sức mạnh cho họ. Trong họ một niềm tự hào luôn trào dâng, lòng tự hào, tinh thần dân tộc đó giúp họ được nhân dân ngày càng tin yêu và mến phục.

Ngày Quốc khánh 2/9 đang đến gần, ngày mà cả dân tộc Việt Nam hòa chung nhịp đập của hơn 90 triệu con tim; ngày mà cả dân tộc Việt Nam tạo thành một khối đoàn kết, thống nhất; ngày mà cách đây 70 năm một nước Việt Nam độc lập đã ra đời. Kỷ niệm 70 năm cách mạng tháng Tám và Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là dịp để chúng ta tuyên truyền, giáo dục cho các thế hệ con cháu, thanh niên và người dân Việt Nam về truyền thống anh hùng, quật cường của dân tộc; giáo dục lòng yêu nước, tinh thần đoàn kết cách mạng, lòng tự hào dân tộc; là dịp để chúng ta tri ân các thế hệ đi trước, những người đã hy sinh vì nền độc lập, tự do của dân tộc. Qua đó, để hun đúc khí thế, sức mạnh của toàn dân tộc, đoàn kết xây dựng một nước Việt Nam hòa bình, độc lập và thịnh vượng, hội nhập với thế giới, sánh vai với các cường quốc năm châu.

Tôi yêu Tổ quốc tôi thật nhiều!


                                                                                                Việt Nguyễn
Read more…

Tổ chức “Ân xá quốc tế” không biết hay cố tình tỏ ra không biết?

Đặc xá là chính sách nhân đạo của Đảng, Nhà nước

Nhân dịp kỷ niệm 70 năm Quốc khánh Việt Nam, Chủ tịch nước đã quyết định đặc xá tha tù trước thời hạn cho hơn 18.000 phạm nhân (số lượng phạm nhân được đặc xá lớn nhất từ trước tới nay). Quyết định này thêm một lần nữa khẳng định chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà nước Việt Nam, thể hiện truyền thống nhân đạo của dân tộc Việt Nam đối với những người phạm tội, khuyến khích họ hối cải, rèn luyện trở thành người có ích cho xã hội.

Thế nhưng, ngay sau khi thông tin trên được công bố, đại diện Tổ chức “Ân xá quốc tế” (AI) tại Paris, đã đưa ra các luận điệu vu cáo Việt Nam, cho rằng, chính phủ Việt Nam thông báo quyết định đặc xá hơn 18.000 tù nhân, nhưng trong số này không có tù nhân chính trị - tức là những người thường bị ghép vào tội "xâm phạm an ninh quốc gia".

Trong luận điệu của bà Dominique Curis, đại diện tổ chức “Ân xá quốc tế” trên đài RFI tiếng Việt, bà này giải thích: “Gần đến đợt ân xá mà chúng tôi mong đợi này, chúng tôi đã gửi thư đề nghị chính quyền Việt Nam nhân dịp này nên trả tự do cho những người bị cầm tù một cách bất công. Đến lúc này, theo thông tin chúng tôi có được, danh sách được thả không có ai trong số mà chúng tôi biết là họ đã bị bỏ tù chỉ vì chính kiến về tôn giáo hay chính trị”.

Thật là nực cười và phi lý cho sự giải thích của người đại diện tổ chức “Ân xá quốc tế”. Việc đặc xá, tha tù trước thời hạn cũng phải được thực hiện trên cơ sở quy định của pháp luật, không phải thích tha cho ai, đặc xá cho ai là được. Chẳng biết, người đại diện của “Ân xá quốc tế” lấy đâu ra cái thông tin cho rằng, trong danh sách được thả không có ai trong số những người bị bỏ tù vì chính kiến về tôn giáo hay chính trị.

Xin khẳng định rằng, ở Việt Nam không có người bị bỏ tù vì chính kiến về tôn giáo hay chính trị thưa bà Dominique Curis. Ở Việt Nam, các quyền tự do cơ bản của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tôn giáo được quy định rõ trong Hiến pháp và được tôn trọng trọng trên thực tế. Ở Việt Nam, không có ai bị bắt vì lý do chính kiến, vì lý do tôn giáo, chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam.

Chẳng biết, bà Dominique Curis có biết điều này hay cố tình tỏ ra không biết?

Còn một vấn đề nữa, đó là điều kiện để được xét đặc xá. Theo Quyết định số 1366/2015/QĐ-CTN ngày 10/7/2015 của Chủ tịch nước về đặc xá năm 2015, Hội đồng Tư vấn đặc xá Trung ương đã có văn bản hướng dẫn cụ thể về đối tượng, điều kiện, trình tự, thủ tục tiến hành xét đặc xá năm 2015. Trong đó, quy định:

Đối tượng xét đặc xá bao gồm: Người bị kết án phạt tù có thời hạn, tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn đang chấp hành án phạt tù tại trại giam, trại tạm giam, cơ quan thi hành án hình sự công can cấp huyện.

Người bị kết án phạt tù có thời hạn, tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn (phạm nhân) được đề nghị đặc xá phải có đủ các điều kiện sau đây:

- Chấp hành tốt nội quy trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ; tích cực học tập, lao động; trong quá trình chấp hành án phạt tù được xếp loại cải tạo từ loại khá trở lên; khi được đặc xá không làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

- Đã chấp hành án phạt từ ít nhất là 1/3 thời gian đối với hình phạt tù có thời hạn; ít nhất là 14 năm đối với hình phạt tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn.

- Phạm nhân phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là phạt tiền, bồi thường thiệt hại, tiền truy thu, án phí hoặc nghĩa vụ dân sự khác, trừ những phạm nhân không bị kết án tù về các tội phạm về tham nhũng đã 70 tuổi trở lên hoặc từ 60 tuổi trở lên nhưng thường xuyên ốm đau hoặc người đang mắc bệnh hiểm nghèo mà bản thân người đó và gia đình không còn khả năng thực hiện.

- Người bị kết án phạt tù có thời hạn đã chấp hành ít nhất là ¼ thời gian và người bị kết án phạt tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn đã chấp hành ít nhất là 12 năm, nếu có đủ các điều kiện khác quy định tại điều kiện 1, 3 nêu trên thì được xét, đề nghị đặc xá khi thuộc một trong các trường hợp: Đã lập công lớn trong thời gian chấp hành án phạt tù; là thương binh; bệnh binh; người có thành tích trong chiến đấu bảo vệ Tổ quốc, xây dựng chủ nghĩa xã hội, được tặng thưởng một trong các danh hiệu: Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, Anh hùng Lao động, Nhà giáo nhân dân, Thầy thuốc nhân dân, Nghệ sĩ nhân dân, Dũng sỹ trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước; được tặng thưởng một trong các loại Huân chương hoặc được tặng thưởng Huy chương kháng chiến; có một trong những thân nhân sau đây là liệt sĩ: Bố đẻ, mẹ đẻ, vợ hoặc chồng, con đẻ, anh, chị, em ruột hoặc bố nuôi, mẹ nuôi, con nuôi hợp pháp; là con đẻ, con nuôi hợp pháp của “Bà mẹ Việt Nam Anh hùng”; Khi phạm tội là người chưa thành niên; là người từ 70 tuổi trở lên..

Không xét đặc xá với những người có đủ điều kiện quy định nêu trên trong các trường hợp: bản án hoặc quyết định của Tòa án đối với người đó đang có kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm; đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội khác; trước đó đã được đặc xá; có từ hai tiền án trở lên; phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm an ninh quốc gia…

Điều này, tổ chức “Ân xá quốc tế” có biết hay cố tình tỏ ra không biết? Việc xét đặc xá chỉ được tiến hành với những phạm nhân có đủ điều kiện, không phân biệt người đó phạm tội gì, xuất thân như thế nào. Đồng thời, quá trình xét đề nghị đặc xá năm nay đã được các đơn vị, các ngành chức năng tiến hành nghiêm túc, đúng trình tự, công khai, minh bạch, thông qua hình thức cho phạm nhân tự bỏ phiếu để chọn ra người có quá trình cải tạo tốt nhất. Đồng thời, danh sách phạm nhân được đề nghị đặc xá được công khai cho tất cả các phạm nhân đều biết.

Vậy, người đại diện của tổ chức “Ân xá quốc tế” lấy lý do gì để phản đối? Chẳng có tù nhân chính trị hay người bị bắt vì lý do chính kiến, tôn giáo gì ở đây. Tất cả những người bị bắt, bị phạt tù đều là những người vi phạm pháp luật Việt Nam, vì vậy, tất cả họ đều bình đẳng trước pháp luật, đều phải chấp hành các quy định của pháp luật đối với người bị phạt tù. Ai cũng có thể được đặc xá nếu chấp hành tốt các quy định của trại, có thành tích và đảm bảo các điều kiện đặc xá theo quy định.

Xin nhắc lại để tổ chức “Ân xá quốc tế” biết.


                                                                                                Việt Nguyễn
Read more…

Giáo dục hay phản giáo dục?

Nội dung trong cuốn sách "Hỏi đáp nhanh trí"

Gần đây dư luận khá bức xúc trước việc ngày càng xuất hiện nhiều hơn những cuốn sách dành cho trẻ em, học sinh tiểu học được một số tác giả, nhà xuất bản phát hành có nội dung, nhảm nhí, trái với thuần phong mỹ tục, đạo đức của người Việt. Dư luận đặt ra câu hỏi, đó là giáo dục hay phản giáo dục?

Tháng 11/2014, trên thị trường xuất hiện cuốn sách "Hỏi đáp nhanh trí", do Đức Trí sưu tầm biên soạn, Nhà xuất bản Văn hóa - Thông tin ấn hành, với nhiều hình ảnh ngôn từ được cho là không phù hợp với lứa tuổi học đường. Theo đó, trang 29 cuốn sách này có nội dung trắc nghiệm: “Anh A bị chặt đầu lúc 40 tuổi, vậy con cái anh  A bị làm sao?”.

Minh họa cho câu hỏi này là hình một người đàn ông đang nằm trên máy chém với khuôn mặt sợ hãi.

Tương tự là một câu chuyện khác: “Một người sau khi bị chặt đầu sẽ như thế nào?”. Đáp: “Biến đổi chiều cao”.

Thực sự khi đọc những câu hỏi trắc nghiệm để thử tài nhanh trí đối với trẻ em thế này nhiều người không khỏi lắc đầu ngao ngắn. Chẳng biết, có phải vì muốn rèn sự nhanh trí của trẻ em hay không mà tác giả cuốn sách sưu tầm ra những câu hỏi chỉ có thể thấy sự man rợ của thời trung cổ?

Chẳng nhẽ, hết cái để hỏi hay sao, để rèn sự nhanh trí hay sao mà tác giả phải sưu tầm hay biên soạn câu hỏi này? Đó là giáo dục hay phản giáo dục?


Nội dung trong cuốn sách "Trưng nữ vương khởi nghĩa Mê Linh"


Trước đó, nhiều phụ huynh học sinh còn chưa khỏi bất ngờ và bức xúc khi trong cuốn sách lịch sử "Trưng nữ vương khởi nghĩa Mê Linh" của Nhà xuất bản Giáo dục, hình vẽ quân lính của Mã Viện không mặc quần giao chiến với quân của Hai Bà Trưng. Không chỉ vẽ hình quân lính của Mã Viện không mặc quần, sách còn viết: "Thấy khí thế quân Hai Bà Trưng quật cường, liệu bề khó thắng, Mã Viện liền hạ lệnh bắt quân sĩ cởi truồng mà giao chiến. Các đội nữ binh của hai Bà trông thấy rất xấu hổ, ngượng ngùng quay mặt đi, nhuệ khí vì thế suy giảm rất nhiều.

Lợi dụng tình hình đó, Mã Viện thúc quân xông lên làm cho quân hai Bà phải thua. Trưng Vương buộc phải rút quân về giữ Cấm Khê (nay thuộc Vĩnh Phúc). Lực lượng quân Mã Viện quá lớn, lại giở trò quỷ quyệt khiến các đội nữ binh phải bỏ chạy. Mã Viện thừa thế xua quân truy đuổi ráo riết".

Trả lời câu hỏi, nội dung trên có phải là sự thật lịch sử, PGS sử học Lê Mậu Hãn khẳng định, chuyện Mã Viện cho quân cởi truồng khi giao chiến với quân Hai Bà Trưng chỉ là xuyên tạc, không có tài liệu lịch sử cổ đại nào ghi chép như thế. "Trong thời gian dài chiến đấu, đội quân Hai Bà Trưng luôn giữ ý chí quật cường, có trận thắng, trận thua. Về sau, quân của hai Bà chưa đủ mạnh để đánh lại kẻ thù, nên phải vừa đánh vừa rút dần về Cấm Khê chứ không phải tháo chạy".

Thế là một lần nữa, phụ huynh học sinh lại được một phen tá hỏa với cách làm sách, in và phát hành sách của các tác giả và nhà xuất bản.

Chưa dừng lại ở đó, gần đây xuất hiện thêm một trang sách được cư dân mạng chia sẻ với tất cả sự hoang mang, nghi ngờ về giá trị giáo dục của nó. Cụ thể, trong trang sách được độc giả chia sẻ, xuất hiện một bức tranh vẽ quang cảnh của khu vệ sinh, trong đó không gian của các cháu học sinh nam - nữ được gộp chung lại làm một. Kèm theo hình ảnh là câu hỏi được đặt ra cho các trẻ: "Cách đi tiểu của bạn trai, bạn gái trong tranh có gì khác nhau nhỉ?"

Thật khó có thể dùng những từ ngữ, ngôn từ nào để diễn tả về nội dung này. Với những cuốn sách có nội dung như vậy, thử hỏi nó sẽ giáo dục cho các em học sinh được điều gì, hay nó chỉ là phản giáo dục, tuyên truyền nhảm nhí, thô tục, tiếp tay cho sự bang hoại về đạo đức, giá trị con người.

Mới đây nhất, dư luận lại tiếp tục xôn xao và lo ngại về phần nội dung trong cuốn sách "Thực hành kỹ năng sống dành cho học sinh lớp 1" do Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam phát hành 2013. Đáng chú ý, phần nội dung cuốn sách đề cập tới câu chuyện "Bạn An dũng cảm", dạy cho trẻ về lòng dũng cảm bằng cách đi trên thủy tinh.



Cuốn sách "Thực hành kỹ năng sống dành cho học sinh lớp 1"


Nội dung câu chuyện như sau: "Cô giáo rải thảm thủy tinh dày trước mặt cả lớp và yêu cầu các bạn đi qua đó. Cả lớp đều rất sợ hãi và An cũng vậy. Nhưng cô giáo động viên và hướng dẫn giúp An tự tin đi qua thảm thủy tinh, nhờ vậy mà An đi qua thảm thủy tinh một cách dễ dàng.

Khi đi qua rồi, An thấy thảm thủy tinh không thấy thảm thủy tinh đáng sợ như mình nghĩ và An quay lại động viên các bạn để các bạn dũng cảm như An. Cuối cùng, cả lớp đều dũng cảm đi qua thảm thủy tinh".

Điều đáng nói là, trong khi cả xã hội phản đối cách giáo dục học sinh kiểu này thì chủ biên của cuốn sách này lại cho rằng, việc đưa ra bài học nói trên hoàn toàn phù hợp để giáo dục kỹ năng sống cho học sinh. Thậm chí, chủ biên cuốn sách còn nói là "tôi đã thực hành rồi". Thật là không thể hiểu.

Giáo dục cho trẻ em kỹ năng sống, những giá trị của cuộc sống, sự am hiểu về lịch sử là điều hết sức cần thiết, tuy nhiên giáo dục như thế nào lại là vấn đề được dư luận xã hội, những người làm cha làm mẹ học sinh hết sức quan tâm. Nếu giáo dục không tốt, lệch chuẩn chúng ta có thể làm hỏng cả một thế hệ, đó là điều mà những người có trách nhiệm phải nhìn nhận thấy.

Một điều đáng nói là, cứ sau khi những cuốn sách được phát hành, người đọc phát hiện thấy sai sót, thấy vi phạm, thấy lệch chuẩn, các cơ quan chức năng sẽ tiến hành thu hồi và rồi cuối cùng đâu lại vào đấy, tình trạng ấy vẫn cứ tiếp diễn.

Một câu hỏi đặt ra là, cứ thấy sai phạm rồi lại thu hồi và thu hồi. Vậy tại sao, làm thế nào để sai phạm đó không tiếp diễn thì lại được ít người có trách nhiệm, các cơ quan quản lý quan tâm.

Phải nhìn nhận rằng, việc ngày càng có nhiều cuốn sách nhảm nhí, thô tục, phản giáo dục được phát hành và xuất hiện trên thị trường, một phần lỗi là do chính tác giả, chủ biên các cuốn sách đã không nhận thức đầy đủ hoặc vì một số lý do khác nhưng cơ quan quản lý, các nhà xuất bản cũng có một phần trách nhiệm rất lớn.

Việc xuất bản đã không tuân thủ đúng quy trình, không tuân theo Luật Xuất bản, xuất bản tràn lan, thiếu sự quản lý, kiểm duyệt trước khi phát hành đã dẫn đến tình trạng này. Đã đến lúc các cơ quan quản lý, các nhà xuất bản phải thấy được trách nhiệm của mình để tuân thủ đúng quy trình, quy định về xuất bản và phải xử lý thật nghiêm những cá nhân, cơ quan vi phạm. Có như vậy, chúng ta mới có thể làm trong sạch thị trường sách hiện nay.


                                                                                                Việt Nguyễn
Read more…

Vì sao lãnh đạo Nhân dân nhật báo điện tử bị bắt?

Ông Liêu Hồng, Tổng biên tập Nhân dân nhật báo điện tử bị bắt

Truyền thông Trung Quốc ngày 27/8 đưa tin, ông Liêu Hồng (52 tuổi), Giám đốc, Tổng biên tập Nhân dân nhật báo điện tử - cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, cùng Phó Giám đốc Trần Trí Hà (44 tuổi) đã bị bắt giữ để phục vụ công tác điều tra.

Thông tin trên ngay lập tức tạo ra một cơn chấn động ở Trung Quốc vì không chỉ một nhân vật quyền lực nữa ở nước này bị hạ bệ mà còn vì đó là một người được xem là rất trung thành với chính phủ. 

Hiện tại, nguyên nhân bắt hai lãnh đạo của Nhân dân nhật báo điện tử vẫn chưa được chính phủ Trung Quốc công bố, tuy nhiên đã có không ít đồn đoán về lý do Trung Quốc bắt hai nhân vật quyền lực này, trong đó ông Liêu Hồng là một trong những người sáng lập Nhân dân nhật báo điện tử và đã làm việc cho Nhân dân nhật báo gần 20 năm qua.

Tờ Business Insider hôm 28/8 đăng bài phân tích của tác giả Linette Lopez nhận định, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang thay đổi mọi "luật chơi" ở Trung Quốc và gây ra nỗi lo sợ cho tất cả mọi người với mục tiêu tập trung quyền lực về tay mình. Theo tác giả bài viết, vụ bắt giữ này có thể liên quan tới việc Nhân dân nhật báo đưa tin về năm ngày sụp đổ thị trường chứng khoán của nước này.

Một nhận định khác thì cho rằng, việc bắt giữ lãnh đạo của Nhân dân nhật báo điện tử là nhằm làm suy giảm quyền lực của Thủ tướng Lý Khắc Cường, trong bối cảnh gần đây đang rộ lên các tin đồn rằng ông là người phải chịu trách nhiệm về tình trạng hỗn loạn thị trường chứng khoán Trung Quốc. Nhận định này cho rằng, ông Tập Cận Bình đã cố gắng thâu tóm nhiều quyền lực hơn nữa bằng cách làm suy yếu quyền lực của Thủ tướng bằng việc tạo ra "tiểu tổ lãnh đạo" do ông Tập làm Tổ trưởng phụ trách một loạt vấn đề vốn nằm trong khuôn khổ quyền hạn của chính phủ, đảm trách những công việc của các cơ quan khác thuộc chính phủ. 

Bên cạnh đó, một số nguồn thông tin lại cho rằng, ông Liêu Hồng bị bắt vì bị cáo buộc sử dụng báo chí để tống tiền (chèn ép các doanh nghiệp, nhất là công ty đã niêm yết hoặc chuẩn bị niêm yết trên sàn chứng khoán, bắt họ trả tiền để viết bài quảng bá hoặc “tiền bảo hộ” để ỉm đi thông tin tiêu cực trong khi "tấn công" những doanh nghiệp nào từ chối hợp tác), tương tự vụ Giám đốc công ty truyền thông Thế kỷ 21 Trần Hạo bị bắt trước đó. Vì, tuần trước, Trung Quốc tuyên bố sẽ khởi tố 30 người liên quan đến một vụ việc tham nhũng trong ngành báo chí, trong đó một trong những tờ báo tài chính nổi tiếng nhất Trung Quốc 21st Century Business Herald, cũng bị dính líu.

Trong khi đó, trang tin Business Insider (Mỹ) ngày 28/8 đăng tải một bài viết với nhận định “Dường như cơ quan ngôn luận này đã không đăng tải thông tin chính thức mà nhà nước muốn đưa ra”, tức là lãnh đạo Nhân dân nhật báo đã cho đăng tải các thông tin mà không được Nhà nước Trung Quốc cho phép. Đồng thời, tác giả bài viết này cũng khuyến cáo đội ngũ phóng viên và ban lãnh đạo Tân Hoa xã, thông tấn xã Trung Quốc, nên dè chừng vì họ có thể là mục tiêu tiếp theo.

Như vậy, có thể thấy rằng rất nhiều thông tin, ý kiến được đưa ra xung quanh lý do khiến hai lãnh đạo quyền lực của Nhân dân nhật báo - cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc bị bắt.

Từ những thông tin trên có thể thấy rằng, lý do khiến ông Liêu Hồng và ông Trần Trí Hà bị bắt rất có khả năng liên quan tới cáo buộc lãnh đạo của Nhân dân nhật báo đã sử dụng báo chí để tống tiền, bởi trước đó Trung Quốc tuyên bố sẽ khởi tố 30 người liên quan đến một vụ việc tham nhũng trong ngành báo chí. Điều này hoàn toàn phù hợp với chiến dịch chống tham nhũng mà Chủ tịch Tập Cận Bình và Chính phủ Trung Quốc đang tiến hành. Trong chiến dịch chống tham nhũng này, với Tập Cận Bình thì không có vùng cấm, bất kể đó là ai đều có thể bị bắt nếu dính líu và có liên quan.

Tuy nhiên, một lý do nữa không thể loại trừ đó chính là việc ông Tập Cận Bình muốn giảm bớt quyền lực của Thủ tướng Lý Khắc Cường, nhất là khi Thủ tướng Lý Khắc Cường bị quy trách nhiệm cho sự sụt giảm của thị trường chứng khoán ở Trung Quốc trong thời gian vừa qua khi các biện pháp can thiệp mạnh tay của ông đã không giúp làm bình ổn thị trường mà ngược lại còn khiến nó tồi tệ hơn cũng như các vụ nổ hóa chất liên tiếp nổ ra ở Thiên Tân và Sơn Đông khiến khoảng 150 người chết và hàng trăm người khác bị thương, mất tích.

Cùng sự sụt giảm của nền kinh tế Trung Quốc trong thời gian qua, nhất là việc Chính phủ quyết định phá giá đồng Nhân dân tệ, thì chiến dịch chống tham nhũng do Chủ tịch Tập Cận Bình phát động mà ở đó không có một vùng cấm nào, cho dù đó là những người được xem là “trung thành với chính phủ” đã gây ra một tâm lý hoang mang trong xã hội Trung Quốc. Có lẽ chưa khi nào, người Trung Quốc cảm thấy bất an như lúc này.

Đó là điều mà Trung Quốc đang phải đối mặt, nếu không thể giải quyết được thì giấc mộng trở thành cường quốc thế giới, bá chủ thế giới của họ vẫn rất xa vời.


                                                                                                Việt Nguyễn
Read more…

Ngẫm gì sau khi các “zân chủ” ruột phơi bày sự thật về nội bộ phong trào “zân chủ”?

Ảnh minh họa (Nguồn Internet)

Không lâu sau khi hot girl “zân chủ” Huỳnh Thục Vy thổ lộ, “sự đố kỵ” chính là nguyên nhân khiến phong trào “zân chủ” Việt rơi vào thảm cảnh suy yếu, mâu thuẫn, đấu đá, tranh giành, cắn xé, thậm chí hạ bệ nhau không thương tiếc, bằng lời than thở “Có vấn đề gì đó rất lớn ở đây! Chúng ta lại lập bè nhóm để công kích anh chị em đấu tranh của mình dựa trên những lời bôi nhọ”, thì mới đây Bùi Thanh Hiếu (blogger “Người buôn gió”) lại một lần nữa khiến không ít người phải giật mình khi phơi bày bộ mặt thật của những người tham gia đấu tranh “zân chủ” ở Việt Nam.

Trên blog cá nhân của mình, “Người buôn gió” đã phân loại những người đấu tranh “zân chủ” ở Việt Nam thành 5 loại. Cụ thể:

1- Loại bức xúc cá nhân trước đời sống xã hội hoặc hoàn cảnh của mình, lên tiếng hay tham gia phong trào tuỳ hứng. Lúc mạnh mẽ, lúc thờ ơ. Bức xúc là tâm lý phản kháng trước cái sai nào đó, phải có thời gian dài để biến bức xúc thành nhận thức tổng thể thì những người bức xúc sẽ thành những NĐT chính nghĩa thực sự (chiếm 40%).

2-Loại kiếm danh lợi, loại này có vụ việc gì ngon lành, không hao tổn, được tài trợ, có hình ảnh thì tham gia. Vụ nào khó nhằn thì bỏ qua.

3-Loại muốn nổi tiếng, loại này thì cứ nói gì được nhiều người hưởng ứng là làm (loại 2 và 3 chiếm 20%).

4-Loại muốn thâu tóm tất cả phong trào, để họ làm thủ lĩnh lực lượng, có thế mạnh để chờ cơ hội nào đó trong tương lại, thành một thế lực chính trường Việt Nam (chiếm 10%).

5- Loại cuối cùng, những NĐT chính nghĩa, xuất phát từ trình độ kiến thức cùng với lương tâm của mình, nhận thấy thể chế CSVN cản trở quá trình phát triển đất nước, họ vào cuộc làm NĐT (chiếm 20%).

Theo “Người buôn gió” Bùi Thanh Hiếu thì Loại thứ 5 (chiếm 20%) là loại đối tượng tiềm tàng nguy hiểm nhất. Trong đó, Loại thứ 4 (loại muốn thâu tóm tất cả phong trào để làm thủ lĩnh) sẽ là lực lượng chính để tấn công Loại thứ 5 và "Người buôn gió" không thuộc loại nào trong 5 loại này.

Sau những ồn ào, scandal về sự mâu thuẫn, bất đồng trong chia chác tiền bạc, lợi ích dẫn đến đấu đá, cắn xé, triệt hạ nhau, giờ đây phong trào “zân chủ” Việt lại đứng trước những khó khăn, thách thức mới đến từ chính nội bộ ô hợp, hỗn tạp của họ.

Là một người theo dõi phong trào “zân chủ” Việt rất lâu năm, mới đây blogger Võ Khánh Linh đã rút ra một đặc điểm chung về thành phần xuất thân của những người tham gia đấu tranh “zân chủ” ở Việt Nam (blogger này gọi là “ăn mày chính trị”), đó là:

Thất nghiệp; chủ yếu hành nghề nơi vỉa hè ngoài đời hoặc trên internet; tranh nhau đăng ảnh và viết status về chính trị hoặc phát biểu về chính trị ở các buổi tiếp xúc quốc tế nhưng không nêu được nhận định hoặc khuyến nghị gì mới, mà chỉ loay hoay lên án chế độ với tư cách một nạn nhân; tiêu chí đầu tiên đặt ra khi viết dự án là phải lựa sao cho xin được tiền; chỉ làm việc ngắn hạn trước mắt, theo làn sóng lên xuống của các dòng dư luận và dòng fund, chứ không hề có tầm nhìn hay dự định dài hạn; thường xuyên gõ cửa các sứ quán phương Tây chỉ để kể lẻ rằng mình là những nạn nhân tội nghiệp đang bị chính quyền cộng sản bắt nạt; hầu như tuần nào cũng bị đánh và hễ bị đánh là kêu ca ầm ĩ để tìm xin xỏ lòng thương.

Chẳng biết có phải để thanh minh cho nhận xét của blogger Võ Khánh Linh hay không mà “Người buôn gió” tự đưa ra phân loại về thành phần những người tham gia đấu tranh “zân chủ”? Tuy nhiên, dù thanh minh thế nào đi chăng nữa thì có một thực tế là nội bộ phong trào “zân chủ” Việt đang thực sự có vấn đề khi liên tiếp các “zân chủ” ruột lột tả, phơi bày bộ mặt thật về “phong trào” này.

Với những “zân chủ” gạo cội, từng nhiều năm lăn lộn, cống hiến cho phong trào “zân chủ” ở Việt Nam như Huỳnh Thục Vy, Bùi Thanh Hiếu thì rõ ràng họ có những am hiểu rất sâu sắc về thực tình của phong trào “zân chủ”, những người tham gia đấu tranh “zân chủ” ở Việt Nam, thậm chí là biết được những điều “thâm cung bí sử” của “phong trào” này.

Nhìn vào sự phân loại của “Người buôn gió” cũng như sự thổ lộ về nguyên nhân khiến phong trào “zân chủ” đang yếu đi, thậm chí có nguy cơ chết yểu của Huỳnh Thục Vy mới thấy rằng, nội bộ “zân chủ” đang có sự mâu thuẫn, bất đồng sâu sắc, nó hoàn toàn không như người ta tưởng.

Sự mâu thuẫn, bất đồng đó đến từ chính mục đích của những người tham gia phong trào (vì tiền bạc, vụ lợi, vì tham vọng chính trị, vì thích nổi tiếng…); đến từ chính thành phần ô hợp, hỗn tạp với đủ loại người của phong trào “zân chủ”, nào là loại vì bức xúc cá nhân mà tham gia “zân chủ” để thoả mãn sự bức xúc cá nhân, nào là loại cơ hội đấu tranh để kiếm danh lợi, rồi loại muốn nổi tiếng,  loại tham vọng chính trị muốn thâu tóm tất cả phong trào để mình làm thủ lĩnh… như “Người buôn gió” Bùi Thanh Hiếu chỉ ra.

Một câu hỏi đặt ra là, với mục đích của những người tham gia phong trào “zân chủ” như vậy; với đủ các thành phần ô hợp và hỗn tạp này, bao giờ phong trào “zân chủ” Việt thống nhất thành một khối? Với những thành phần này thì ai có đủ sức lãnh đạo, quy tụ phong trào “zân chủ” ở Việt Nam đây? Xem chừng thật khó để trả lời.


                                                                                                 Việt Nguyễn
Read more…

Nếu biết xấu hổ thì họ đã không tham nhũng

Ảnh minh họa

Thảo luận về việc nên hay không bỏ hình phạt tử hình đối với tội phạm tham nhũng, tại phiên thảo luận về dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi ngày 26/8 vừa qua, đại biểu Lê Nam cho rằng “không cần bắn, chỉ cần nhốt trong lồng đẹp để ở nhà cho vợ nuôi cho đủ… xấu hổ” mà không nhất thiết phải quy định hình phạt tử hình với loại tội này.

Chia sẻ quan điểm với ông Nam, đại biểu Trần Văn Độ (An Giang - nguyên Phó Chánh án TAND tối cao) nhận định, quy định hình phạt tử hình từ lâu nhưng áp dụng không bao nhiêu. Trong khi đó tài sản tham ô, tham nhũng thu hồi được rất ít. Do đó nếu có biện pháp thu hồi tài sản sẽ tốt hơn rất nhiều việc tử hình.

Với quan điểm cá nhân, tôi không đồng ý với quan điểm của đại biểu Lê Nam và đại biểu Trần Văn Độ. Đại biểu Lê Nam cho rằng, “không cần bắn, chỉ cần nhốt trong lồng đẹp để ở nhà cho vợ nuôi cho đủ… xấu hổ”. Nếu như dùng “xấu hổ” để làm hình phạt cho những kẻ tham nhũng thì liệu có thích đáng với loại tội phạm này? Xem chừng điều đó sẽ không thỏa đáng. Bởi, nếu những kẻ tham nhũng kia họ biết tới xấu hổ thì họ đã không tham nhũng, vì vậy không thể dùng sự trừng phạt của lương tâm, của đạo đức để làm hình phạt với loại tội phạm này.

Trong Bộ luật Hình sự hiện hành, hình phạt tử hình vẫn được quy định đối với tội phạm tham nhũng, tuy nhiên trên thực tế việc áp dụng không nhiều, nhưng không phải không áp dụng. Nói cách khác, hình phạt tử hình được quy định vẫn mang tính răn đe đối với tội phạm này. Tôi đồng ý, với quan điểm của đại biểu Trần Văn Độ, đó là ưu tiên thu hồi tài sản đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, trên thực tế việc thu hồi tài sản đối với loại tội phạm này cũng là một điều hết sức khó khăn và cũng thu hồi được rất ít. Nhưng nếu lý giải là thu hồi được ít thì không áp dụng như kiểu ít tử hình thì không quy định hình phạt tử hình nữa thì rõ ràng không phù hợp.

Trong Bộ luật hình sự của Trung Quốc quy định “Một cá nhân tham ô từ 100.000 Nhân dân tệ trở lên sẽ bị xử phạt ít nhất 10 năm tù giam hoặc tù chung thân và còn có thể bị tịch thu tài sản; nếu vụ việc đặc biệt nghiêm trọng, cá nhân đó có thể phải chịu mức án tử hình, đồng thời bị tịch thu tài sản” (Khoản 1, Điều 383 Bộ luật Hình sự Trung Quốc). Thực hiện chiến dịch chống tham nhũng, trong những năm qua Trung Quốc đã tử hình hàng chục người vì phạm tội tham nhũng. Điều đó, cho thấy quyết tâm rất lớn của quốc gia này trong việc chống loại tội phạm này.

Ở Việt Nam chúng ta, trong những năm qua đã xảy ra không ít các vụ án tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng, làm thất thoát ngân sách nhà nước hàng nghìn tỷ đồng. Với những đối tượng phạm tội tham nhũng lớn như vậy mà chỉ “nhốt trong lồng đẹp để ở nhà cho vợ nuôi cho đủ… xấu hổ” thì thực sự có hợp lý, có đảm bảo được tính răn đe, tính nghiêm minh của pháp luật?

Có người cho rằng, tham nhũng, về mặt kinh tế chính là cướp đi những đồng tiền do người dân một nắng hai sương cực khổ làm ra và gây ra hậu ảnh hưởng rộng lớn đến toàn xã hội. Về mặt chính trị, tham ô, nhận hối lộ như tiếp tay cho giặc, bởi làm xói mòn lòng tin của nhân dân. Vì vậy cần xử nặng. Có ý kiến khác thì cho rằng, đối tượng tham nhũng thường là người có chức vụ, quyền hạn, có hiểu biết pháp luật và quan trọng là biết rất rõ tác hại, hậu quả nghiêm trọng với nền kinh tế đất nước và uy tín với dân nhưng vẫn cố ý phạm tội thì không thể khoan nhượng với tội phạm này.

Tham nhũng là hành vi đục khoét tài sản của Nhà nước, của nhân dân, nếu không được ngăn chặn kịp thời nó còn là nguy cơ đe dọa đến sự tồn vong của chế độ, bởi vậy thiết nghĩ cần phải duy trì các hình phạt thật nghiêm khắc, kết hợp với việc thu hồi tài sản, khắc phục hậu quả. Trong luật cần phải quy định cụ thể vấn đề này, đồng thời cần phải quy định giảm nhẹ hình phạt với đối tượng tham nhũng đã khắc phục hậu quả, giao nộp tài sản tham nhũng cho cơ quan nhà nước.

Nhân đạo là rất cần thiết, nhưng nhân đạo phải hợp lý và đúng với từng đối tượng, trong từng trường hợp cụ thể. Tham nhũng là quốc nạn và nếu không nghiêm sẽ dẫn đến tác hại khôn lường. Thiết nghĩ, trong tình hình hiện nay ở Việt Nam, chưa nên bỏ hình phạt tử hình đối với tội phạm tham nhũng.


                                                                                                Việt Nguyễn 
Read more…

70 năm ngoại giao Việt Nam: Kiên định nguyên tắc “Dĩ bất biến ứng vạn biến”

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang gắn Huân chương Sao vàng lên 
lá cờ truyền thống của ngành Ngoại giao

Cách đây đúng 70 năm (28/8/1945 - 28/8/2015), ngành Ngoại giao của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa non trẻ ra đời. Đó là một dấu mốc quan trọng trong chặng đường dựng nước và giữ nước của dân tộc. 70 năm sau, ngành Ngoại giao Việt Nam đã gặt hái được rất nhiều thành tựu quan trọng. Nhân kỷ niệm 70 năm ngày truyền thống ngành Ngoại giao Việt Nam, Blog “Vietnamdanchu2013” giới thiệu bài viết “70 năm ngoại giao Việt Nam: Kiên định nguyên tắc “Dĩ bất biến ứng vạn biến” để cùng nhìn lại chặng đường 70 năm đồng hành cùng dân tộc của ngành Ngoại giao Việt Nam.

Vào tháng 5/1946, thời điểm vận mệnh dân tộc “ngàn cân treo sợi tóc”, Chủ tịch Hồ Chí Minh phải sang Pháp để cứu vãn nền hòa bình . Trước khi đi, Người giao quyền Chủ tịch nước cho cụ Huỳnh Thúc Kháng với lời dặn dò: “Tôi vì nhiệm vụ quốc dân giao phó phải đi xa ít lâu, ở nhà trăm sự khó khăn nhờ cậy ở Cụ và anh em giải quyết cho. Mong cụ “Dĩ bất biến ứng vạn biến” - lấy điều không đổi ứng phó với vạn điều thay đổi để thực hiện điều không đổi.

Từ đó, tư tưởng “Dĩ bất biến ứng vạn biến” trở thành nguyên tắc trong chính sách ngoại giao của nước Việt Nam. “Dĩ bất biến ứng vạn biến”, tức là “lấy cái không thể thay đổi để ứng phó với muôn sự thay đổi” để chèo lái con thuyền cách mạng Việt Nam vượt qua mọi thác nghềnh, để bảo vệ nhà nước và chính quyền cách mạng Việt Nam non trẻ, để tranh thủ mọi cơ hội có thể được nhằm cứu vãn hoà bình, xây dựng thế và lực sẵn sàng đối phó và khắc phục mọi thử thách. Nói cách khác, cái “bất biến” trong hoạt động đối ngoại là chủ quyền quốc gia và lợi ích dân tộc. Đó là tối thượng, là cái không thể thay đổi. Để đảm bảo chủ quyền quốc gia, lợi ích dân tộc thì sách lược phải linh hoạt, mềm dẻo, uyển chuyển, ấy là “ứng vạn biến”,
nhưng dù có mềm dẻo, uyển chuyển như thế nào đi chăng nữa cũng không được quên mục đích cuối cùng đó là chủ quyền quốc gia, lợi ích dân tộc, độc lập dân tộc (cái bất biến).

Như vậy, “Dĩ bất biến ứng vạn biến” trong hoạt động đối ngoại chính là sự kết hợp một cách nhuần nhuyễn giữa tính nguyên tắc, tính kiên định, tính vững chắc với tính linh hoạt, tính uyển chuyển của sách lược trong từng thời kỳ cụ thể; giữa đường lối cách mạng và phương pháp cách mạng. Đây là nghệ thuật trong chính sách ngoại giao Việt Nam được đúc kết từ lịch sử hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc.

Kiên định lập trường, nguyên tắc đó, trong 70 năm qua, ngành ngoại giao Việt Nam đã gặt hái được rất nhiều thành tựu quan trọng, góp phần phục vụ đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa, đa dạng hóa của Đảng, Nhà nước. Điều đó, được thể hiện ở những sự kiện lịch sử sau đây:

Cuối năm 1945, đầu năm 1946, trong bối cảnh cách mạng Việt Nam ở vào tình thế “ngàn cân treo sợi tóc”, khi thù trong giặc ngoài đe dọa nền độc lập của dân tộc. Ở miền Bắc 20 vạn quân Tưởng Giới Thạch lấy cớ là giải giáp quân đội Nhật tiến vào nước ta. Phía Nam, được sự hẫu thuẫn của Anh, thực dân Pháp âm mưu xâm lược trở lại nước ta. Ở trong nước, giặc đói, giặc dốt thi nhau hoành hành. Trong bố cảnh đó, ngày 28/02/1946, Hiệp ước Hoa - Pháp được ký kết, với 2 điểm chính: 1)
Pháp trả lại các tô giới và nhượng địa của Pháp trên đất Trung Quốc như Quảng Châu Loan và nhượng cho Trung Hoa một số quyền lợi tại miền Bắc Việt Nam như cho họ khai thác một đặc khu tại hải cảng Hải Phòng, miễn thuế cho hàng hóa của Trung Hoa vận chuyển sang miền Bắc Việt Nam. 2) Ngược lại chính phủ Trung Hoa Quốc dân đảng đồng ý cho Pháp thay thế quân Trung Hoa giải giáp quân Nhật tại miền Bắc Việt Nam.

Như vậy, về cơ bản, hiệp ước này cho phép quân đội Pháp trở lại miền Bắc Việt Nam thay thế cho quân Tưởng Giới Thạch để làm nhiệm vụ giải giáp quân Nhật. Đổi lại, Pháp cũng đã trả lại các tô giới của mình trên đất Trung Quốc cho chính phủ Tưởng Giới Thạch. Tình thế đó, đặt Việt Nam vào việc phải lựa chọn, hoặc cầm súng chiến đấu không cho Pháp đổ bộ lên miền Bắc, hoặc hoà hoãn với Pháp để tránh đối phó cùng lúc nhiều kẻ thù nguy hiểm.

Trước tình hình đó Ban Thường vụ Trung ương Đảng họp, do Chủ tịch Hồ Chí Minh chủ trì, đã chọn giải pháp “Hoà để tiến”. Ngày 6/3/1946, Chủ tịch Hồ Chí Minh thay mặt Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà kí với G. Xanhtơni, đại diện Chính phủ Pháp bản Hiệp định Sơ bộ. Với việc kí Hiệp định Sơ bộ, ta tránh được cuộc chiến đấu với nhiều kẻ thù cùng một lúc. Đồng thời, giúp ta loại bớt một kẻ thù là 20 vạn quân Tưởng Giới Thạch; tạo cho ta thời gian hòa bình qúy báu để chuẩn bị lực lượng cho kháng chiến lâu dài. Mặt khác, buộc Pháp phải thừa nhận Việt Nam là một quốc gia tự do.

Như vậy, đây chính là dùng cái “vạn biến”, sách lược linh hoạt, mềm dẻo để giữ cho được cái “bất biến” là chủ quyền quốc gia, lợi ích dân tộc.

Đó là thắng lợi của phái đoàn Ngoại giao Việt Nam tại Hội nghị Giơnevơ (1954) về kết thúc chiến tranh lập lại hòa bình ở Đông Dương khi các bên tham dự Hội nghị phải cam kết tôn trọng các quyền dân tộc cơ bản của các nước Việt Nam, Lào và Campuchia là độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ; cam kết không can thiệp vào công việc nội bộ của ba nước đó. Ngừng bắn đồng thời ở Việt Nam và trên toàn Đông Dương, lập lại hòa bình trên toàn Đông Dương.

Thắng lợi của Việt Nam trên bàn đàm phán tại Hội nghị Paris (1973) về chấm dứt chiến tranh lập lại hòa bình ở Việt Nam, buộc Mỹ và các nước cam kết tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam; phải rút hết quân Mỹ và quân của các nước thân Mỹ, phá hết các căn cứ quân sự, cam kết không dính líu quân sự hoặc can thiệp vào công việc nội bộ của miền Nam Việt Nam. Hiệp định Paris được ký kết đã ghi lại những thắng lợi rất to lớn của cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, đồng thời mở ra bước ngoặt mới của cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước.

Đó là những thành tựu của Ngành ngoại giao trong công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội, thực hiện sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, với việc chúng ta mở rộng quan hệ ngoại giao với nhiều nước trên thế giới, trong đó xây dựng quan hệ đối tác chiến lược, đối tác toàn diện với rất nhiều quốc gia; tham gia vào nhiều tổ chức thế giới, khu vực; bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ… đã cho thấy những thành công to lớn của ngoại giao Việt Nam mà ở đó, phương châm “Dĩ bất biến ứng vạn biến” đóng vai trò quyết định.

Có thể nói, nguyên tắc “Dĩ bất biến ứng vạn biến” trong chính sách ngoại giao Việt Nam, hay nói cách khác là sự kết hợp giữa tính kiên định về nguyên tắc, lý tưởng, niềm tin và tính linh hoạt, uyển chuyển trong phương pháp tư duy và hành động đã làm nên một nét đặc trưng của ngoại giao Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh.
                                                                              

                                                                                        Việt Nguyễn 
Read more…

Đặc xá: Chính sách nhân đạo của Nhà nước Việt Nam

Dự kiến đợt 2/9 năm nay sẽ có khoảng 18.000 phạm nhân được đặc xá

Những năm qua, cứ mỗi khi đến những dịp sự kiện trọng đại, kỷ niệm ngày lễ lớn của dân tộc, Đảng, Nhà nước Việt Nam lại thực hiện chế độ đặc xá, tha tù trước thời hạn cho hàng chục nghìn phạm nhân, những người vì những phút lầm lỗi mà phạm tội nhưng đã cải tạo tốt trở về với cộng đồng, gia đình.

Năm nay, nhân dịp kỷ niệm 70 năm Quốc khánh Việt Nam, dự kiến sẽ có khoảng 18.000 phạm nhân (số lượng phạm nhân được đặc xá lớn nhất từ trước tới nay) được đặc xá, tha tù trước thời hạn. Đây là thông tin đang được hàng vạn gia đình, người thân của các phạm nhân vui mừng, chờ đón. Đồng thời, thêm một lần nữa khẳng định chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà nước Việt Nam, thể hiện truyền thống nhân đạo của dân tộc Việt Nam đối với những người phạm tội, khuyến khích họ hối cải, rèn luyện trở thành người có ích cho xã hội, khẳng định bản chất ưu việt của chế độ xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Trong những năm qua công tác đặc xá luôn được Đảng, Nhà nước hết sức quan tâm. Thực tế cho thấy, công tác đặc xá đã mang lại những kết quả tích cực. Việc đặc xá đối với các phạm nhân có đủ điều kiện theo quy định có tác dụng khuyến khích những người bị kết án phạt tù đang chấp hành án tích cực học tập, lao động, chấp hành tốt các quy định, nội quy trại giam, lập công chuộc tội để có thể hưởng đặc xá, sớm trở về đoàn tụ với gia đình và cộng đồng.

Mặt khác, việc đặc xá tha tù trước thời hạn cũng góp phần giảm chi ngân sách nhà nước, giảm áp lực cho các trại giam. Đồng thời, qua việc thực hiện công tác đặc xá sẽ giúp cho các tổ chức nhân quyền quốc tế hiểu rõ hơn về chính sách nhân đạo, khoan hồng của Đảng, Nhà nước Việt Nam đối với những người từng một thời vi phạm pháp luật.

Một điều đáng mừng nữa là, theo số liệu của Bộ Công an qua theo dõi đợt đặc xá gần đây nhất, năm 2013, tỷ lệ tái vi phạm pháp luật của người được đặc xá chiếm tỷ lệ rất nhỏ, 0,73%. Do vậy, mặc dù lượng người được đặc xá đông nhưng tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại các địa phương vẫn được đảm bảo. Công tác đặc xá đã góp phần củng cố niềm tin của nhân dân vào chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước. Điều đó cho thấy, chủ trương đặc xá, tha tù trước thời hạn đối với các phạm nhân là một chủ trương đúng đắn, có tác dụng rất lớn trong việc khuyến khích những người phạm tội ăn năn, hối cải, lập công chuộc tội để được sớm trở về với cộng đồng, gia đình.

Tuy nhiên, bên cạnh những hiệu quả tích cực, thực tế cũng cho thấy một vấn đề cần phải được quan tâm giải quyết là làm sao để những người được đặc xá sau khi trở về với cộng đồng, với gia đình có thể nhanh chóng tái hòa nhập với cộng đồng, bởi thực tế, không ít những người từng phạm tội còn nặng lòng mặc cảm, tự ti và trong xã hội nhiều người còn định kiến với họ. Vì vậy, sau khi thực hiện công tác đặc xá, các cơ quan chức năng, chính quyền địa phương, gia đình, người thân cần phải luôn quan tâm, tạo điều kiện để những người này được tái hòa nhập với cộng đồng, để họ quên đi mặc cảm, định kiến. Đồng thời, cần quan tâm tạo điều kiện về công ăn việc làm cho họ, tạo cho họ có niềm tin vào cuộc sống, tránh để họ tái phạm trở lại.

“Đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người chạy lại”. Đó là đạo lý quý báu của dân tộc ta. Mặc dù, chặng đường hoàn lương phía trước của những phạm nhân được đặc xá tha tù trước thời hạn còn rất nhiều thử thách, bên cạnh nỗ lực phục thiện của bản thân, chiến thắng mặc cảm tự ti, làm lại cuộc đời, chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước Việt Nam sẽ lại mở ra cho họ cơ hội làm lại cuộc đời, trở thành những công dân có ích cho xã hội.


                                                                                                Việt Nguyễn
Read more…

BÌNH LUẬN GẦN ĐÂY