Đăng tiểu sử tướng Thanh bị phạt, vì sao?

Thứ Tư, 8 tháng 7, 2015
Tags: ,

14 nhận xét:

  1. hiện nay có rất nhiều bài báo chạy theo thương trường, câu view và chạy tít thật nổi để có thể có lượng người xem thật nhiều mà không hề biết đó là những vấn đề hết sức nhạy cảm và không phù hợp với tình hình chính trị xã hội của VN. chính vì vậy, việc xử lý những bài báo như thế này cần đc làm nhiều hơn để giới làm báo thấy được trách nhiệm của mình trong khi cầm bút.

    Trả lờiXóa
  2. ngay từ đầu khi đọc được bài báo này trong lúc thông tin về tình hình sức khỏe của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh bị nhiều thế lực chống phá tuyên truyền, xuyên tạc, phao tin bịa đặt thì biết trước sau gì báo này cũng bị phạt và một lần nữa nhân cách của người làm báo được báo động đỏ sau vụ nhiều báo đã đăng tải bài viết sai sự thật về vụ nhân viên hợp đồng Tống Văn Đạt ăn vạ bị Công an đánh

    Trả lờiXóa
  3. Thật không hiểu nổi báo chí bây giờ ra làm sao. Trong khi các thế lực thù địch đang tung tin về sức khỏe ông Phùng Quang Thanh đang nguy kịch, thế mà báo Đời sống và Pháp luật lại viết bài về tiểu sử ông Thanh, kiểu này có khác gì "thêm dầu vào lửa". Hình như các báo hiện nay đang mắc phải bệnh "ấu trĩ" chính trị thì phải, chỉ chạy theo thị hiếu người đọc mà chẳng cần quan tâm đến vấn đề xã hội xung quanh.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Em cũng đồng ý với bác. Chả hiểu sao trong lúc này báo Đời sống và Pháp luật lại đăng bài viết như thế. Nó chẳng khác nào cái cớ để các đối tượng chống phá căn cứ vào để xuyên tạc về tình hình sức khỏe của tướng Thanh. Trước đây khi bác Nguyễn Bá Thanh bệnh nặng làm gì có bài viết như thế này. Không thể không đặt ra câu hỏi nghi vấn cho báo Đời sống và Pháp luật.

      Xóa
  4. Đăng tiểu sử là việc chỉ dành cho những người đã về với đất mẹ, những người đã cống hiến hết mình cho đất nước thì mới làm vậy. Đằng này bác Thanh vẫn còn đang chữa bệnh mà mấy tên lều báo kia dám đăng những thông tin bịa đặt như thế. NGhe chừng xử phạt còn hơi nhẹ.

    Trả lờiXóa
  5. Việc xử phạt đối với báo đời sống và pháp luật như vậy là rất đúng pháp luật và cần phải lấy đó làm gương cho những kẻ khác. Đường đường là một trang báo mạng mang 2 chữ "Pháp luật" mà lại làm những điều đi trái với pháp luật như vậy. Thật là đáng trách.

    Trả lờiXóa
  6. Sao sau ngày 21 tháng 6 để tôn vinh những nhà báo như vậy thì ngay lập tức hàng loạt những vụ việc sai trái đều liên quan đến những người làm báo vậy nhỉ. Phải chăng vì được khen rằng có những hình thức câu view, giật tít nhiều nên tưởng như vậy là tốt à?

    Trả lờiXóa
  7. Không biết có phải vì mối quan hệ bằng hữu hay người quen gì hay không mà một số trang như danlambao, bbc,.. lại lên tiếng ủng hộ việc làm của báo Pháp luật và đời sống như vậy. Hay ủng hộ chỉ vì mục đích nhằm hạ bệ tính uy nghiêm của pháp luật, gây nên nghi ngờ cho người dân không?

    Trả lờiXóa
  8. liên tiếp thời gian qua các trang báo, trang tin điện tử lại có những sai phạm nghiêm trọng như thế này. Không hiểu chính người viết và những nhà quản lý lại có thể đăng được những bài viết như thế này. Việc xử phạt báo đời sống và pháp luật là hoàn toàn xứng đáng, bên cạnh đó, báo này cũng nên xử lý những người đã dẫn đến sự sai phạm này. bài học đắt giá cho những kẻ đang muốn tự mình bẻ cong ngòi bút của mình

    Trả lờiXóa
  9. liên tiếp thời gian qua các trang báo, trang tin điện tử lại có những sai phạm nghiêm trọng như thế này. Không hiểu chính người viết và những nhà quản lý lại có thể đăng được những bài viết như thế này. Việc xử phạt báo đời sống và pháp luật là hoàn toàn xứng đáng, bên cạnh đó, báo này cũng nên xử lý những người đã dẫn đến sự sai phạm này. bài học đắt giá cho những kẻ đang muốn tự mình bẻ cong ngòi bút của mình

    Trả lờiXóa
  10. không hiểu đây là sự vô tình hay cố ý nhưng việc đăng tải thông tin về tiểu sử của đồng chí Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng Phùng Quang Thanh trong lúc ông đang đi chữa bệnh như thế này rõ ràng là thể hiện sự thiếu hiểu biết và sai phạm nghiêm trọng. Việc xử phạt hành vi trên là hoàn toàn đúng đắn và cần phải rút kinh nghiệm và xử lý đối với những người có liên quan và để noi gương cho những người đang cầm bút ở các tờ báo, trang mạng khác nữa

    Trả lờiXóa
  11. cần phải xử phạt nặng hơn đối với những tờ báo đăng tải những thông tin kiểu như thế này. Thời gian gần đây dường như vấn đề kiểm duyệt nội dung thôn tin đăng tải trên một số tờ báo đang ở báo động đỏ. Các cơ quan chức năng cần sớm có những biện pháp không để một con sầu làm rầu nồi canh được

    Trả lờiXóa
  12. Báo chí đợt này mất điểm quá đi mất. Trước không nói nhưng mới vụ Tống Văn Đạt xong. Giờ lại tới xuyên tạc thông tin tiểu sử của tướng Thanh, còn xuyên tạc cả thông tin về tình hình sức khỏe nữa. Đạo đức nghề nghiệp xuống dốc quá. Tự do báo chí nhưng không được xuyên tạc, bịa đặt trắng trợn như thế chứ. Cần xử lý nghiêm minh để báo chí trở lại là chính mình

    Trả lờiXóa
  13. Phải chăng trong quá trình đào tạo làm nhà báo, bọn này chưa được học tôn chỉ của nghề làm báo. Không biết viết có hay không nhưng điều tiên quyết là phải đúng sự thật, đứng trên phương diện khách quan đánh giá. Thời gian gần đây thấy báo chí loạn quá. Sâu mọt nhiều quá. Nhiều lúc tự hỏi tại sao? Rồi cũng tự trả lời với mình rằng có lẽ đó chỉ là "con sâu làm dầu nồi canh thôi". Mong là như vậy.

    Trả lờiXóa