Báo điện tử Vnexpress ngày 28/5 trong chuyên mục Pháp luật đăng tải bài viết có tiêu đề “Đại biểu công an nghi ngại “quyền im lặng” gây cản trở điều tra” của tác giả Võ Hải. Trong bài viết này, tác giả trích dẫn các phát biểu của các đại biểu Quốc hội tại phiên thảo luận chiều 27/5 về dự án Luật tố tụng hình sự (sửa đổi).

 “Quyền im lặng” là một nội dung thu hút được sự tranh luận của các đại biểu. Một số đại biểu cho rằng  thực thi "quyền im lặng" thể hiện sự tiến bộ, phù hợp với công ước về dân sự mà Việt Nam đã tham gia. Tuy nhiên, một số ý kiến khác lại cho rằng, cần cân nhắc kỹ lưỡng khi quy định “quyền im lặng” của nghi can vì sẽ gây cản trở cho quá trình điều tra mà chỉ nên quy định theo hướng người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự do trình bày lời khai, không bị ép buộc đưa ra lời khai chống lại chính mình và không bị ép buộc nhận mình có tội, như thế phù hợp hơn.

 Thế nhưng, báo điện tử Vnexpress lại giật tít bài viết theo hướng quy kết rằng, đại biểu Công an “nghi ngại” quyền im lặng sẽ gây cản trở điều tra, đại ý rằng đại biểu công an phản đối quyền này. Việc giật tít một bài viết như vậy theo tôi chưa thực sự khách quan, đặc biệt là nó lại liên quan đến một vấn đề đang được tranh luận, thảo luận, thu hút được sự chú ý của nhiều người.  Điều này, vô tình sẽ khiến không ít người chưa hiểu cụ thể thế nào là “quyền im lặng” sẽ cho rằng, chỉ có công an là phản đối quyền này. Chính cách giật tít như vậy chẳng biết vô tình hay hữu ý đã truyền tải đi “thông điệp” trên.