Trụ sở của Nhân dân nhật báo

Cơ quan ngôn luận của Ban chấp Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc mới đây đã cho đăng tải một bài viết có tiêu đề “Các người cứ nói, còn tôi cứ xây. Xem trời có sập được không”? để nói về những gì mà cộng đồng thế giới đang lên án hành động cải tạo, xây dựng đảo phi pháp trên Biển Đông. Trong bối cảnh, cộng đồng quốc tế ngày càng lên án hành động ngang ngược, bất chấp luật pháp quốc tế của Trung Quốc khi gia tăng các hoạt động cải tạo, xây dựng đảo ở Biển Đông thì một trong những tờ báo lớn nhất của Trung Quốc đã tuyên truyền như vậy. Rõ ràng là Trung Quốc đang muốn gửi một thông điệp thách thức đối với toàn thế giới.

Trung Quốc lâu nay vốn được biết đến một quốc gia “nói một đằng làm một nẻo”, giữa lời nói và việc làm của họ xem ra chưa khi nào đồng nhất. Miệng thì họ vẫn cứ nói, vẫn cứ rêu rao những điều tốt đẹp trong khi họ thì vẫn cứ hành động theo một kiểu khác mà chẳng ai có thể ngờ được. Nói về Biển Đông, tại tất cả các diễn đàn khu vực cũng như quốc tế, bất kể là ai, từ những người đứng đầu nhà nước hay những người được cử đều có những phát biểu rằng, Trung Quốc mong muốn duy trì hoà bình, an ninh ở Biển Đông, ở khu vực, mọi tranh chấp phải được giải quyết bằng con đường hoà bình thông qua đối thoại. Trung Quốc đang trỗi dậy hoà bình… Tuy nhiên, những gì họ làm thì lại hoàn toàn khác xa với lời nói. Liên tục tiến hành các hoạt động gây hấn trên Biển Đông với các quốc gia láng giềng, sử dụng tàu cá được vũ trang tấn công tàu cá các nước khác, xây dựng, cải tạo đảo trái phép, đem pháo ra Trường Sa… Tất cả chỉ để nhằm mục đích “độc chiếm”, bá chủ Biển Đông.

Bởi vậy, sẽ không quá bất ngờ khi một trong những tờ báo là cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc lại giật tít bài viết như vậy. Lâu nay Trung Quốc vẫn luôn tìm cách giấu giếm tham vọng của mình nhưng có thể giờ họ đã không còn giấu giếm nữa mà công khai với toàn thế giới. “Các người cứ nói, còn tôi cứ xây”, tức là dù Mỹ, dù thế giới có lên án, có nói về việc Trung Quốc xây đảo trái phép nhưng Trung Quốc vẫn cứ làm, họ bỏ ngoài tai tất cả để xem thế giới làm gì được họ. Bản chất của Trung Quốc là thế đó.

Tại Diễn đàn an ninh khu vực Đối thoại Shangri-la 14 đang diễn ra ở Singapore, sau khi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Carter lên tiếng yêu cầu Trung Quốc dừng ngay lập tức và vĩnh viễn các hoạt động xây dựng, cải tạo đảo trái phép ở Biển Đông thì Đô đốc Hải quân Trung Quốc kiêm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Tôn Kiến Quốc, Trưởng đoàn Trung Quốc đã nói rằng, công việc cải tạo mà Trung Quốc đang làm là “hợp lý, hợp pháp”, nhằm mục tiêu cung cấp “các dịch vụ công cộng quốc tế”. Người này lý sự "Trung Quốc đã xây dựng trên một số đảo và bãi ngầm ở Biển Đông chủ yếu vì mục đích cải thiện tính năng của các đảo, cũng như điều kiện sống, làm việc của mọi người ở đó. Ngoài việc đáp ứng các yêu cầu quốc phòng, nó còn giúp Trung Quốc thực hiện tốt hơn các trách nhiệm và bổn phận quốc tế liên quan đến tìm kiếm, cứu hộ hàng hải, ngăn chặn thảm họa, nghiên cứu khoa học hàng hải, bảo vệ môi trường…”.

Còn viên Đại tá tháp tùng Triệu Hiểu Trác (từ Học viện Khoa học quân sự Trung Quốc) thì lại bịa đặt và phụ hoạ rằng đất nước của ông ta chỉ là "nạn nhân" chứ không phải kẻ chủ mưu bắt nạt ở Biển Đông. Thậm chí, viên Đại tá này vu cáo trắng trợn Việt Nam và Philippines "khiêu khích, gây sự cố để đẩy Bắc Kinh vào một cuộc chiến"?

Rõ ràng, Trung Quốc đang thách thức tất cả. Với bản chất của mình, Trung Quốc sẽ còn làm những điều mà ít ai có thể ngờ tới. Làm gì để đối phó với Trung Quốc? Đó là câu hỏi đang cần được Mỹ và các nước trong khu vực trả lời vào lúc này.

                                                                                                 Việt Nguyễn

Read more…

Nữ chiến sĩ cảnh sát giao thông dưới cái nắng của Thủ đô Hà Nội

Trong cái nắng nóng như thiêu như đốt của đất trời những ngày qua, hơn lúc nào hết hình ảnh những người chiến sĩ Cảnh sát giao thông “phơi mình” dưới cái nắng nóng trên 40 độ C, không ô che mát, không khẩu trang, thậm chí là áo ngắn tay giữa những dòng phương tiện đông đúc mãi miết với công việc hiện lên thật là đẹp và đáng khâm phục. Đợt nắng nóng kỷ lục trong vòng 40 năm qua, đang khiến Hà Nội và các tỉnh miền Bắc, miền Trung - một nửa đất nước Việt Nam như trở thành một “chảo lửa” khổng lồ.

Đi qua các ngã ba, ngã tư, các con phố rất dễ để bắt gặp hình ảnh những chiến sĩ cảnh sát giao thông “phơi mình” dưới cái nắng nóng để chỉ đường, điều tiết giao thông. Thật sự, khi tận mắt chứng kiến những hình ảnh này mình mới thấy rằng, những người cảnh sát giao thông không hoàn toàn như nhiều người khác từng nghĩ. Với không ít người, nói đến cảnh sát giao thông là họ như “dị ứng” và chỉ toàn nhìn thấy “tiêu cực”, “mãi lộ”. Bởi vậy, cảnh sát giao thông thường được không ít người nhìn với những con mắt thiếu thiện cảm, thậm chí là thiếu tôn trọng.

Nhiều từ ngữ, câu nói không hay đã được không ít người dành cho lực lượng này, họ đánh đồng tất cả, cho rằng cảnh sát giao thông là xấu, là tham ô, là hối lộ. Tuy nhiên, sự thật không như nhiều người nghĩ. Vẫn biết rằng, trong lực lượng cảnh sát giao thông vẫn còn một số người thế này, thế khác, còn một số người tham ô, tham nhũng, có các hiện tượng vòi vĩnh, đòi tiền của người vi phạm nhưng đó chỉ là số nhỏ, chỉ một vài “con sâu làm rầu nồi canh”, không thể chỉ vì một vài con người mà đánh đồng tất cả.

Chúng ta thử hình dung, dù là những ngày nắng nóng hay giá rét, mưa, bão, những người chiến sĩ cảnh sát giao thông vẫn phải bám chốt, bám đường để chỉ dẫn, điều tiết giao thông cho dòng người đi lại được thuận tiện. Có ra đường tham gia giao thông những ngày này chúng ta mới thấu hiểu được điều đó. Trong khi người đi đường hối hả, vội vã “trốn" nóng nhanh chóng, thậm chí là vượt đèn đỏ, lên vỉa hè khiến cho tình hình giao thông càng trở nên áp lực và lộn xộn thì các chiến sĩ cảnh sát giao thông vẫn phải “ngâm mình” dưới cái nắng nóng ấy để thực hiện nhiệm vụ.

Dẫu biết rằng, công việc nào cũng có những nỗi khó khăn, vất vả, cực nhọc của nó. Những người nông dân vẫn phải ngày ngày “bán mặt cho đất bán lưng cho trời”, những người lao động tự do, những anh thợ xây, phu hồ hay những người bán hàng rong, thu lượm ve chai cũng phải “phơ mình” trong cái nắng nóng để mưu sinh. Ai cũng có nỗi vất vả của riêng mình.

Bởi vậy, tôi càng cảm thấy khâm phục hơn khi những chiến sĩ cảnh sát giao thông vẫn rất vui vẻ và kiệm lời khi được hỏi về nhiệm vụ của mình. Thượng sỹ Nguyễn Anh Tuấn, chiến sỹ đội CGST số 6, Công an thành phố Hà Nội chỉ nói khá ngắn gọn: "Công việc vất vả, đặc biệt mấy hôm nay trời nắng nóng đỉnh điểm, thời tiết ngoài trời có lúc lên đến 43 độ, nhưng vì công việc nên tất cả anh em đều cố gắng hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao". Còn Thiếu úy Vũ Đình Long thì tâm sự: "Nắng nóng nhưng chúng tôi vẫn phải cố gắng làm việc và điều tiết giao thông vì đây là một trong những nút giao thông trọng điểm, chỉ cần xảy ra một va chạm nhỏ sẽ khiến đoạn đường ùn tắc ngay".

Trong tiết trời nắng như đổ lửa những ngày qua, cùng với áp lực giao thông cao độ, lực lượng cảnh sát giao thông đang căng mình từng giờ dưới cái nóng dữ dội để luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ, đảm bảo giao thông thông suốt. Những hình ảnh đó thật đẹp. Bởi vậy, đừng bao giờ chỉ nhìn vào một số cái tiêu cực để đánh giá về một con người hay một lực lượng. Mỗi người cần biết cảm thông, chia sẻ. Chúng ta đấu tranh, lên án với những hành vi tiêu cực nhưng cần công bằng và công tâm trong ghi nhận những điều tốt mà người khác đã làm cho mình và cho xã hội.

Một số hình ảnh về người chiến sĩ cảnh sát giao thông trong những ngày nắng nóng cao điểm:

                                                                                                 Nam Phong

Read more…

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter

Có lẽ trong lịch sử 100 năm qua chưa khi nào người Mỹ lên tiếng phản đối các hành động của Trung Quốc như trong thời gian qua. Lần lượt từ người đứng đầu Nhà Trắng, Tổng thống Obama cho tới Phó Tổng thống, Ngoại trưởng, người phát ngôn Nhà Trắng, người phát ngôn Lầu Năm Góc, các thượng nghị sĩ đều lên tiếng phản đối các hành động cải tạo, xây dựng đảo phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông. Người Mỹ yêu cầu Trung Quốc cần chấm dứt ngay các hành động phi pháp, tôn trọng luật pháp quốc tế và hoà bình, an ninh ở khu vực.

Tại Diễn đàn an ninh khu vực, Đối thoại Shangri-La lần thứ 14 đang diễn ra ở Singapore, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter đã kêu gọi Trung Quốc “ngừng ngay lập tức và vĩnh viễn” các hoạt động xây dựng đảo nhân tạo trên Biển Đông. Ông Carter nhấn mạnh: Mỹ kêu gọi Trung Quốc dừng lập tức và vĩnh viễn mọi hoạt động lấp biển xây đảo nhân tạo trái phép trên Biển Đông. Chỉ cần luật pháp quốc tế cho phép, Mỹ sẽ tiếp tục điều động tàu/máy bay tới bất cứ nơi nào, như những gì Washington đang làm trên thế giới, để khẳng định quyền tự do đi lại.

Theo ông Carter, cách hành xử của Trung Quốc trong khu vực hiện nay “vượt ra ngoài” các chuẩn mực quốc tế. Các nỗ lực xây đảo nhân tạo của Trung Quốc là "lạc nhịp" với sự nhất trí trong khu vực và rằng các tàu chiến và máy bay quân sự Mỹ sẽ tiếp tục hoạt động tại khu vực theo luật pháp quốc tế. Ông Carter khẳng định: "Với các hành động ở Biển Đông, Trung Quốc đang lạc nhịp với cả các quy tắc tế, vốn nhấn mạnh cấu trúc an ninh của châu Á-Thái Bình Dương, và sự nhất trí trong khu vực nhằm ủng hộ các biện pháp không ép buộc đối với tranh chấp này và các tranh chấp lâu đời khác".

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cũng phát đi thông điệp: "Các hành động của Trung Quốc đang khiến các quốc gia trong khu vực xích lại gần nhau theo các cách mới. Họ đang mong muốn sự can dự nhiều hơn của Mỹ tại châu Á-Thái Bình. Chúng tôi sẽ đáp ứng điều đó. Chúng tôi sẽ vẫn là cường quốc an ninh quan trọng tại châu Á-Thái Bình Dương trong những thập niên tới".

Như vậy, đây là tuyên bố mạnh mẽ, cứng rắn tiếp theo của người đứng đầu Lầu Năm Góc sau khi ông đề nghị điều phi cơ và tàu quân sự tới khu vực trong phạm vi 12 hải lý quanh những bãi đá thuộc quần đảo Trường Sa mà Bắc Kinh đang tiến hành cải tạo. Điều đó cho thấy, Mỹ đã không còn đứng nhìn để Trung Quốc “tác oai tác quái” đối với các quốc gia khác trong khu vực.

Mặc dù, truyền thông Trung Quốc đã nhiều lần cảnh báo Mỹ "đừng dính vào các cuộc tranh chấp lãnh thổ của Trung Quốc" ở trên biển, nếu không "chiến tranh sẽ là điều không thể tránh khỏi", tuy nhiên người Mỹ vẫn quả quyết rằng, trách nhiệm của Mỹ trong đảm bảo hoà bình, an ninh trên thế giới, trong đó có khu vực Thái Bình Dương là không thay đổi. Mỹ sẽ hành động theo luật pháp quốc tế để ngăn chặn các hành động phi pháp, ngang ngược của Trung Quốc.

Người Mỹ có lợi ích ở Biển Đông, đó là điều không phải bàn vì vậy họ không để Trung Quốc “một mình một ngựa” đưa ra các yêu sách chủ quyền phi lý. Thử hỏi, nếu để Trung Quốc biến Biển Đông thành căn cứ quân sự của riêng mình (khi cải tạo, xây dựng xong các căn cứ quân sự trên Biển Đông) thì lợi ích của Mỹ sẽ bị đe doạ như thế nào? Đó là điều người Mỹ hiểu rõ hơn ai hết.

Người Mỹ khác Trung Quốc ở chỗ họ đã nói là làm, còn Trung Quốc thì “nói một đằng làm một nẻo”. Bởi vậy, khi người Mỹ đã nghiêm túc trong một vấn đề nào đó, họ sẽ hành động để đạt được những gì họ đã nói. “Hoa Kỳ có quyền hoạt động tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương, bất kể Trung Quốc đưa ra hành động như thế nào. Máy bay và tàu thuyền của nước này sẽ bay và hoạt động bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép, như hiện nay Mỹ đang làm trên toàn thế giới". Đó là lời khẳng định của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Carter.

                                                                                                 Việt Nguyễn

Read more…

Ngày 20/5, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường đã trình bày dự án Bộ luật hình sự (sửa đổi) trước Quốc hội, đáng chú ý dự luật quy định theo hướng bỏ hình phạt tử hình đối với 7 tội danh là: cướp tài sản; phá huỷ công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; chống mệnh lệnh; đầu hàng địch; phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống loài người, tội phạm chiến tranh và tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Bên cạnh đó, một số ý kiến còn cho rằng, ngoài 7 tội danh trên, cần bỏ hình phạt tử hình đối với 3 tội danh: sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh; tham ô tài sản; nhận hối lộ… vì đây là những tội có tính chất kinh tế.

Vậy, nên hay không nên bỏ hình phạt tử hình với các tội danh trên?

Tại phiên thảo luận ở tổ ngày 26/5, nhiều đoàn đại biểu đã nêu lên ý kiến của mình, trong đó nhiều đoàn không đồng ý với việc bỏ hình phạt tử hình đối với các tội: cướp tài sản, tham nhũng, tội phạm chiến tranh và tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Trong bối cảnh, tình hình tội phạm ngày càng diễn biến phức tạp và có xu hướng gia tăng, tính chất, mức độ, phương thức, thủ đoạn hoạt động phạm tội của tội phạm cũng hết sức nguy hiểm, tinh vi, xảo quyệt; các tội phạm xâm phạm trật tự, an toàn xã hội có tính chất bạo lực gia tăng, người phạm tội sẵn sàng sử dụng các loại vũ khí, hung khí nguy hiểm bao gồm cả việc sử dụng vũ khí quân dụng và các loại vũ khí tự chế như: súng bắn đạn hoa cải, súng dạng bút và các loại vật liệu nổ, axit, bom xăng để thực hiện hành vi phạm tội. Đặc biệt, tội phạm “cướp tài sản”, tội phạm tham nhũng diễn biến rất phức tạp. Nhiều băng nhóm tội phạm hoạt động theo kiểu xã hội đen, có tổ chức; tội phạm tham nhũng xuất hiện ngày càng nhiều với các phương thức, thủ đoạn hết sức tinh vi gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước… vì vậy, việc bỏ hình phạt tử hình đối với các tội phạm này là không phù hợp.

Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an thành phố Hà Nội cho rằng, Những người nghèo không có điều kiện, buộc phải đi buôn ma tuý để sinh sống vẫn phải chịu án tử hình. Trong khi đó, người am hiểu pháp luật, được giáo dục, được giữ những chức vụ lớn, nhưng mà anh lại tham ô tham nhũng số tiền lớn, mà lại không áp dụng án tử hình. Chỉ cần nhìn vào hai thí dụ đấy đã thấy có những bất cập, không công bằng ngay trong luật.

Còn ông Hồ Trọng Ngũ lại cho rằng, không nhất thiết phải bỏ án tử hình thì mới là nhân đạo, bởi nó có thể nhân đạo với một người nhưng lại vô nhân đạo với nhiều người.

Với cá nhân tôi, việc xem xét bỏ hình phạt tử hình đối với một số tội danh cần phải được nghiên cứu và cân nhắc kỹ lưỡng. Giảm hình phạt tử hình, hay tử hình với cách thức "nhẹ nhàng" hơn là xu hướng của một số quốc gia trên thế giới. Tuy nhiên, việc làm này phải có sự nghiên cứu, cân nhắc hết sức khoa học, phù hợp với thực tiễn, trình độ phát triển quốc gia, phù hợp với truyền thống văn hóa của đất nước.

Thực tế cho thấy, không ít các đối tượng thực hiện các hành vi cướp tài sản, giết người một cách man rợ, không một chút hối hận, thậm chí khi ra trước phiên tòa xét xử còn rất “bình thản” khi vẫy tay chào mọi người, thử hỏi để những đối tượng đó nhởn nhơ, nhân đạo với những con người như vậy trong khi thân nhân, gia đình của bị hại thì đau đớn, vậy có thực sự là nhân đạo? Đó là chưa kể có những đối tượng chấp nhận hình phạt tù vì tham nhũng, nhưng sau một thời gian ngồi tù trở về hưởng cuộc sống vinh hoa với số tiền tham nhũng đã kiếm được. Vậy, thử hỏi pháp luật còn tính nghiêm minh, còn có tính răn đe người khác.

Bởi vậy, theo tôi việc bỏ hình phạt tử hình đối với tội: cướp tài sản, tham nhũng, vận chuyển trái phép chất ma túy là chưa phù hợp và Bộ luật hình sự cần phải đưa khung hình phạt tử hình đối với các tội danh này để nó vừa có tính giáo dục, răn đe, vừa đảm bảo được sự nghiêm minh của pháp luật.

                                                                                                            Việt Nguyễn

Read more…

Những đứa trẻ này đã biết gì về cuộc chiến Hoàng Sa 

Với những ai thường xuyên qua lại khu vực bờ Hồ Hoàn Kiếm vào các ngày cuối tuần trong những gần đây có lẽ đã quá quen với hình ảnh Trần Thị Nga (Nga Phủ Lý) trên nách ôm 2 đứa con (không thể xác định ai là cha đẻ) hô hào, gào thét, chửi bới chính quyền, lực lượng thực thi công vụ tại khu vực này. Thậm chí, có lần người dân còn kể rằng, cô ả này đã cùng với gã chồng hờ Lương Dân Lý bày trò đặt 2 đứa con nằm về đường giữa đêm mưa, kêu gọi đồng đội giải cứu chỉ để phản đối công an không cho mình về Hà Nội biểu tình.

Ngày 26/4/2015, một nhóm (khoảng 30-40 người) dưới danh nghĩa tập trung phản đối việc chặt cây xanh nhưng thực chất là tụ tập đông người gây rối theo tiếng gọi của tổ chức No-U Hà Nội và nhóm “Vì một Hà Nội xanh”. Khi lực lượng bảo vệ dùng loa giải thích, yêu cầu nhóm người này giải tán không được buộc phải áp giải một số người về cơ quan chức năng để làm việc. Tuy nhiên dường như đã chuẩn bị từ trước, biết trước chính quyền sẽ kiên quyết xử lý, nên nhóm người này (chủ yếu là những phụ nữ mặc áo dài như Thúy Nguyễn (Hải Phòng), Trần Thị Nga (Phủ Lý), Tuyết Anh Jethwa, vợ Ba Sàm, bà Trần Thị Hài đã buông ra những lời lẽ chửi bới, khiêu khích, lăng mạ nhân viên bảo vệ ở đây cũng như lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ. Sau khi lực lượng chức năng đưa số này về Công an quận Long Biên làm việc, thì những đồng bọn của chúng đã hô hào những người khác, đưa một số cháu nhỏ nói là con của những người này đến trụ sở Công an quận để gây sức ép, đồng thời, tranh thủ “làm truyền thông”, chụp hình, lu loa công an bắt người trái pháp luật.

Rận chủ Nguyễn Hoàng Vi, để phản đối chính quyền địa phương tước quyền đi lại tự do (vì vi phạm pháp luật) mà cô ta đem con mới đẻ ra “biểu tình ngồi” giữa đường bất chấp chồng và mẹ thương cháu, hết sức can ngăn. Còn Lê Thị Công Nhân thì hung hăng hơn nhiều khi đem con nhỏ cùng chồng đến quậy phá công an phường Thụy Khuê, dùng con để xô xát với lực lượng giữ trật tự tại đây.

Trong các vụ tụ tập biểu tình, phản đối Trung Quốc, phản đối chặt cây xanh, “tưởng niệm” Gạc Ma, hải chiến Hoàng Sa… thời gian qua, chúng ta cũng không khó để nhận ra nhiều em nhỏ đã bị một số người, thậm chí là chính cha mẹ của mình lợi dụng tham gia, trưng các băng zôn, biểu ngữ với nội dung đả đảo chính quyền trong khi các em chưa biết được chính quyền là gì? Nhiều em bé nói còn chưa rõ, còn bị bô thế mà cũng hô hào, đả đảo, chẳng biết là đả đảo cái gì? Thật sự khi chứng kiến những hình ảnh đó mà đau lòng, các em còn quá nhỏ để bị người lớn lợi dụng vào những chiêu trò, mục đích chính trị hèn hạ.

Trong mọi thời đại, phụ nữ, trẻ em luôn là đối tượng được bảo vệ, chăm sóc đặc biệt. Hiện nay, thế giới đang hết sức phẫn nộ và lên án với IS hay các nhóm khủng bố Hồi giáo huấn luyện trẻ em cấm súng, đánh bom tự sát, cho trẻ em tham gia vào những trò tra tấn người dã man, trong khi những nhà “rận chủ” ở Việt Nam lại sử dụng chính những đứa con đẻ của mình, những đứa trẻ ngây thơ làm lá chắn sống, là công cụ, phương tiện cho mình nhằm thực hiện mưu đồ chính trị thấp hèn.

Đám “rận” kia nghĩ rằng, sử dụng trẻ em làm lá chắn sẽ khiến lực lượng chức năng phải chùn chân, không dám ngăn chặn và nếu trong trường hợp bị ngăn chặn thì họ xem đó như là cái cớ để “làm truyền thông”, ghi hình, chụp ảnh vu cáo những người làm nhiệm vụ, vu cáo Việt Nam. Bởi vậy, chúng đang xem đây như là một sự thay đổi quan trọng và là hướng đi mới cho sự phát triển của phong trào “zân chủ” ở trong nước, dù rằng hành động đó chẳng khác nào hành động của những kẻ khủng bố và bị người đời nguyền rủa

.

                                                                                                       Nam Phong

Read more…

Quốc kỳ Trung Quốc

Thế kỷ 13, vó ngựa của quân xâm lược Mông Cổ đi đến đâu thành lũy tan hoang, nhà cửa đổ nát, nhân dân chết chóc hoặc bị bắt làm nô lệ. Chỉ trong khoảng thời gian ngắn, vó ngựa Mông Cổ đã tung hoành khắp Âu - Á, gieo rắc nỗi kinh hoàng và thảm họa cho nhiều dân tộc. Nếu như thế giới ngày nay, chúng ta biết Trung Quốc, Nhật Bản, Nga, là một trong số những nước lớn mạnh, có địa vị trên trường quốc tế. Vậy mà lịch sử đã từng ghi nhận lại rằng: Hồi thế kỷ XIII, nghĩa là cách đây khoảng 8 thế kỷ, cả Nga và Nhật Bản, Trung Quốc đều là thuộc địa chịu khuất phục dưới vó ngựa Mông Cổ.

Trong suốt Thời đại Khám phá vào thế kỷ 15 và 16, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha đi tiên phong trong phong trào châu Âu thám hiểm thế giới, và trong quá trình đó đã thiết lập các đế quốc hải ngoại lớn. Tây Ban Nha trở thành cường quốc mạnh nhất châu Âu và một cường quốc toàn cầu trong thế kỷ 16 và phần lớn thế kỷ 17. Nền triết học, văn học và mỹ thuật của Tây Ban Nha phát triển rực rỡ trong thời kỳ này. Tây Ban Nha phát triển thành một đế quốc rộng lớn, trải dài từ Clifornia tới Patagonia.

Chứng kiến thịnh vượng lớn mà những đế quốc thực dân này giành được, Anh, Pháp và Hà Lan bắt đầu thiết lập các thuộc địa và các mạng lưới mậu dịch của họ tại Châu Mỹ và Châu Á. Với sức mạnh hải quân Hà Lan nhanh chóng là một lực lượng lớn từ cuối thế kỷ 16, Hà Lan thống trị thương mại toàn cầu và là bá chủ của biển khơi trong nửa sau của thế kỷ 17.

Một loạt cuộc chiến với Pháp và Hà Lan trong thế kỷ 17 và 18 giúp Anh trở thành một cường quốc chi phối thống trị tại Bắc Mỹ và Ấn Độ. Trong thế kỷ 18, Đế quốc Anh phát triển dựa vào thuộc địa và thương mại. Đến đầu thế kỷ 20, nó trở thành đế chế lớn nhất thế giới, chiếm khoảng 1/4 bề mặt trái đất. Lãnh thổ đế quốc Anh trải rộng khắp các châu lục trên thế giới. Anh thống trị nhiều nền văn hóa và trực tiếp cai trị thuộc địa hoặc thông qua các nhà cầm quyền địa phương. Quyền lực vươn đến những nước khác như Canada, Ấn Độ, Ai Cập. , Đế quốc Anh thường được ví với câu nói "đế quốc mặt trời không bao giờ lặn".

Sau chiến tranh thế giới thứ 2, Mỹ vươn lên trở thành một siêu cường toàn cầu thực sự đầu tiên trong lịch sử. Mỹ chiếm một nửa GPD của thế giới. Đây là điều chưa một nước hay liên minh nào có thể làm. Từ khi Liên bang Xô Viết sụp đổ, về mặt quân sự và công nghệ, Mỹ gần như thống trị vùng trời và vùng biển đồng thời chiếm ưu thế trên đất liền. Mỹ kiểm soát vùng lãnh thổ rộng lớn, giàu tài nguyên tương tự Liên Xô và xây dựng quân đội mạnh, có khả năng đánh bại mọi kẻ thù như đế quốc Mông Cổ. Cũng như La Mã, Mỹ không có đối thủ về mặt quân sự. Điều quan trọng nhất, tương tự Anh, Mỹ xây dựng quyền lực dựa trên nền thương mại toàn cầu, không giới hạn và lực lượng hải quân hùng mạnh, có thể tiếp cận tất cả tuyến đường biển lớn của thế giới.

Chứng kiến lịch sử nhân loại, dù chiếm ưu thế lớn đến đâu về kinh tế hay quân sự, sự phát triển của các cường quốc luôn có điểm dừng. Bởi vậy, Trung Quốc hy vọng trong những năm tiếp theo của thế kỷ này, họ sẽ vượt người Mỹ để trở thành cường quốc số 1 thế giới, thống trị thế giới. Tham vọng này đã được ấp ủ và bắt đầu thực hiện từ thế hệ lãnh đạo của Đặng Tiểu Bình và hiện nay Tập Cận Bình đang ra sức để thực hiện điều đó.

Vừa qua, Trung Quốc vừa công bố Sách trắng Quốc phòng "Chiến lược quân sự Trung Quốc" năm 2015. Nội dung chủ yếu đề cập đến xây dựng lực lượng quân sự, nhấn mạnh phương châm chủ động phòng vệ và tăng cường hợp tác an ninh quốc tế. Bản chiến lược quân sự nhấn mạnh 4 "lĩnh vực an ninh quan trọng," bao gồm: đại dương, không gian vũ trụ, không gian mạng và lực lượng hạt nhân. Trong đó, đáng chú ý là hải quân Trung Quốc sẽ chuyển đổi trọng tâm từ "phòng vệ ngoài khơi" sang kết hợp giữa "phòng vệ ngoài khơi" và "bảo vệ trên các đại dương" để đối phó với "mối đe dọa đối với quyền và lợi ích hàng hải của Trung Quốc."

Đề cập đến vấn đề Biển Đông, sách trắng quốc phòng Trung Quốc cho biết: “Một số quốc gia bên ngoài nỗ lực can thiệp vào vấn đề Biển Đông; một vài nước vẫn còn duy trì hoạt động trinh sát trên không và trên biển chống lại Trung Quốc”. Nội dung sách trắng này đồng thời bảo vệ hoạt động xây dựng những đảo nhân tạo trái phép của nước này tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Thậm chí, trong buổi họp báo công bố sách trắng quốc phòng ngày 26/5, ông Dương Vũ Quân, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc, còn ngang ngược tuyên bố hoạt động xây dựng đảo nhân tạo có thể được so sánh giống như xây nhà và làm đường trên đất liền.

Cùng với gia tăng sức mạnh về quân sự, Trung Quốc cũng đang đẩy mạnh các hoạt động phát triển kinh tế trên toàn cầu nhằm mục tiêu chi phối nền kinh tế của thế giới. Họ hy vọng rằng, với những chiến lược đó, trong tương lai không xa họ sẽ nhanh chóng lật đổ Mỹ và trở thành cường quốc số 1 thế giới.

                                                                                                 Việt Nguyễn

Read more…

Bài viết trên Vnexpress

Báo điện tử Vnexpress ngày 28/5 trong chuyên mục Pháp luật đăng tải bài viết có tiêu đề “Đại biểu công an nghi ngại “quyền im lặng” gây cản trở điều tra” của tác giả Võ Hải. Trong bài viết này, tác giả trích dẫn các phát biểu của các đại biểu Quốc hội tại phiên thảo luận chiều 27/5 về dự án Luật tố tụng hình sự (sửa đổi).

 “Quyền im lặng” là một nội dung thu hút được sự tranh luận của các đại biểu. Một số đại biểu cho rằng  thực thi "quyền im lặng" thể hiện sự tiến bộ, phù hợp với công ước về dân sự mà Việt Nam đã tham gia. Tuy nhiên, một số ý kiến khác lại cho rằng, cần cân nhắc kỹ lưỡng khi quy định “quyền im lặng” của nghi can vì sẽ gây cản trở cho quá trình điều tra mà chỉ nên quy định theo hướng người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự do trình bày lời khai, không bị ép buộc đưa ra lời khai chống lại chính mình và không bị ép buộc nhận mình có tội, như thế phù hợp hơn.

 Thế nhưng, báo điện tử Vnexpress lại giật tít bài viết theo hướng quy kết rằng, đại biểu Công an “nghi ngại” quyền im lặng sẽ gây cản trở điều tra, đại ý rằng đại biểu công an phản đối quyền này. Việc giật tít một bài viết như vậy theo tôi chưa thực sự khách quan, đặc biệt là nó lại liên quan đến một vấn đề đang được tranh luận, thảo luận, thu hút được sự chú ý của nhiều người.  Điều này, vô tình sẽ khiến không ít người chưa hiểu cụ thể thế nào là “quyền im lặng” sẽ cho rằng, chỉ có công an là phản đối quyền này. Chính cách giật tít như vậy chẳng biết vô tình hay hữu ý đã truyền tải đi “thông điệp” trên.

Ở đây, tôi không phải bênh vực cho Công an hay cho bất kỳ ai, tôi chỉ muốn nói rằng, làm báo cần phải có sự khách quan và công tâm, nhìn nhận mọi vấn đề dưới con mắt toàn diện không nên chủ quan, phiến diện. Đó mới là phẩm chất cần có của một người làm báo.

Tại một số nước trên thế giới như Mỹ, Nhật Bản, họ quy định “quyền im lặng” là quyền không khai báo khi không có sự tư vấn, chứng kiến của luật sư. Theo đó, khái niệm im lặng không có nghĩa là không nói bất cứ điều gì mà im lặng là chưa khai khi chưa có sự hiện diện của luật sư. Hiểu theo cách như trên thì im lặng chỉ được thực hiện trong một giới hạn nhất định, khi chưa có luật sư thì người bị bắt, người bị tạm giữ sẽ không khai báo bất cứ điều gì có liên quan đến nội dung vụ việc.

Với một số người, “quyền im lặng” cần được hiểu là quyền cho phép người bị bắt, bị tạm giữ không khai bất cứ điều gì liên quan đến vụ việc trong suốt quá trình tố tụng, kể cả những câu hỏi đơn nhất của điều tra viên như tên, tuổi, nghề nghiệp… bởi trách nhiệm chứng minh là thuộc về cơ quan điều tra.

Theo GS Nguyễn Ngọc Anh, “quyền im lặng” không phù hợp với thực tiễn văn hóa nước ta. Ông đánh giá, đa phần người bị tình nghi khi bị bắt đều kêu oan, chứ không im lặng. Một số ý kiến khác cho rằng, đối với những vụ tội phạm có tổ chức hoặc tội phạm nguy hiểm, việc khẩn trương lấy lời khai của người bị bắt sẽ giúp công tác phá án được nhanh chóng, tránh nguy hiểm cho xã hội”.

Ông Lê Hữu Thể, Phó Viện trưởng VKSND Tối cao cho rằng Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành đã quy định quyền này. Tại Điều 10 quy định: “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội”. Hay các điều 48, 49, 50 quy định: “Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền trình bày lời khai, đưa ra ý kiến”.

Thiếu tướng Trịnh Xuyên, Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa cho rằng, việc quy định “quyền im lặng” là vô lý, gây khó khăn cho các cơ quan hoạt động tố tụng, là một nguyên nhân phát sinh tội phạm. “Giết người, đánh người gây thương tích mà bảo là được quyền im lặng, không phải trình bày gì cả thì không đúng. Trong điều kiện và trình độ dân trí của chúng ta như vậy, việc này không phù hợp, gây khó khăn cho các cơ quan đấu tranh bảo vệ pháp luật, hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm sẽ thấp”.

Theo cá nhân tôi, hiện nay ở nước ta mới có 20% vụ án hình sự có luật sư tham gia, nếu triển khai tích cực sẽ có thêm khoảng 10% nữa. Chúng ta không thể đáp ứng qui định mọi người đều có quyền có luật sư vì rõ ràng Việt Nam chưa thể bảo đảm được điều đó, dù có huy động cả hệ thống trợ giúp pháp lý.

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/dai-bieu-cong-an-nghi-ngai-quyen-im-lang-gay-can-tro-dieu-tra-3225041.html

                                                                                  

                                                                                           Việt Nguyễn

Read more…

Ông Trần Văn Huỳnh trả lời phỏng vấn RFA

Gần đây câu chuyện cha - con Trần Huỳnh Duy Thức liên tục được xuất hiện trên các đài, báo của nước ngoài như BBC, RFA, VOA… Điều đáng nói là, trong khi Trần Huỳnh Duy Thức đang thụ án 16 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” thì người cha của Thức, ông Trần Văn Huỳnh ở ngoài liên tục có các hành động ca ngợi, cổ vũ cho việc làm vi phạm pháp luật của con mình. 

Trả lời phóng viên đài RFA khi được hỏi khi Trần Huỳnh Duy Thức được trả tự do, đứng trước mặt con của mình, câu đầu tiên ông sẽ nói là gì? Ông Trần Văn Huỳnh nói giọng rất tự hào “Câu đầu tiên tôi sẽ nói là tôi rất tự hào về sự lựa chọn của con tôi, có một người con như con tôi. Tôi sẽ hỏi con tôi là tiếp tục con đường bằng cách nào? Tôi sẽ tiếp tục động viên khuyến khích con tôi tiếp tục con đường đã chọn”.

Ông Huỳnh cũng nói với phóng viên RFA: “Thức có nói thế này, nếu bản án được xét lại, được giải oan, được minh oan thì đó là một sự đột phá niềm tin cho trong nước lẫn ngoài  nước. Nền tư pháp Việt Nam sẽ có một hình ảnh, uy tín cao hơn vì Trước giờ đã có quá nhiều án oan sai. Nếu có một quyết định sau khi tái thẩm, đòi được công lý thật sự thì đó là một sự đột phá niềm tin đối với nền tư pháp Việt Nam.”

Nhân câu chuyện về cha - con ông Trần Văn Huỳnh và Trần Huỳnh Duy Thức, dưới góc độ cá nhân, tôi xin nêu lên một số quan điểm dưới góc độ tiếp cận cá nhân của mình.

Dân gian ta vẫn thường có câu “ở nhà nhất mẹ nhì con”, “con hát mẹ khen hay”. Nếu như câu tục ngữ “ở nhà nhất mẹ nhì con” như một lời nhắc nhở, lời khuyên mọi người đừng chủ quan, đừng hợm hĩnh, đừng tự cho mình là tài giỏi nhất, khôn ngoan nhất thời đại thì “con hát mẹ khen hay” như một thông điệp muốn gửi đến các ông bố, bà mẹ rằng đừng nên ngộ nhận về khả năng thực sự của con cái mình để chạy theo một thứ thành tích ảo nào đó. 

Trên đời có người mẹ nào, người cha nào mà không yêu con, thương con. Nhưng yêu thương không phải là đánh giá con một cách mù quáng, cao quá mức so với khả năng thực sự của con, mà phải rèn luyện cho con tinh thần dũng cảm, dám nhìn thẳng vào sự thật, nhìn thẳng vào những điểm còn hạn chế của con mình, động viên con khiêm tốn, tiếp tục cố gắng học hỏi và dần hoàn thiện, chứ không phải áp đặt ý muốn của mình. Làm như thế, thực tế là... đang làm hại con mình.

Ở đây, nếu là một người cha biết cách thương con thực sự, có lẽ ông Trần Văn Huỳnh không nên như vậy. Giả sử cứ cho là Trần Huỳnh Duy Thức trong mắt cha mình là một người giỏi giang thực sự, là người có tài, nhưng thay vì biết điều đó để dạy con, phát triển tài năng của con thì hay hơn là lại bô bô khoe ra con mình thế này, thế kia. Đó còn chưa kể, Trần Huỳnh Duy Thức đã sử dụng cái tài của mình chưa đúng nơi, đúng lúc. Nếu có tài, ông ta hãy biết giành cái tài ấy để phát triển sự nghiệp, để làm ăn sinh sống, đằng này Trần Huỳnh Duy Thức lại sử dụng cái tài đó để tiến hành hoạt động vi phạm pháp luật.

Nếu Trần Huỳnh Duy Thức làm được điều gì đó thực sự lớn lao cho gia đình, cho quê hương, đất nước, được vinh danh, thì đó là niềm tự hào, vinh dự của gia đình, dòng họ, và việc ông Trần Văn Huỳnh nói tự hào về con trai mình thì đó cũng là điều hết sức bình thường. Đằng này, Trần Huỳnh Duy Thức bị pháp luật xử lý về tội chống đất nước, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân mà ông Huỳnh lại cảm thấy tự hào thì quả đúng là…?

Trong trường hợp này, ông Trần Văn Huỳnh đáng lẽ nên khuyên con cải tạo cho tốt, chấp hành nội quy của trại cho tốt để sớm được hưởng khoan hồng, trở về với cuộc sống để làm lại từ đầu thì ông Trần Văn Huỳnh lại làm điều ngược lại. Ông Huỳnh lại ca ngợi về việc làm sai trái của con trai mình, đồng thời cũng không quên nhắn nhủ với RFA rằng, ông sẽ tiếp tục ủng hộ cho các việc làm đó của con trai mình sau khi Trần Huỳnh Duy Thức ra tù.

Người Việt ta vẫn thường nói, “cha nào con nấy”, có lẽ trong trường hợp này chưa đúng hoàn toàn, nhưng nếu một người cha như vậy, xem chừng việc Trần Huỳnh Duy Thức “cải tà quy chính” rõ ràng là điều đáng phải bàn.

                                                                                                   Việt Nguyễn

Read more…

Ảnh minh họa

Những ngày qua, trên một số diễn đàn, trang mạng Internet đăng tải các thông “chỉ trích” Đảng Cộng sản Việt Nam, Hồ Chủ tịch về việc đã lầm đường khi chọn con đường bạo lực cách mạng để đánh đuổi thực dân đế quốc, gây nên cảnh “nồi da nấu thịt”, “huynh đệ tương tàn”, chết chóc. Thậm chí một số kẻ còn đặt ra câu hỏi là vì sao Bác Hồ và Đảng Cộng sản ngày xưa không chọn giải pháp hòa bình, đàm phán... mà lại chọn chiến đấu hy sinh?

Rõ ràng những thông tin, luận điệu trên đã đi ngược lại với lịch sử dân tộc, là sự xúc phạm đến anh linh, xương máu của hàng triệu những anh hùng liệt sĩ đã ngã xuống vì độc lập tự do của Tổ quốc. Thử hỏi, nếu Đảng ta dùng giải pháp hòa bình, đàm phán liệu dân tộc ta có ngày hôm nay, hay đang phải chịu thân phận nô lệ, làm trâu, ngựa cho những kẻ thực dân, đế quốc? Không chiến đấu hy sinh liệu những kẻ thực dân, đế quốc kia có tự nhiên dâng độc lập, chủ quyền, dâng tự do, hạnh phúc đến cho nhân dân ta, hay là chúng vẫn tiếp tục bòn rút, bốc lột nhân dân ta đến tận xương tủy.

Những kẻ phát ngôn ra những câu nói này, họ không nghĩ rằng cha anh họ đã phải hy sinh biết bao xương máu để giành cho được độc lập, tự do, cho họ có được cuộc sống hòa bình cho ngày hôm nay. Là thế hệ con cháu không chịu học hỏi, nghiên cứu về lịch sử lại xúc phạm lịch sử của dân tộc, của cha ông mình. Liệu họ có xứng đáng là con dân nước Việt?

Nhà trí sĩ yêu nước Phan Châu Trinh, dù rất yêu nước nhưng đã lựa chọn con đường hòa bình, đàm phán để giành độc lập nhưng đã thất bại. Cụ Phan Bội Châu  hy vọng Nhật giúp đỡ để đuổi Pháp, cuối cùng lại “đưa hổ cửa trước, rước beo cửa sau”. Thế mà Đảng, Bác Hồ lựa chọn con đường tự lực, dùng bạo lực cách mạng để chống bạo lực phản cách mạng, phát huy sức mạnh của toàn dân tộc để chống kẻ thù ngoại xâm thì họ lại buông ra những lời như thế. Liệu còn từ ngữ nào để diễn tả.

Chưa nói rằng, Đảng lúc đó là ai, là chính nhân dân chứ còn ai. Quân đội chiến sỹ là ai, cũng là nhân dân cả. Vậy sự quyết định là ai, là nhân dân Việt Nam chứ còn ai. Nói cách khác, quyết định trên là của nhân dân, của toàn dân tộc. Quyết định là của Đảng, của Chủ tịch Hồ Chí Minh, nếu như quyết định đó không hợp lòng dân, không mang lại lợi ích cho nhân dân, không phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của dân tộc Việt Nam thì liệu nhân dân Việt Nam có lựa chọn và đi theo?

Cả dân tộc ta theo tiếng gọi của Đảng, của Chủ tịch Hồ Chí Minh tạo thành một dòng thác cách mạng, liên kết mọi người trong dân tộc đứng lên đấu tranh để giành độc lập, và lịch sử cũng đã khẳng định rằng, chỉ có bạo lực cách mạng mới đánh đổ được bạo lực cách mạng mà không có con đường nào khác. Đừng nghĩ rằng, ngồi đấy mà đợi kẻ thù mang độc lập, tự do đến dâng cho chúng ta.

Hàng triệu người Việt Nam đã phải hy sinh, đã phải bỏ lại một phần cơ thể ở chiến trường để đấu tranh cho được độc lập, chủ quyền, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ, cho đồng bào được hưởng cuộc sống tự do. Anh linh của họ, người thân, gia đình của họ và đất nước này sẽ không thể tha thứ cho những kẻ vong ân bội nghĩa như thế. Chỉ có những kẻ vong ân bội nghĩa mới phát ra những câu nói này.

Lịch sử sẽ trả lời và phán xét cho những con người như vậy!

                                                                                                          Nam Phong

Read more…

Thông tin trên BBC

BBC tiếng Việt đăng tin, gần 20 tổ chức trong và ngoài nước hoạt động vì “quyền con người” đã ký tên vào một tuyên bố kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông Trần Huỳnh Duy Thức (người hiện đang thụ án 16 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Trong danh sách các tổ chức ký tên trên không khó để nhận ra những tổ chức có thâm niên “chống cộng”, chống Việt Nam, như: “Ân xá quốc tế” (Amnesty International - Anh); “Những người bảo vệ Dân quyền” (Civil Rights Defenders - Thụy Điển); “Ngôi nhà tự do” (Freedom House - Hoa Kỳ); “Hội Ái hữu tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam”; “Bạch Đằng Giang Foundation”; “Hội Bầu Bí Tương Thân”; “Diễn đàn Xã hội Dân sự”; “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam”; “Con Đường Việt Nam”…

Điều đáng nói là lời kêu gọi này được đưa ra nhân dịp tròn sáu năm ngày ông Thức bị bắt giữ và khởi tố (ngày 24/5/2009).

- Tại sao lại kêu gọi trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức?

Câu hỏi đặt ra là tại sao các tổ chức trên lại ký tên yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức vào thời điểm này? Câu trả lời không khó, đó là vì TPP. Ai cũng biết, đây là giai đoạn hết sức quan trọng trong quá trình đàm phán gia nhập “Hiệp định đối tác thương mại xuyên Thái Bình Dương” (TPP). Cho đến nay, đã có 12 nước tham gia vào đàm phán TPP (bao gồm New Zealand, Brunei, Chile, Singapore, Australia, Peru, Hoa Kỳ, Malaysia, Việt Nam, Canada, Mexico và Nhật Bản). Đàm phán TPP hiện đang là một trong những đàm phán thương mại quan trọng nhất của Việt Nam, bao gồm không chỉ các vấn đề về mở cửa thị trường hàng hóa và dịch vụ mà còn cả những vấn đề phi thương.

Vì vậy, các tổ chức trên nhân cơ hội này để gây sức ép với Việt Nam, chúng dùng chiêu bài “nhân quyền” để nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Chính vì vậy, thời gian qua các tổ chức này liên tục kêu gọi Việt Nam trả tự do cho đối tượng này với đối tượng khác. Điều đáng nói những đối tượng đó không phải là đối tượng phạm các tội hình sự thông thường mà là các đối tượng có thâm niên chống đối chính trị ở Việt Nam. Dưới vỏ bọc “nhân quyền” chúng nhân cơ hội này để can thiệp yêu cầu Việt Nam trả tự do cho các đối tượng, ngược lại nếu chúng ta không đáp ứng yêu cầu chúng xem đó là một cái cớ để vu cáo, để hạ uy tín Việt Nam.

- Trần Huỳnh Duy Thức có bị kết án oan?

BBC tiếng Việt đưa tin. Trao đổi với BBC, ông Trần Văn Huỳnh (bố Trần Huỳnh Duy Thức) nói, “trong bối cảnh hiện nay khi mà Việt Nam đang đàm phán Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) với Hoa Kỳ, thì ông hy vọng con trai ông cùng các tù nhân lương tâm khác sẽ được trả tự do trước thời hạn”.

Ông Huỳnh cũng nói với BBC, “Con tôi khẳng định là mình bị kết tội oan sai theo kết luận của Tòa sơ thẩm và Tòa phúc thẩm và hy vọng bản án sẽ được xem xét lại theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam.”

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, năm 2001, Trần Huỳnh Duy Thức thành lập Công ty cổ phần Internet Một kết nối kinh doanh trong lĩnh vực công nghệ thông tin và dịch vụ điện thoại. Tuy nhiên, do có sẵn tư tưởng bất mãn với chế độ, đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, Thức nhen nhóm tư tưởng đòi thay đổi cơ chế kinh tế và thể chế chính trị của Việt Nam. Vì vậy cuối năm 2005, Thức thành lập "Nhóm nghiên cứu Chấn" và lôi kéo Lê Thăng Long, Lê Thị Thu Thu, Trần Thị Thu, Cù Thị Phương (đều là nhân viên của Công ty Một kết nối). Thức và các đối tượng này tổ chức nghiên cứu, phân tích tình hình và cho rằng Việt Nam bị khủng hoảng kinh tế vào cuối năm 2010 nên đây là thời cơ hành động, thời điểm "phất cờ".

Lúc đó, Thức sẽ tham gia lãnh đạo "chính phủ mới" để điều hành đất nước. Để thực hiện ý đồ này, Thức đã lập website "Chanlachong" tuyên truyền cho hoạt động của "Nhóm nghiên cứu Chấn", lôi kéo tầng lớp trí thức, làm tài liệu kêu gọi tập hợp lực lượng lấy tên gọi là "Tuyên ngôn Lạc Hồng" nêu rõ mục đích: "Tôi sẽ lãnh đạo dân tộc Lạc Hồng giành lấy quyền lực chính trị cho toàn dân chúng trong năm Canh Dần 2010; tiếp cận với những lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước nhằm tác động chuyển hóa tư tưởng, gây nghi ngờ, mất đoàn kết nội bộ; kêu gọi Chính phủ các nước và tổ chức phi chính phủ có tư tưởng thù địch chống Việt Nam ủng hộ hoạt động của "Nhóm nghiên cứu Chấn"...

Bản cáo trạng còn phân tích, Thức phân công nhiệm vụ cho từng người trong nhóm, vạch rõ kế sách "Đoài đánh Đoài". Cụ thể, Thức cho rằng trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam có hai thành phần, Thức sẽ tác động để người "cấp tiến" loại trừ người "cơ hội". Trong những năm đầu thành lập, "Nhóm nghiên cứu Chấn" chủ trương liên kết với lực lượng mà Thức cho là "cấp tiến" trong Đảng Cộng sản Việt Nam để nắm quyền lãnh đạo đất nước và cho đến năm 2020 sẽ xóa bỏ hoàn toàn vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Thức lập ra 3 blog: "Trần Đông Chấn", "Psonkhanh", "Change we need" và một số e-mail với tên gọi khác nhau nhằm che giấu thân phận, tránh bị phát hiện; đăng tải nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc sự thật, chống đối sự lãnh đạo của Đảng và điều hành của Chính phủ, gây mất niềm tin của quần chúng nhân dân. Cơ quan điều tra đã thu thập trên blog "Trần Đông Chấn" có 22 tài liệu, blog "Psonkhanh" có 15 tài liệu, "Change we need" có 23 tài liệu mang những nội dung chống đối nêu trên.

Ngoài ra, Thức còn làm tài liệu "Con đường Việt Nam" vạch ra một kế hoạch tổng thể về hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Ngoài ra, để triển khai kế sách "Đoài đánh Đoài", Lê Thăng Long đã tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XII để nếu trúng cử sẽ có tiếng nói ảnh hưởng đến Đảng Cộng sản Việt Nam, tạo vị trí trong cơ quan quyền lực cao nhất để tiếp cận, tác động lãnh đạo cao cấp ủng hộ hoạt động của "Nhóm nghiên cứu Chấn". Thức giúp vận động bầu cử cho Long, chuẩn bị nội dung trả lời phỏng vấn báo chí...

Vậy, Trần Huỳnh Duy Thức bị kết án có oan, sai hay không? Câu trả lời là không? Đó là bản án thích đáng dành cho những kẻ mang dã tâm chống phá đất nước, muốn lật đổ chế độ này để tìm kiếm vinh quang dưới sự bảo trợ của nước ngoài.

Rõ ràng, hành động trên của một số tổ chức trên rõ ràng là hành động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, dùng con bài “nhân quyền” để gây sức ép, chống phá Việt Nam.

                                                                                  
                                                                                                  Việt Nguyễn

Read more…