Huy Đức
Đọc
bài viết "Việc khởi tố TBT Kim Quốc Hoa đã gửi một thông điệp rất xấu đến
công chúng" của Huy Đức trên trang Tin tức hàng, Bauxite Việt Nam mà
thấy rõ ý đồ chẳng lấy làm tốt đẹp gì của con người này. Đúng là mỗi người đều
có một cách nhìn riêng, đó là quan điểm, là nhận thức riêng của họ. Nhưng cái
mà chúng ta cần là một cách nhìn toàn diện, khách quan chứ không thể chấp nhận
một cái nhìn chủ quan, phiến diện, một cách nhìn định kiến.
Huy Đức
có cái nhìn của riêng mình về việc các cơ quan chức năng khởi tố, xử lý báo Người
cao tuổi cũng như Tổng Biên Tập Kim Quốc Hoa, nhưng cái cách mà ông ta nhìn và
thể hiện quan điểm của mình lại xuất phát từ một ý đồ khác. Huy Đức ngạo mạn và
buông thả khi phán rằng: “Với
cách làm án hiện nay thì ai cũng có thể bị khép vào Điều 258. Dân chủ và tự do
thì hoặc là có hoặc là không. Nếu có dân chủ tự do thì có nghĩa là người dân
được làm bất cứ điều gì luật không cấm. Một nhà nước đã tự nhận là pháp quyền
thì không thể cho phép tồn tại khái niệm “lợi dụng quyền tự do dân chủ” hay
“lợi dụng kẽ hở của pháp luật”.
Rõ ràng, người này đã sai khi nhìn nhận như vậy. Ông ta cho
rằng “Một nhà nước đã tự nhận là pháp
quyền thì không thể cho phép tồn tại khái niệm “lợi dụng quyền tự do dân chủ”
hay “lợi dụng kẽ hở của pháp luật”. Nhà nước pháp quyền tức là phải sống
thượng tôn pháp luật, sống và làm việc theo pháp luật. Trong Nhà nước pháp
quyền, pháp luật được xây dựng lên để bảo vệ người dân, bảo vệ các quyền cơ bản
của họ. Dân chủ, tự do ở đâu cũng có, nhưng dân chủ, tự do phải trong khuôn khổ
của pháp luật không có quyền tự do, dân chủ nào là đứng trên tất cả. Nếu như
với cách hiểu của Huy Đức thì cứ nói đến tự do, nói đến dân chủ tức là nó phải
đứng trên tất cả, đứng ngoài pháp luật. Vậy đó là tự tự do gì? Vậy mà ông ta
lại thản nhiên chụp cái mũ “Với cách làm án hiện nay thì ai cũng có tẻ bị khép
vào Điều 258”. Điều 258 là Tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi
ích của Nhà nước, của tổ chức và công dân. Ông ta càng sai khi nhận thức rằng,
trong nhà nước pháp quyền thì không thể có “lợi dụng quyền tự do dân chủ”.
Vậy thì với ông ta, trong nhà nước pháp quyền quyền tự do,
dân chủ là tuyệt đối, là thích làm gì thì làm”. Đó là một điều vô lý. Bài học
về giới hạn nào cho quyền “tự do báo chí” của Chalie
Hebdo vẫn còn nguyên giá trị. Một cuộc “thánh chiến” nữa lại cận kề chỉ vì cái
quyền “tự do báo chí”, “tự do ngôn luận” quá giới hạn đó.
Huy Đức còn giở trò đểu giả của mình
khi muốn truyền đi một thông điệp “Báo chí mà vi phạm pháp luật thì cũng không
nên được hưởng bất cứ sự miễn trừ nào. Nhưng nếu ông Kim Quốc Hoa có sai phạm
thì phải được xử lý đúng trình tự pháp luật. Sau vụ ông Trần Văn Truyền (báo
của ông Hoa đưa tin đúng) mà Chính quyền khởi tố ông ngay, khi chưa làm rõ
những “sai phạm” khác của tờ Người Cao Tuổi, thì sẽ gửi một thông điệp rất xấu
đến công chúng”.
Với lối viết đó, người đọc không khó để nhận biết rằng, Huy
Đức đang hướng bài viết của mình sang một ý đố khác. Ông Huy Đức đã rất khéo
léo gửi đi thông điệp rằng, ông Kim Quốc Hoa hay báo Người Cao Tuổi bị khởi tố,
điều tra vì “chống tham nhũng”. Việc ông Kim Quốc Hoa bị khởi tố không phải vì
chống tham nhũng hay vì đưa tin về ông Trần Văn Truyền mà ông Hoa bị khởi tố
bởi có những sai phạm trong cách điều hành, quản lý, cho đăng tải những bài
viết không đúng sự thật, bôi nhọ, xúc phạm danh dự người khác. Với tư cách là
người đứng đầu tờ báo ông Hoa phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Thế nhưng
Huy Đức đã lái ý đồ của mình sang cơ quan điều tra, sang chủ thể khác.
Chống tham nhũng luôn được khuyến khích, đặc biệt chống tham
nhũng luôn phải có sự vào cuộc của báo chí, chẳng phải vụ ông Trần Văn Truyền
có vai trò rất lớn của báo chí đó sao? Tuy nhiên, đưa tin thế nào cho đúng sự
thật đó là câu chuyện mà báo chí phải tôn trọng, không thể lợi dụng việc đó để
đưa tin sai sự thật, xúc phạm người khác.
Với quan điểm của riêng tôi, việc các cơ quan chức năng xử
lý ông Kim Quốc Hoa không có gì sai và cũng không gửi một thông điệp xấu gì tới
công chúng cả. Trái lại nó còn mang một ý nghĩa tích cực. Tích cực ở chỗ nó đã
gửi một thông điệp đến những người làm báo là cần biết tôn trọng sự thật và tôn
trọng pháp luật. Không thể lợi dụng quyền của mình để xâm phạm đến lợi ích của
người khác, của tổ chức và công dân. Nó không chỉ mang ý nghĩa trừng phạt mà
còn mang tính giáo dục.
Nam Phong
Việc các cơ quan chức năng điều tra xử lý người có hành vi sai trái theo quy định là điều cần thiết mà tất cả các nước trên thế giới đều làm như vậy. Đây là thể hiện sự nghiêm minh công bằng trong pháp luật là điều cần phải được duy trì trong một xã hội văn minh. Không hiểu vì tình cảm gì mà tác giả bài viết trên lại đưa ra những nhận thiếu tính khách quan như vậy, Huy Đức đằng sau bài viết đó mục đích thực sự là gia?
Trả lờiXóaTheo quan điểm của cá nhân tôi việc TBT Kim QUốc hoa của báo người cao tuổi bị xử phạt là điều rất đúng đắn và nên làm. Nó sẽ là bài học cho các toàn báo khác chứ không gì báo người cao tuổi.
Trả lờiXóaĐúng như câu trích dẫn của tác giả. Một nhà nước pháp quyền không cho phép có tình trạng lợi dụng vào khe hở pháp luận để làm điều sai trái và luồn lách. Khi có những trường hợp như vậy xảy ra cần phải trừng trị nghiêm khắc.
Trả lờiXóa