Khi
đề cập đến kịch bản người ta thường có ý nói đến những vấn đề đã được dàn dựng
sẵn, được bố trí từ trước để rồi khi “nhập cuộc” thì chỉ việc làm theo những gĩ
đã chuẩn bị sẵn mà thôi. Vì thế mà một kịch bản được coi là hay và thu hút được
“khản giả” phải luôn có sự dổi mới, không “lặp lại” theo một khuôn mẫu máy móc.
Tuy nhiên, cái cách mà Ủy ban Bảo vệ Nhà báo (The Committee to
Protect Journalists, gọi tắt là CPJ) đã làm khi trao giải thưởng “tự do báo chí” cho Bloger “điếu
cày” ngày 26 tháng 11 năm 2013 thì lại chính là hành động sử dụng một kịch bản
cũ. Sở dĩ nói như vậy bởi vì việc làm đó cũng chẳng khác gì cái cách mà Index on Censorship (tổ chức quốc tế chuyên bảo
vệ quyền tự do bày tỏ quan điểm và quyền tự do báo chí có trụ sở tại London,
Anh Quốc) đề cử trao giải thưởng cho Tạ Phong Tần…Thực chất của kịch bản này
không có gì lạ. Bloger “điếu cày” chính là diễn viên được đào tạo bởi những đồng
“đô la đen” của các thế lực chống đối Nhà nước Việt Nam. Điều đặc biệt là diễn
viên “điếu cày” đã ăn sâu một tư tưởng phản bội lại lợi ích của toàn thể dân tộc,
vì vậy mọi hoạt động của “điếu cày” đều chỉ phục vụ cho chính lợi ích của mình
và của “đạo diễn” đang trả lương cho “điếu cày” mà thôi. Trong suốt thời gian
qua, hành vi vi phạm pháp luật của “điếu cày” đã rõ. Bản thân “điếu cày” đã thừa
nhận hành vi vi phạp của mình và phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Có thể
thấy một thời gian dài hành vi vi phạm của bloger “điếu cày” đã nhuộm một màu
xám trên nhiều diễn đàn mạng. Mặc dù vi phạm của bloger “điếu cày’ đã rõ như
ban ngày nhưng một số đối tượng vẫn cố tình “diễn tiếp vở múa rối” khi liên tục
tổ điểm và tâng bốc bloger “điếu cày”. Thậm chí còn hung hồn đưa ra cái gọi là
“ tuyên bố 258” và liên tục viết bài, kêu gọi sự ủng hộ cho tuyên bố này. Trước
những vi phạm đã rõ của bloger điếu cày cùng
những bức xúc của đông đảo cư dân mạng về hành vi vi phạm pháp luật của
bloger “điếu cày” nhưng CPJ vẫn thực
hiện ý đồ “trao giải thưởng” cho bloger “điếu cày” thì rõ ràng đây là hành động
cố tình “diễn lại một kịch bản cũ” mà thôi. Vấn đề là: diễn viên tồi, đạo diễn
xấu, kịch bản cũ…thì chỉ nhận được “gạch đá” của dư luận mà thôi.
Tử trầm Sơn
Ủy ban bảo vệ nhà báo cái gì, cứ thằng cha nào bị bắt bỏ tù là y như rằng lại được mấy cái tổ chức ở đâu mọc ra rồi trao giải thưởng này, giải thưởng nọ. Hết lão Cù Huy Hà Vũ, bà Lê Thị Công Nhân, ông Lê Quốc Quân... được trao giải thưởng này nọ, rồi bây giờ là lão Điếu Cày. Thật là hài hước thay, những điều chúng làm thì cộng động quốc tế chả ai quan tâm hết cả, bằng chứng là Việt Nam mới trở thành thành viên của hội đồng nhân quyền liên hợp quốc với số phiếu rất cao.
Trả lờiXóaỦy ban bảo vệ nhà báo cái quái gì, thay tên bằng ủy ban bảo vệ phản động đi cho nó thực tế. Rõ ràng cái tổ chức này lập ra nhằm bảo vệ cái đám phản động rận chủ, tài trợ cho các hoạt động của phản động chứ tổ chức quái gì. Những giải thưởng đó sẽ chẳng ai công nhận đâu mà càng chứng minh rõ ràng cho tội ác của những tên nhà báo dởm đó, nhà báo làm việc cho phản động cho các tổ chức chống phá nhà nước Việt Nam đó.
Trả lờiXóaMột kịch bản cũ rích, lặp đi lặp lại nhiều lần. Nhưng xem ra cái kịch bản trao giải thưởng nhân quyền này không được hiệu quả rồi thì phải. Dư luận quốc tế chẳng ai công nhận cho cái giải thưởng này của cái tổ chức Ủy ban bảo vệ nhà báo ( CPJ ) ầy rồi. Có thể thấy rất rõ qua việc Việt Nam chúng đã đã trúng cử vào hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc với số phiếu rất cao, đó là sự ghi nhận những nỗ lực từ phía Việt Nam cho những hoạt động bảo vệ quyền dân chủ của con người.
Trả lờiXóachứng kiến những việc làm mà anh Hải đã làm với xã hội và so với kết quả anh được bố thì cái giải thưởng nhân quyền của CPJ kia thì chúng tôi nghĩ đây quả là thành tích để các trung tâm nước ngoài được dịp trả công trên bình diện tinh thần cho Hải. Cái chiêu trò này đâu còn mới, Hải đã hoàn thành vai diễn xuất sắc trong vở kịch dàn dựng để nói xấu chế độ chính quyền, và tất nhiên với công lao đó Hải sẽ được bố thí cho những phần thưởng nêu danh, vào các nhà rận cũng làm hình ảnh để lũ rận cho học hỏi.
Trả lờiXóa"Ông chủ" thì phải bênh cho kẻ đầy tớ đắc lực đó chứ. Còn chưa kể hành động bênh vực đó cũng tạo điều kiện hơn cho "ông chủ" đó. Các thế lực thù địch đã mua chuộc được những đối tượng như Điếu Cày thì sao chúng k bênh những đối tượng này được. Một kịch bản quen thuộc :v
Trả lờiXóaHay thật đấy, cứ thằng nào đi tù vì tội chống chính quyền nhân dân thì thằng đấy lại được một tổ chức nào đấy trao cho một cái giải thưởng, rồi gọi là nhà hoạt động nhân quyền gì gì đấy. Cảm thấy mấy cái tổ chức này chỉ là núp bóng thôi, mục đích cuối cùng của chúng là chống phá Việt Nam, hạ uy tín của Việt Nam . Nhưng chúng đã không thể đạt được mục tiêu đó, vì những gì mà Việt Nam đang làm đã được thế giới công nhận.
Trả lờiXóachuẩn luôn là kịch bản cho những tên bị sờ gáy đó là có những tổ chức này nọ kiểu nhà báo luật sư hay anh hùng gì đấy để bảo vệ người đấy,cái mô típ thế này luôn được lập đi lập lại để gọi là đánh bóng nó lên thôi chứ chúng chẳng quan tâm gì đâu,chúng thừa biết rằng đã hết hạn sử dụng thì chẳng quan tâm đâu,những kẻ như tên điếu cày thì không thiếu
Trả lờiXóa