Cái câu “già mồm cãi cố” thì tôi đã nghe từ lâu, nhưng thực tế thì không có mấy dịp được “chứng kiến” cái kiểu cãi cố ấy. Xem ra, khi đề cập đến vấn đề này thì người ta hay nghĩ đến những kẻ dù đã biết mình sai nhưng vấn cố tình không thừa nhận, thậm chí còn có những hành vi “phụ họa” cho “cái lý” của mình. Mới đây trên một số trang mạng đã xuất hiện “một số” kẻ như vậy. Thôi thì cũng là một dịp để biết đến “một số kẻ” có sở trường “giá mồm cãi cố” nó như thế nào!

    Gọi là “một số kẻ” là bởi vì mấy kẻ đó tự phong cho mình là “mạng lưới Bloger”. Cái tên này thật đúng với bản chất của chúng. Đó là “mạng lưới” những kẻ chuyên rình mò, hoặc tìm mọi cách để tung tin, xuyên tạc nhằm đánh lạc hướng dư luận về những cái sai của chúng. Mới đây thôi, sau khi Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Tân An công bố bản cáo trạng đối với Đinh Nhật Uy và sẽ đưa Đinh Nhật Uy ra xét xử vào ngày 29 tháng 10 năm 2013 thì “mạng lưới bloger” đã ngay lập tức có những động thái thể hiện rõ bản chất “già mồm cãi cố” của mình và tự đặt cho nó với cái tên “Tuyên bố của mạng lưới bloger về cáo trạng và phiên tòa xét xử Đinh Nhật uy”. Nói đến cái tên Đinh Nhật Uy thì chắc hẳn nhiều người đã biết, nhất là cư dân mạng thì lại càng tường tận hơn về con người này. Có thể khẳng định rằng hành vi vi phạm pháp luật của Đinh Nhật Uy là đã rõ. Với hành vi đó Đinh Nhật Uy (sinh năm 1983, giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn AT) đã bị truy tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân”theo điều 258 của Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

    Để rộng đường cho việc gây sức ép trong phiên tòa xét xử Đinh Nhật Uy, mạng lưới Bloger đã “nhanh chóng” đưa ra một bản tuyên bố 3 điểm với đầy đủ sự xuyên tạc nhằm đánh lạc hướng dư luận về hành vi phạm tội của Đinh Nhật Uy. Những cái gọi là “căn cứ” trong tuyên bố họ đưa ra chỉ là những “lý lẽ” của kẻ “lý sự cùn mà thôi. Thực chất hành vi của nhóm bloger này nhằm cứu vãn cái lợi ích cá nhân của chúng. Hành vi vi phạm của Đinh Nhật Uy rất cần một sự phán xét nghiêm minh không chỉ của pháp luật mà còn cả của chính bản thân Uy và đông đảo quần chúng nhân dân. 

Người Thủ Thư

Read more…

Người con đất Việt

Những ngày qua dư luận còn chưa hết bàng hoàng về việc bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường (45 Giải Phóng, Hà Nội) trong quá trình phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Nguyễn Thị Huyền, 39 tuổi (trú tại Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã dẫn tới tình trạng bệnh nhân bị sốc. Tường đã âm thầm một mình tiến hành cấp cứu nhưng bệnh nhân đã tử vong. Sau đó, chờ đến đêm khuya, Tường đã ném xác chị Huyền xuống sông Hồng để phi tang hòng che giấu sự việc. Sự việc trên đã gây phẫn nộ trong dư luận đồng thời gióng lên hồi chuông cảnh báo sự xuống cấp về đạo đức của một bộ phận bác sĩ, những người làm công tác chữa bệnh cứu người. Thì ngay sau đó, thông tin một số nhà ngoại cảm “dỏm” đã giả mạo xương động vật thành hài cốt liệt sĩ để chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng của thân nhân các gia đình liệt sĩ được đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng tiếp tục khiến dư luận thực sự choáng váng. Sự việc trên chỉ được phanh phui khi các cơ quan báo chí và cơ quan công an vào cuộc, nhiều nhà ngoại cảm “dỏm” đã bị phát hiện và bị bắt, xử lý. Sự việc này một lần nữa đặt ra vấn đề cần phải bàn đó là sự xuống cấp về đạo đức của một bộ phận người Việt Nam trong xã hội ngày nay.

Nguyễn Mạnh Tường

Việc bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường ném xác bệnh nhân để phi tang và việc một số nhà ngoại cảm vì lòng tham vật chất, tiền bạc bất chấp luân thường, đạo lý của xã hội cũng chỉ là 2 vấn trong số không ít những vấn đề đang tồn tại trong xã hội ta hiện nay. Nhưng thật đáng buồn khi 2 vụ việc đó lại xuất phát từ những con người đáng được xã hội trân trọng. Một là bác sĩ, người làm nghề chữa bệnh cứu người, là một trong những bông hoa đẹp nhất trong một rừng hoa. Một là những người làm nghề tâm linh, tìm hài cốt những liệt sĩ đã hy sinh trong chiến trường để được về đoàn tụ với gia đình. Thế nhưng bất chấp đạo lý, bất chấp đạo đức họ lại làm những việc mà xứng đáng bị xã hội lên án. Đáng buồn hơn, khi trong xã hội ta vấn đề tâm linh luôn là vấn đề được cả xã hội coi trong bởi nền văn minh phương Đông. Thế nhưng, một số con người mang trên mình cái mác “nhà ngoại cảm”, “nhà tâm linh” đã ngang nhiên dàn dựng ra những vở kịch để giả mạo hài cốt liệt sĩ bằng những mảnh xương động vật. Sự việc được họ dàn dựng một cách chi tiết, tỉ mỉ từ việc tạo mộ giả đến việc thông qua “ngoại cảm” để chỉ cho gia đình liệt sĩ biết được nơi “chôn cất” để lừa đảo chiếm đoạt cả trăm triệu đồng. Thật là không thể chấp nhận được.

Nguyễn Văn Thúy (tức "cậu" Thủy)

Không biết khi hành động như vậy những con người này họ đã nghĩ gì, họ có ngẫm đến việc “gieo nhân nào gặp quả ấy”, “gieo gió thì ắt gặp bão” mà người xưa vẫn thường răn dạy con cháu hay không? Nhưng nói gì thì nói, đây đều là những việc không thể chấp nhận. Sự việc này tiếp tục gióng lên một hồi chuông đáng báo động về sự xuống cấp của đạo đức trong một bộ phận con người Việt Nam hiện nay. Là hồi chuông để các cấp chính quyền, những người có trách nhiệm cần nhìn nhận lại công tác giáo dục đạo đức của mình để có chiến lược, kế hoạch thực hiện việc giáo dục đạo đức cho tốt hơn. Thiết nghĩ, đã đến lúc Đảng, Nhà nước ta cần phải nhìn nhận vấn đề đạo đức xã hội một cách nghiêm túc và cần có những quyết sách chiến lược để thực hiện tốt công tác này góp phần xây dựng con người Việt Nam đẹp cả về nhân cách lẫn tâm hồn.

Read more…

Với hệ thống định vị Bắc Đẩu, Quân đội Trung Quốc có thể tấn công chính xác nhiều mục tiêu nằm sâu bên trong lãnh thổ các nước láng giềng.

Tờ Want China Times của Đài Loan trích dẫn một bài viết trên tạp chí quốc phòng Kanwa Defense Review (có trụ sở ở Canada) nhận định với sự hỗ trợ của hệ thống định vị Bắc Đẩu, Quân đoàn pháo binh số 2 của quân đội Trung Quốc có thể thực hiện những cuộc tấn công chính xác nhằm vào các mục tiêu trên khắp châu Á-Thái Bình Dương.

Trong cuộc chiến tranh biên giới Trung-Ấn vào năm 1962 và Việt-Trung vào năm 1979, quân đội Trung Quốc chỉ có thể tấn công đối phương trong phạm vi 30km bằng pháo và tên lửa. Khi được hỗ trợ bởi máy bay chiến đấu, tầm tấn công được mở rộng tới 300 đến 400 km là nhiều nhất.

Tuy nhiên, hiện tại mọi mọi thứ đã thay đổi hoàn toàn. Nếu một cuộc xung đột biên giới giữa Bắc Kinh và New Delhi xảy ra, quân đội Trung Quốc có thể tấn công chính xác các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ Ấn Độ khoảng 300km chỉ bằng tên lửa đạn đạo DF-11.

Tên lửa đạn đạo DF-11 của Trung Quốc.

Khi được hỗ trợ bởi các đầu đạn có sức công phá mạnh, tên lửa đạn đạo DF-11 có thể làm tê liệt trung tâm chỉ huy của lực lượng quân đội Ấn Độ. Ngoài ra, tên lửa này có thể được sử dụng để tấn công các trung tâm giao thông quan trọng của Ấn Độ như đường ray tàu hỏa, đường hầm, cầu và sân bay.

Tiêm kích Su-30MKK của Không quân Trung Quốc hiện tại có bán kính tấn công khoảng 1.500 km và có thể tấn công chính xác các mục tiêu trong phạm vi từ 100 đến 200km. Theo tạp chí Kanwa Defense Review, thậm chí thủ đô New Delhi của Ấn Độ cũng nằm trong tầm tấn công của máy bay chiến đấu Trung Quốc.

Kanwa nhận định cho dù không huy động lực lượng bộ binh, tên lửa DF-11 và máy bay chiến đấu Su-30 của Trung Quốc có thể tạo ra mối nguy hiểm tương tự một tên lửa hạt nhân.

Tạp chí Kanwa kết luận rằng khi được kết hợp với một hệ thống phóng rocket đa nòng, quân đội Trung Quốc có thể làm tê liệt các trung tâm kinh tế và chính trị của Ấn Độ, hay thậm chí là Việt Nam.

Bảo An - theo Trí Thức Trẻ

Read more…

Điếu cày với những của bố thí từ nước ngoài

Khoaito@

Ngày 24/10 vừa qua, tại Đại hội các Tác giả Quốc tế lần thứ 34 được tổ chức ở Toronto, Canada, tổ chức “Hội văn bút Canada” (PEN Canada) đã trao giải thưởng “One Humanity Award” trị giá 5,000 đô la cho Nguyễn Văn Hải (blgoger Điếu cày). Việc một đối tượng đang thụ án 12 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” như Nguyễn Văn Hải được nhận một giải thưởng liên quan đến nhân quyền của một tổ chức quốc tế chẳng khác nào là sự can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, là sự tiếp tay, cổ vũ, hậu thuẫn cho các đối tượng này trong việc hoạt động chống lại Nhà nước Việt Nam. Hay nói một cách mà dân gian hay nói đó chính là sự “bố thí” của một số tổ chức quốc tế cho Nguyễn Văn Hải để ông này hoạt động chống lại Đảng, Nhà nước mà mình đang sinh sống.

Việc Nguyễn Văn Hải được nhận giải thưởng “One Humanity Award” của tổ chức “Hội văn bút Canada” đã là lần thứ tư trong vòng mấy năm qua đối tượng này được các tổ chức thiếu thiện chí, thù địch với Nhà nước Việt Nam núp dưới danh nghĩa các tổ chức quốc tế để trao giải thưởng nhằm khích lệ về vật chất cũng như tinh thần cho đối tượng này cũng như thân nhân của ông ta gia tăng các hoạt động chống đối chính quyền. Năm 2008, Điếu cày Nguyễn Văn Hải được tổ chức mang tên “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” trao giải thưởng “Nhân quyền Việt Nam”. Một tổ chức một do một nhóm đối tượng phản động người Việt trên đất Mỹ như Nguyễn Thanh Trang, Lê Minh Nguyên, Ngô Văn Hiếu, Nguyễn Ngọc Quỳnh, Lâm Thu Vân, Nguyễn Thị Hồng Liên, Nguyễn Quốc Khải, Đoàn Việt Trung … lập nên tại Mỹ. Một tổ chức chuyên lợi dụng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” tuyên truyền vu cáo, hạ uy tín của Đảng, Nhà nước ta. Mà một trong những hành động bỉ ổi nhất đó là ngày 17/8/2009, tổ chức này đã gửi “thư thỉnh cầu” Tổng thống Mỹ Obama chỉ thị cho Bộ Ngoại giao đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC” với luận điệu xuyên tạc “Chính phủ Việt Nam vi phạm nhân quyền, đàn áp tôn giáo, gia tăng kìm kẹp báo chí, cản trở tự do thông tin và trấn áp hàng chục người bất đồng chính kiến gây bất lợi cho cuộc đấu tranh cho nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam…”

Tiếp đó, năm 2009 Điếu cày tiếp tục được nhận giải “Hellman/Hammett” của tổ chức “Theo dõi nhân quyền quốc tế” (Human Rights Watch). Một tổ chức được thành lập ở Mỹ, đội lốt “dân chủ”, “nhân quyền” để can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác trên thế giới. Đối với Việt Nam, những năm vừa qua cùng với chiêu bài tuyên truyền, xuyên tạc tình hình "dân chủ, nhân quyền và tự do ngôn luận" ở Việt Nam, tổ chức này còn hậu thuẫn tài chính, kích động một số đối tượng chống Nhà nước Việt Nam dưới hình thức trao "Giải thưởng Hellman - Hammett" vắng mặt. Từ năm 2001 đến nay tổ chức này đã trao cái gọi là  "Giải thưởng Hellman - Hammett" cho những đối tượng vi phạm pháp luật bị Nhà nước ta bắt, xử lý hình sự như Thích Quảng Ðộ, Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Chính Kết,  Nguyễn Văn Ðài,... đến Trần Khải Thanh Thủy, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Khắc Toàn...

Vào tháng 9/2013, Điếu cày tiếp tục được nhận giải thưởng “Tự do báo chí quốc tế 2013” do tổ chức “Uỷ ban bảo vệ nhà báo” (CPJ) - Một tổ chức chuyên lợi dụng bênh vực “quyền tự do báo chí” để can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Và ngày 24/10 vừa rồi là giải “One Humanity Award” trị giá 5,000 đô la của tổ chức “Hội Văn bút Canada”.

Không biết với những giải thưởng trên Điếu cày đã nhận được khoảng bao nhiêu đô la từ các tổ chức này để tiếp tục hoạt động chống lại Đảng, Nhà nước mình? Không biết khi nhận những món tiền này Điếu cày sẽ nghĩ gì về mục đích thực sự của những người trao cái giải thưởng đấy cho anh ta? Anh ta đâu biết rằng, với những lần nhận những giải thưởng đó, là những lần Điếu cày nhận những đồng tiền dơ bẩn, nhận của bố thí của các tổ chức nước ngoài để bán rẻ đất nước, dân tộc mình. Thật đáng hổ thẹn.

                                            

Read more…

Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu cày)

Người con đất Việt

Ngày 24/10 vừa qua, tổ chức “Hội văn bút Canada” (PEN Canada) đã trao giải thưởng “One Humanity Award” trị giá 5,000 đô la cho Nguyễn Văn Hải (blgoger Điếu cày) tại Đại hội các Tác giả Quốc tế lần thứ 34 được tổ chức ở Toronto, Canada. Sự việc này đã được các trang mạng VOA, RFI, RFA tiếng Việt và những trang web thù địch với Việt Nam đăng tải nhằm gây sự chú ý trong dư luận đồng thời đánh lạc hướng người tiếp nhận về nhân vật được vinh danh cũng như tổ chức sáng lập ra cái gọi là “giải thưởng” đó.

Theo giám đốc điều hành của tổ chức “Hội văn bút Canada”, bà Tasleem Thawar :“Giải thưởng One Humanity ra đời từ năm 2006 và hằng năm chúng tôi trao cho các ngòi bút trên khắp thế giới can đảm thực thi và cổ súy cho quyền tự do ngôn luận”. Như vậy, có thể thấy, mục đích của giải thưởng này là nhằm tôn vinh những người “can đảm” giám đấu tranh bảo vệ quyền tự do ngôn luận, đề cao các hoạt động “dũng cảm” của các blogger. Vậy xét giữa mục đích của giải thưởng với người được nhận giải thưởng có tương xứng với nhau hay không? Hay thực chất giải thưởng này cũng chỉ là một giải thưởng ảo, được những kẻ có dã tâm xấu dựng lên nhằm khích lệ, hậu thuẫn, cổ suý cho các đối tượng có hoạt động chống lại chính quyền nhà nước mà họ đang sinh sống?

Tại sao tác giả lại nói như vậy. Bởi, như chúng ta đã biết, Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu cày) hiện đang chấp hành án 12 năm tù giam vì tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Cuối năm 2012, Toà án phúc thẩm Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu cày) 12 năm tù giam vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự năm 1999.

Theo cáo trạng, năm 2001, Nguyễn Văn Hải và một số người thành lập cái gọi là "Câu lạc bộ nhà báo tự do" và tạo blog mang tên câu lạc bộ để các thành viên đăng bài viết của mình. Đồng thời lôi kéo một số người có cùng quan điểm như Tạ Phong Tần, Phan Thanh Hải cùng tham gia. Từ tháng 9/2007 đến tháng 10/2010, Nguyễn Văn Hải và một số người khác đã viết tổng cộng 421 bài viết đăng trên blog CLB nhà báo tự do, trong đó 94 bài do thành viên của các CLB viết, 327 bài đăng lại từ các trang blog, trang web của các tổ chức hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam. Thêm nữa, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Phan Thanh Hải còn có hành vi, âm mưu khủng bố nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Nguyễn Văn Hải và Phan Thanh Hải tham gia khóa huấn luyện do tổ chức khủng bố “đảng Việt Tân” tổ chức tại Thái Lan.  Nguyễn Văn Hải và Tạ Phong Tần không thừa nhận hành vi cáo trạng quy kết và cho rằng việc các bị cáo viết gì trên blog là quyền của công dân.

 Ngoài ra, cơ quan chức năng cũng đã thu thập được những chứng cứ chứng minh rằng Nguyễn Văn Hải và Phan Thanh Hải đã tham gia khóa huấn luyện của một tổ chức chống phá nhà nước có tên là Việt Tân mở tại Thái Lan hồi tháng 3/2008. Với những chứng cứ trên, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Nguyễn Văn Hải 12 năm tù giam và hiện nay Y đang chấp hành án phạt tù tại trại giam số 6, Bộ Công an. Như vậy, Nguyễn Văn Hải thực chất không phải là nhà báo hay là phóng viên gì mà ông ta chỉ là một người lợi dụng danh nghĩa hoạt động báo chí để chống lại Nhà nước Việt Nam mà thôi. Nói một cách khác, thực chất Nguyễn Văn Hải chỉ là một tên tội phạm đã có nhiều tiền án, tiền sự.

Còn nhớ cách đây chưa lâu Nguyễn Văn Hải cũng đã được tổ chức “Uỷ ban bảo vệ nhà báo” (CPJ) trao giải thưởng “Tự do báo chí quốc tế 2013”. Như vậy, rõ ràng hành động của tổ chức “Uỷ ban bảo vệ nhà báo” và “Hội văn bút quốc tế” thực chất là sự tiếp tay, hậu thuẫn cho những phần tử chống đối, phản tặc chống lại nhà nước Việt Nam. Thật đáng buồn thay, đó lại là hành động của những tổ chức mang trên mình cái mác “tổ chức quốc tế”. Đó chẳng khác nào là sự can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của quốc gia khác của những tổ chức này.

Read more…

Hai bị cáo Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải tại phiên toà xét xử ngày 23/10

Khoaito@

Ngày 23/10, tại thành phố Vinh, Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án “Gây rối trật tự công cộng” (theo Điều 245 Bộ luật Hình sự) đối với 2 bị cáo Ngô Văn Khởi (sinh năm 1960), trú tại xóm 14 và Nguyễn Văn Hải (sinh năm 1970), trú tại xóm 11, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Nghệ An, khoảng thời gian từ 19 giờ ngày 22/5 đến 0 giờ ngày 23/5, Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải đã kích động, xúi giục người khác đánh đập ba cán bộ Công an là Nguyễn Quốc Nhàn, Trần Văn Nhung (cán bộ phụ trách địa bàn xã Nghi Phương) và Nguyễn Văn Tiến (sinh viên Trường trung cấp an ninh đang thực tập tại Công an huyện Nghi Lộc) đang đi làm nhiệm vụ nắm tình hình an ninh trật tự tại địa bàn…; hủy hoại tài sản của cán bộ công an và tài sản của Nhà nước; đồng thời hô hào các đối tượng khác đến nhà ông Đậu Văn Sơn (Xã đội trưởng xã Nghi Phương) đập phá tài sản, đe dọa sức khỏe, tính mạng gia đình ông Sơn; gây huyên náo cả một vùng dân cư yên tĩnh trên trục đường Tỉnh lộ 534 và các trục đường liên xã; trực tiếp gây ách tắc giao thông trong khu vực và ảnh hưởng đến toàn bộ hoạt động sinh hoạt bình thường của nhân dân, trong đó có số đông đồng bào công giáo Giáo họ Trại Gáo cũng như các họ khác trong Giáo xứ Mỹ Yên.

Căn cứ vào những chứng cứ thu thập được, Hội đồng xét xử khẳng định hành vi của Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa bàn xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc nói riêng và tỉnh Nghệ An nói chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa, hai bị cáo Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải đã ăn năn, hối cải, thừa nhận hành vi sai phạm của mình. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Ngô Văn Khởi 7 tháng tù, Nguyễn Văn Hải 6 tháng tù; thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày 27/6.

Khi chủ toạ phiên toà cho phép các bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Nguyễn Văn Hải nói: “Trong thời gian này bị cáo đã nhận ra được hành vi sai phạm của mình, xin quý toà cùng toàn thể Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo trở về với gia đình”. Bị cáo Ngô Văn Khởi: “Bị cáo nhận thức rằng hành vi sai phạm của bị cáo bị cáo rất hối hận. Bị cáo xin quý toà cũng như nhà nước khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bị cáo đã tuổi già sức yếu”.

Những giọt nước mắt hối hận của Nguyễn Văn Hải tại toà

Trước đó, trong quá trình điều tra, tại cơ quan công an, bị can Nguyễn Văn Hải đã thành khẩn: “Tôi bị cơ quan điều tra khởi tố về tội gây rối trật tự công cộng.Tôi thấy hành vi của tôi làm là quá sai rồi. Tôi cảm thấy tôi bị bắt là đúng”. Trong thời gian tạm giam, bị can Hải đã 2 lần gửi thư về gia đình “khuyên răn gia đình và anh em họ hàng đừng theo họ làm như vậy mà ảnh hưởng đến pháp luật. Cố gắng nhìn nhận cả về ý đúng và sai”. Bị can Hải cũng mong “pháp luật khoan hồng, giảm bớt hình phạt”, và hứa “tôi sẽ sửa chữa, không bao giờ tham gia một cái dại ra ri nữa”. Bị can Ngô Văn Khởi nói “đó là việc làm sai trái, hậu quả rất nghiêm trọng và rất ân hận, là bài học cho bản thân cũng như dạy cho con cháu”. Bị can Khởi cũng nhắn gửi với vợ con, gia đình “trong lời nói cũng như hành động, đừng làm những việc sai trái với pháp luật”.

Thế nhưng ngay từ khi phiên toà chưa diễn ra cho tới khi Hội đồng xét xử tuyên phạt hai bị cáo thì trên mạng Internet, đặc biệt là những trang mạng thù địch như RFA tiếng Việt, Thanh niên công giáo, Người việt. com... liên tục đăng tải các thông tin xuyên tạc sự thật, bịa đặt, vu cáo Nhà nước Việt Nam bắt giữ, xét xử người trái pháp luật. Kích động, gây mâu thuẫn, mất đoàn kết giữa những người theo đạo và chính quyền tại xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Sự việc thậm chí đã làm một số người lầm tưởng cho rằng, chính quyền đã sai trong việc bắt giữ và xét xử các đối tượng. Đây rõ ràng là những hành vi nhằm mục đích xấu của một số cá nhân, tổ chức thù địch với Việt Nam. Và lời thú nhận tội lỗi của hai bị cáo Ngô Văn Khởi, Nguyễn Văn Hải chính là sự đáp trả lại cho những luận điệu vu khống nói trên.

Read more…

Sự bất hạnh của người mẹ khi có hai con phạm tội

Người con đất Việt

Ngày 15/6 vừa qua, Cơ quan an ninh điều tra tỉnh Long An đã bắt tạm giam 3 tháng đối với Đinh Nhật Uy (sinh năm 1983, giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn AT) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân” theo điều 258 của Bộ luật Hình sự. Theo dự kiến, ngày 29/10/2013 Tòa án nhân dân tỉnh Long An sẽ mở phiên tòa xét xử công khai đối với Đinh Nhật. Tuy nhiên, mấy ngày gần đây, chuẩn bị đến ngày xét xử Đinh Nhật Uy, trên một số trang mạng như VOA, RFI, RFA tiếng Việt, “dân làm báo”… liên tục đăng tải các thông tin xuyên tạc cho rằng Nhà nước ta bắt giữ người trái phép, đàn áp những người “bất đồng quan điểm”, người “bảo vệ nhân quyền”, đồng thời kêu gọi mọi người tham gia phiên tòa để gây sức ép với lực lượng chức năng.

Đây rõ ràng là những hành động xuyên tạc sự thật, kêu gọi, kích động, cổ vũcác hành động chống đối của những cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí, thù địch với Đảng, Nhà nước ta. Khoản 1, Điều 3 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) quy định: Mọi hành vi phạm tội phải được phát hiện kịp thời, xử lý nhanh chóng, công minh theo đúng pháp luật. Bởi vậy, hành vi của Đinh Nhật Uy đã vi phạm pháp luật Việt Nam và phải chịu hình phạt theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Theo Công an tỉnh Long An, quá trình khám xét nơi ở và nơi làm việc của Đinh Nhật Uy cơ quan an ninh điều tra thu giữ nhiều tài liệu có nội dung xâm phạm quyền lợi hợp pháp của tổ chức công dân. Trước đó, qua quá trình điều tra, xác minh, lực lượng an ninh phát hiện Đinh Nhật Uy đã có hành vi soạn thảo, đăng tải một số hình ảnh và bài viết đăng trên trang blog cá nhân có nội dung sai sự thật, xuyên tạc làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân.

Đinh Nhật Uy là anh ruột của Đinh Nguyên Kha (sinh năm 1988), ngụ phường 6, thành phố Tân An. Vào ngày 16/5/2013, Nguyên Kha đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An tuyên phạt 8 năm tù về tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” và 2 năm tù về tội “cố ý gây thương tích” trong một vụ án khác, tổng cộng hình phạt 10 năm tù.

Là người được học hành tử tế, từng tốt nghiệp đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh, hiện tại đang làm giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn AT lẽ ra Uy phải hiểu được thế nào là sống và làm việc theo pháp luật nhưng trước hành động sai trái của em trai mình Đinh Nhật Uy đã không những không nhận ra và khuyên bảo em mà còn cổ súy cho hoạt động vi phạm pháp luật của em trai mình. Đã thế Uy còn tham gia các hội, nhóm bất hợp pháp trên mạng xã hội như “Hội những người yêu nước yêu dân tộc Việt Nam chứ không yêu Đảng Cộng sản, Hội No U FC-SG”…, viết bài, trả lời phỏng vấn một số đài báo nước ngoài xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo chính quyền, kích động các hoạt động chống đối. Rõ ràng, với những hành động vi phạm pháp luật của mình, Đinh Nhật Uy sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc của pháp luật Việt Nam. Mọi hành vi cổ súy, biện bạch, vu cáo việc lực lượng chức năng bắt, xử lý Đinh Nhật Uy trên mạng Internet thực chất chỉ là hành động xuyên tạc, bịa đặt sự thật nhằm gây khó khăn cho quá trình xét xử của các cơ quan chức năng mà thôi.

Read more…

Chân dung các nhà "zân chủ" Việt Nam

Người con đất Việt

Nghề hay nghề nghiệp được hiểu một cách đơn giản đó là nghề làm để mưu sống. Mỗi người trong xã hội đều lựa chọn cho mình một nghề nghiệp nhất định để sinh nhai, như nghề dạy học, nghề nông, nghề buôn bán... Thế nhưng trong xã hội hiện nay còn tồn tại một nghề mới mà ít người còn biết đến đó là nghề “zân chủ”. Tại sao tôi lại nói “zân chủ” là nghề. Sở dĩ như vậy là bởi vì, khi gọi là một nghề thì hoạt động trong nghề đó phải có những con người và những người hoạt động trong nghề đó phải vì mục đích, động cơ nhất định, tức là nghề đó đem lại cho họ cái gì?

Gần đây, nhiều người tự nhận, tự phong cho mình là nhà “zân chủ” này nhà “zân chủ” nọ, họ cho rằng mình là những người, chiến sĩ đấu tranh đòi tự do, dân chủ, chống lại cường quyền, áp bức giành tự do, dân chủ cho mọi người. Điểm lại những sự kiện gần đây ta có thể thấy, một nhúm người kiên trì phát động hết các cuộc biểu tình “chống Trung quốc” từ năm nọ đến năm kia với danh nghĩa “nhân dân yêu nước, vẫn một nhúm người đó gây rối hết phiên toà này phiên toà nọ xử đồng bọn của họ đòi trả tự do cho những đối tượng mà họ gọi là người “bất động chính kiến”. Rồi đến một nhóm người mang danh nghĩa là “Mạng lưới blogger Việt Nam” sáng tác ra cái gọi là “Tuyên bố 258” đi gửi hết sứ quán này đến sứ quán nọ, thậm chí còn cất công sang tận Thái Lan để gửi cho các tổ chức quốc tế vu cáo Việt Nam dân chủ, nhân quyền, đòi xoá bỏ Điều 258 Bộ luật Hình sự Việt Nam, thực chất là tìm sự hậu thuẫn từ nước ngoài để chống lại nhà nước Việt Nam. Chưa hết, cũng một nhóm người này bịa đặt ra chuyện “tuyệt thực” ầm ĩ từ nhà tù này tới nhà giam nọ để tìm cớ đánh bóng tên tuổi của mình. Và còn rất nhiều rất nhiều nữa.

Vậy, những người khoác trên mình cái áo “zân chủ” này họ đã thu được những gì? Rõ ràng những cái họ thu lượm được đó chính là sự tung hô của những kẻ “cùng hội cùng thuyền”, là sự can thiệp, sự hậu thuẫn của một số cá nhân, tổ chức nước ngoài thiếu thiện chí với nhà nước Việt Nam. Có thể lấy ví dụ điển hình như, Lê Quốc Quân một đối tượng với rất nhiều tiền án, tiền sự vào tù ra tội không biết bao nhiêu lần thế nhưng cũng được hậu thuẫn, được tung hô là nhà đấu tranh vì nhân quyền, người bất đồng chính kiến, nhà dân chủ đấu tranh cho tự do. Hay như Cù Huy Hà Vũ một kẻ chỉ biết lấy chiêu “tuyệt thực” để đánh bóng mình, một kẻ mà cộng đồng đã không còn xem như là một thành viên của xã hội bởi bản tính cơ hội, phản bội và vô liêm sỉ cũng được nhào nặn bởi các ngôn từ mĩ miều “dân chủ” này nọ. Cho đến những con người có thể nói là “vắt mũi chưa sạch” như Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam nhưng cũng được tung hô hết lời như là chiến sĩ “dân chủ”, “nhân quyền” vậy... Không biết xã hội rồi sẽ đi về đâu nếu trao vào những con người với cái mác “hữu danh vô thực” này.

Có lẽ cái nghề “zân chủ” này giờ đây đã trở thành “mốt” nhưng một khi đã trở thành “mốt” ắt hẳn sẽ đến lúc trở nên lỗi thời. Không cần phải nói đâu xa, nhúm người này giờ đây hết tung hô nhau thế này thế nọ nhưng sẽ tới lúc họ tự nhận ra bản chất, bộ mặt thật của nhau, sẽ tự chán ngán nhau khi đó họ cũng chẳng còn mặn mà gì tới chuyện giữ gìn cái “nghề” của mình nữa, chứ nói gì đến chuyện là phát triển nó, hay dùng nó để lôi kéo mọi người trong xã hội tham gia.

Đúng là đáng buồn cho những kẻ mang trong mình cái mác “zân chủ”, nhưng thực chất là lợi dụng cái mác đó để phản bội lại lợi ích dân tộc, lừa bịp nhân dân. Rồi sẽ tới lúc họ nghiệm lại câu châm ngôn của ông cha đó là “những kẻ gieo gió thì ắt gặp bão”.

Read more…

Cù Huy Hà Vũ có giống Chí phèo?

Người con đất Việt

Sáng nay lên mạng thấy trang “Bauxite Việt Nam” đăng thông tin Cù Huy Hà Vũ đã lại dừng tuyệt thực. Theo bức thư của bà Nguyễn Thị Dương Hà gửi trang bauxite và được trang này đăng tải lại, nội dung như sau: “Thưa  các anh chị trang Bauxite Việt Nam, bây giờ em mới từ Thanh Hóa về đến Hà Nội. Hôm nay em vào gặp, làm việc với nhà em. Em đã nói nội dung bài viết của Bauxite Việt Nam cho nhà em nghe. Và khẳng định quan điểm không dùng bạo lực với bản thân. Nhà em đã nghe ra và sẽ dừng tuyệt thực bắt đầu từ chiều tối nay” (tối 18/10). Vậy là sau 2 ngày thông tin anh Vũ “bệu” tuyệt thực được chính bà vợ yêu quý của anh gửi tới một số trang mạng thì hôm nay cũng chính bà vợ yêu quý này đã thông báo là anh Vũ “bệu” đã lại dừng tuyệt thực.

Còn nhớ hồi tháng 6 năm nay thông tin anh Vũ tuyệt thực để phản đối “chính sách hà khắc” của trại giam cũng được chính chị Hà gửi đến các trang mạng, sau đó những hình ảnh quay cảnh anh Vũ đang trong thời gian “tuyệt thực” nhưng vẫn nhận đầy đủ đồ gửi của gia đình như: gà hầm, nước hầm gà, sữa hộp, hoa quả… được phát trên các phương tiện truyền thông đại chúng thì có lẽ anh Vũ thấy thẹn quá nên đã thông báo là dừng tuyệt thực. Đúng là một vở kịch được vợ chồng anh Vũ “bệu” và chị Hà “phèo” dàn dựng chưa được diễn hết đã phải dừng lại.

Có lẽ do vẫn còn ấm ức vì chưa hoàn thành được “tâm nguyện” nên lần này vợ chồng anh ta lại tiếp tục định dựng lên một vở kịch nữa, nhưng chưa kịp diễn thì đã phải “tắt điện” mất rồi. Mọi người với đặt ra 2 khả năng có thể xảy ra: Một là, chuyện anh Vũ “tuyệt thực” là có thật nhưng vì béo quả, tuyệt thực nên chịu không nổi, cái dạ dày suốt ngày reo nên anh Vũ đành phải dừng tuyệt thực để ăn cho đã mồm. Hai là, đây thực sự chỉ là một trò lừa của vợ chồng Cù Huy Hà Vũ. Nhưng trò lừa này chưa kịp diễn thì đã bị bắt bài vì kịch cũ diễn lại nhưng không được thay đổi cách diễn. Vậy là, chuyện anh Vũ tuyệt thực lại trở thành một trò cười cho cư dân mạng. Đúng là vợ chồng anh Vũ đang biến anh trở thành một anh hề thời hiện đại.

Thật đáng xấu hổ cho một con người luôn mang trên mình cái mác “luật sư”, “nhà bất đồng chính kiến”, “tù nhân lương tâm”. Đúng là chí phèo của thời đại mới Cù Huy Hà Vũ.

Read more…

Cùng với sự phát triển mạnh mẽ của mạng inernet trong thời kỳ hiện nay thì việc đăng tải và bày tỏ những quan điểm cá nhân lên các trang mạng xã hội thật đơn giản. Chỉ cần một vài thao tác và trong một vài phút là mỗi cá nhân đều có thể đưa lên các trang mạng xã hội những thông tin, suy nghĩa của bản thân mình (hoặc có thể là những thông tin cóp nhặt từ nhiều nguồn khác nhau). Vấn đề đăng tải thông tin là vậy, nhưng điều đáng nói và cần phải suy xét ở đây là tính xác thực của những thông tin trôi nổi trên các trang mạng xã hội; thậm chí là cả một số trang mạng từ nước ngoài…Có lẽ cũng vì sự “tiện lợi” đó mà nhiều kẻ đã triệt để tận dụng để tăng tải những thông tin xuyên tạc về các vấn đề xã hội nhằm mục đích phá hoại. Thủ Thư tôi gọi đó là luận điệu của những con quỷ Sa Tăng chắc cũng không hề quá.

Mới đây thôi, trên một trang mạng, những kẻ này vội vã giật tin: Luật sư Cù Huy Hà Vũ lại tuyệt thực! Mục đích của việc đăng tải thông tin như vậy là để phản đối Nhà nước Việt Nam đối với việc bắt tạm giam Cù Huy Hà Vũ. Trên thực tế, Vũ là đối tượng có nhiều hành vi vi phạm pháp luật, chống lại Nhà nước Việt Nam. Hành vi vi phạm của Vũ đã rất rõ ràng (điều này đã được nhiều trnag thông tin chính thức đưa tin). Tuy nhiên, để ủng hộ và khích lệ tình thần cho Vũ, một số đối tượng “cùng phe” bên ngoài đã liên tiếp tạo ra nhiều dư luận trái chiều có lợi cho Vũ. Đây chỉ là những “chiêu trò” nhằm làm “ầm ĩ” thêm một vấn đề đã được khẳn định mà thôi.

Hay như một vài đối tượng khác lại “tung hỏa mù” bằng cách tỏ ra than vãn về chế độ. Trong khi cả dân tộc đang đoàn kết xây dựng đất nước thì một vài kẻ vì lợi ích cá nhân hoặc vì đã trót nhận những đồng đô la đen của nước ngoài nên “mặt dày” bình phẩm xuyên tạc về đất nước. Chẳng hạn như, trên cái Blog Châu Xuân Nguyễn gần đây liên tục đưa ra những bình luận dưới góc nhìn sai sự thật như: Xuyên tạc về chủ trương giải quyết vấn đề Biển Đông của Đảng và Nhà nước ta; xuyên tạc về con đương xây dựng CNXH…Một vài Blog khác lại tuyên truyền công khai cổ vũ cho những kẻ phản bội lợi ích dân tộc như: Lê Quốc Quân, Bùi Tín, Trần Huỳnh Duy Thức…Chẳng khó để nhận ra bản chất của những bài viết này. Đó chỉ là luận điệu mang tâm địa đen tối của những kẻ đang cố tình bám víu vào phương Tây, hay vì cái tôi ích kỷ mà thôi.

                                                                          Người Thủ Thư

Read more…

Tuyệt thực mà "tròn" thế này sao?

Khoaito@

Hôm nay, thông tin anh Vũ nhà bác Cù (Cù Huy Hà Vũ) tiếp tục tuyệt thực lại được đăng tải trên VOA, RFA, “dân luận”, “dân làm báo”… Vậy là sau một thời gian “rửa tay gác kiếm” (ngừng “tuyệt thực”) nay anh Vũ tiếp tục trở lại “giang hồ”. Theo bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Cù Huy Hà Vũ thì chồng bà đã “tiếp tục phải tuyệt thực trong nhà tù để phản đối những vi phạm của cán bộ trại giam về những quyền căn bản của tù nhân như ông”.

Chắc mọi người còn nhớ, cách đây chưa lâu anh Vũ, chị Hà đã làm ầm ĩ cả cộng đồng mạng bằng thông tin Cù Huy Hà Vũ “tuyệt thực” nhiều ngày trong trại giam để phản đối chính sách “giam giữ hà khắc của trại giam”. Rồi là ồn ào bàn tán anh Vũ sắp lâm nguy, sức khoẻ đang trong tình trạng suy kiệt, “có thể chết bất cứ lúc nào”… Thế nhưng sự thật đâu phải vậy, nghe đâu thông tin là anh Vũ tuyệt thực nhưng trên thực tế anh ta vẫn chén tới số đồ ăn gia đình gửi nào là gà hầm, sữa hộp, nước cốt gà, hoa quả… ấy vậy cho nên tuy nói là tuyệt thực nhưng anh vẫn tròn quay ra như vậy chứ (chỉ kém con h…e…o ít thôi). Thế mà nhờ sử dụng chiêu bài “tuyệt thực” anh đã nhanh chóng nhận được sự quan tâm của những người cùng hội, cùng thuyền. Sự việc tuyệt thực của anh Vũ chấm dứt khi cán bộ trại giam chứng kiến gia đình anh Vũ đã gửi cho anh rất nhiều đồ ăn, thức uống và thậm chí mọi người còn quay được cảnh anh đang đánh chén đồ gia đình gửi.

Giấy kê những loại quà Vũ nhận từ gia đình 

Tưởng đâu, chiêu “tuyệt thực” của Cù Huy Hà Vũ sẽ kết thúc ở đấy, ai ngờ nay nó lại được tái diễn. Và người khơi mào không ai khác tiếp tục là bà vợ đáng quý của ông ta. Lại một màn kịch tiếp tục được dựng lên để thu hút sự chú ý của dư luận. Trong màn kịch đó, bà Hà tiếp tục đóng vai trò là đạo diễn và khán giả còn anh Vũ là diễn viên chính kiêm nghệ sĩ sân khấu. Chưa biết màn kịch lần này sẽ đi tới đâu nhưng mọi người đã được chứng kiến một màn kịch mà chồng diễn vợ khen hay. Đúng là một “cặp đôi hoàn hảo”.

Có lẽ do mục đích của việc tuyệt thực lần trước chưa thành, nay anh Vũ, chị Hà lại tiếp tục màn “tuyệt thực” để lại đánh bóng hình ảnh của mình. Nhưng xin thưa, với những con người như anh, một con người vốn mang trong mình bản chất xấu xa, đê tiện thì anh có sử dụng chiêu bài gì đi chăng nữa thì cũng chẳng có ai tin. Mong rằng, anh hãy biết mình đang ở đâu để nhìn rõ về con người mình, đừng có mơ về những ước vọng hão huyền. Để rồi mọi người sẽ xem anh như một tay lưu manh chuyên nghiệp.

Read more…

Nước lũ làm cô lập nhiều nhà dân

Người con đất Việt

Có lẽ chưa bao giờ người dân các tỉnh miền Trung lại lâm vào tỉnh cảnh khó khăn do những hậu quả nặng nề của thiên tai gây ra như lúc này. Bão chồng bão, lũ chồng lũ. Cuộc sống của người dân hơn lúc nào hết đang lâm vào tình cảnh hết sức khốn khó. Cơn bão số 10 (bão wutip) đi qua để lại những hậu quả hết sức nặng nề. Theo báo của Ban chỉ đạo phòng, chống lụt bão Trung ương, bão số 10 đã làm 12 người chết, 2 người mất tích và 225 người bị thương. Ngoài ra, bão số 10 đã làm 193.702 nhà bị tốc mái, hư hỏng; 30.118 nhà bị ngập và 528 nhà bị sập đổ, cuốn trôi. Bên cạnh đó, hàng nghìn hecta hoa màu bị ngập, đổ… Thiệt hại ước tính hơn 11 nghìn tỉ đồng.

Chưa kịp khắc phục hết những thiệt hại đó, nhân dân các tỉnh miền Trung tiếp tục lại phải hứng chịu cơn bão số 11 (bão Nari), với sức gió giật lên tới cấp 16, 17, cộng với lượng mưa rất lớn đã làm cho nhân dân các tỉnh từ Nghệ An , Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Đà Nẵng, Quảng Nam chìm trong biển nước. Bao nhiêu tài sản, hoa màu và công trình của người dân bỗng chốc bị những cơn lốc, nước lũ cuốn trôi, để lại cho người dân những tổn thất vô cùng to lớn. Nhìn những hình ảnh đồng bào gồng mình chống lũ mà thấy đau xót. Theo báo cáo sơ bộ, cơn bão số 11 đã làm 12 người chết, 3 người mất tích, hàng chục người bị thương, 47 nghìn ngôi nhà bị ngập, cuốn trôi, hàng nghìn hecta hoa màu bị ngập, đổ… thiệt hại ước tính cũng hàng chục tỉ đồng.

Mới chỉ trong vòng chưa đầy một tháng, người dân các tỉnh miền Trung đã phải liên tiếp đối phó với hai cơn bão lớn nhất từ đầu năm. Bão, lũ về đã lấy đi tất cả mọi thứ của người dân. Nhìn những em bé ngơ ngác, trong khi người lớn thì gồng mình chống chọi với lũ giữ làm sao không khỏi chạnh lòng. Bởi vậy, hơn lúc nào hết, đồng bào các tỉnh miền Trung đang cần lắm sự sẻ chia của các cá nhân, tổ chức, cơ quan, đoàn thể trong cả nước để vượt qua hoạn nạn, khắc phục khó khăn, ổn định cuộc sống.

Mong rằng mọi người hãy hướng về khúc ruột miền Trung với tình cảm và sự sẻ chia chân thành nhất. Cùng nhau đoàn kết, tương thân, tương ái, “lá lành đùm lá rách”, giúp đỡ đồng bào vượt qua khó khăn, hoạn nạn. Đó là truyền thống tốt đẹp từ ngàn đời xưa của dân tộc ta. 

Read more…

          Mới đây, trên trang BBC đăng tải một bài viết với nhan đề: “Có nên thưởng cho đàn áp ở Việt Nam?”. Thực chất bài viết này chính là nhằm cố xúy và ủng hộ cho những con người đang đi ngược lại với lợi ích chung của nhân dân Việt Nam.

          Thực tế bài viết trên không đề tên tác giả, nhưng điều trùng hợp là cách đặt vấn đề như vậy thật trùng hợp với cái “ngô nghê” của tác giả bài viết. Không cần tốn nhiều thời gian thì người dọc cũng rõ ý đồ của tác giả nài viết này. Rõ rang đây lại là một “ chiêu bài mới” của những kẻ đang ủng hộ cho Lê Quốc Quân. Nói đến Quân thì nhiều người đã rõ, thậm chí còn đọc vanh vách những hành vi xấu xa mà Quân đã thực hiện. Ấy thế mà tác giả bài viết này lại tìm cách đưa Quân lên mây xanh bằng mấy từ lộng ngôn như: vận động 'nổi tiếng nhất và dũng cảm nhất' cho tự do rộng rãi hơn? Bài viết còn cho thấy sự vụng về của tác giả khi sử dụng cách dẫn dắt vấn đề “vòng vo” nhằm mục đích đánh lạc hướng người đọc. Từ cách đưa người đọc suy nghĩ về vấn đề quản lý Nhà nước, về vấn đề nhân quyền chung chung, rồi thì cách hành động của Trung Quốc về vấn đề này. Sau những “vòng vo” như vậy, tác giả đột ngột chụp mũ Việt Nam về vấn đề nhân quyền…và cho rằng Việt Nam đang bắt chước Trung Quốc; thâm chí còn cho rằng đó là bình luận của tờ  Washington Post – Mỹ.

          Rõ ràng tác giả bài viết đang cố tình dẫn dắt người viết đến cách hiểu sai về vấn đề nhân quyền. Tác giả chỉ đứng trên lợi ích của cá nhân để quy chụp mọi vấn đề trong xã hội. Chính vì vậy, tôi cho rằng câu hỏi mà tác giả đã dung để đặt cho tựa đề bài nên được sửa lại cho hợp lý hơn là: có nên thưởng cho ý đồ đen tối của tác giả vì đã đánh lạc hướng dư luận hay không? Vì toàn bộ bài viết chỉ là những bịa đặt của tác giả mà thôi, thậm chí đó còn là những lời ca tụng và ủng hộ cho Lê Quốc Quân – Một kẻ đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc, một kẻ luôn môm nói ví lợi ích chung nhưng lại có nhiều hành vi vi phạm pháp luật, liên tục bày mưu tính kế để trốn tránh nghĩa vụ thuế…Nội dung của bài viết trên BBC chỉ là một sự xuyên tạc về nhân quyền ở Việt Nam mà thôi.

                                                                             Tử Trầm Sơn

Read more…

Người ta còn chưa hết buồn cười với những câu chuyện khó tin do anh Cù và chị Hà dựng lên. Còn nhớ hồi tháng 4, 5 gì đó, hai vợ chồng Anh Chị Cù - Hà đã lên trang nhất các báo BBC, VOA, RFI, RFA… với một cái tít rất oách, khiến người ta không thể quan tâm; đó là “Tuyệt thực”. Điều đáng buồn cười hơn là việc anh nói anh tuyệt thực là do Giám thị trại ngược đãi anh. Qua những thông tin trái triều, với những bằng chứng rất rõ ràng thì người ta thấy không phải như vậy. Nhìn căn phòng (căn buồng nhưng tôi muốn nói là căn phòng thì đùng hơn), nơi mà anh Cù bị giam giữ không ai nghĩ đó là nhà tù; bởi trong đó đầy đủ tiện nghi, hơn hẳn so với các buồng giam khác. Vậy mà hồi đó anh Cù oang oang lên là giám thị ngược đãi anh và anh quyết định giả vờ tuyệt thực để phản đối. Nhưng cái trò mèo của anh và bà Hà vợ anh đã bị lật tẩy. Khi mà sự tò mò, hiếu kỳ tạm thời đã được giải đáp, người ta cảm thấy buồn cười vì anh; buồn cười vì anh là một phạm nhân mà vẫn rất hay làm nũng, làm đỏm. Người ta dành cho anh một cái biệt danh rất kêu “Luật sư hài hước”.

Đáp lại tình cảm đặc biệt của khán giả thì hôm vừa qua, anh Cù lại tiếp tục Show diễn của mình; vẫn với vở diễn cũ “Anh Cù tuyệt thực” và với khẩu hiệu “Anh đã trở lại và lợi hại gấp đôi”. Đọc trên mấy trang báo của nhà Anh như BBC, VOA thấy rằng đây là vở diễn mang tính quyết định đối với Anh. Anh quyết đầu tư thời gian, công sức để “lăng xê” mình; đưa hình ảnh hài hước của Anh tới với khán giả cả nước.

Tuy nhiên, xin chuyển tới Anh một vài lời rằng khi xem Anh diễn, chúng tôi thấy nghề diễn viên không có hợp với Anh đâu; nhất là diễn viên hài. Những câu chuyện, kịch bản mà Anh diễn cũng khiến người xem cười đấy; nhưng đó là những nụ cười nhạt nhẽo thôi và chúng tôi khuyên Anh nên bỏ cái nghề này đi; trước khi kéo theo cả chị Hà cũng theo vết xe đổ của Anh.

Thân gửi Anh Gió và Chị Sông!

                                                                             Khánh Việt

Read more…