Khoaito@

Trong xã hội hiện đại, nghề nghiệp hay công việc đóng một vai trò rất quan trọng, quan trọng bởi nghề đó có đủ nuôi sống con người ta hay không? Đặc biệt, trong bối cảnh xã hội không ngừng phát triển, việc con người kiếm được một nghề hay lựa chọn một nghề nào đó không phải là chuyện quá khó. Thế nhưng lựa chọn nghề nào để kiếm được nhiều tiền thì đó lại là vấn đề được mọi người quan tâm.

Có người cho rằng hiện nay nghề kinh doanh là kiếm tiền dễ nhất, có người thì nói rằng chơi chứng khoán, buôn bán bất động sản là kiếm tiền dễ nhất. Có người lại cho rằng nghề đâm thuê chém mướn là kiếm tiền dễ nhất. Theo các bạn thì ý kiến nào đúng? Với cá nhân tôi, tôi không đồng ý với những ý kiến trên, theo tôi hiện nay nghề “zân chủ” là kiếm tiền dễ nhất.

Tại sao tôi lại khẳng định như vậy khi “zân chủ” chưa được công nhận là một nghề chứ nói gì đến việc kiếm tiền. Lâu nay người ta vẫn quan niệm,  nghề hay nghề nghiệp là nghề làm để mưu sống. Tức là công việc nào giúp ta làm ra tiền thì được gọi là nghề. Bởi vậy, tác giả cũng quan niệm “zân chủ” là một nghề, không những là “nghề” mà đó còn là “nghề” kiếm tiền dễ nhất hiện nay. Nếu như kinh doanh, buôn bán người ta phải trăn trở suy nghĩ để có chiến lược làm ăn, có vốn liếng và phải chấp nhận rủi ro trong làm ăn. Một khi rủi ro lớn người ta có thể mất cả cơ nghiệp khi đó cái nghề không chỉ giúp người ta kiếm tiền mà còn biến con người ta trở thành một con nợ. Đâm thuê, chém mướn thì kiếm tiền được đấy nhưng lại hết sức nguy hiểm. Bởi vậy, hành nghề “zân chủ” không những kiếm được nhiều tiền mà còn an toàn.

Chẳng thế mà mấy “nhà zân chủ” ở Việt Nam hiện nay mới tích cực hành nghề này như vậy. Họ không chỉ có một cuộc sống no đủ mà còn dư dả nữa là đằng khác. Vậy tiền này lấy từ đâu. Câu trả lời là lấy từ các bài viết, bài trả lời phỏng vấn và các hoạt động chống đối khác của họ. Tiền này được gửi từ những ngân hàng “không đáy” từ các cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí bên ngoài. Những người hành nghề này miễn là có chống Đảng, chống Nhà nước là có tiền. Chẳng thế mà trong mấy năm làm báo “Tổ quốc” (một tờ báo có nội dung chống Đảng, Nhà nước Việt Nam) bác Thanh Giang nhận được cả hàng trăm nghìn đô la, số tiền để bác thoải mái chi tiêu, mua sắc. Anh Khắc Toàn thì chỉ việc trả lời phỏng vấn nói xấu Việt Nam trên chuyên mục “Lá thư quốc nội” của đài Sydney Radio vào thứ năm hàng tuần cũng đủ tiền để sống, thậm chí còn dư dả để phát động phong trào “khiếu kiện”... và còn rất nhiều nhà “zân chủ” khác nữa.

Tóm lại, hành nghề “zân chủ” vẫn là kiếm tiền dễ nhất.

Read more…

                                                                                            

                                                                               Người con đất Việt

Đối với bất cứ một chế độ, quốc gia nào thanh niên, sinh viên luôn có vị trí vai trò cực kỳ quan trọng. Đây là lực lượng lao động chủ chốt trên các lĩnh vực xã hội, là tầng lớp người năng động, có sức khoẻ, có khả năng sáng tạo, tiếp thu những tri thức mới, là lực lượng đi đầu trong công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước, góp phần thúc đẩy sự phát triển của xã hội.

Sinh thời chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng nói: “Thanh niên là chủ tương lai của nước nhà. Thật vậy, nước nhà thịnh hay suy, yếu hay mạnh một phần lớn là do các thanh niên”. Sau này, trước lúc đi xa, trong di chúc để lại Người còn căn dặn: Đảng cần phải chăm lo giáo dục đạo đức cách mạng cho thanh niên để đào tạo thanh niên trở thành những người kế thừa xứng đáng sự nghiệp cách mạng xây dựng xã hội chủ nghĩa. Có thể nói trong mọi giai đoạn cách mạng, Đảng, Nhà nước và nhân dân ta luôn giành sự quan tâm sâu sắc đối với tầng lớp thanh niên, mong muốn và tạo điều kiện để thế hệ trẻ có thể phấn đấu, tự vươn lên xứng đáng với truyền thống của dân tộc, tiếp nối các thế hệ đi trước.

Nghị quyết hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 7 khóa X nhận định: “Thanh niên là lực lượng xã hội to lớn, một trong những nhân tố quan trọng quyết định tương lai, vận mệnh dân tộc; là lực lượng chủ yếu trên nhiều lĩnh vực, đảm nhiệm những công việc đòi hỏi hy sinh, gian khổ, sức khỏe và sáng tạo. Thanh niên là độ tuổi sung sức nhất về thể chất và phát triển trí tuệ, luôn năng động, sáng tạo, muốn tự khẳng định mình”. Trong bài phát biểu khai mạc tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh, ngày 12/12/2012 một lần nữa Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh: “Đảng ta đã nhiều lần khẳng định, thanh niên là một bộ phận nòng cốt của xã hội, rường cột của dân tộc, là lực lượng xung kích của cách mạng và là chủ nhân tương lai của đất nước”. Điều đó cho thấy, thanh niên, sinh viên đang và sẽ đóng vai trò quan trọng đặc biệt đối với sự phát triển của đất nước và xã hội.

Ngày 29/12/2013, Đại hội đại biểu toàn quốc Hội Sinh viên Việt Nam lần thứ IX (nhiệm kỳ 2013-2018) đã khai mạc tại Thủ đô Hà Nội với sự tham dự của 650 đại biểu đại diện cho hơn 2 triệu sinh viên Việt Nam trong và ngoài nước. Với khẩu hiệu hành động: “Sinh viên Việt Nam thi đua học tập - sáng tạo - tình nguyện - hội nhập”, Đại hội lần thứ IX xác định 3 mục tiêu chính: Xây dựng lớp sinh viên thời kỳ mới có lý tưởng cao đẹp, đạo đức cách mạng trong sáng, lối sống lành mạnh, luôn đi đầu trong học tập, nghiên cứu khoa học, nắm bắt công nghệ mới; Phát huy các đặc trưng của sinh viên: năng động, sáng tạo, tình nguyện, hội nhập, tham gia thực hiện mục tiêu của đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo sao cho giáo dục con người Việt Nam phát triển toàn diện và phát huy tốt nhất tiềm năng của mỗi cá nhân; Xây dựng Hội Sinh viên Việt Nam vững mạnh, thích ứng với điều kiện, môi trường hoạt động mới, có khả năng tập hợp, đoàn kết ngày càng rộng rãi sinh viên Việt Nam trong và ngoài nước phấn đấu vì sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Phát biểu tại Đại hội, Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh: “Hội sinh viên Việt Nam phải là môi trường tốt, tiếp sức cho sinh viên nuôi dưỡng hoài bão, ước mơ, lòng đam mê thực sự đối với khoa học, kỹ thuật, văn hóa, môi trường, các lĩnh vực văn hóa...; bồi đắp ước mơ trở thành các nhà lãnh đạo để phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước trong tiến trình đổi mới”. Phát huy truyền thống anh hùng của dân tộc, của lớp lớp thế hệ thanh niên, sinh viên Việt Nam trong các thời kỳ lịch sử, thanh niên, sinh viên Việt Nam hãy đem hết sức mình để phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, đập tan mọi âm mưu, thủ đoạn lợi dụng thanh niên, sinh viên vào mục đích xâm phạm an ninh, trật tự của các thế lực thù địch, phản động.

Read more…

 Hiệu trưởng Trường ĐH Sư phạm Hà Nội Nguyễn Văn Minh đem đến hội nghị tổng kết năm học tổ chức ngày 28/12 hai trăn trở: "Việc làm của sinh viên tốt nghiệp sư phạm" và "Quy hoạch lại mạng lưới các trường sư phạm".

Theo ông Minh, hiện có 3 trường ĐH sư phạm thuộc Bộ GD-ĐT (gồm ĐH Sư phạm Hà Nội, ĐH Sư phạm Hà Nội 2 và ĐH Sư phạm TP.HCM) và có 3 trường thực thuộc ĐH vùng (ĐH Sư phạm Thái Nguyên, ĐH Sư phạm Huế và ĐH Sư phạm Đà Nẵng).

Ông Nguyễn Văn Minh (thứ 2 từ trái sang) trao đổi với các đồng nghiệp (Ảnh Văn Chung)

Ngoài ra có đến hàng chục trường ĐH có khoa sư phạm. Hơn nữa, nhiều trường CĐ nâng cấp lên ĐH nâng cấp lên ĐH vẫn tiếp tục đào tạo sư phạm.

Thêm vào đó, sinh viên của các trường khác sau khi tốt nghiệp học một thời gian ngắn, có chứng chỉ sư phạm cũng có thể trở thành giáo viên - theo ông Minh thì tỷ lệ này không nhỏ. Do đó với hệ thống như vậy, hàng năm số sinh viên sư phạm ra trường rất lớn...

Ông Minh cho hay, nguyên nhân dẫn đến sinh viên sư phạm ra trường khó xin việc gia tăng một phần do yếu tố tự xác định chỉ tiêu tuyển sinh và chỉ tiêu do các địa phương cho phép các ĐH trực thuộc tỉnh đề xuất đã khiến nguồn cung vượt quá nguồn cầu.

Yếu tố khác đó là hiện tượng thừa thiếu cục bộ. Ông Minh cho rằng, hầu hết sinh viên ra trường đều lựa chọn các thành phố lớn, vùng đồng bằng thị xã, thị trấn để tìm kiếm việc làm, trong khi một số địa phương vùng sâu vùng xa vẫn thiếu giáo viên.

"Sự thiếu dự báo nguồn nhân lực, cộng với việc đào tạo giáo viên ồ ạt của nhiều trường...là nguyên nhân sinh viên sư phạm ra trường khó có cơ hội việc làm" - ông Minh thở dài. Ngay cả với những trường có bề dầy trong đào tạo, được xã hội đánh giá cao nhưng cũng không tránh khỏi hiện tượng này.

Do đó, ông Minh đề xuất: giải pháp tất yếu là cần có dự báo nguồn nhân lực và quy hoạch lại mạng lưới các trường sư phạm.

Theo ông Minh, đã đến lúc cần đội ngũ giáo viên chất lượng cao, vì vậy cần có các trường đào tạo một cách chuyên nghiệp thay vì như hiện nay. Nên duy trì các ĐH sư phạm nêu trên và thêm các khoa phân bố ở Tây Bắc, Tây Nguyên và Tây Nam bộ là đủ. Các trường CĐ sư phạm trong giai đoạn quá độ chuyển sang dạng các cơ sở giáo dục cộng đồng và bồi dưỡng giáo viên...

Làm được như vậy sẽ tạo ra cách thức đào tạo thống nhất, chương trình thống nhất, nâng dần chất lượng, đáp ứng yêu cầu thực tiễn.

                                                                 Nguyễn Hiền (theo Vietnamnet.vn)

Read more…

                                                             

                                                                      Thanh niên Việt Nam

                                                                                             Người con đất Việt

Cơ cấu dân số vàng được hiểu là số người trong độ tuổi lao động nhiều hơn số người trong độ tuổi phụ thuộc. Nói cách khác, cứ một người trong độ tuổi phụ thuộc (dưới 15 tuổi hoặc trên 60 tuổi) thì có hai người trở lên trong độ tuổi lao động (từ 15 - 60 tuổi), tức là số người trong độ tuổi lao động chiếm 2/3 dân số.

Với mỗi quốc gia, thời kỳ cơ cấu dân số vàng chỉ xảy ra một lần trong lịch sử phát triển và thường được kéo dài trong khoảng 30 - 40 năm. Theo thống kê của Tổng cục Dân số - Kế hoạch hóa gia đình (Bộ Y tế), bắt đầu từ năm 2007, Việt Nam chính thức bước vào thời kỳ cơ cấu "dân số vàng". Mỗi năm ở Việt Nam có khoảng 70% dân số bước vào độ tuổi lao động. Đây là cơ hội sử dụng nguồn lao động dồi dào cho tăng trưởng và phát triển kinh tế, tạo cơ hội cho tích lũy nguồn lực để tăng đầu tư cho an sinh xã hội, y tế, giáo dục, việc làm trong tương lai nhưng đồng thời cũng mang tới nhiều thách thức cần phải vượt qua. 

Bản đồ cơ cấu dân số Việt Nam

Trên thế giới nhiều quốc gia đã biết tận dụng triệt để cơ hội “dân số vàng” để tạo nên những kỳ tích trong phát triển kinh tế, đóng góp khoảng 1/3 tăng trưởng như Singapore, Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc... Riêng Trung Quốc, cơ hội này đã mang lại 15% tăng trưởng kinh tế trong hơn 20 năm qua. Nhật Bản cũng đã nắm lấy cơ hội này để đưa đất nước mình trở thành một cường quốc về phát triển kinh tế. Bởi vậy, nắm bắt cơ hội này là đòi hỏi cấp thiết và cũng là yêu cầu quan trọng hàng đầu trong phát triển kinh tế, xã hội hiện nay ở Việt Nam.

Bởi vậy, hơn lúc nào hết, Đảng, Nhà nước, Chính phủ cần nhận thức sau sắc vấn đề này để nắm bắt lấy cơ hội này, đưa ra những quyết sách, chiến lược mang tính vi mô để đẩy mạnh phát triển kinh tế, xã hội của đất nước, đưa đất nước thoát khỏi tình trạng chậm phát triển và trở thành một quốc gia giàu mạnh. Trước hết cần phải tập trung nâng cao trình độ dân trí, chú ý phát triển kiến thức và kỹ năng cho lực lượng lao động trẻ. Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực thông qua các chính sách nâng cao sức khỏe, phát triển giáo dục đào tạo, khoa học công nghệ... chứ không chỉ là chú trọng vào một lĩnh vực nào đó. Tăng cường đầu tư, thực hiện lồng ghép các chương trình mục tiêu quốc gia, các dự án tài trợ để huy động nguồn lực cho đào tạo nghề. Có các chính sách thu hút nguồn nhân tài, tận dụng chất xám, giải quyết việc làm cho người lao động theo nhu cầu phát triển kinh tế xã hội ở từng địa phương, từng quốc gia, từng khu vực. Khắc phục tình trạng thất nghiệp, tạo mọi điều kiện để người lao động có công ăn, việc làm, có cơ hội phát triển hết tài năng. Chú trọng đào tạo nguồn năng lực có chất lượng cao đáp ứng yêu cầu phát triển của xã hội. Nắm bắt cơ hội cơ cấu dân số vàng để phát triển kinh tế là yêu cầu đặc biệt quan trọng của đất nước ta hiện nay.

Read more…

Hồ Gươm - Biểu tượng của du lịch Hà Nội

                                                                              Người con đất Việt

Là thủ đô hơn 1000 năm tuổi có lịch sử lâu đời, truyền thống văn hóa đa dạng và giàu bản sắc, Hà Nội thực sự là một trung tâm du lịch lớn của Việt Nam. Hà Nội luôn là một trong những địa điểm thu hút nhiều khách du lịch nội địa và quốc tế. Hà Nội đứng đầu cả nước về số lượng di tích Việt Nam với 3840 di tích trên tổng số gần 40.000 di tích Việt Nam (trong đó có 1164 di tích trên tổng số gần 3500 di tích cấp quốc gia ở Việt Nam). Chính vì vậy mà Hà Nội có thế mạnh và đủ điều kiện để phát triển du lịch văn hóa, tâm linh và hội thảo.

Đến với Hà Nội, du khách có thể được tham quan các khu du lịch tâm linh như: Chùa Bà Đanh, chùa Một Cột, chùa Quán Sứ, chùa Trấn Quốc, chùa Hương, đền Ngọc Sơn, Phủ Tây Hồ…; được tham quan các di tích lịch sử: Hỏa Lò, Quảng trường Ba Đình, Lăng chủ tịch Hồ Chí Minh, thành cổ Hà Nội, thành Cổ Loa, tượng đài chiến thắng B52, khu di tích Hoàng Thành, Văn miếu Quốc tử giám…; được thưởng thức các món ẩm thực truyền thống, mang đặc trưng của người Hà Nội: Bánh cốm, bánh cuốn Thanh Trì, bánh tôm Hồ Tây, bia hơi Hà Nội, bún chả, bún ốc, bún thang, chả cá Lã Vọng, cốm làng Vòng, phở Hà Nội…; được hoà mình trong các lễ hội truyền thống: Hội Gióng, hội chùa Hương, hội Cổ Loa…

Trong những ngày cuối năm nay, một thông tin rất vui đến với người dân, chính quyền Hà Nội nói riêng và nhân dân cả nước nói chung đó là, theo kết quả khảo sát của website du lịch lớn nhất thế giới Tripadvisor vừa công bố cho thấy, Hà Nội chính là điểm du lịch có giá rẻ thứ nhì thế giới chỉ sau Sofia của Bulgaria. Khảo sát được Tripadvisor tiến hành đối với 49 thành phố đến từ 49 quốc gia có lượng du khách quốc tế lớn nhất theo thống kê của Tổ chức du lịch thế giới của Liên hợp quốc (UNWTO). Kết quả được đưa ra dựa trên so sánh tổng hợp 4 loại chi phí: chi phí nghỉ một đêm tại khách sạn 4 sao cho 2 người, đồ uống, suất ăn tối dành cho 2 người có kèm một chai rượu vang, và chi phí taxi đi và về trong cự ly 3,2 km mỗi lượt. Đây là một sự đánh giá khách quan, ghi nhận sự nỗ lực của các thành phố trên thế giới nói chung và Hà Nội nói riêng trong việc kinh doanh du lịch cũng như quảng bá hình ảnh của đất nước mình đối với bạn bè thế giới.

Mặc dù vẫn còn những điều chưa hay, vẫn còn đâu đó tình trạng “chặt chém”, chèo kéo khách du lịch, để lại những hình ảnh không được đẹp trong mắt bạn bè quốc tế nhưng hy vọng rằng với truyền thống lịch sử văn hiến ngàn năm và những giá trị vốn có Thủ đô Hà Nội sẽ nỗ lực phấn đấu, phát triển hơn nữa, nâng tầm du lịch để xứng đáng là điểm đến lý tưởng của du khách trong và ngoài nước.

Read more…

Hồ Hoàn Kiếm

                                                    Người con đất Việt

Những ngày đầu tháng 12 năm 2013, dư luận cả nước hết sức bức xúc trước hình ảnh hàng trăm người dân ở phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai lao vào hôi của khi chiếc xe tải chở hàng ngàn két bia Tiger do tài xế Hồ Kim Hậu (30 tuổi, quê tỉnh Bình Định) điều khiển từ thành phố Hồ Chí Minh đi thành phố Phan Thiết bị tai nhận lật nhào xuống đường. Mặc dù tài xế đã cố gắng thu gom số bia bị đổ ra đường để vớt vát tài sản, nhưng hàng trăm người dân đã nhảy vào tranh giành nhau lấy hết số bia lon còn nguyên vẹn. Hình ảnh này sau đó được lan truyền trên các phương tiện truyền thông đại chúng khiến dư luận và cộng đồng mạng không khỏi bức xúc và thất vọng. Thất vọng vì dân mình sao đâu đó vẫn còn tồn tại những hình ảnh không đẹp. Càng buồn và thất vọng hơn khi nhìn sang đất nước Nhật Bản, khi trận động đất kèm sóng thần lịch sử với sức tàn phá khủng khiếp đã biến các tỉnh vùng Đông Bắc Nhật Bản thành một bãi hoang tàn vào năm 2011. Cho dù tài sản của người dân đã bị sóng thần cuốn hết sạch, trong cái đói, cái lạnh những người dân Nhật vẫn xếp thành hàng rất trật tự để nhận từng món hàng cứu trợ. Nhìn những hình ảnh ấy mới thấy hết giá trị của một nền văn minh.

Hôm 24/12 vừa qua, báo cáo trước Chính phủ, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh cho biết, năm 2012 có 3.780 đoàn cán bộ đi công tác nước ngoài và năm 2013 dù có giảm nhưng vẫn tới hơn 3.200 đoàn xuất ngoại. Với một đất nước như Việt Nam, khi kinh tế còn khó khăn việc một năm có tới hơn ba nghìn đoàn cán bộ đi công tác nước ngoài là nhiều, điều này gây ra sự lãng phí lớn đối với ngân sách nhà nước. Một điều đáng buồn đó là một số người lợi dụng trong quá trình đi công tác nước ngoài đã làm những việc không được hay, để lại những hình ảnh không được đẹp cho lắm, thậm chí làm xấu đi hình ảnh của đất nước mình. Đánh giá về vấn đề này Bộ trưởng Phạm Bình Minh cho biết: “Hầu hết các đoàn công tác chủ yếu đi với tư cách nghiên cứu. Nhiều nước bạn phản hồi, có vấn đề vừa trả lời đoàn này, một thời gian ngắn sau lại có đoàn khác sang hỏi câu tương tự. Điều này gây nên sự lãng phí tiền của đất nước”.  Nghe báo cáo từ Bộ trưởng Phạm Bình Minh, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói: "Tôi thấy đi nước ngoài nhiều quá, nghe báo cáo thấy có đoàn Việt Nam đến người ta sợ. Rồi tham quan, giao lưu, tiếp khách,… chi phí vẫn quá lớn”.

Những câu chuyện trên đây cũng chỉ là một vài sự việc diễn ra trong thời gian vừa qua, những sự việc này nếu không được khắc phục sẽ làm xấu đi hình ảnh của đất nước, của quốc gia trong mắt bạn bè quốc tế. Trong thời buổi hội nhập quốc tế hiện nay, vấn đề văn hóa, bản sắc dân tộc đóng một vai trò hết sức quan trọng. Vì vậy, hơn lúc nào hết, mỗi người dân Việt Nam hãy luôn biết giữ hình ảnh của đất nước mình luôn đẹp trong mắt bạn bè quốc tế.

Read more…

                                                                       Khoaito@

Hôm 25/12 vừa rồi, Lê Thăng Long đã gửi một bản “tuyên bố” cho đài BBC tiếng Việt với những nội dung đại loại như: “Tôi chính thức ngỏ lời xin gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam để giúp Đảng tiếp tục cải cách... cho nên nay tôi xin chính thức tuyên bố ra khỏi Phong trào Con đường Việt Nam”; “Nếu tôi được làm tổng bí thư thì chỉ trong vòng 11 tháng tình trạng tham nhũng tại Việt Nam sẽ giảm ít nhất là 90%”. “Tôi tin rằng tôi sẽ là lối thoát tối ưu để cho Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp tục tồn tại và phát triển lâu dài trong lòng xã hội Việt Nam”.

Lê Thăng Long cho rằng, ông vào Đảng Cộng sản Việt Nam để giúp Đảng tiếp tục cải cách. Đó là điều tốt, bởi Đảng cần có người có đủ năng lực, trí tuệ để thực hiện những sứ mệnh, trọng trách mà nhân dân giao phó cho Đảng. Nhưng cái cách ông ta nói và tham vọng quá lớn của ông liệu có đủ sức để thuyết phục mọi người. Lê Thăng Long cho rằng, nếu ông làm Tổng Bí thư chỉ trong vòng 11 tháng tình trạng tham nhũng ở Việt Nam sẽ giảm ít nhất là 90%. Liệu ông có quá tự tin vào khả năng của mình? Chúng ta không khỏi không thừa nhận hiện nay tình trạng tham nhũng ở Việt Nam đang ở mức đáng báo động. Tuy nhiên, chống tham nhũng không phải là vấn đề ngày một ngày hai, đó là cả một quá trình lâu dài cần phải có sự quyết tâm cao và sự tham gia cả cả hệ thống chính trị. Đằng nay, Lê Thăng Long nói rằng chỉ cần 11 tháng, đó thực sự là một chuyện hoang tưởng.

Là một trong những người khởi xướng ra “Phong trào con đường Việt Nam” (cùng với Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức), nay ông lại xin ra khỏi “Phong trào” bởi lý do “tới nay luật sư Lê Công Định đã được ra tù. Khi có Định rồi vai trò của tôi không còn quan trọng nhiều đối với sự phát triển của phong trào Con đường Việt Nam nữa”. Ông tự nhận thấy bản lĩnh, trí tuệ của mình đều không thể bằng Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức nên tự rút lui. Một người vừa khoe khoang, khoác lác tự tin vào khả năng của mình có thể giúp đẩy lùi tham nhũng trong vòng 11 tháng, nay lại tự nhận mình không có đủ trí tuệ, bản lĩnh như Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức. Như vậy, chỉ trong lời nói và suy nghĩ của ông đã hoàn toàn mâu thuẫn nhau. Một con người không có đủ bản lĩnh, trí tuệ như vậy nếu làm Tổng Bí thư thì sẽ đưa Đảng đi đến đâu? Thật nực cười phải không?

Thế là Đảng cũng chẳng mong gì ở con người ba loa, khoác lác này? “Phong trào con đường Việt Nam” cũng không còn là mảnh đất dung thân? Đó chính là kết cục phải nhận của một kẻ mơ hồ chính trị?

Read more…

                                                                                              Nam Phong

           Mấy ngày nay một số trang mạng thiếu thiện chí, thù địch với Việt Nam như: RFA, BBC, VOA tiếng Việt… đưa tin, một nhóm đại sứ các nước phương Tây ở Việt Nam đã viết thư gây sức ép buộc chính quyền Việt Nam phải trả tự do cho ông Đinh Đăng Định, hiện đang thụ án tù 6 năm về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự. Vậy, việc làm này có phù hợp với thông lệ quốc tế, phù hợp với luật pháp quốc tế, luật pháp Việt Nam? Và mục đích thực đằng sau hành động này là gì?

        Như chúng ta biết, ngày 9/8/2012 ông Đinh Đăng Định (SN1963), trú tại thị trấn Kiến Đức (Đắk R’lấp) đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắc Nông tuyên phạt 6 năm tù giam vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, ông Đinh Đăng Định trong thời gian công tác giảng dạy tại trường THPT Lê Quý Đôn (từ năm 2010 - 2011), đã móc nối với một số phần tử xấu trong và ngoài nước tiến hành soạn thảo, tán phát các tài tiệu có nội dung phản động, chống phá Đảng, Nhà nước, bôi nhọ uy tính các vị lãnh tụ, đòi đa nguyên đa đảng, thay đổi Điều 4 của Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam. Cụ thể: ông Đinh Đăng Định đã tham gia viết bài “Những suy nghĩ cá nhân về tình hình đất nước”; “nỗi kinh hoàng của người dân Việt Nam”; “Nhu cầu bức thiết hình thành phe đối lập tại Việt Nam”… thể hiện những quan điểm tư tưởng phản động, xuyên tạc chủ trương đường lối chính sách của Đảng, phủ nhận vai trò lịch sử của Đảng Cộng sản Việt Nam… sau đó tán phát trên các trang mạng phản động trong và ngoài nước. Hành vi của ông đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam. Vì vậy việc ông bị xử phạt là chính xác, đúng người, đúng tội.

           Việc một nhóm đại sứ các nước phương Tây gửi thư yêu cầu Bộ trưởng Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam, chính quyền nhà nước Việt Nam phải trả tự do cho Đinh Đăng Định khi ông này chưa thụ lý xong án phạt là một hành động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, vi phạm luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam. Lý do chính mà những người này đưa ra là hiện ông Đinh Đăng Định đang bị bệnh nặng nên phải trả tự do ngay. Thực sự nếu đúng là ông Định bị bệnh nặng thì các cơ quan chức năng sẽ xem xét, căn cứ vào tình trạng sức khỏe cũng như ý thức chấp hành hình phạt, quá trình cải tạo của ông để xem xét miễn, giảm án. Hơn nữa, việc xét miễn, giảm, đặc xá phải trên cơ sở của pháp luật Việt Nam không thể tùy tiện.

Vì vậy, việc làm của một nhóm đại sứ phương Tây tại Việt Nam thực sự là hành động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Hành động này đi ngược lại các điều ước quốc tế, đồng thời tiếp tay cho những kẻ thiếu thiện chí, những đối tượng chống đối Việt Nam lợi dụng để chống pháp Đảng, Nhà nước Việt Nam. Với bản chất nhân đạo của mình, Nhà nước Việt Nam luôn sẵn sàng khoan hồng cho những người đã biết “ăn năn hối cải”, “lập công chuộc tội”. Đấy là truyền thống là bản chất tốt đẹp lâu đời của Nhà nước ta.

Read more…

Qua đời ngày 4/10, Đại tướng Võ Nguyên Giáp bỗng làm thức tỉnh trong lòng hàng triệu người dân Việt Nam những giá trị và sức mạnh đoàn kết dân tộc. Đó thực sự là một chiến thắng nữa, chiến thắng cuối cùng của ông.

Theo tiêu chí "người có tác động lớn nhất đến thời sự của Việt Nam trong năm", VnExpress bình chọn Đại tướng Võ Nguyên Giáp là Nhân vật của năm 2013.

18h09 ngày 4/10, Đại tướng Võ Nguyên Giáp trút hơi thở cuối cùng ở tuổi 103, trong sự thương tiếc của hàng triệu người dân. Ảnh DPA

Trong lịch sử thế giới hiện đại, Đại tướng Võ Nguyên Giáp được ghi nhận là người đã đánh thắng cả quân đội Pháp và Mỹ khi làm thất bại tham vọng của hai thế lực quân sự hàng đầu thế giới này. Ông khiến năm châu kinh ngạc khi quân đội do mình lập ra và lãnh đạo gồm những người nông dân đã khuất phục được đội quân Pháp có trang bị tối tân trong trận Điện Biên Phủ lịch sử năm 1954.

Với chiến công này, Đại tướng Võ Nguyên Giáp là một trong số ít các nhân vật trong lịch sử Việt Nam có sức ảnh hưởng cá nhân vượt ra ngoài lãnh thổ quốc gia. Nhiều dân tộc đã lấy chiến thắng Điện Biên Phủ để khởi nguồn cho cuộc đấu tranh giành độc lập của mình. Các tướng lĩnh ở bên kia chiến tuyến cũng luôn dành cho ông sự kính trọng và gọi ông là "Đại tướng 5 sao" hoặc không ngần ngại tôn vinh ông là "Vị tướng huyền thoại".

Đại tướng Võ Nguyên Giáp được các chuyên gia biên soạn cuốn Bách khoa toàn thư nước Anh năm 1984 bình chọn là một trong 10 vị tướng kiệt xuất trong lịch sử nhân loại. Người anh cả, tổng tư lệnh tối cao đầu tiên của lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam được vinh danh không chỉ vì vai trò của ông trong những thời điểm bước ngoặt của lịch sử đất nước như chiến thắng Điện Biên Phủ năm 1954 hay chiến dịch Hồ Chí Minh năm 1975, mà còn vì trong thời bình ông vẫn luôn tận tâm với những quyết sách lớn của đất nước.

Sự kiện ông qua đời ngày 4/10 được coi như "chiến thắng cuối cùng" của vị tướng của lòng dân, khi làm thức tỉnh những giá trị dân tộc và sức mạnh đoàn kết của hàng triệu người Việt Nam. Ông được người dân coi như biểu tượng mà họ mong muốn về một nhà lãnh đạo, đó là sự hấp dẫn quần chúng, sự nghiệp anh hùng, sống trong sạch và yêu nước thực thụ. Ông rời dương gian giống như một cây đại thụ nằm xuống và sự ra đi của một người từng trực tiếp tham gia kiến tạo cả một giai đoạn lịch sử đất nước đã để lại một khoảng trống lớn, khó có thể bù đắp.

Lần đầu tiên kể từ sự kiện Chủ tịch Hồ Chí Minh qua đời hơn 40 năm trước, Việt Nam mới lại chứng kiến một lễ tang mà cả dân tộc dường như xích lại bên nhau để tưởng nhớ một trong những vị tướng lẫy lừng nhất trong lịch sử nhân loại. Chính lớp trẻ, những người chưa từng biết đến chiến tranh và chỉ biết tới Đại tướng Võ Nguyên Giáp qua các trang sách lịch sử, đã bày tỏ lòng yêu mến và kính trọng với ông một cách nồng nhiệt nhất.

Thanh niên Việt Nam tưởng niệm Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Ảnh: BBC

Cảm xúc của giới trẻ sau khi nhận tin vị tướng huyền thoại qua đời đã khởi đầu cho một sự kiện thu hút sự quan tâm của giới truyền thông trong và ngoài nước: Hàng vạn người kiên nhẫn và thành kính xếp hàng dài nhiều km để được vào viếng tư gia đại tướng trong suốt 9 ngày. Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết nhìn nhận: “Những dòng người xếp hàng dài vào viếng cụ tại nhà riêng cho thấy nhân dân rất công minh, lịch sử rất công bằng. Rõ ràng, được lòng dân, dân tôn làm thánh; mất lòng dân, dân ngoảnh mặt đi”.

Đây cũng là minh chứng cho thấy sự nghiệp của Đại tướng Võ Nguyên Giáp không chỉ trực tiếp góp phần định hình lịch sử hiện đại của đất nước mà còn tiếp tục ảnh hưởng đến các thế hệ sau ngay cả khi ông đã qua đời. Cuộc đời ông từ một thầy giáo dạy sử đã trở thành vị tướng huyền thoại, đồng thời cũng là biểu tượng của một con người luôn đặt mục tiêu cống hiến cho dân tộc, cho đất nước lên trên hết, điều mà người dân luôn mong đợi ở những người lãnh đạo quốc gia.
                                                                         Nguồn: Vnexpress.net

Read more…

                                                                          Khoaito@

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry vừa có chuyến công du Việt Nam 4 ngày, chuyến thăm Việt Nam của ông lần này thu hút được sự chú ý rất lớn của dư luận trong nước và quốc tế bởi ông không chỉ là người đứng đầu Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ mà còn bởi ông đã từng là một cựu binh tham chiến tại chiến trường Việt Nam. Trước chuyến thăm Việt Nam của Ngoại trưởng Mỹ John Kerry, các nhà “zân chủ” ở Việt Nam thi nhau ca ngợi ông bởi họ biết rằng trong chương trình làm việc của Ngoại trưởng Mỹ có bàn đến vấn đề thực thi nhân quyền ở Việt Nam. Những nhà “zân chủ” trong nước mong rằng trong chuyến thăm và làm việc lần này của ông sẽ bàn nhiều tới việc thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam, hơn nữa họ cũng mong ông sẽ “lên án” vấn đề nhân quyền của chính quyền Hà Nội.

Tuy nhiên, thực tế lại diễn ra hoàn toàn khác, với những tình cảm chân thành dành cho đất nước Việt Nam và chứng kiến những thành tựu mà Việt Nam đã đạt được trong quá trình đổi mới, đặc biệt là trong phát triển kinh tế, xã hội và thúc đẩy thực hiện quyền con người ông đã hết lời ca ngợi Việt Nam. Ông chia sẻ: “Tôi muốn được trở lại để đắm mình trong âm thanh và hình ảnh tuyệt vời của Việt Nam”. Cô Vanessa Kerry, con gái của Ngoại Trưởng cho biết: “Tôi hết sức may mắn vì cha tôi tham gia tiến trình bình thường hóa quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam trong những năm 90. Và chính vì thế, ông thường xuyên tới Việt Nam. Đất nước và văn hóa Việt Nam dường như là một phần của cuộc đời chúng tôi" . Bên cạnh đó, ông ca ngợi những chuyển biến kinh tế to lớn của Việt Nam trong những năm qua và lưu ý rằng thương mại song phương giữa Việt Nam và Mỹ đã tăng gấp 50 lần kể từ năm 1995, thời điểm mà Mỹ chính thức bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt Nam. Ông nói: “Việt Nam đã chứng tỏ sự cởi mở nhiều hơn là chất xúc tác to lớn cho một xã hội cường thịnh hơn, và ngày hôm nay Việt Nam có cơ hội lịch sử để chứng tỏ còn hơn thế nữa”. Điều này đã làm cho hầu hết các nhà “zân chủ” trong nước chưng hửng, vỡ mộng.
Vậy là, với mong muốn, mục đích không đạt được họ lại quay sang “chửi” ông. Trên một số diễn đàn, trang mạng những nhà “zân chủ” cuội thi nhau nói xấu ông, cho rằng ông là “con rối trong tay Hà Nội”. Thật đáng buồn và thất vọng cho các nhà “zân chủ”, bản chất của họ là thế này sao? không ăn được thì đạp đổ sao? Đáng buồn quá. Với bản chất này thì liệu họ có xứng đáng với cái mác nhà “zân chủ” mà họ đang đội lốt hay không? 

Read more…

                                                                                            Lâm Trấn

Ngộ nhận được định nghĩa là hiểu sai, nhận thức sai. Trong cuộc sống, đặc biệt là cuộc sống hiện đại vấn đề ngộ nhận không phải là cái gì đó mới mẻ nữa mà nhiều khi đã trở thành một chuyện bình thường. Một vấn đề đặt ra là tại sao con người ta lại bị ngộ nhận? Biểu hiện của sự ngộ nhận là gì? Trong những hoàn cảnh khách quan và chủ quan nào người ta dễ ngộ nhận? Và ngộ nhận rồi thì làm sao? Ngộ nhận có phải là một că bệnh không?... Nói một cách gần sát với y học, thì ngộ nhận cũng là một căn bệnh, căn bệnh này có thể coi như một biến thể của hoang tưởng. Do vậy, khi đã mắc bệnh ngộ nhận thì thực sự rất nguy hiểm, bởi khi đó con người đã nhận thức sai, không biết được chính xác về mình, về vấn đề mình đang nhận thức. Trên thực tế có nhiều người do ngộ nhận mà đã bị mắc mưu người khác, bị người khác lừa gạt để thực hiện những hành động theo sự điều khiển, chỉ đạo của họ.

Ngộ nhận có thể diễn ra ở nhiều góc độ khác nhau, chẳng hạn như ngộ nhận trong tình yêu, ngộ nhận trong công việc, ngộ nhận về công lao, danh vọng, năng lực, khả năng của mình… Chẳng hạn, trong tình yêu có cô gái nghĩ rằng mình xinh đẹp, duyên dáng luôn được các chàng trai để ý, tán tỉnh nhưng thực sự cô không hề xinh đẹp chút nào, các chàng trai kia cũng chỉ coi cô như là bạn bè bình thường, đến lúc nhận ra sự thật cô gái này thực sự đau lòng, buồn bã và quyết định tìm tới cái chết để giải thoát. Hay như có người ngộ nhận về năng lực dẫn đến bệnh “sao”, nghĩ mình là giỏi giang, là tài năng, là hơn người khác nhưng thực tế thì mình cũng chỉ là một người bình thường không có tài gì đặc biệt.

Có một câu chuyện vui giữa Chim Én và Dế Mèn nói tới hậu quả của sự ngộ nhận, chuyện là Chim Én tốt bụng đã tặng cho Dế Mèn một món quà thật tuyệt: một chuyến thưởng ngoạn khung cảnh mùa xuân tươi đẹp ,ấm áp. Thế nhưng Dế Mèn không biết trân trọng món quà ấy. Bản thân là gánh nặng của người khác thế mà Dế lại tưởng người khác là gánh nặng của mình và quyết định há mồm ra để rồi “Dế rơi vèo xuống đất như một chiếc lá lìa cành”. Lòng ích kỉ tính toán khiến Dế ngộ nhận và phải trả giá quá đắt cho sự ảo tưởng của mình.

Quay trở lại với xã hội ta hiện nay, thực tế cho thấy hiện nay không ít người trẻ có, già có cũng đang ngộ nhận về bản thân mình, đặc biệt sự ngộ nhận đó càng trở nên nguy hiểm khi có sự tung hô, tâng bốc một cách giả tạo của kẻ khác. Đó là, một số người ở nước ta hiện nay mà tần suất xuất hiện ngày càng nhiều như Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha, Lê Hiếu Đằng, Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Trương Duy Nhất, Phạm Chí Dũng, Lê Quốc Quân, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Lân Thắng… đã ngộ nhận mình là những người có tài, có năng lực, bên cạnh đó lại được một số cá nhân, tổ chức khác tung hô dưới cái mác “nhà dân chủ”, “chiến sĩ đấu tranh cho dân chủ”, “luật sư hoà bình”… nên đã hô hào tiến hành hoạt động này, hoạt động nọ đi ngược lại với lợi ích của Nhà nước, của nhân dân. Nguy hiểm hơn, những hoạt động này của họ lại được sự chỉ đạo, điều khiển của những kẻ có dã tâm chẳng lấy gì làm tốt đẹp trong khi không có những người bạn đúng nghĩa để đứng ra cảnh tỉnh. Chính điều đó càng làm cho họ ngộ nhận hơn về bản thân mình. Mong rằng, những con người này đừng để sự ngộ nhận trở thành căn bệnh không thể cứu chữa.

Read more…

                                                                                            Lâm Trấn

CPJ - Tổ chức “Ủy ban bảo vệ các nhà báo” (Committee to Protect Journalists, viết tắt là CPJ), có trụ sở tại thành phố New York, hôm 18/12 vừa qua vừa công bố bản báo cáo thường niên năm 2013. Đây là một bản báo cáo thường niên của CPJ, tuy nhiên bản báo cáo năm nay lại thu hút được sự chú ý của dư luận Việt Nam vì tính thiếu khách quan, định kiến của nó. Trong bản báo cáo này, CPJ đã đưa ra một nhận xét, đánh giá hết sức thiếu khách quan và định kiến đối với Việt Nam và một số quốc gia khác. Theo đó, tổ chức này cho rằng trong năm 2013, Việt Nam là một trong 5 quốc gia cầm tù nhà báo nhiều nhất trên thế giới. Rõ ràng đây là một nhận xét, đánh giá thiếu căn cứ, mang nặng tính suy diễn, chủ quan và hết sức định kiến của tổ chức này. Theo bản báo cáo này, trong số các quốc gia bỏ tù nhà báo nhiều nhất thế giới thì Thổ Nhĩ Kỳ (với 40 nhà báo còn trong vòng lao lý) đứng thứ nhất, sau đó tới Iran (với 35 người), Trung Quốc (32 người) và Việt Nam (với 18 nhà báo bị bỏ tù). Không biết khi đưa ra nhận xét, đánh giá này CPJ đã căn cứ vào cái gì, căn cứ vào đâu mà lại đưa ra nhận xét như vậy?

Trong bản báo cáo này CPJ đã hoàn toàn không đưa ra được một căn cứ, cơ sở nào cho nhận định của mình, điều duy nhất mà CPJ có thể đưa ra là những người họ cho là “nhà báo” như Nguyễn Văn Hải (tức blogger Điếu Cày), Lê Quốc Quân, Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào và Võ Thanh Tùng hiện đang bị giam giữ trong nhà tù của Việt Nam. Nhưng điều quan trọng là tại sao những người này bị bắt, bị bỏ tù thì họ lại không thể lý giải. Nguyễn Văn Hải, Lê Quốc Quân, Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào, Võ Thanh Tùng thực tế đều là những người lợi dụng các quyền tự do dân chủ, lợi dụng danh nghĩa hoạt động báo chí để viết blog, viết bài tuyên truyền chống Việt Nam. Hành động của những người này đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam và việc họ bị bắt, xử lý là hoàn toàn xứng đáng, được dư luận trong nước đồng tình ủng hộ. Thế nhưng vì những lý do khác nhau, CPJ vẫn đưa ra những nhận định mang tính phiến diện, chủ quan và hết sức định kiến. Chính điều đó càng làm cho tổ chức này mất đi uy tín mà thôi.

Chúng ta vẫn còn nhớ, hồi tháng 11 năm nay chính tổ chức CPJ này đã tiến hành công bố và trao giải thưởng “Tự do báo chí quốc tế 2013” cho Nguyễn Văn Hải (tức blogger Điếu cày), đối tượng hiện đang thụ án 12 năm tù vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự. Hành động này đã gặp phải sự lên án hết sức mạnh mẽ của dư luận trong nước, bị cộng đồng mạng “ném đá” tơi tả. Thế mà những người đứng đầu tổ chức này đã không biết xấu hổ nay lại đưa ra cái gọi là bản báo cáo thường niên hết sức phi lý.

Danh nghĩa là một tổ chức phi chính phủ hoạt động độc lập với mục tiêu bảo vệ tự do báo chí trên khắp thế giới. Thế nhưng thực tế cho thấy tổ chức này trong những năm qua do bị lệ thuộc vào nguồn kinh phí từ một số tổ chức và quốc gia có sự khác biệt về thể chế chính trị với Việt Nam nên tổ chức “Ủy ban Bảo vệ Nhà báo” CPJ không còn giữ được tôn chỉ mục đích của mình, không thực hiện đúng với tôn chỉ, mục đích của mình. Núp dưới cái vỏ bọc, chiêu bài “bảo vệ các nhà báo tự do trên thế giới” để làm những chuyện phi pháp, đi ngược lại với lợi ích của nhiều quốc gia, dân tộc. Những điều này càng làm cho mọi người hiểu rõ hơn về bản chất không lấy gì làm tốt đẹp của CPJ mà thôi.

Read more…

                            

                                              Lâm Trấn

Dân chủ là một hình thức tổ chức thiết chế chính trị của xã hội, trong đó thừa nhận nhân dân là nguồn gốc của quyền lực, thông qua một hệ thống bầu cử tự do. Nói cách khác, dân chủ thực chất là quyền lực thuộc về nhân dân. Dân chủ là phương tiện để mang lại sự phồn vinh và tiến bộ cho mọi dân tộc, vì nó giúp duy trì sự phát triển bền vững cho mọi quốc gia, và đây cũng là phương tiện cần thiết cơ bản nhằm giúp các dân tộc trên trái đất thoát khỏi sự nghèo nàn và tụt hậu.

Đấu tranh cho dân chủ là nhu cầu và cũng là đòi hỏi bức thiết của xã hội. Đây là nguyện vọng của tất cả con người sống trong một xã hội. Một xã hội phát triển thực sự phải là một xã hội có dân chủ. Đó là điều không phải bàn cãi. Một khi xã hội đã không có dân chủ theo đúng nghĩa thì mọi người phải đấu tranh để đòi dân chủ đích thực. Tuy nhiên, hiểu về dân chủ và đấu tranh cho dân chủ thế nào cho đúng? Và đấu tranh cho dân chủ thì đấu tranh như thế nào? Đây lại là vấn đề đang được dư luận quan tâm hiện nay. Hơn nữa, đã là phong trào thì phải có đường hướng hoạt động, có tôn chỉ, mục đích, có người đứng đầu, có thành phần xã hội tham gia.

Tuy nhiên, đây lại là những vấn đề đang đặt ra cho “phong trào đấu tranh dân chủ” ở Việt Nam. Thứ nhất, về mục đích của “Phong trào đấu tranh cho dân chủ” ở Việt Nam. Về danh nghĩa họ đặt ra mục đích là đấu tranh cho “dân chủ” nhưng thực chất mục đích thực của họ lại là lợi dụng vấn đề “dân chủ” để thực hiện các ý đồ khác, mà có thể nói là ý đồ nhằm liên kết lực lượng hình thành phong trào chống lại Đảng, Nhà nước Việt Nam là ý đồ chính của những người đề xướng “phong trào” này.

Thứ hai, thực tế hiện nay cho thấy tuy gọi là “Phong trào đấu tranh cho dân chủ” ở Việt Nam nhưng không thấy có lực lượng tham gia, có chăng cũng chỉ một vài người to mồm, thích nổi tiếng nên kêu gào, hò hết. Hơn nữa đường hướng hoạt động chẳng thấy đâu, người đứng đầu cũng không biết là ai, có chăng chắc cũng mấy bác tự nhận là các nhà “zân chủ zởm” cho nên cũng chẳng thấy lôi kéo, tập hợp được mọi người.

Những điều này đã và đang báo hiệu một tương lai u ám, đen tối, không có lối thoát cho cái gọi là “Phong trào đấu tranh dân chủ” ở Việt Nam. Thế mà cũng gọi là “Phong trào”? Thật đáng buồn thay.

Read more…

Trương Duy Nhất

                                                                          Nam Phong

Ngày 19/11/2013, Cơ quan An ninh điều tra đã công bố Bản kết luận điều tra vụ án “Trương Duy Nhất lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” xảy ra tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương khác. Theo Bản kết luận điều tra, năm 2007 Trương Duy Nhất tự lập blog cá nhân có tên miền truongduynhat.vnweblogs.com. Đầu năm 2010, Trương Duy Nhất tự lập thêm blog truongduynhat.blogspot.com và chuyển tất cả thông tin từ blog truongduynhat.vnweblogs.com sang  blog truongduynhat.blogspot.com. Do blog truongduynhat.blogspot.com là một blog miễn phí, hay gặp trục trặc kỹ thuật trong quá trình sử dụng nên  ngày 01/12/2010 thông qua Công ty Cổ phần Truyền thông trực tuyến MCRONET, Trương Duy Nhất đăng ký sử dụng tên miền truongduynhat.vn, lập và quản trị website truongduynhat.vn.

Từ khi đăng ký sử dụng, lập và quản trị website truongduynhat.vn đến ngày 25/5/2013, Trương Duy Nhất đã đăng tải trên website này hơn 1000 bài viết của bản thân cùng một số bài viết của tác giả khác có nội dung vi phạm pháp luật. Theo điều tra ban đầu, trong hơn 1.000 bài viết được Trương Duy Nhất đăng tải lên website truongduynhat có 12 bài viết mang nội dung sai lệch, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Căn cứ vào kết quả điều tra ban đầu và tài liệu do Công ty Cổ phần Truyền thông FPT cung cấp, ngày 26/5/2013, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công An đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Trương Duy Nhất lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” xảy ra tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương khác. Ra lệnh và tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở và tiến hành bắt khẩn cấp đối với Trương Duy Nhất về hành vi tuyên truyền, đưa thông tin không đúng sự thật lên mạng Internet.

Tuy nhiên, ngay sau khi Cơ quan An ninh điều tra tiến hành bắt Trương Duy Nhất để điều tra thì trên một số diễn đàn, trang mạng Internet đã đưa các thông tin sai lệch cho rằng Việt Nam không có dân chủ, nhân quyền, đàn áp những người “bất đồng chính kiến”. Đặc biệt mấy trang mạng sốt sắng, to mồm nhất như “Dân làm báo”, boxit Việt Nam, RFA, BBC, VOA… tung hô Trương Duy Nhất là một nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, một chiến sĩ “dân chủ” đích thực.

Với những chứng cứ không thể chối cãi này, không biết các trang mạng này sẽ còn tiếp tục nói gì đây, họ sẽ im mồm hay là già mồm cãi cố? Chắc chắn với bản chất của mình họ tiếp tục kêu gào, cãi cố nhằm lấp liếm, che đậy bản chất thật của mình. Thật buồn cười cho những kẻ thiếu thiện chí, mang dã tâm phá hoại đất nước Việt Nam. Không biết với những chiến sĩ “zân chủ” như Trương Duy Nhất này thì liệu Việt Nam sẽ đi đâu về đâu đây? Thật là đáng buồn.

Read more…

  

                                           Tử Trầm Sơn

Lắng nghe mấy chuyện tầm phào

Chiều quê nồng khói thuốc lào cay cay

Chuyện rằng cái bác Điếu cày

Nào đâu cũng có một ngày nổi danh

Tưởng rằng một đấng hùng anh

Lại ra một gã sở khanh lọc lừa

Điếu ơi cày mới đến bừa

Rằng xưa là vậy còn chưa thuộc bài?

Chuyện rằng có một không hai

Tài thì chẳng có, hèn ai đọ cùng?

Sở trường trốn thuế tới cùng

Dọc ngang mưu mẹo, tên dùng Quốc Quân

Cũng mang cái mác doanh nhân

Lại phường trốn thuế, lại thân dối lừa

Chuyện về nhóm thích dây dưa

Tự xưng blog, tự đưa tin bài

Chủ trương xuyên tạc tin sai

Dối lừa dư luận trong ngoài loạn thêm

Mặt dày nói láo thành quen

Nhóm này còn thích bàn thêm nhân quyền

Ngẫm rằng nhân - quả cũng duyên

Kẻ chuyên bịa đặt thì chuyên chịu đòn

Chuyện về...má phấn môi son

Một thân thục nữ tuổi còn đôi mươi

 Ngẫm thân chưa sạch sự đời

Vội theo kẻ xấu viết lời phá ngang

Liều thân gian dối giữa đàng

Trần gian chắc chỉ một nàng Phương Uyên

Chuyện quê cóp nhặt mà nên

Mua vui lại thấy buồn thêm trong lòng….

Read more…